Dat is interessant. En waar hebben users hier dan precies gesproken over Facebook? Ik zie hier eigenlijk nooit linkjes van of naar Facebook. En ook eigenlijk niemand die zegt daar veel actief te zijn.quote:Op maandag 8 augustus 2022 11:39 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik zit niet op Facebook en dat maakt eigen onderzoek volgens de methode van BNW erg ingewikkeld.
Apart dat het niet eens in mensen op komt om gewoon de msm beelden van het officiële verhaal te bekijken en in de eerste plaats te kijken of dat wel goed in elkaar steekt en of dat verhaal wel aan te nemen is voor waar.quote:Op maandag 8 augustus 2022 11:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is interessant. En waar hebben users hier dan precies gesproken over Facebook? Ik zie hier eigenlijk nooit linkjes van of naar Facebook. En ook eigenlijk niemand die zegt daar veel actief te zijn.
quote:Op maandag 8 augustus 2022 11:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Apart dat het niet eens in mensen op komt om gewoon de msm beelden van het officiële verhaal te bekijken en in de eerste plaats te kijken of dat wel goed in elkaar steekt en of dat verhaal wel aan te nemen is voor waar.
quote:Op maandag 8 augustus 2022 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op welke wijze heb jij Sandy Hook onderzocht?
Je kan ook gewoon antwoord gevenquote:Op maandag 8 augustus 2022 12:30 schreef controlaltdelete het volgende:
Je kunt toch al die delen doorlezen ipv iemand in zijn nek te hijgen?
quote:Op maandag 8 augustus 2022 11:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Apart dat het niet eens in mensen op komt om gewoon de msm beelden van het officiële verhaal te bekijken en in de eerste plaats te kijken of dat wel goed in elkaar steekt en of dat verhaal wel aan te nemen is voor waar.
Je bent net de regering en de experts , gewoon ergens het woord kritisch typen of ergens het woordje wetenschap laten vallen en de msm-ers zijn weer tevreden . Of toen met Charlie Hebdo ff een uitje waarin je roept Vrijheid van meningsuiting en voor de rest van je leven andere proberen de mond te snoeren , zo doorzichtig .quote:Op maandag 8 augustus 2022 12:35 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dus dat is jouw onderzoek?
Dat hebben ze in die 10 jaar nooit gedaan , het is genoeg om te roepen “conspiracy “ en het onderzoek doet die geweldige msm wel voor ze . Tenslotte hebben we allemaal geleerd dat de journalistiek in Nederland objectief en onafhankelijk is dus dat scheelt ons weer tijd om naar shownieuws te kijkenquote:Op maandag 8 augustus 2022 12:30 schreef controlaltdelete het volgende:
Je kunt toch al die delen doorlezen ipv iemand in zijn nek te hijgen?
Gedaan en als je er met een realistische blik naar kijkt, en niet met een 'er móet wel iets niet kloppen, de grote boze MSM zegt dit dus dit kán niet waar zijn!'-blik, is er niks vreemds. Nou ja, behalve dat een 20-jarige teringlijer twintig kindjes dood heeft geschoten, dat is inderdaad wel vreemd.quote:Op maandag 8 augustus 2022 11:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Apart dat het niet eens in mensen op komt om gewoon de msm beelden van het officiële verhaal te bekijken en in de eerste plaats te kijken of dat wel goed in elkaar steekt en of dat verhaal wel aan te nemen is voor waar.
Ik geloof er niks vanquote:Op maandag 8 augustus 2022 12:48 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Gedaan en als je er met een realistische blik naar kijkt, en niet met een 'er móet wel iets niet kloppen, de grote boze MSM zegt dit dus dit kán niet waar zijn!'-blik, is er niks vreemds. Nou ja, behalve dat een 20-jarige teringlijer twintig kindjes dood heeft geschoten, dat is inderdaad wel vreemd.
Verrassend, allejezus nog aan toe zegquote:
Dan ben je ziek in je hoofdquote:
Mwah, dat valt ook wel mee denk ik. Vooral een bizarre versie van recalcitrant in het kwadraatquote:Op maandag 8 augustus 2022 13:02 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dan ben je ziek in je hoofdMisschien daar eens grondig onderzoek naar doen. Of mensen die ervoor gestudeerd hebben
Mwah, dat denk ik niet. Je staat dusdanig ver van enige werkelijkheid af dat dat echt wel iets mentaals is. Of simpelweg een gebrek aan intelligentie, maargoed dat hangt vaak samen met complottheoristenquote:Op maandag 8 augustus 2022 13:04 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Mwah, dat valt ook wel mee denk ik.
Er zullen in de complothoek vast ook wel een paar mensen zijn met een gemiddelde of zelfs bovengemiddelde intelligentie… Oprechte vraag aan deze mensen: hoe voelt het om in hetzelfde team te zitten als compleet ontwrichte zwakzinnigen zoals bijvoorbeeld de user die ik hier quote? Zet jullie dat niet aan het denken?quote:
Water = nat.quote:Op maandag 8 augustus 2022 13:42 schreef Fok-it het volgende:
Oh en dat is geen bashen, dat is wetenschappelijk bekend
https://westminsterresear(...)-conspiracy-theories
https://www.psypost.org/2(...)inking-ability-61347
Al zal dat ongetwijfeld fake news zijn
Het stemgedrag onder verstandelijk beperkten is overwegend links en sociaal, maar daar wil ik als linkse stemmer mezelf niet voor te hoeven verdedigen, dus ik ben bang dat je bot vangt.quote:Op maandag 8 augustus 2022 13:11 schreef Intint het volgende:
[..]
Er zullen in de complothoek vast ook wel een paar mensen zijn met een gemiddelde of zelfs bovengemiddelde intelligentie… Oprechte vraag aan deze mensen: hoe voelt het om in hetzelfde team te zitten als compleet ontwrichte zwakzinnigen zoals bijvoorbeeld de user die ik hier quote? Zet jullie dat niet aan het denken?
Bron?quote:Op maandag 8 augustus 2022 13:46 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Het stemgedrag onder verstandelijk beperkten is overwegend links en sociaal, maar daar wil ik als linkse stemmer mezelf niet voor te hoeven verdedigen, dus ik ben bang dat je bot vangt.
Dat is een interessante claim. Het woord intelligentie wordt hier nergens gebruikt. Het gaat voornamelijk (als ik die eerste studie even bekijk) over bepaalde manieren van denken en persoonlijkheidstrekken, waarbij eigenschappen zoals openheid, inschikkelijkheid, mate van intuïtief denken, scepsis, zelfvertrouwen maar ook bepaalde culturele factoren een rol spelen.quote:Op maandag 8 augustus 2022 13:42 schreef Fok-it het volgende:
Oh en dat is geen bashen, dat is wetenschappelijk bekend
https://westminsterresear(...)-conspiracy-theories
https://www.psypost.org/2(...)inking-ability-61347
Al zal dat ongetwijfeld fake news zijn
Het lijkt mij dus lastig om hier direct hele zwart-wit conclusies uit te gaan trekken over intelligentie. Ik begrijp dat dit een stokpaardje is voor sommigen dat voor geruststelling moet zorgen, maar helaas, zo werkt het in de praktijk dus niet.quote:Furthermore, we are not suggesting that thinking dispositions are the only, or even the most important, factor to affect belief in conspiracy theories. Conspiracy theories are associated with a range of cultural, social, cognitive, and individual difference factors (for reviews, see Swami & Coles, 2010; Swami & Furnham, 2014) and, while the present work suggests one possible cognitive source, it will be important for future work to establish the relationship between thinking dispositions and other identified variables in shaping belief in conspiracy theories.
Ja leuk hoor, stokpaardje. Maar analytisch vermogen hoort wel degelijk bij het meten van intelligentie.quote:Op maandag 8 augustus 2022 14:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is een interessante claim. Het woord intelligentie wordt hier nergens gebruikt. Het gaat voornamelijk (als ik die eerste studie even bekijk) over bepaalde manieren van denken en persoonlijkheidstrekken, waarbij eigenschappen zoals openheid, inschikkelijkheid, mate van intuïtief denken, scepsis, zelfvertrouwen maar ook bepaalde culturele factoren een rol spelen.
[..]
Het lijkt mij dus lastig om hier direct hele zwart-wit conclusies uit te gaan trekken over intelligentie. Ik begrijp dat dit een stokpaardje is voor sommigen dat voor geruststelling moet zorgen, maar helaas, zo werkt het in de praktijk dus niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |