POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een vraag over "basket of deplorables" een van de meest besproken uitspraken in de afgelopen weken bijvoorbeeld. Niets. Zelfs 1 van die 2 vragen die exclusief aan clinton was, kwam indirect omdat trump begon over emails.quote:Op dinsdag 27 september 2016 14:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor, maar Trump roept al weken allerlei dubieuze beweringen. Dan is het niet zo raar dat hij meer vragen krijgt.
Prima dat Trump allerlei dubieuze beweringen heeft geroepen, daar is hij in dit debat ook (terecht) hard op gepakt, pas dat dan ook toe op de andere kandidaat, al is het maar een beetje.
Trouwens, we hebben het in 2 topics (dit topic & the debat topic) over precies hetzelfde. Wat hoort waar?
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Debat is afgelopen toch, het is een livetopic, dus die kan gesloten worden? Eventuele interessante posts kunnen naar hier worden gemerged?quote:
Trouwens, we hebben het in 2 topics (dit topic & the debat topic) over precies hetzelfde. Wat hoort waar?
Dat valt gewoon terug te lezen;quote:
[..]
Ok laat die inhoud eens horen.
Banen en werkgelegenheid. Wat heeft Clinton nu daadwerkelijk geantwoord?
Van https://www.washingtonpos(...)ranscript-annotated/quote:CLINTON: Well, thank you, Lester, and thanks to Hofstra for hosting us.
The central question in this election is really what kind of country we want to be and what kind of future we'll build together. Today is my granddaughter's second birthday, so I think about this a lot. First, we have to build an economy that works for everyone, not just those at the top. That means we need new jobs, good jobs, with rising incomes.
I want us to invest in you. I want us to invest in your future. That means jobs in infrastructure, in advanced manufacturing, innovation and technology, clean, renewable energy, and small business, because most of the new jobs will come from small business. We also have to make the economy fairer. That starts with raising the national minimum wage and also guarantee, finally, equal pay for women's work.
CLINTON: I also want to see more companies do profit-sharing. If you help create the profits, you should be able to share in them, not just the executives at the top.
And I want us to do more to support people who are struggling to balance family and work. I've heard from so many of you about the difficult choices you face and the stresses that you're under. So let's have paid family leave, earned sick days. Let's be sure we have affordable child care and debt-free college.
How are we going to do it? We're going to do it by having the wealthy pay their fair share and close the corporate loopholes.
Finally, we tonight are on the stage together, Donald Trump and I. Donald, it's good to be with you. We're going to have a debate where we are talking about the important issues facing our country. You have to judge us, who can shoulder the immense, awesome responsibilities of the presidency, who can put into action the plans that will make your life better. I hope that I will be able to earn your vote on November 8th.
Ben nog steeds benieuwd hoe Trump banen terug gaat halen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Maar als je nu goed leest zegt ze niets!quote:Op dinsdag 27 september 2016 14:40 schreef OMG het volgende:
[..]
Dat valt gewoon terug te lezen;
[..]
Van https://www.washingtonpos(...)ranscript-annotated/
Ben nog steeds benieuwd hoe Trump banen terug gaat halen.
Trump zegt: ok fabrikanten jullie kunnen naar Mexico gaan en dat mag MAAR je denkt toch niet dat je dan belastingvrij je producten kan invoeren? Nee die gaan belast worden dus maw. het heeft geen zin om weg te gaan, je schiet er niets mee op.
Maar als je hier blijft dan zorg ik voor belasting verlaging voor bedrijven om de concurrentie aan te gaan.
Ik heb het idee dat hij banen wilt behouden in plaats van 'terug halen'.quote:
[..]
Dat valt gewoon terug te lezen;
[..]
Van https://www.washingtonpos(...)ranscript-annotated/
Ben nog steeds benieuwd hoe Trump banen terug gaat halen.
Je stelt die vraag nu wel zo, maar in dat stukje tekst staat ook nergens een banenplan van Clinton.
Maar ik heb toch op de link geklikt voor meer. Het lijkt er op dat Trump het klimaat voor bedrijven wilt gaan stimuleren. Hij heeft het onder andere over de corporatie tax, handelsverdragen, concurentie-positie.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Kun je nou echt niet lezen?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dan had 'ie die claim over het terughalen van banen nooit moeten maken.quote:
[..]
Ik heb het idee dat hij banen wilt behouden in plaats van 'terug halen'.
Je stelt die vraag nu wel zo, maar in dat stukje tekst staat ook nergens een banenplan van Clinton.
Maar ik heb toch op de link geklikt voor meer. Het lijkt er op dat Trump het klimaat voor bedrijven wilt gaan stimuleren. Hij heeft het onder andere over de corporatie tax, handelsverdragen, concurentie-positie.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dat er een piek in het zoekverkeer zit wil natuurlijk ook niet direct zeggen dat men zich zou willen registreren omwille van iets dat één van beide kandidaten zou hebben gezegd. Het kan ook simpelweg zo zijn dat een debat mensen eraan herinnert dat de verkiezingen dichterbij komen en men zich moet gaan registreren.quote:
[..]
En dan heeft die nog net niet over immigration en Mexico gehad
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat zijn toch geen concrete plannen maar luchtballonnetjes.quote:
Het slaat allemaal nergens op.
Ik heb geen enkel concreet plan gehoord van Clinton alleen maar geneuzel over hoe goed Obama het heeft gedaan en hoe slecht Trump het gaat doen.
Oh ja EN de Russen.....die hebben het ook allemaal gedaan en zijn de schuld van alles!!
Getting jobs back in de zin dat volgens hem de VS banen verliest. Als hij er voor kan zorgen dat bedrijven in de VS banen scheppen in plaats van over de grens te hoppen dan is dat netto +.quote:
[..]
Dan had 'ie die claim over het terughalen van banen nooit moeten maken.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Schattig, maar willen investeren in infrastructuur is al oneindig veel concreter dan roepen dat bedrijven niet moeten kunnen vertrekken op de vraag hoe banen terug worden gehaald.quote:
[..]
Dat zijn toch geen concrete plannen maar luchtballonnetjes.
Het slaat allemaal nergens op.
Ik heb geen enkel concreet plan gehoord van Clinton alleen maar geneuzel over hoe goed Obama het heeft gedaan en hoe slecht Trump het gaat doen.
Oh ja EN de Russen.....die hebben het ook allemaal gedaan en zijn de schuld van alles!!
Holt stelde een vraag, Hillary antwoordde, of het antwoord je beviel of niet, er was een antwoord. Vervolgens kreeg Trump de vraag hoe hij banen terug ging halen, en in plaats van een "Nou Lester, ik heb de volgende plannen om X te bereiken" kwam er vaag gereutel en geen antwoord op de vraag.
Maar goed, ik praat hier tegen de muur die Trump wil bouwen, denk ik.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Overigens, hetzelfde onderwerp: Economie. Beide kandidaten hebben voor- en tegenstanders. Laatste artikel van vandaag:
305 Economen hebben een petitie ondertekend: Economists have a message: Clinton's policies are wrong for America
305 Economen hebben een petitie ondertekend: Economists have a message: Clinton's policies are wrong for America
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Hij heeft het gewoon tijdens z'n bijeenkomsten lopen verkondigen. Daadwerkelijk banen terughalen.quote:
[..]
Getting jobs back in de zin dat volgens hem de VS banen verliest. Als hij er voor kan zorgen dat bedrijven in de VS banen scheppen in plaats van over de grens te hoppen dan is dat netto +.
Maar goed, gaat toch niet gebeuren.
http://money.cnn.com/2016(...)p-china-mexico-jobs/
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Trump roept ook net zo goed dat hij meer wil investeren in infrastructuur. Sterker nog, hij riep in een interview 'het dubbele' te willen investeren van Clinton.quote:
[..]
Schattig, maar willen investeren in infrastructuur is al oneindig veel concreter dan roepen dat bedrijven niet moeten kunnen vertrekken op de vraag hoe banen terug worden gehaald.
Holt stelde een vraag, Hillary antwoordde, of het antwoord je beviel of niet, er was een antwoord. Vervolgens kreeg Trump de vraag hoe hij banen terug ging halen, en in plaats van een "Nou Lester, ik heb de volgende plannen om X te bereiken" kwam er vaag gereutel en geen antwoord op de vraag.
Maar goed, ik praat hier tegen de muur die Trump wil bouwen, denk ik.
Voor de échte inhoud moet je ook niet bij de debatten of überhaupt bij TV zijn, maar kijken naar de daadwerkelijke plannen van de kandidaat. Dan vind je bijvoorbeeld datdit is wat Clinton wil doen op het gebied van investeren in infrastructuur.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tuurlijk, snap ik, maar die pagina is zo lastig er in 2 minuten uit te gooien. En als het dan om een versimpelde uitleg gaat, dan zijn het ineens ballonnetjes volgens sommige lieden, wiens held nergens een antwoord op geeft.quote:
[..]
Trump roept ook net zo goed dat hij meer wil investeren in infrastructuur. Sterker nog, hij riep in een interview 'het dubbele' te willen investeren van Clinton.
Voor de échte inhoud moet je ook niet bij de debatten of überhaupt bij TV zijn, maar kijken naar de daadwerkelijke plannen van de kandidaat. Dan vind je bijvoorbeeld datdit is wat Clinton wil doen op het gebied van investeren in infrastructuur.
Maar goed, ik keek weinig om de inhoud, daar was ik wel mee bekend. Meer om te kijken of en hoe onsamenhangend Cokie McSnuif over zou komen. Stelde niet teleur.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Daar kan die zelf al mee beginnen door zijn kleding bijvoorbeeld in de VS te laten maken toch?quote:
[..]
Hij heeft het gewoon tijdens z'n bijeenkomsten lopen verkondigen. Daadwerkelijk banen terughalen.
Donald Trump won het eerste deel van het debat, hij had het hoogtepunt van heel het debat (ook het moment wat het meest herinnerd zal worden) op het moment dat hij mevrouw Clinton klem zette met haar geflipflop en haar pro-NAFTA en pro-TPP zijn, vlak daarvoor verwees hij succesvol naar haar verantwoordelijkheid voor het beleid in de afgelopen decennia en bepaalde shit waar ze nu last van hebben (oorlog in Syrië en zo).
De laatste helft tot tweederde van het debat was mevrouw Clinton sterker. Mevrouw Clinton won meer punten. Ze heeft mogelijk succesvol wat vraagtekens geplaatst in de hoofden van de mensen die overwegen om op Trump te stemmen maar het zal niet van doorslaggevende betekenis zijn.
Opvallend: al die verslaggevers van krantjes zoals The Washington Post en The Daily Beast (met de dochter van mevrouw Clinton als commissaris) en van zenders zoals CNN verklaarden ook tijdens het eerste derde deel van het debat dat mevrouw Clinton beter was, duidelijk kan de mediabias niet worden.
De laatste helft tot tweederde van het debat was mevrouw Clinton sterker. Mevrouw Clinton won meer punten. Ze heeft mogelijk succesvol wat vraagtekens geplaatst in de hoofden van de mensen die overwegen om op Trump te stemmen maar het zal niet van doorslaggevende betekenis zijn.
Opvallend: al die verslaggevers van krantjes zoals The Washington Post en The Daily Beast (met de dochter van mevrouw Clinton als commissaris) en van zenders zoals CNN verklaarden ook tijdens het eerste derde deel van het debat dat mevrouw Clinton beter was, duidelijk kan de mediabias niet worden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Goed verhaal, Nostradamus.quote:
Donald Trump won het eerste deel van het debat, hij had het hoogtepunt van heel het debat (ook het moment wat het meest herinnerd zal worden) op het moment dat hij mevrouw Clinton klem zette met haar geflipflop en haar pro-NAFTA en pro-TPP zijn, vlak daarvoor verwees hij succesvol naar haar verantwoordelijkheid voor het beleid in de afgelopen decennia en bepaalde shit waar ze nu last van hebben (oorlog in Syrië en zo).
De laatste helft tot tweederde van het debat was mevrouw Clinton sterker. Mevrouw Clinton won meer punten. Ze heeft mogelijk succesvol wat vraagtekens geplaatst in de hoofden van de mensen die overwegen om op Trump te stemmen maar het zal niet van doorslaggevende betekenis zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Stukje uit de New york Post
Dat Clinton in onze ogen won is van weinig belang, won hij ook in de ogen van de gemiddelde rust belt voter.quote:Letosky entered the evening undecided in a town that is heavily Democratic in registration. Her sister and father are on opposite sides of the political aisle. Donald “Trump had the upper hand this evening,” she said, citing his command of the back-and-forth between him and Hillary Clinton.
Reed, 35, is a registered Democrat and small businessman. “By the end of the debate, Clinton never said a thing to persuade me that she had anything to offer me or my family or my community,” he said, sitting at the same bar that has boasted local icons as regulars, such as the late Fred Rogers, and Arnold Palmer, who had his own stash of PM Whiskey hidden behind newer bottles of whiskey for his regular visits.
“Have to say Trump had the edge this evening, he came out swinging but also talked about specifics on jobs and the economy,” Reed said.
Wel een relaxte houding. Ik heb mijn mening over het debat en alles wat in de media komt en daar niet mee overeen stemt, is bewijs van mediabias.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dit artikel toevallig al gelezen? http://fivethirtyeight.co(...)o-gain-in-the-polls/quote:
Stukje uit de New york Post
[..]
Dat Clinton in onze ogen won is van weinig belang, won hij ook in de ogen van de gemiddelde rust belt voter.
Die houding komt inderdaad keer op keer naar voren deze verkiezingen, beetje jammer.quote:Op dinsdag 27 september 2016 16:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wel een relaxte houding. Ik heb mijn mening over het debat en alles wat in de media komt en daar niet mee overeen stemt, is bewijs van mediabias.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Gelezen ja, wat ze ook zeggen CNN had plus 15 voor de democratis in de poll. In het algemeen denk ik wel dat ze gelijk hebben en dat clinton het nu beter gaat doen in de polls, moet ook wel zoals ze zelf stellen. Als dit debate trump geen terugslag geeft... wat dan wel?quote:Op dinsdag 27 september 2016 16:06 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dit artikel toevallig al gelezen? http://fivethirtyeight.co(...)o-gain-in-the-polls/
[..]
Die houding komt inderdaad keer op keer naar voren deze verkiezingen, beetje jammer.
En DAAR gaat het om.quote:
Stukje uit de New york Post
[..]
Dat Clinton in onze ogen won is van weinig belang, won hij ook in de ogen van de gemiddelde rust belt voter.
Alles draait enkel om die gemiddelde stemmer in de rustbelt? Dat is wel wat erg beperkt qua focus.quote:
Voor Clinton valt weinig te halen bij boze blanke mannen dus het boeit helemaal niet wat die vinden. Het gaat er vooral om of ze haar doelgroepen goed weet te binden en ook de middenkiezers naar zich toe kan trekken. En daar heft ze gisteren een geode beurt gemaakt.
Het is ook een artikel uit de NY post, dus in hoeverre we dat serieus nemen. Het is alleen maar om aan te duiden dat 1 goede Poll van CNN niet persee de winnaar aangeeft, al ben ik wel geneigd die conclusie te volgen.
Niet vergeten dat veel andere polls Trump als winnaar hadden, niet dat ik fan ben van die online polls. Trump supporters zijn namelijk goed vertegenwoordigd op het internet.
Wint oa in ABC news, CBS en Times poll
Niet vergeten dat veel andere polls Trump als winnaar hadden, niet dat ik fan ben van die online polls. Trump supporters zijn namelijk goed vertegenwoordigd op het internet.
Wint oa in ABC news, CBS en Times poll
Klopt, daarom ging het *eerste gequote stukje ook over een vrouw.quote:
Voor Clinton valt weinig te halen bij boze blanke mannen dus het boeit helemaal niet wat die vinden. Het gaat er vooral om of ze haar doelgroepen goed weet te binden en ook de middenkiezers naar zich toe kan trekken. En daar heft ze gisteren een geode beurt gemaakt.
Toch wel triest dat veel blanke mannen blijkbaar nog liever een over het paard getilde verongelijkte kleuter aan de macht helpen, dan dat ze op een slimme succesvolle vrouw zouden stemmen.quote:
Voor Clinton valt weinig te halen bij boze blanke mannen dus het boeit helemaal niet wat die vinden. Het gaat er vooral om of ze haar doelgroepen goed weet te binden en ook de middenkiezers naar zich toe kan trekken. En daar heft ze gisteren een geode beurt gemaakt.
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
Op zich wel inspirerend dat een oranje man toch zoveel blanke stemmen krijgt.quote:
[..]
Toch wel triest dat veel blanke mannen blijkbaar nog liever een over het paard getilde verongelijkte kleuter aan de macht helpen, dan dat ze op een slimme succesvolle vrouw zouden stemmen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat lijkt me een duidelijke definitie over winnen of verliezen van een debat te geven, de kandidaat die nu duidelijk verliest in de polls of juist sterk wint, kun je als winnaar zien (los ervan hoe blijvend die initiele winst is, bv Romney won de week na zn eerste overtuigende debat tegen Obama 4-5 procentpunten, maar verloor ook de helft daarvan de week erna.quote:
Als dit debate trump geen terugslag geeft... wat dan wel?
Overigens kan ik me voorstellen dat Trump zelfs erg ruim gaat verliezen in de komende weken... dezelfde 4-5 procentpunten die ook Romney in 2012 won lijkt me zeer goed mogelijk en evengoed denk ik dat het best erg blijvend kan zijn aangezien ook Trump volop ammunitie geleverd heeft voor een campagne tegen hem:
uitspraken als
"That's called business, by the way"
"Maybe I wasn't happy with her work"
"I think my strongest asset by far is my temperament. I have a winning temperament,"
"I was going to say something extremely rough to Hillary, to her family"
"In inner cities, African-Americans, Hispanics, are living in hell because it's so dangerous. You walk down the street, you get shot,"
"You have to take guns away from bad people"
kunnen enorm tegen hem gaan werken, bv de "take guns away" gaat het niet goed doen bij de NRA .. juist zn eigen acherban loopt hij ook ee risico af te schrikken (en de gedachte kot toch op dat eigenlijk Trump bepaalde eerder democratische ideeen heeft
de absolute topper qua pure domheid is natuurlijk zn bewering dat zn 10-jarige zoon 'die zo goed is met computers' gaat helper de Cyber-criminaliteit te bestrijden:
Dat hele stuk waarin Trump wat poogt te zeggen over de hack van de DNC servers en claims dat rusland erachter zat wat hij wil ontkennen is een ongekend voorbeeld van iemand die de draad geheel verliest...quote:So we have to get very, very tough on cyber and cyber warfare. It is -- it is a huge problem. I have a son. He's 10 years old. He has computers. He is so good with these computers, it's unbelievable. The security aspect of cyber is very, very tough. And maybe it's hardly doable.
Hooguit vergelijkbaar met Ronald Reagan die dat in 1984 tegen Mondale overkwam in zn afsluitende statement
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja ik sta achter Trump en het komt allemaal goed. Hij heeft 10+ andere republieken achter zich gelaten en kijk waar hij nu is.
Frankrijk, Italië, Israel, Noord-Korea,..?quote:
Ja ik sta achter Trump en het komt allemaal goed. Hij heeft 10+ andere republieken achter zich gelaten en kijk waar hij nu is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe belangrijk zijn de debatten eigenlijk in vergelijking met de rest van het campagnevoeren? En hoe groot is het voordeel voor Trump dat Fox het laatste debat doet?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
zuchtquote:
[..]
de absolute topper qua pure domheid is natuurlijk zn bewering dat zn 10-jarige zoon 'die zo goed is met computers' gaat helper de Cyber-criminaliteit te bestrijden:
[..]
Dat hele stuk waarin Trump wat poogt te zeggen over de hack van de DNC servers en claims dat rusland erachter zat wat hij wil ontkennen is een ongekend voorbeeld van iemand die de draad geheel verliest...
Hij zegt dat zijn zoon, nu 10 jaar, al heel erg goed met computers is. Als in: kinderen leren steeds jonger er mee om te gaan en worden er steeds beter in. M.a.w. in de toekomst krijgen we generaties die potentieel zo goed zijn dat cyber-terrorisme een steeds groter probleem wordt.
Ik krijg steeds meer het idee dat een aantal mensen hier op dit forum de draad kwijt raken... en dat terwijl er toch geen enkele reden is om ongerust te zijn als Clinton het zo goed gedaan heeft en Trump zo slecht..
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
quote:
[..]
Op zich wel inspirerend dat een oranje man toch zoveel blanke stemmen krijgt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
geen idee wat de uiteindelijke kijkcijfers waren, maar er werd gerekend op 100miljoen....quote:
Hoe belangrijk zijn de debatten eigenlijk in vergelijking met de rest van het campagnevoeren? En hoe groot is het voordeel voor Trump dat Fox het laatste debat doet?
Zeer belangrijk lijkt me
Trump is géén slimme succesvolle zakenman?quote:
[..]
Toch wel triest dat veel blanke mannen blijkbaar nog liever een over het paard getilde verongelijkte kleuter aan de macht helpen, dan dat ze op een slimme succesvolle vrouw zouden stemmen.
En Hillary is wél een slimme succesvolle zakenvrouw?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Misschien dat 'ie dat soort zaken dan eens daadwerkelijk moet zeggen en uitleggen in plaats van de hak op de tak te springen en z'n team en supporters alles te moeten laten spinnen. 't is maar een idee.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Eerste niet online poll resultaat die ik langs zie komentwitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 27-09-2016 om 17:12:46 #National @GravisMarketing/@BreitbartNews (R) Poll, Who Won The Debate?:Clinton 48% (+5)Trump 43%https://t.co/w0DjYWTHyJ reageer retweet
De presidentskandidaat heft per definitie zijn tegenstanders bij de voorverkiezingen achter zich gelaten. Anders was het geen presidentskandidaat.quote:
Ja ik sta achter Trump en het komt allemaal goed. Hij heeft 10+ andere republieken achter zich gelaten en kijk waar hij nu is.
Godverdomme NOS, de moorden in New York stijgen wel. Dat report is gisteren uitgekomen, welke intern werkt daar?quote:
Nog meer leugens van Trump
http://nos.nl/artikel/213(...)ingen-bij-trump.html
Zie: https://www.washingtonpos(...)-are-up-in-new-york/quote:
[..]
Godverdomme NOS, de moorden in New York stijgen wel. Dat report is gisteren uitgekomen, welke intern werkt daar?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Factcheckers die ik gisteren keek gaven trump gelijk, waarschijnlijk hadden ze het over dit stukjequote:
[..]
Zie: https://www.washingtonpos(...)-are-up-in-new-york/
quote:Last year, murders did go up in New York City, rising to 352 from 333 the year before. (Numerous cities saw spikes in homicides last year, and FBI crime data released hours before the debated showed homicides were up nationwide.)
Het ging er natuurlijk om dat Trump deed alsof de wereld in de fik stond, terwijl de trend al heel lang een dalende lijn heeft. En dit natuurlijk:quote:
[..]
Factcheckers die ik gisteren keek gaven trump gelijk, waarschijnlijk hadden ze het over dit stukje
[..]
quote:The 352 murders reported last year was still nearly 200 killings behind the total in 2010, when stop-and-frisk was in effect.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat klopt zeker, maar dat is ook een beetje het verhaal dat hij graag wil verkopen, hij de redder die een wankelend amerika komt redden.. Alhoewel zijn statements over de shootings in chicago ook kloppenquote:
[..]
Het ging er natuurlijk om dat Trump deed alsof de wereld in de fik stond, terwijl de trend al heel lang een dalende lijn heeft.
Trump kan het maar niet laten om elk klein relletje nog wat meer op te blazen:
quote:Donald Trump brought up former Miss Universe Alicia Machado during an appearance on Fox & Friends early Tuesday morning, doubling down on his previous insults about her weight. The former winner of Trump’s beauty pageant had come up during Monday evening’s presidential debate, when Hillary Clinton mentioned Machado’s past disagreements with the real-estate mogul. Trump had in the past reportedly called her “Miss Housekeeping” and “Miss Piggy” after she gained weight. On Tuesday, Trump defended those actions, saying, “She gained a massive amount of weight and it was a real problem.”
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
