Als het vriest kun je prima op normale banden rijden. Winterbanden doen het alleen in de sneeuw aantoonbaar beter dan normale banden.quote:Op dinsdag 13 september 2016 19:44 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Je kunt beter geen van beide doen.
Maar het is hier op Fok! een doodzonde als je met je zomerbanden de winter in gaat.quote:Op woensdag 14 september 2016 13:59 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Als het vriest kun je prima op normale banden rijden. Winterbanden doen het alleen in de sneeuw aantoonbaar beter dan normale banden.
Ik ben nieuw hier, maar kan nu al niet wachten op de aankomende winterbandendiscussie.quote:Op woensdag 14 september 2016 15:44 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Maar het is hier op Fok! een doodzonde als je met je zomerbanden de winter in gaat.
Het maakt niet uit of je abs hebt, of een airbag. Of dat je van "doorrijden" houdt. Dat schijnt helemaal niet te boeien. U heeft een okdtimer zonder gordels? Uw ruitenwissers hadden twee jaar geleden vervangen moeten worden? U heeft geen dodehoekdetectie of achteruitrijsensoren. Geen probleem.
Maar in december zonder winterbanden? Moordenaar! Schaam je! Heb je geen fatsoen? Ik hoop dat je tegen een boom glijdt...
Ik ben idd beroepschauffeur, maar ik heb nog steeds geen glazen bol. Op verkeer met hoge sneheden kan niemand anticiperen.quote:Op dinsdag 13 september 2016 18:00 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Volgens mij moet jij voorrang verlenen, als je van rijstrook wisselt. En dus moet je rekening houden met de snelheid van het achterop komende verkeer. Misschien was het seinen en handen uit het raam wel terecht. Neem aan dat je beroepschauffeur bent?
Uitzonderlijke omstandigheden daar gelaten, in 90% van de gevallen kun je heel goed de snelheid van achteropkomend verkeer inschatten als je 2 of 3 keer kijkt alvorens naar links te gaan. Doe ik in ieder geval wel. Minstens twee keer spiegel en een keer over mijn schouder. Bij elke rijbaanwissel.quote:Op woensdag 14 september 2016 15:50 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ik ben idd beroepschauffeur, maar ik heb nog steeds geen glazen bol. Op verkeer met hoge sneheden kan niemand anticiperen.
Ik ook. Eigenlijk kijk ik continu, zover het oog of de horizon reikt, maar op het moment dat ik instuur en halverwege ben ga ik niet nog even terug omdat ik voor zo'n stuk gemotoriseerd tupperware in de weg rij. Daar is die combi te lomp voor.quote:Op woensdag 14 september 2016 15:54 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Uitzonderlijke omstandigheden daar gelaten, in 90% van de gevallen kun je heel goed de snelheid van achteropkomend verkeer inschatten als je 2 of 3 keer kijkt alvorens naar links te gaan. Doe ik in ieder geval wel. Minstens twee keer spiegel en een keer over mijn schouder. Bij elke rijbaanwissel.
Die discussie staat ergens in een apart topic in PTA. Misschien wordt die wel naar boven geschopt op het moment dat het wat kouder wordt.quote:Op woensdag 14 september 2016 15:48 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Ik ben nieuw hier, maar kan nu al niet wachten op de aankomende winterbandendiscussie.
Ben niet bekend genoeg met de Coentunnel om in te kunnen schatten hoe goed overzicht je hebt.quote:Op woensdag 14 september 2016 16:00 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ik ook. Eigenlijk kijk ik continu, zover het oog of de horizon reikt, maar op het moment dat ik instuur en halverwege ben ga ik niet nog even terug omdat ik voor zo'n stuk gemotoriseerd tupperware in de weg rij. Daar is die combi te lomp voor.
Als je je telefoon wel binnen handbereik had gehad had je dan 112 gebeld of het normale (geen spoed) nummer?quote:Op woensdag 14 september 2016 16:32 schreef MarieAlice het volgende:
Het was me weer het ritje gisteravond.
Dus. Ik rij op de E314 richting Nederland. Slechts twee rijvakken, ik rijd mooi 123 rechts, zie een treintje vrachtwagens voor me, spiegeltje spiegeltje, pinker, naar links. Ik zie wel dat er in de verte iets wits jeepachtigs zit aan te komen, maar sja, is nog ver, ik rij snel genoeg en hij heeft uiteindelijk ook een rem natuurlijk.
Ben ik de eerste vijf vrachtwagens voorbij, hangt de witte bmw x7 (zoiets?) bumperklevend en seinend achter me. Mja, pech, nog drie vrachtwagens te gaan. (En het was echt een treintje, niet dat er 200 meter tussen zat). Na de laatste vrachtwagen wil ik naar rechts gaan, maar zie daar een motorrijder zonder licht, dus ik blijf links, om hem nog voorbij te gaan. Bmw is echter geagiteerd, gaat naar rechts, moet daar uiteraard een halve noodstop doen en weer uitwijken, want motors lossen nu eenmaal niet gewoon op in de lucht omdat je een witte bmw hebt.
Ondertussen ben ik al voor de motor en weer naar rechts, komt hij weer achter me hangen. Omdat ik er stilaan genoeg van krijg, sla ik af naar een tankstation, maar hij slaat ook af. Ik rij door naar de parking, hij volgt, ik rij de parking af, hij blijft volgen. Aangezien ik toch wel bang begin te worden, wil ik de politie bellen, maar om een of andere reden heeft mijn gsm zich niet verbonden met de carkit en de gsm zit in mijn tas in de koffer. Merde. Blijven rijden dan maar.
Dan valt me te binnen dat in Houthalen een bureau is van de wegpolitie, dus ik rij daarheen, rij de parking daar op tot vlak aan het bureau en stap uit. Bmw stopt ook, ziet dan blijkbaar waar we zijn, en rijdt door. Twee flikken stappen buiten, vragen wat ik kom doen, uitleg gedaan. Signalement doorgegeven van de wagen, pv opgemaakt. Waarschijnlijk gaat er geen gevolg komen, maar dat was ook niet per se de bedoeling. Ik wou gewoon die creepy gast weg.
Vanaf nu blijft gsm ergens binnen handbereik.
Eum, 112?quote:Op woensdag 14 september 2016 16:55 schreef 44rdbei het volgende:
[..]
Als je je telefoon wel binnen handbereik had gehad had je dan 112 gebeld of het normale (geen spoed) nummer?
112 lijkt me ook meer dan terecht als je wordt achtervolgd.quote:Op woensdag 14 september 2016 16:55 schreef 44rdbei het volgende:
[..]
Als je je telefoon wel binnen handbereik had gehad had je dan 112 gebeld of het normale (geen spoed) nummer?
0900-8844, eenvoudig te onthouden.quote:Op woensdag 14 september 2016 16:57 schreef MarieAlice het volgende:
[..]
Eum, 112?
Ik ken niet bepaald de telefoonnummers van elke lokale politiedienst of van elke wegpolitiezone van buiten...
Lekker avontuur.quote:Op woensdag 14 september 2016 16:32 schreef MarieAlice het volgende:
Het was me weer het ritje gisteravond.
Dus. Ik rij op de E314 richting Nederland. Slechts twee rijvakken, ik rijd mooi 123 rechts, zie een treintje vrachtwagens voor me, spiegeltje spiegeltje, pinker, naar links. Ik zie wel dat er in de verte iets wits jeepachtigs zit aan te komen, maar sja, is nog ver, ik rij snel genoeg en hij heeft uiteindelijk ook een rem natuurlijk.
Ben ik de eerste vijf vrachtwagens voorbij, hangt de witte bmw x7 (zoiets?) bumperklevend en seinend achter me. Mja, pech, nog drie vrachtwagens te gaan. (En het was echt een treintje, niet dat er 200 meter tussen zat). Na de laatste vrachtwagen wil ik naar rechts gaan, maar zie daar een motorrijder zonder licht, dus ik blijf links, om hem nog voorbij te gaan. Bmw is echter geagiteerd, gaat naar rechts, moet daar uiteraard een halve noodstop doen en weer uitwijken, want motors lossen nu eenmaal niet gewoon op in de lucht omdat je een witte bmw hebt.
Ondertussen ben ik al voor de motor en weer naar rechts, komt hij weer achter me hangen. Omdat ik er stilaan genoeg van krijg, sla ik af naar een tankstation, maar hij slaat ook af. Ik rij door naar de parking, hij volgt, ik rij de parking af, hij blijft volgen. Aangezien ik toch wel bang begin te worden, wil ik de politie bellen, maar om een of andere reden heeft mijn gsm zich niet verbonden met de carkit en de gsm zit in mijn tas in de koffer. Merde. Blijven rijden dan maar.
Dan valt me te binnen dat in Houthalen een bureau is van de wegpolitie, dus ik rij daarheen, rij de parking daar op tot vlak aan het bureau en stap uit. Bmw stopt ook, ziet dan blijkbaar waar we zijn, en rijdt door. Twee flikken stappen buiten, vragen wat ik kom doen, uitleg gedaan. Signalement doorgegeven van de wagen, pv opgemaakt. Waarschijnlijk gaat er geen gevolg komen, maar dat was ook niet per se de bedoeling. Ik wou gewoon die creepy gast weg.
Vanaf nu blijft gsm ergens binnen handbereik.
In Nederland, ja. Maar ook in België?quote:Op woensdag 14 september 2016 18:39 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
0900-8844, eenvoudig te onthouden.
in België doet google het ook hoor zeker in geval van nood keil je gewoon je dataverkeer aan en zoek je dat nummer effe op, kom op heej, tis 2016, hoe moeilijk kan iets zijn?quote:Op woensdag 14 september 2016 18:47 schreef Light het volgende:
[..]
In Nederland, ja. Maar ook in België?
Al rijdend?quote:Op woensdag 14 september 2016 19:32 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
in België doet google het ook hoor zeker in geval van nood keil je gewoon je dataverkeer aan en zoek je dat nummer effe op, kom op heej, tis 2016, hoe moeilijk kan iets zijn?
zie jij ergens 'in geval van nood' staan? Ja he?quote:
Sowieso, hoe groter het snelheidsverschil, hoe lastiger het is om dat in een spiegel in te schatten. En als je graag 140 ipv 100 wilt rijden en je nadert een punt waar men moet voorsorteren, moet je er extra rekening mee houden dat mensen naar links kunnen komen. Iemand die naar links wil, moet nog steeds kijken of dat veilig kan. Maar altijd maar naar de vrachtwagenchauffeur wijzen is te makkelijk.quote:Op woensdag 14 september 2016 16:08 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Ben niet bekend genoeg met de Coentunnel om in te kunnen schatten hoe goed overzicht je hebt.
In België heeft helaas elk politiecommissariaat en elk bureau van de wegpolitie een ander nummer. Er is geen algemeen politienummer voor niet-urgente zaken.quote:Op woensdag 14 september 2016 18:39 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
0900-8844, eenvoudig te onthouden.
Helaas, mijn gsm is niet zo smart, dus gaat ook niet werken.. anders zou ik uiteraard hollywoodachtervolgingsgewijs met een hand zitten googlen, terwijl ik af en toe opkijkend vrachtwagens en dergelijke zou weten te ontwijken.quote:Op woensdag 14 september 2016 19:32 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
in België doet google het ook hoor zeker in geval van nood keil je gewoon je dataverkeer aan en zoek je dat nummer effe op, kom op heej, tis 2016, hoe moeilijk kan iets zijn?
En zoals ik al aanhaalde in het vorige topic, er is een rechter die op zijn Duits heeft geoordeeld. Rijd je meer dan 40/50 te hard, dan is het niet aannemelijk meer dat een ander daarop nog kan anticiperen.quote:Op woensdag 14 september 2016 22:11 schreef Light het volgende:
[..]
Sowieso, hoe groter het snelheidsverschil, hoe lastiger het is om dat in een spiegel in te schatten. En als je graag 140 ipv 100 wilt rijden en je nadert een punt waar men moet voorsorteren, moet je er extra rekening mee houden dat mensen naar links kunnen komen. Iemand die naar links wil, moet nog steeds kijken of dat veilig kan. Maar altijd maar naar de vrachtwagenchauffeur wijzen is te makkelijk.
Je reed door rood!quote:
Waarom ga je (als jij dat bent) door rood?quote:
Maar eerst afremmen en daarna alsnog door rood... Of wordt het verkeer geregeld door het mannetje verderop?quote:
Dat is nogal een vage omschrijving. Ik sorteer voor daar waar de vierkante blokken beginnen, maar andere weggebruikers doen dat tussen de 1,5 en 5,0 km voordat de witte blokken beginnen. En als je denkt dat dat onzin is, dan mag je een keer met me meerijden. Ik zie dat dagelijks.quote:Op woensdag 14 september 2016 22:11 schreef Light het volgende:
[..]
.... en je nadert een punt waar men moet voorsorteren....
Daar geloof ik dan weer niks van; er staan geen mannetjes op de weg, het verkeer te regelen.quote:
Dit is zo typisch inderdaadquote:Op donderdag 15 september 2016 06:48 schreef Rewimo het volgende:
Algemene ergernis: geen constante snelheid rijden
Als je dan per se geen 80 wil rijden op een weg waar je niet kunt/mag inhalen, rij dan in elk geval constant en niet voortdurend wisselend tussen de 63 en 79 km/u.
Ik vind het echt geen probleem om achter iemand te rijden die wat langzamer rijdt als ik er toch niet langs kan. Maar dit soort figuren zijn gewoon gevaarlijk. Zeker als er een treintje achter hangt en je dus om de haverklap remlichten ziet omdat de figuur vooraan zijn snelheid weer laat zakken. Vijf tellen later weer gas bij en herhalen maar
Ik kon niet goed zien of dat mannetje stond te gebaren of iets, vandaar. Ik had die aso er overigens ook niet tussen gelaten. Doei.quote:Op vrijdag 16 september 2016 09:22 schreef OxygeneFRL het volgende:
Verkeer werd inderdaad geregeld. Ik heb gewoon mn baan gehouden. Als zo'n aso hem op het gras er naast parkeert terwijl het niet kan, dan wacht ie maar effe.
Ben het eens met je hele reactie maar wil even het volgende kwijt: zolang hij op de invoegstrook rijdt, rijdt hij op een 'andere weg'. Hij mag jou daar dus ook gewoon rechts passeren. Zelfde geldt voor een uitvoegstrook. Dus met je opmerking (mij dus inhaalt!!) laat je alleen maar zien dat je de verkeersregels niet kent.quote:Op vrijdag 16 september 2016 12:33 schreef Bouke-p het volgende:
Tot een meneer in een qashqai in wil voegen en gas geeft tot ie precies met zijn achterwiel tvh mijn voorwiel is(mij dus inhaalt!!) en komt vervolgens naar links.
Ja dat snap ik dat dat mag, wat ik ermee bedoel is dat die lamlul mij dus EN heeft gezien En achter me kon invoegen OF nog meer gas kon geven zodat ik geen last van hem had.quote:Op vrijdag 16 september 2016 12:44 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Ben het eens met je hele reactie maar wil even het volgende kwijt: zolang hij op de invoegstrook rijdt, rijdt hij op een 'andere weg'. Hij mag jou daar dus ook gewoon rechts passeren. Zelfde geldt voor een uitvoegstrook. Dus met je opmerking (mij dus inhaalt!!) laat je alleen maar zien dat je de verkeersregels niet kent.
Daar ben ik het dan ook helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 16 september 2016 12:46 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Ja dat snap ik dat dat mag, wat ik ermee bedoel is dat die lamlul mij dus EN heeft gezien En achter me kon invoegen OF nog meer gas kon geven zodat ik geen last van hem had.
Kortom dat er dus geen enkele reden is geweest om in te gaan voegen op het moment dat zijn achterwiel thv mijn voorwiel was.
Jankerd. Al in je dagboek geschreven?quote:Op vrijdag 16 september 2016 11:44 schreef k_man het volgende:
En dat alleen maar om een ander terug te pakken. De aso versus de kleuter...
Ik zou niks gedaan hebben om 'm er tussen te laten, maar ik zou ook niet extra m'n best gaan doen om 'm er niet tussen te laten. En al helemaal niet als dat betekent dat je moet afremmen voor groen en vervolgens vol door rood rijdt.quote:Op vrijdag 16 september 2016 12:44 schreef Voszje het volgende:
[..]
Ik kon niet goed zien of dat mannetje stond te gebaren of iets, vandaar. Ik had die aso er overigens ook niet tussen gelaten. Doei.
netjes gedaan.quote:
HIj ging echt linksaf, toen ik naast hem kwam heb ik hem nog even een duim gegeven.quote:Op vrijdag 16 september 2016 13:00 schreef butz0rs het volgende:
[..]
netjes gedaan.
Maar wat deed de aso hierna? Linksaf of achter jouw aan, ook door rood?
Ik zie verkeersregelaars staan...quote:Op vrijdag 16 september 2016 13:00 schreef butz0rs het volgende:
netjes gedaan.
Maar wat deed de aso hierna? Linksaf of achter jouw aan, ook door rood?
Ik maar Anne weet altijd alles beter ondanks dat hij er niet eens bij was.quote:Op vrijdag 16 september 2016 13:39 schreef Pizza_Boom het volgende:
Gister achter een tweetal tractoren. Inhalen mag. Alleen jammer dat de eerste 3 auto's zo'n beetje tegen de tractor aan reden en de auto daarna een gat liet vallen waardoor je eigenlijk niet meer aan inhalen toe kwam. Fucking 10 kilometer 30 gereden
[..]
Ik zie verkeersregelaars staan...
Misschien wou die vierde auto ook wel inhalen?quote:Op vrijdag 16 september 2016 13:39 schreef Pizza_Boom het volgende:
Gister achter een tweetal tractoren. Inhalen mag. Alleen jammer dat de eerste 3 auto's zo'n beetje tegen de tractor aan reden en de auto daarna een gat liet vallen waardoor je eigenlijk niet meer aan inhalen toe kwam. Fucking 10 kilometer 30 gereden
Ik ben ten eerste een zij. En ten tweede is dit de eerste keer dat ik op je bijdehante filmpjes reageer, met je altijd.quote:Op vrijdag 16 september 2016 13:59 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Ik maar Anne weet altijd alles beter ondanks dat hij er niet eens bij was.
En zo nemen en krijgen dat soort lui hun zin en daar steek ik graag effe een stokkie voor.quote:Op vrijdag 16 september 2016 14:38 schreef Ridocar het volgende:
De voorruit is een beetje schmutzig, dus ik kan er niet heel veel van maken. Maar ik ben toch benieuwd hoe dit kruispunt geregeld is. Ik zie ook geen regelaars staan. Een verkeersregelaar dat het volledige kruispunt zou moeten regelen had in het midden moeten staan.
Aso in z'n golfje mag dan wel een enorme zak zijn, maar dat stukje vergelding had ook niet gehoeven.
Lekker laten doen. Althans, dat zou ik hebben gedaan.
quote:Op vrijdag 16 september 2016 14:27 schreef Anne het volgende:
[..]
Ik ben ten eerste een zij. En ten tweede is dit de eerste keer dat ik op je bijdehante filmpjes reageer, met je altijd.
En ik zie ze nog steeds niet nee.
[ afbeelding ]
Ja. Bedankt, maarre:quote:Op vrijdag 16 september 2016 14:54 schreef 44rdbei het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Als je filmpje laat lopen is hij duidelijk te zien.
quote:Op vrijdag 16 september 2016 10:18 schreef Anne het volgende:
Dat mannetje tegenover het kruispunt kan echt het verkeer daar niet regelen in zijn uppie.
Nee, helemaal mee eens. Ik zou daar ook zeker niet extra mijn best voor doen en zelf rare acties uithalen. Maar dat vol door rood rijden is dus iets genuanceerder, daar de poster aangaf dat het verkeer geregeld werd. Maar daar is nu ook al een discussie over, zie ik.quote:Op vrijdag 16 september 2016 12:55 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik zou niks gedaan hebben om 'm er tussen te laten, maar ik zou ook niet extra m'n best gaan doen om 'm er niet tussen te laten. En al helemaal niet als dat betekent dat je moet afremmen voor groen en vervolgens vol door rood rijdt.
Voor mij heeft het niet eens te doen met zin krijgen, of eerder zijn. Ik vind dit ikke-ikke-gedrag wel behoorlijk kinderachtig, maar daarin ga ik niet mee. Wat ik eerder zei, lekker laten doen. Het is hetzelfde typische gedrag bij files en invoegend verkeer van afgesloten rijstroken op snelwegen. Hoe dichter bij het rode kruis, hoe minder tolerant men is.quote:Op vrijdag 16 september 2016 14:49 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
En zo nemen en krijgen dat soort lui hun zin en daar steek ik graag effe een stokkie voor.
30 is toegestane vmax. Heb ik geen probleem mee, ben je er vlot voorbij. En als die 4e had willen inhalen, had ie dat moeten doen, meerdere mogelijkheden voor geweest (voor hem), wellicht trekt ie de rest dan mee.quote:Op vrijdag 16 september 2016 14:07 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Misschien wou die vierde auto ook wel inhalen?
30 is wel langzaam trouwens voor een trekker tegenwoordig trouwens.
Nog een tegen gekomen gisterenavond, ook met smartphone bezig, 2e baan van links op de A2quote:Op zaterdag 17 september 2016 14:25 schreef Piles het volgende:
Of iemand die drukker met telefoon is dan met opletten. Die rijden ook zo.
Ik zie alleen een geplette vlieg op het raam.quote:Op vrijdag 16 september 2016 14:54 schreef 44rdbei het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Als je filmpje laat lopen is hij duidelijk te zien. Tenminste ik neem aan dat dit hem is.
Daarom moet je het filmpje even laten lopen, dan zie je hem duidelijk.quote:Op zaterdag 17 september 2016 15:25 schreef Rode_banaan het volgende:
[..]
Ik zie alleen een geplette vlieg op het raam.
Dat was geen grootlicht, hij had even zijn iPad op de achterbank gelegd. :-)quote:Op zondag 18 september 2016 11:21 schreef OscarMopperkont het volgende:
Mensen in een vw up die met hun groot licht gaan seinen en hem.zelfs aan houden omdat ik links rijd en autos inhaal en hij niet eens dichterbij komt
Wtf.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:08 schreef MarieAlice het volgende:
Gisteren was mijn irritatie een of andere idioot die ineens zonder meer naar links ging op de snelweg, niet beseffend dat ik daar wel reed. Dus maar heel hard remmen (want nog auto links van mij) en claxonneren.
Had meneer een reden om naar links te gaan? Neen, de weg lag voor hem open zo ver hij kon zien. Had meneer door dat hij wat fout deed? Neen, niet echt. Hij bleef gewoon een tijd keurig tussen de twee rijvakken rijden en ging dna weer naar rechts. Dus rijd ik hem even later voorbij met een duidelijk zichtbare 'what the fuck, dude?'-blik. Bleek meneer zijn tablet aan de voorruit te hebben hangen en een film met Julia Roberts aan het kijken te zijn...
Ik dacht dat dit niet bestond, maar blijkbaar dus wel...
Extreem hatelijk in een vrachtauto, die mensen die dan wel angstig tussen de vrachtauto's blijven rijden maar gewoon niet 1 tempo (door te spelen met de koppeling, als het echt langzaam is) kunnen rijden.quote:Op zaterdag 17 september 2016 01:55 schreef starla het volgende:
Mensen die niet fatsoenlijk file (langzaam rijdend verkeer in dit geval) kunnen rijden, brrrr....
Gas geven, remmen, gas geven, remmen, te veel gas geven en daardoor heel hard moeten remmen en bijna op de voorligger zitten...
Potvolkoffie man, probeer de snelheid een beetje in te schatten a.u.b.
Ik snap dat het in sommige files best lastig is, maar vandaag was het bijvoorbeeld prima te doen, want ik toucheerde nauwelijks mijn rempedaal door gewoon de auto vaak uit te laten rollen, terwijl die griet voor mij ELKE keer als het verkeer ook maar iets langzamer ging rijden, besloot te remmen. Het was een haast stroboscopisch effect dat haar remlichten afgaven.
Met een Up als leasebak heb je toch wel hard gefaald, laat die arme man erlangs, hij heeft al genoeg te lijden.quote:Op zondag 18 september 2016 11:21 schreef OscarMopperkont het volgende:
Mensen in een vw up die met hun groot licht gaan seinen en hem.zelfs aan houden omdat ik links rijd en autos inhaal en hij niet eens dichterbij komt
Weten zij veel. Verhuur die fiets want dan zie je echt wat van de stad. Het is vreselijk. Ik durf zelf niet eens meer te fietsenquote:Op zondag 18 september 2016 18:53 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Toeristen in Amsterdam mogen ze allemaal de zee in gooien.
Die op een fiets mogen meteen standrechtelijk geëxecuteerd worden.
Niet kijken, verkeerde rijbaan, niet kijken, verkeerde richting, niet kijken, geen flauw benul of concept van enige vorm van verkeersregels, niet kijken en dan ook nog verontwaardig reageren...
quote:Op zondag 18 september 2016 18:54 schreef Piles het volgende:
Vandaar de term Suïcide Bikes. Die zijn herkenbaar voor andere weggebruikers
Het is echt afschuwelijk, ik heb toch het idee dat het vroeger veel minder erg was en het iets is van de laatste paar jaren en dan vooral maanden. Vroeger zag je ook enkel die rode huur fietsen maar nu heeft ieder hotel wel een VanMoofje of 500 of zo.quote:Op zondag 18 september 2016 18:56 schreef Soury het volgende:
[..]
Weten zij veel. Verhuur die fiets want dan zie je echt wat van de stad. Het is vreselijk. Ik durf zelf niet eens meer te fietsen
Ik weet het. Links rechts ogen in je achterhoofd moet je hebbenquote:Op zondag 18 september 2016 19:01 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
[..]
Het is echt afschuwelijk, ik heb toch het idee dat het vroeger veel minder erg was en het iets is van de laatste paar jaren en dan vooral maanden. Vroeger zag je ook enkel die rode huur fietsen maar nu heeft ieder hotel wel een VanMoofje of 500 of zo.
Ik heb er vandaag bijna echt een stuk of 10 bijna op de motorkap gehad.
Oneens. Ken een aantal starters op de markt die het eerst mogen proberen met een standaard Up. Heb je niet gefaald, maar goed gestart, alleen logisch dat het bedrijf eerst even de kat uit de boom kijkt voordat er een auto e.d. speciaal voor jou gaat worden besteld. Ken ook mensen die een functie hebben waarbij een auto helemaal niet hoort. Gewoon een normale modale uitvoerende functie. In plaats van kilometervergoeding, besluit een werkgever daar om een auto van de zaak te doen, een Upje ofzo, waarmee men alleen woon/werk mag doen.quote:Op zondag 18 september 2016 18:54 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Met een Up als leasebak heb je toch wel hard gefaald, laat die arme man erlangs, hij heeft al genoeg te lijden.
Het is maar mijn mening, ik vind persoonlijk een Up niks meer dan "ik moet per se een volkswagen rijden" en een klein koekblikje (met verassend veel ruimte, dat wel). Het zou nooit mijn keus zijn. Het uitroepteken is ook ergerlijk. En wat ik van vrienden hoor zijn ze onbetrouwbaar als de pest.quote:Op maandag 19 september 2016 00:35 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Oneens. Ken een aantal starters op de markt die het eerst mogen proberen met een standaard Up. Heb je niet gefaald, maar goed gestart, alleen logisch dat het bedrijf eerst even de kat uit de boom kijkt voordat er een auto e.d. speciaal voor jou gaat worden besteld. Ken ook mensen die een functie hebben waarbij een auto helemaal niet hoort. Gewoon een normale modale uitvoerende functie. In plaats van kilometervergoeding, besluit een werkgever daar om een auto van de zaak te doen, een Upje ofzo, waarmee men alleen woon/werk mag doen.
Ik voel me echt heel idioot dat ik hier werkelijk nog nooit eerder over had gehoord, starten met een idkaart. Ik heb je verhaal met verbazing zitten lezen in ieder geval.quote:Op maandag 19 september 2016 22:20 schreef MarieAlice het volgende:
Vandaag was ik zelf (weer eens) de irritatie op de weg...
Autootje binnen voor onderhoud, kreeg ik een vervangwagen, zo'n Ford Ecosport. Kennisgemaakt met het nieuwe controlesysteem op de demowagens: Identiteitskaart in lezer in handschoenenkastje steken en onmiddellijk start-stopknop induwen om de auto te starten. En na stilgelegde motor telkens opnieuw doen.
Nou, mooi. Tot ik aan een verkeerslicht stond te wachten (heel lang, de echte lichten waren kapot en de tijdelijke waren helaas zo afgesteld dat iedereen tegelijk groen had only in Belgium...) en het start-stop-systeem eens wou uitproberen. Neutraal, handrem, pedalen los, auto valt stil, nou mooi. Groen, okee, handrem los, ontkoppelen en in eerste en... de auto start niet. *claxon* Ja, man, geef me nu toch effe. Gas geven? Nope.*claxon, claxon, claxon, flikkerende lichtjes* potverdekke, laat me nu toch eens nadenken allemaal... eum. Nog eens op de knop duwen? Nope. *ondertussen is het ongeveer een claxonsymfonie met bijhorend lichtspectakel en grommende motoren achter mij* Djiez, dudes, la ferme quoi! Ow. Juist. Als de auto stilgelegd is, moet de idkaart weer ingelezen worden om te kunnen rijden. Wanneer ik dan zo gemanoeuvreerd had, dat ik eindelijk die idkaart niet alleen uit de lezer, maar er dan weer in had gekregen, was het uiteraard al weer rood en de hele straat aan het claxoneren. Ik was even rood als dat verkeerslicht.
Maar serieus. Hoe kan je het ecologisch verantwoorde start-stop-systeem van de ECOsport nu testen als je telkens je idkaart opnieuw moet inlezen...
Twee redenen:quote:Op maandag 19 september 2016 22:42 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Waarom doe je de handrem er dan ook op?
Ik heb alleen in een VW Polo gereden met start-stopsysteem, maar daar is het voldoende om de versnelling in de vrij te zetten en de koppeling los te laten (gewoon voet op de rem).
Zodra je de koppeling weer intrapt start die gelijk weer.
Dat is iets voor demowagens en vervangwagens (tijdens een onderhoud, niet voor langere tijd). Op die manier kunnen ze tracken wie wanneer waar heeft gereden als er een boete in de bus valt.quote:Op maandag 19 september 2016 23:00 schreef Voszje het volgende:
[..]
Ik voel me echt heel idioot dat ik hier werkelijk nog nooit eerder over had gehoord, starten met een idkaart. Ik heb je verhaal met verbazing zitten lezen in ieder geval.
Ah, thanks!quote:Op maandag 19 september 2016 23:06 schreef MarieAlice het volgende:
[..]
Dat is iets voor demowagens en vervangwagens (tijdens een onderhoud, niet voor langere tijd). Op die manier kunnen ze tracken wie wanneer waar heeft gereden als er een boete in de bus valt.
Oh, VW heeft ook dat debiele systeem dat zodra je de deur open doet, bijvoorbeeld om te tanken, je motor weer start?quote:Op maandag 19 september 2016 23:05 schreef MarieAlice het volgende:
Volgens de garage had dat er ook geen enkele invloed op, die start-stop wordt normaal alleen gestopt als je portier van de bestuurder opent. Of als je een extra systeem met een identiteitskaart in een demowagen hebt.
Je echte id-kaart? Dat ding van de overheid? Dan hadden ze aan mij een slechte gehad, ik steek mijn kaart nevernooit in een apparaat dat mijn identiteit moet vaststellen bij een commercieel bedrijf.quote:Op maandag 19 september 2016 23:06 schreef MarieAlice het volgende:
[..]
Dat is iets voor demowagens en vervangwagens (tijdens een onderhoud, niet voor langere tijd). Op die manier kunnen ze tracken wie wanneer waar heeft gereden als er een boete in de bus valt.
wat? id kaart in je auto voor je kan rijden? dat is nog ingewikkelder dan een bestuurderskaart daar rijdt de wagen tenminste nog zonder kaartquote:Op maandag 19 september 2016 22:20 schreef MarieAlice het volgende:
Vandaag was ik zelf (weer eens) de irritatie op de weg...
Autootje binnen voor onderhoud, kreeg ik een vervangwagen, zo'n Ford Ecosport. Kennisgemaakt met het nieuwe controlesysteem op de demowagens: Identiteitskaart in lezer in handschoenenkastje steken en onmiddellijk start-stopknop induwen om de auto te starten. En na stilgelegde motor telkens opnieuw doen.
Nou, mooi. Tot ik aan een verkeerslicht stond te wachten (heel lang, de echte lichten waren kapot en de tijdelijke waren helaas zo afgesteld dat iedereen tegelijk groen had only in Belgium...) en het start-stop-systeem eens wou uitproberen. Neutraal, handrem, pedalen los, auto valt stil, nou mooi. Groen, okee, handrem los, ontkoppelen en in eerste en... de auto start niet. *claxon* Ja, man, geef me nu toch effe. Gas geven? Nope.*claxon, claxon, claxon, flikkerende lichtjes* potverdekke, laat me nu toch eens nadenken allemaal... eum. Nog eens op de knop duwen? Nope. *ondertussen is het ongeveer een claxonsymfonie met bijhorend lichtspectakel en grommende motoren achter mij* Djiez, dudes, la ferme quoi! Ow. Juist. Als de auto stilgelegd is, moet de idkaart weer ingelezen worden om te kunnen rijden. Wanneer ik dan zo gemanoeuvreerd had, dat ik eindelijk die idkaart niet alleen uit de lezer, maar er dan weer in had gekregen, was het uiteraard al weer rood en de hele straat aan het claxoneren. Ik was even rood als dat verkeerslicht.
Maar serieus. Hoe kan je het ecologisch verantwoorde start-stop-systeem van de ECOsport nu testen als je telkens je idkaart opnieuw moet inlezen...
naja dat 2e is wel logisch maar vraag me meer af hoe dat apparaat werkt is dat gewoon optisch lezen of zit er in jullie id kaart ook een chip zoals in een bestuurderskaart?quote:Op dinsdag 20 september 2016 08:49 schreef MarieAlice het volgende:
Wauw, geen idee dat dat in Nederland zo vreemd was...
Er zijn ook garages waarbij het anders werkt, die geen idlezer in hun demowagens hebben. Maar dan moet je nog altijd je idkaart laten inlezen of laten kopiëren vooraleer je een auto meekrijgt, en bij veel garages rijdt er dan zelfs iemand van de garage mee tijdens je testrit. Dat vind ik dan weer een irritatie in de wagen.
Ik snap denk ik niet helemaal wat je bedoelt...quote:Op dinsdag 20 september 2016 12:59 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
naja dat 2e is wel logisch maar vraag me meer af hoe dat apparaat werkt is dat gewoon optisch lezen of zit er in jullie id kaart ook een chip zoals in een bestuurderskaart?
ik vind het logisch dat je bij de dealer een kopie van je legitimatie moet achterlaten wist alleen niet dat er een apparaat bestond in de auto die een id kaart kan lezen i.p.v. alleen een bestuurderskaart.quote:Op dinsdag 20 september 2016 13:03 schreef MarieAlice het volgende:
[..]
Ik snap denk ik niet helemaal wat je bedoelt...
Mensen blijven mij steeds meer verbazen met wat zich allemaal aan dat voorraam bevindt.quote:Op zondag 18 september 2016 17:17 schreef Chai het volgende:
Op donderdag 25 augustus 2016 12:08 schreef MarieAlice het volgende:
Gisteren was mijn irritatie een of andere idioot die ineens zonder meer naar links ging op de snelweg, niet beseffend dat ik daar wel reed. Dus maar heel hard remmen (want nog auto links van mij) en claxonneren.
Had meneer een reden om naar links te gaan? Neen, de weg lag voor hem open zo ver hij kon zien. Had meneer door dat hij wat fout deed? Neen, niet echt. Hij bleef gewoon een tijd keurig tussen de twee rijvakken rijden en ging dna weer naar rechts. Dus rijd ik hem even later voorbij met een duidelijk zichtbare 'what the fuck, dude?'-blik. Bleek meneer zijn tablet aan de voorruit te hebben hangen en een film met Julia Roberts aan het kijken te zijn...
Ik dacht dat dit niet bestond, maar blijkbaar dus wel...
Wtf.
Zie het vaak als ze zijn ingehaald door een andere vrachtwagen, even een seintje geven dat ze er helemaal voorbij zijn en er dus voor passen.quote:Op woensdag 21 september 2016 08:38 schreef Pizzahut het volgende:
Wat is dat trouwens met die vrachtwagens die steeds seinen?
Maar ook vaak "OMG!!! OMG!!! OMG!!! WAT LEUK EEN COLLEGA OH DAT HEB IK NOG NOOIT MEEGEMAAKT!!! WAUW!!! WAT GEWELDIG!!!! DIE KANS KRIJG IK ECHT NOOIT MEER!! NU MOET IK ECHT ALLE VERLICHTING DIE IK ANDERS TOCH NOOIT MAG GEBRUIKEN AANZETTEN!!!! WOW DIT IS ECHT DE BESTE DAG VAN MIJN LEVEN!! "quote:Op woensdag 21 september 2016 08:43 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Zie het vaak als ze zijn ingehaald door een andere vrachtwagen, even een seintje geven dat ze er helemaal voorbij zijn en er dus voor passen.
Idd, je herkent het zo; geen stabiele snelheid (tenzij cruise control, maar dat is echt link) en regelmatig in de buurt van de strepen komen...quote:Op woensdag 21 september 2016 17:39 schreef Jihawti het volgende:
Vanochtend weer een auto die steeds langzaam van zijn koers afweek en dan met een klein rukje terug op de rijbaan werd gemaand. Erg fijn op dat klaverblad, twintig auto's erachter die er niet langs durfden, allemaal op de rem.
En ja hoor, toen ik eindelijk langszij kwam (toen ze ineens merkte dat haar afslag er al was en abrupt naar rechts zwiepte) zag ik dat volgens verwachting de kudt achter het stuur lekker zat te appen. Echt, meteen dat rijbewijs afpakken dat soort debielen.
Yep, gisteren op de A325 ook een Belg in een PC Hoofttractor. Slingeren, onregelmatige snelheid en bij het inhalen zag ik dat ie een telefoon voor zijn snufferd hadquote:Op woensdag 21 september 2016 17:40 schreef Leandra het volgende:
Idd, je herkent het zo; geen stabiele snelheid (tenzij cruise control, maar dat is echt link) en regelmatig in de buurt van de strepen komen...
Hoe vaak ik dat meemaak (soms zelfs ver over de puntstukken) kan ik niet meer op twee handen tellen... Ik zou er zo een compilatievideo van kunnen maken als ik die video's met "inhalen en meteen afrit pakken" allemaal zou bewaren.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:22 schreef grimselman het volgende:
Vanmiddag op de N33. Ik word ingehaald met ongeveer 1 kmh snelheidsverschil, dat duurt dus even. Geen probleem want het was erg rustig. Gaat die idioot een halve meter voor mij weer naar rechts omdat hij de afslag moest hebben. Haal dan niet in man.
en dan krijgen ze het vaak ook nog voor elkaar om hard in de ankers te gaan op een zodanige manier dat jij ook effe mag meedoen.quote:Op donderdag 22 september 2016 17:23 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Hoe vaak ik dat meemaak (soms zelfs ver over de puntstukken) kan ik niet meer op twee handen tellen... Ik zou er zo een compilatievideo van kunnen maken als ik die video's met "inhalen en meteen afrit pakken" allemaal zou bewaren.
Handje omhoog kan ook sorry betekenen.quote:Op woensdag 21 september 2016 13:55 schreef dick_laurent het volgende:
Irritatie van vamorgen, een enorme aso die gewoon rechts een zijstraat uit komt rijden en vol de weg op knalt terwijl ik op een voorrangsweg rijd, waardoor ik dus vol in de remmen moet om een aanrijding te voorkomen.
En dan terwijl hij voor me langs gaat nog wel effe met het handje omhoog zo van 'joo' ..... alsof ik hem een plezier had gedaan door te remmen.
Nee bosjosti, ik remde omdat ik geen andere keus had en geen aanrijding wilde
Dat is niet mijn probleem maar dat van de eigenaar, moet je maar niet zo'n vrachtwagen kopen. Dit is gewoon vet aso op de parkeerplaats bij een druk winkelcentrum op zaterdagmiddag.quote:Op zaterdag 24 september 2016 15:43 schreef Fer het volgende:
Hoe wil je zoeits in een vak proberen te krijgen dan? Of het past net, kom je terug kun je niet meer instappen.
Tsja, keuzes en consequenties. Maar als je hem wel gewoon in het vak parkeert en er komen twee smallere auto's naast je staan, dan kunnen in ieder geval alle vakken gebruikt worden. Nu niet. ik zou misschien wel, uit pure hufterigheid, mijn auto er strak tegenaan zetten.quote:Op zaterdag 24 september 2016 15:43 schreef Fer het volgende:
Hoe wil je zoeits in een vak proberen te krijgen dan? Of het past net, kom je terug kun je niet meer instappen.
En niet weten waar hun gaspedaal zit... En niet opletten. En 50 meter gat laten vallen voordat ze een keertje optrekken. En de ontwerpers denken dat je meteen 50 rijdt.quote:Op zaterdag 24 september 2016 11:09 schreef Light het volgende:
Ligt dat niet gewoon aan de mensen vooraan die denken dat 40 ook snel genoeg is bij een groene golf 50?
Enerzijds snap ik je punt, anderzijds, iedereen weet dat zo'n wagen niet geschikt is voor het West Europa. De gemiddelde station is al krap met parkeren, een MPV wordt al feest en een SUV of busje past helemaal niet.quote:Op zaterdag 24 september 2016 15:43 schreef Fer het volgende:
Hoe wil je zoeits in een vak proberen te krijgen dan? Of het past net, kom je terug kun je niet meer instappen.
Wat een parkeerskills.quote:
Dit is zooo herkenbaar. Ik vraag me af of dit niet beboetbaar is. Ooit gaat het toch een keer helemaal mis?quote:Op zondag 25 september 2016 16:59 schreef Voszje het volgende:
Nee joh, gewoon niet kijken bij het invoegen. Gooi 'm er maar voor, ik rem wel.
Drie scholen? Het zijn volgens mij drie basisscholen en acht middelbare scholen.quote:Op donderdag 22 september 2016 18:38 schreef Nattekat het volgende:
Levensgevaarlijke fietsers op de Rijnsburgerweg bij Leiden CS... Ze zijn daar bezig met wegwerkzaamheden waardoor fietsers en scooters om moeten rijden.
Natuurlijk gaan alle kinderen van de drie scholen in de buurt aan de andere kant van de weg tegen het verkeer in op een heel smal fietspad rijden (subklacht als ik daar fiets). Probleem: daarvoor moeten ze twee keer de redelijk drukke weg oversteken zonder dat ze voorrang hebben.
Echt, hoe vaak ik het daar al net goed heb zien gaan, met als dieptepunt iemand die tot twee keer toe bijna op een motorkap lag. Zelfs leswagens vol toeterend in de ankers zien gaan voor die zelfmoordscholieren.
Durf er zelf ook niet meer op een normaal tempo te rijden als het druk is. Alles wat richting de oversteek rijdt wantrouw ik.
Van mij mogen ze het zwaar beboeten. Echt druk was het niet, achter mij was meer dan genoeg ruimte. Ik kom met een hogere snelheid aan én toch eventjes voor mij invoegen. Ik toeteren, maar zelfs dan niet even versnellen.quote:Op zondag 25 september 2016 17:02 schreef IDkaart het volgende:
[..]
Dit is zooo herkenbaar. Ik vraag me af of dit niet beboetbaar is. Ooit gaat het toch een keer helemaal mis?
Natuurlijk is dat beboetbaar, er wordt immers geen voorrang verleend waar dat wel moet. Desnoods het algemene artikel over 'hinderen van medeweggebruikers'.quote:Op zondag 25 september 2016 17:02 schreef IDkaart het volgende:
[..]
Dit is zooo herkenbaar. Ik vraag me af of dit niet beboetbaar is. Ooit gaat het toch een keer helemaal mis?
Laatste is sowieso waar. Onbegrijpelijk dat er geen actie wordt ondernomen, heb dit al zo vaak gehad.quote:Op zondag 25 september 2016 17:17 schreef Piles het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat beboetbaar, er wordt immers geen voorrang verleend waar dat wel moet. Desnoods het algemene artikel over 'hinderen van medeweggebruikers'.
Alleen de handhaving ontbreekt volledig.
Zoiets valt ook niet te handhaven. Je kunt moeilijk bij iedere invoegstrook een agent zetten.quote:Op zondag 25 september 2016 17:17 schreef Piles het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat beboetbaar, er wordt immers geen voorrang verleend waar dat wel moet. Desnoods het algemene artikel over 'hinderen van medeweggebruikers'.
Alleen de handhaving ontbreekt volledig.
Wel meerdere:quote:Op zondag 25 september 2016 18:16 schreef Carlos93 het volgende:
Ik heb zo'n idee dat ze zulke acties ook op een artikeltje 5 kunnen gooien.
Je kunt er wel eens op gaan letten. Maargoed, als ik dan laatst weer lees, op een ander forum, dat er iemand aan de kant gezet wordt die een linksplakker na kilometers eens rechts voorbij gaat, waarbij de zonder blikken of blozen agent toegeeft dat die ander al kilometers lang onnodig links zat, 20-30 km/h onder de limiet, dan is het beboeten van mensen die met 60 invoegen zonder te kijken nog heel ver weg.quote:Op zondag 25 september 2016 17:20 schreef Van_Poppel het volgende:
Zoiets valt ook niet te handhaven. Je kunt moeilijk bij iedere invoegstrook een agent zetten.
Kan ook anders:quote:Op zondag 25 september 2016 16:59 schreef Voszje het volgende:
Nee joh, gewoon niet kijken bij het invoegen. Gooi 'm er maar voor, ik rem wel.
quote:Op maandag 26 september 2016 12:34 schreef k_man het volgende:
Tja. In beide filmpjes zijn de filmers zelf de grootste idioten.
Neem dat eerste filmpje. Geeft goed aan waarom er 'treintjes' ontstaan op de linkerbaan. Mensen die netjes naar rechts gaan waar het kan, worden er vervolgens niet meer tussen gelaten. Dus die blijft volgende keer ook maar lekker links plakken. Bovendien is het inhalen van de filmert ook nogal irritant, met 2 km.u verschil. Ga er dan gewoon vlot voorbij, als je 'm zo nodig achter je wilt laten.quote:
Tussen gelaten? Eehhhh nee, waarom gaat die naar links dan heeft daar niks te zoeken.quote:Op maandag 26 september 2016 12:45 schreef k_man het volgende:
Neem dat eerste filmpje. Geeft goed aan waarom er 'treintjes' ontstaan op de linkerbaan. Mensen die netjes naar rechts gaan waar het kan, worden er vervolgens niet meer tussen gelaten
Onnodig links? Ik zie een voorsorteerbord op 0:24. Rechts inhalen, ja dat is dus dat sarcasme, kan het me wel voorstellen.quote:Op maandag 26 september 2016 12:45 schreef k_man het volgende:
Tweede filmpje: onnodig links rijden, rechts inhalen.
Is dat niet gewoon in het RVV geregeld?quote:Op maandag 26 september 2016 13:18 schreef Ridocar het volgende:
Ze menen recht te hebben op voorrang.
Bij mijn weten is het aan de ander de plicht om voorrang te verlenen. Deze verwachting wordt al snel opgevat als het recht op vrije ongehinderde doorgang.quote:Op maandag 26 september 2016 13:19 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Is dat niet gewoon in het RVV geregeld?
Leuke catchphrase voor rijles ja, "voorrang heb je niet maar krijg je"quote:voorrang verlenen: het de betrokken bestuurders in staat stellen ongehinderd hun weg te vervolgen;
Die had ik in eerste instantie inderdaad gemist. Ik zag het bord op 0:40.quote:Op maandag 26 september 2016 13:15 schreef ambertje90 het volgende:
Onnodig links? Ik zie een voorsorteerbord op 0:24.
Heb ik er nog eentje voor je: 'je hebt geen recht op een aanrijding.' En waarom denk je dat voorrang voor rijscholen anders werkt? Natuurlijk weet je als ervaren bestuurder waar je normaal gesproken gewoon door kunt rijden, maar als je daarin gehinderd wordt zou je gewoon moeten afremmen (misschien zelfs stoppen) en niet gaan zitten toeteren en de veroorzaker half lafjes ontwijken zonder van het gas te gaan.quote:Op maandag 26 september 2016 13:39 schreef ambertje90 het volgende:
Dat is precies wat er in de definitie van voorrang verlenen staat:
[..]
Leuke catchphrase voor rijles ja, "voorrang heb je niet maar krijg je"
Maar dergelijke taal grapjes werken in het recht natuurlijk niet. Als de ene bestuurder de plicht heeft voorrang te verlenen dan heeft de ander daar automatisch recht op.
Geen idee, moet eerst de amerikaan voorbij toch?quote:Op maandag 26 september 2016 14:57 schreef k_man het volgende:
Ja, hoe lang rijdt de filmer al onnodig links voordat dat bord verschijnt?
Nee, degene die invoeghulp probeert te geven.quote:Op maandag 26 september 2016 14:57 schreef k_man het volgende:
Nu bedoel je de filmer, neem ik aan? Ik had het over de ander.
Dat denk ik niet, ik ben me alleen bewust van de trucjes die rijinstructeurs gebruiken.quote:Op maandag 26 september 2016 14:58 schreef Ridocar het volgende:
En waarom denk je dat voorrang voor rijscholen anders werkt?
Begin er een topic over of zo.quote:Op maandag 26 september 2016 15:13 schreef ambertje90 het volgende:
Maar nu even terug naar de invoeghulp. Wie doet dat allemaal, en waarom? En vind je dat anderen dat ook bij jou moeten doen?
Hoe vaak ben je al op gelijke wijze teruggetoeterd? En hoevaak was de invoeghulp nutteloos?
Nooit. Nouja, bijna nooit. Als het voor de invoeger gevaarlijk wordt (bv door een vluchtstrook dat ophoudt) dan zorg ik wel dat diegene voorrang krijgt. Meestal door af te remmen.quote:Op maandag 26 september 2016 15:13 schreef ambertje90 het volgende:
Jup! Ik linkte overigens niet voor niets de twitteraccount van de rijopleiding van de politieacademie erbij. Misschien geloof je hen wel?
Maar nu even terug naar de invoeghulp. Wie doet dat allemaal, en waarom? En vind je dat anderen dat ook bij jou moeten doen?
Hoe vaak ben je al op gelijke wijze teruggetoeterd? En hoevaak was de invoeghulp nutteloos?
Weet je wat, neem jij lekker voorrang, dan zetten wij 'Maar ik had voorrang!' op je grafsteen wanneer iemand je overhoop rijdt omdat je voorrang neemt.quote:Op maandag 26 september 2016 13:39 schreef ambertje90 het volgende:
Dat is precies wat er in de definitie van voorrang verlenen staat:
[..]
Leuke catchphrase voor rijles ja, "voorrang heb je niet maar krijg je"
Maar dergelijke taal grapjes werken in het recht natuurlijk niet. Als de ene bestuurder de plicht heeft voorrang te verlenen dan heeft de ander daar automatisch recht op.
quote:Op maandag 26 september 2016 15:29 schreef Tunafish het volgende:
[..]
Weet je wat, neem jij lekker voorrang, dan zetten wij 'Maar ik had voorrang!' op je grafsteen wanneer iemand je overhoop rijdt omdat je voorrang neemt.
Bij erg korte invoegstroken (en dan vaak ook nog met betonnen randen, en waar geen vluchtstrook is (zoals op knooppunt Hoevelaken als je van de A1 uit de richting van Apeldoorn komt en dan over de A28 naar Utrecht moet) is het gewoon echt waardeloos als mensen maar stug rechts blijven rijden.quote:Op maandag 26 september 2016 15:22 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Nooit. Nouja, bijna nooit. Als het voor de invoeger gevaarlijk wordt (bv door een vluchtstrook dat ophoudt) dan zorg ik wel dat diegene voorrang krijgt. Meestal door af te remmen.
Dat idd, leven en laten leven. Kan ik even naar links zodat iemand makkelijk in kan voegen, waarom zou ik dat dan niet doen? Kan ik niet naar links dan houdt het op.quote:Op maandag 26 september 2016 15:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bij erg korte invoegstroken (en dan vaak ook nog met betonnen randen, en waar geen vluchtstrook is (zoals op knooppunt Hoevelaken als je van de A1 uit de richting van Apeldoorn komt en dan over de A28 naar Utrecht moet) is het gewoon echt waardeloos als mensen maar stug rechts blijven rijden.
Bij drukte staan de matrixborden op het doorgaande deel van de A28 dan ook wel eens aan met een rood kruis boven de rechterbaan zodat mensen normaal kunnen invoegen.
Op zulke punten zal ik altijd op voorhand al naar de linkerbaan gaan, gewoon zodat de invoegers probleemloos kunnen invoegen en niet in de problemen komen bij een betonnen rand.
Nou kan het natuurlijk best zijn dat je de situatie niet kent, maar als je daar een rijtje invoegers ziet en er is ruimte links, waarom dan rechts blijven hangen? Laat die mensen dan even invoegen.
Je hebt er zelf ook baat bij als het verkeer soepel doorloopt.
En als je wel rechts blijft moet je vervolgens vaak alsnog naar links, omdat de net ingevoegde auto langzamer rijdt dan jij. Dan kun je dus net zo goed meteen al naar links gaan.quote:Op maandag 26 september 2016 15:58 schreef DrMarten het volgende:
Dat idd, leven en laten leven. Kan ik even naar links zodat iemand makkelijk in kan voegen, waarom zou ik dat dan niet doen? Kan ik niet naar links dan houdt het op.
Dit. Dat is ook eigenlijk vaak de reden dat ik naar links ga, niet zozeer met het idee 'ik help de invoegende auto even'.quote:Op maandag 26 september 2016 16:11 schreef k_man het volgende:
[..]
En als je wel rechts blijft moet je vervolgens vaak alsnog naar links, omdat de net ingevoegde auto langzamer rijdt dan jij. Dan kun je dus net zo goed meteen al naar links gaan.
Dat doen anderen dus wel.quote:Op maandag 26 september 2016 15:58 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Dat idd, leven en laten leven. Kan ik even naar links zodat iemand makkelijk in kan voegen, waarom zou ik dat dan niet doen? Kan ik niet naar links dan houdt het op.
Ik ga er niet vanuit dat anderen naar links ga als ik wil invoegen.
Jij bent er ook zo één die remt voor groen omdat er wellicht nog iemand door het rood kan rijden?quote:Op maandag 26 september 2016 15:29 schreef Tunafish het volgende:
[..]
Weet je wat, neem jij lekker voorrang, dan zetten wij 'Maar ik had voorrang!' op je grafsteen wanneer iemand je overhoop rijdt omdat je voorrang neemt.
Even naar de andere richtingen kijken als je een kruispunt nadert kan geen kwaad. Ik kan al het groene licht van de wereld hebben, maar als anderen zich daar niet aan houden en me omver rijden heb ik er weinig aan.quote:Op maandag 26 september 2016 17:00 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Jij bent er ook zo één die remt voor groen omdat er wellicht nog iemand door het rood kan rijden?
Heeft niets met stoer te maken, maar het rijdt gewoon ontzettend ruk als je lekker aan het gas hangt en bij iedere kruising in de remmen moet omdat in 1 op de 300 gevallen weleens een sufkut over kan steken.quote:Op maandag 26 september 2016 17:11 schreef Tunafish het volgende:
[..]
Maargoed, het is blijkbaar niet stoer om een beetje op te letten wat anderen doen, je kunt beter gewoon met je botte kop door blijven karren omdat je toch wel gelijk hebt.
Dit wordt altijd zo zwaar overdreven.quote:
Alles wordt hier zwaar overdreven, zoals altijdquote:Op maandag 26 september 2016 17:45 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Dit wordt altijd zo zwaar overdreven.
1000e keer dat deze discussie hier oplaait trouwens.
Ga eens in een grote stad rijden, dan leer je wel af om erop te vertrouwen dat mensen voor rood stoppen.quote:Op maandag 26 september 2016 17:35 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Heeft niets met stoer te maken, maar het rijdt gewoon ontzettend ruk als je lekker aan het gas hangt en bij iedere kruising in de remmen moet omdat in 1 op de 300 gevallen weleens een sufkut over kan steken.
Een stad is wel het laatste waar ik voor de lol rond ga rijden, laat staan een grote.quote:Op maandag 26 september 2016 18:33 schreef k_man het volgende:
[..]
Ga eens in een grote stad rijden, dan leer je wel af om erop te vertrouwen dat mensen voor rood stoppen.
Het leven kan niet altijd alleen maar lol zijn.quote:Op maandag 26 september 2016 18:40 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Een stad is wel het laatste waar ik voor de lol rond ga rijden, laat staan een grote.
Het rijdt nog kutter als een van die sufkutten zich in je boort. Er zit natuurlijk ook een verschil tussen gaan remmen voor een groen licht, en kort gas terugnemen om even te kunnen kijken wat het andere verkeer allemaal uitspookt. Het is gewoon even uitkijken, zelfde wat je ook doet wanneer je bij een onoverzichtelijk kruispunt aankomt.quote:Op maandag 26 september 2016 17:35 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Heeft niets met stoer te maken, maar het rijdt gewoon ontzettend ruk als je lekker aan het gas hangt en bij iedere kruising in de remmen moet omdat in 1 op de 300 gevallen weleens een sufkut over kan steken.
Fietsers zoals ik in alle soorten en matenquote:Op maandag 26 september 2016 18:33 schreef k_man het volgende:
[..]
Ga eens in een grote stad rijden, dan leer je wel af om erop te vertrouwen dat mensen voor rood stoppen.
Ik ben er wel een die remt op het moment dat ik iemand door rood zie gaan, in tegenstelling tot sommige figuren (en zeker diendashcammers) die gewoon stug door blijven rijden, daarna vol in de remmen proberen te ontwijken en vervolgens zich helemaal suftoereren.quote:Op maandag 26 september 2016 17:00 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Jij bent er ook zo één die remt voor groen omdat er wellicht nog iemand door het rood kan rijden?
quote:Op maandag 26 september 2016 15:29 schreef Tunafish het volgende:
[..]
Weet je wat, neem jij lekker voorrang, dan zetten wij 'Maar ik had voorrang!' op je grafsteen wanneer iemand je overhoop rijdt omdat je voorrang neemt.
Filmpje 2 niet gezien?quote:Op maandag 26 september 2016 17:45 schreef Gezicht het volgende:
Dit wordt altijd zo zwaar overdreven.
Bij het eerste filmpje drukt de invoeghulper z'n auto er gewoon voor waar er geen plek voor is. Daarnaast was het helemaal niet nodig omdat de auto's op de invoegstrook hun plekje ook zonder invoeghulp konden vinden.quote:Op maandag 26 september 2016 12:45 schreef k_man het volgende:
[..]
Neem dat eerste filmpje. Geeft goed aan waarom er 'treintjes' ontstaan op de linkerbaan. Mensen die netjes naar rechts gaan waar het kan, worden er vervolgens niet meer tussen gelaten. Dus die blijft volgende keer ook maar lekker links plakken. Bovendien is het inhalen van de filmert ook nogal irritant, met 2 km.u verschil. Ga er dan gewoon vlot voorbij, als je 'm zo nodig achter je wilt laten.
Tweede filmpje: onnodig links rijden, rechts inhalen. De filmert rijdt minstens net zo achterlijk als degene waaraan-ie zich ergert.
Dat invoeghulp niet nodig is, is helemaal geen punt van discussie. Dat betekent echter niet dat je je dan meteen als een lul moet gaan gedragen. Had-ie inderdaad maar even het gas ingetrapt, was-ie er maar snel voorbij gegaan, dan was er niks aan de hand geweest. Maar dat is nou juist wat-ie niet doet. Hij haalt in met een miniem snelheidsverschil, maar wel zo dat er nét geen plek meer is voor de ander.quote:Op maandag 26 september 2016 21:14 schreef AdoraBelle het volgende:
Bij het eerste filmpje drukt de invoeghulper z'n auto er gewoon voor waar er geen plek voor is. Daarnaast was het helemaal niet nodig omdat de auto's op de invoegstrook hun plekje ook zonder invoeghulp konden vinden.
Ik snap wel dat je dan even het gas intrapt, zodat je niet nog een keer achter een trage onnodig links rijdende sukkel zit.
Filmert moet zich niet zo aanstellen. Dat kan gewoon een keer gebeuren, iedereen maakt wel eens een fout.quote:
Tja, als alles altijd zo zou gaan als in het boekje was er natuurlijk ook geen content voor die dashcam video's.quote:Op maandag 26 september 2016 21:45 schreef ambertje90 het volgende:
Nou, da's toevallig: https://www.facebook.com/(...)sts/1789812737961954
[ afbeelding ]
Amen.quote:Op maandag 26 september 2016 21:36 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Filmert moet zich niet zo aanstellen. Dat kan gewoon een keer gebeuren, iedereen maakt wel eens een fout.
Ik kan me zo verschrikkelijk ergeren aan die gast in dat kut hok van hem. Echt wat een klootzak. Maak auto rijden gezellig voor elkaar en doe eens rustig. Geven en nemen...quote:
Of als de invoeger meent dat jij voor hem opzij moet. Remmen om een botsing te voorkomen.quote:Op maandag 26 september 2016 15:22 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Nooit. Nouja, bijna nooit. Als het voor de invoeger gevaarlijk wordt (bv door een vluchtstrook dat ophoudt) dan zorg ik wel dat diegene voorrang krijgt. Meestal door af te remmen.
Ben jij er zoëen als ik vorige week zondag voor mij neus had? Iedere voetganger die je ziet en ook maar in de buurt van de weg staat voorrang geven en dus halve noodstops maken?quote:Op dinsdag 27 september 2016 00:26 schreef DieselTank het volgende:
Ik zit altijd met een big smile achter het stuur en geef vaak genoeg ruimte en laat mensen voor maar deze gast haalt het bloed onder mijn nagels vandaan
Een mens kan zich vergissen of de situatie fout inschatten.quote:Op vrijdag 16 september 2016 09:22 schreef OxygeneFRL het volgende:
Verkeer werd inderdaad geregeld. Ik heb gewoon mn baan gehouden. Als zo'n aso hem op het gras er naast parkeert terwijl het niet kan, dan wacht ie maar effe.
Kijk naar die lijntjes man, als je zo'n grote wagen naast die andere zet, kan je niet meer uitstappen!quote:
Watquote:Op woensdag 28 september 2016 02:04 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Kijk naar die lijntjes man, als je zo'n grote wagen naast die andere zet, kan je niet meer uitstappen!
Echt zielig van je, want oh oh oh die auto staat fout!
Gun elkaar toch wat ipv naar de lijnen te kijken.
quote:
Opvallend, ik zou zeggen dat twee vakken inpikken juist egoïstisch is.quote:Op woensdag 28 september 2016 02:04 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Echt zielig van je, want oh oh oh die auto staat fout!
Gun elkaar toch wat ipv naar de lijnen te kijken.
Je bent weer lekker op dreef. Twee verschillende quotes van verschillende situaties aan elkaar plakken in een poging inconsequent gedrag aan te tonen.quote:Op woensdag 28 september 2016 09:00 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
[..]
Opvallend, ik zou zeggen dat twee vakken inpikken juist egoïstisch is.
Ik snap het ook niet zo goed, ruimte zat, ga even naar links ofzoquote:Op dinsdag 27 september 2016 00:26 schreef DieselTank het volgende:
[..]
Ik kan me zo verschrikkelijk ergeren aan die gast in dat kut hok van hem. Echt wat een klootzak. Maak auto rijden gezellig voor elkaar en doe eens rustig. Geven en nemen...
Ik zit altijd met een big smile achter het stuur en geef vaak genoeg ruimte en laat mensen voor maar deze gast haalt het bloed onder mijn nagels vandaan
Whahaha ja hoor deze man reed per ongeluk doordat hij de weg niet kent op de middenberm en probeerde ertussen te komenquote:Op woensdag 28 september 2016 01:54 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Een mens kan zich vergissen of de situatie fout inschatten.
Is het zoveel moeite of hem/haar er tussen te laten zodat ieder zijn weg kan vervolgen??
Egoïsme in het verkeer
Ja, lukt het?quote:Op woensdag 28 september 2016 09:14 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Je bent weer lekker op dreef. Twee verschillende quotes van verschillende situaties aan elkaar plakken in een poging inconsequent gedrag aan te tonen.
Waarom moet deze bestuurder het probleem van de invoegende bestuurder oplossen?quote:Op woensdag 28 september 2016 09:27 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet zo goed, ruimte zat, ga even naar links ofzo
Omdat die lijnen zo staan?quote:Op woensdag 28 september 2016 09:00 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
[..]
Opvallend, ik zou zeggen dat twee vakken inpikken juist egoïstisch is.
Heb jij een oranje volvo?quote:Op woensdag 28 september 2016 12:19 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Omdat die lijnen zo staan?
Als 'ze' die vakken breder hadden gemaakt was het wel goed?
Zelf nadenken is moeilijk.
Is wel de breedte van parkeerplaatsen zoals het hoort.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:01 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Heb jij een oranje volvo?
http://www.geenstijl.nl/m(...)keerplaats_niet.html
Geen idee hoe oud jij bent maar ik heb het zo wel geleerd. Tot aan de afrit laat ik hem aan staan. Zeker handig bij in/uitvoegstroken. En kan het kwaad?quote:Op woensdag 21 september 2016 11:49 schreef Cat22 het volgende:
snelwegirritatie: richting aangeven terwijl je al (veilig) aan het uitvoegen bent.
Die knipper is toch echt om de intentie tot uitvoegen aan te geven en die zet je aan VOORDAT je mijn weghelft op komt schuiven. Als je al halverwege bent heb ik dat lampje echt niet nodig om te zien wat je van plan bent.
Gelukkig laten ze de knipper dan ter compensatie aanstaan tot ze hebben ingehaald en weer ruim op hun weghelft terug zijn Maar dat schijnt in Duitsland (?) vrij gebruikelijk te zijn dus tja.
Zo staat het wel in de rijprocedure B ja.quote:Op woensdag 28 september 2016 15:01 schreef alpeko het volgende:
Geen idee hoe oud jij bent maar ik heb het zo wel geleerd.
quote:Op woensdag 28 september 2016 13:32 schreef ambertje90 het volgende:
Nee, parkeren is een vak,
niet twee.
Probleem is soms ook dat iemand anders al raar staat. Dan heb je geen keus. En dan sta jij op de foto omdat auto nr.1 al weg isquote:Op woensdag 28 september 2016 13:32 schreef ambertje90 het volgende:
Nee, parkeren is een vak,
niet twee.
Op de foto die ik zelf op de pagina drie heb gepost was dat niet het geval, Mazda MX-5 rechts is de mijne. Toen ik heb geparkeerd (ben amper vijf minuten weggeweest) stond iedereen netjes binnen de vakken dus geen aanleiding van de eigenaar van die vrachtwagen (iets met grote auto's en grootte van geslachtsdelen) om zo te parkeren.quote:Op woensdag 28 september 2016 16:13 schreef Soury het volgende:
[..]
[..]
Probleem is soms ook dat iemand anders al raar staat. Dan heb je geen keus. En dan sta jij op de foto omdat auto nr.1 al weg is
Het is niet de eerste keer dat je een willekeurig gevonden "nieuwsbericht" koppelt aan een willekeurige user, met een onderschrift als 'ben jij dit zeker?'. Net als wat ik je een paar posts eerder duidelijk heb proberen te maken.quote:Op woensdag 28 september 2016 16:14 schreef ambertje90 het volgende:
Jaja, Toevallig 5 keer bij die Volvo zeker?
Beaam ik direct!quote:Op woensdag 28 september 2016 16:44 schreef Ridocar het volgende:
Wat dat betreft ben je een waardeloze detective.
En vervolgens vind jij er ook iets van en probeer je irrelevante uitspraken van anderen om te buigen tot een tekstgedrocht dat in jouw voordeel kan worden betwist.quote:Op woensdag 28 september 2016 17:15 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Beaam ik direct!
Maar jij dacht werkelijk dat ik dacht dat Ferrari_Tape de Volvoeigenaar was? Ik gaf een mooi voorbeeld van asociaal dubbelparkeren aan iemand die het blijkbaar acceptabel vindt.
Ik heb ook wel eens zeven parkeerplaatsen in beslag genomen omdat de vrachtautoparkeerplaatsen in beslag genomen werden door personenauto's. Dat was bij McDonalds langs de A58 bij Tilburg. Drie vakken van 19 bij 3 meter, bezet gehouden door vijf auto's. Dan ben ik ook niet meer zo kieskeurig.quote:Op woensdag 28 september 2016 17:41 schreef Sounddragon het volgende:
Dubbel parkeren is het parkeren op de rijbaan naast een filegeparkeerde auto.
Toen ik nog oversized Yankenbakken reed moest ik hem ook wel eens noodgedwongen wat 'minder sociaal' neergooien. Parkeervakken worden steeds kleiner, en niet elke auto is een ecobarrel.
Als hij die pickup IN een vak zet is de auto naast hem fucked, met wellicht als resultaat dat de eigenaar een mooie sleutelkras achterlaat om zijn ongenoegen kenbaar te maken, of zijn deur ertegenaan keilt, en dan is de bestuurder van de pickup ook een klootzak. Voor sommige mensen kun je het gewoon nooit goed doen.
Misschien was hij wel binnen 3 minuten terug, en was het effe neergooien en ergens naar binnen lopen voor een boodschappie en weer wegwezen. Sowieso; misschien was de rest van de parkeerplaats wel helemaal leeg en was het geen enkel probleem dat hij daar zo stond..
Oordelen is makkelijk; jezelf verplaatsen in een ander voor velen een groot probleem.
Ik heb het over inhalen op de snelweg. Dus dat je zelf aan het inhalen bent en je voor je uit opeens een auto van de rechter naar de linker weghelft ziet gaan. En dat, zo ongeveer als hij op de middenstreep is, ook nog eens een knipper aangaat. Dat irriteert. Auto op middenstreep is me dan echt al opgevallen, heb ik die knipper dan niet meer voor nodig.quote:Op woensdag 28 september 2016 15:01 schreef alpeko het volgende:
[..]
Geen idee hoe oud jij bent maar ik heb het zo wel geleerd. Tot aan de afrit laat ik hem aan staan. Zeker handig bij in/uitvoegstroken. En kan het kwaad?
Het is niet persoonlijk. Ik woon in Amsterdam. Die streepjes gelden niet. Dat bedoel ik ik heb wel eens een briefje onder de wisser gehad dat ik een aso was. Tja ik klom er aan de rechter kant uit omdat ik plek had.quote:Op woensdag 28 september 2016 16:43 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Op de foto die ik zelf op de pagina drie heb gepost was dat niet het geval, Mazda MX-5 rechts is de mijne. Toen ik heb geparkeerd (ben amper vijf minuten weggeweest) stond iedereen netjes binnen de vakken dus geen aanleiding van de eigenaar van die vrachtwagen (iets met grote auto's en grootte van geslachtsdelen) om zo te parkeren.
Vanaf het moment dat er pijlen staan kan je niet meer terug. (maar dat is pas sinds 2009 geloof ik)quote:Op woensdag 28 september 2016 18:14 schreef Sounddragon het volgende:
IK heb geleerd om die knipper aan te laten staan tot het moment dat je niet meer terug de hoofdrijbaan op kunt, dus hetzij een doorgetrokken streep, hetzij het verdrijvingsvlak je scheidt van het verkeer op de hoofdrijbaan.
Wat een lulhannes.quote:Op woensdag 28 september 2016 22:18 schreef starla het volgende:
In hoeverre heeft de politie de bevoegheid je van de weg te plukken bij verdenking op 'vul maar iets futiels in'.
Ik reed vandaag op de A20 toen een motoragent opvallend lang naast mij begon rijden. Ik denken: gordel om 'check', hands free bellen 'check', rechts rijden waar het kan 'check', richting aangeven 'check', juiste snelheid 'check'. Nou zal wel...
Gaat ie gebaren dat ik eraf moet met hem...
'Hoi agent, wat is de reden waarom u mij ten staande houdt?'
'Geen tijd voor spelletjes mevrouw, dat weet u maar al te goed'
'Nou sorry agent, maar ik weet het echt niet'
'Dus u vindt het normaal om achter het stuur te blowen?'
'Wat de fuk lul je nou kuttekop (dacht ik), ik rook een sigaret (jaja, asociaal en blabla maar soms rook ik in de auto als ik al laat ben en gewoon zin heb om te roken)'
Moet ik de sigaret aan hem overhandigen en gaat ie eraan ruiken en zegt hij ook nog eens dat het ruikt naar wiet!
Ik hem uitleggen dat het uit het pakje Winston komt dat naast mij lag en ik er helemaal niets in had gestopt.
Gaat hij de resterende halve sigaret openpulken om te kijken of er geen 'groen materiaal' in zit om er vervolgens nog een keer flink aan te ruiken
'U snapt dat u niet mag blowen als u deelneemt aan het verkeer?'
No shit man...en ik mocht weer verder nadat hij ook eerst het pakje Winston wilde zien
Dit is toch triest of niet? Amerikaanse taferelen man.
Ik heb zijn ID-gegevens. Is wat hij deed volledig kuis en geoorloofd en kan ik nog stappen ondernemen (niet dat het echt de moeite waard is overigens)? Want ik voelde me zwaar ongemakkelijk en zelfs alsof hij me aan het trollen was, met die lelijke kutsnor van hem.
Iemand iets soortgelijks meegemaakt?
Nee dat gelukkig niet Ik rijdt ook vlot door. Maar ik heb (vind ik zelf) erg snel overzicht en controle over de situatie op de weg en laat dan wel eens mensen voor zoals als er aan de andere kant 1 auto staat geparkeerd en er staan 5 wachtende achter die bijna het kruispunt blokkeren bijvoorbeeld. Dan laat ik ze voor zodat ik zeker weet dat ik links af kan gaan.quote:Op woensdag 28 september 2016 01:06 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ben jij er zoëen als ik vorige week zondag voor mij neus had? Iedere voetganger die je ziet en ook maar in de buurt van de weg staat voorrang geven en dus halve noodstops maken?
Grootste probleem imho is dat mensen die niets moeten nemen, maar moeten geven, alles maar nemen en van hun probleem het probleem van een ander maken. Geven en nemen is key, fouten oplossen ook, maar als mensen maar constant bewust de randjes opzoeken en zelf de oorzaak zijn van debiel gedrag (en dus niet de filmer), moet je dan maar blijven geven of net als bij een vervelend kind gewoon eens de teugels nemen en deze eens kort houden?
Dat mag al eerder uit, vanaf de dwangpijlen mag je officieel gezien al niet meer een andere richting op. En je vergeet nog wat: Niet vol in de ankers hangen aan het begin van de uitvoegstrook, maar gewoon rustig rollen en pas aan het einde van de uitvoegstrook echt gaan remmen. Zeker als het drukker is.quote:Op woensdag 28 september 2016 18:14 schreef Sounddragon het volgende:
Uitvoegen; je zorgt dat je 200 meter voordat de uitvoegstrook begint rechts zit. Ergens 50 meter voordat het dubbele lijntje van de uitvoegstrook begint zet je je knippertje aan naar rechts ten teken dat je de hoofdrijbaan gaat verlaten, en je rijdt de uitvoegstrook op. IK heb geleerd om die knipper aan te laten staan tot het moment dat je niet meer terug de hoofdrijbaan op kunt, dus hetzij een doorgetrokken streep, hetzij het verdrijvingsvlak je scheidt van het verkeer op de hoofdrijbaan. Daarna zet je hem uit, of je laat hem knipperen als je aan het einde rechts gaat, of je zet links aan als dat je vervolgrichting is.
Ah, op die fiets. Ik verwacht bij mensen die zeggen sociaal te zijn en veel te geven van die personen die voor iedere mogelijke oversteker o.i.d. meteen in de ankers hang. Zoals jij doe ik ook wel. Of zoals laatst, achter een tractor een gaatje laten vallen zodat ze bij de kruising over kunnen steken. Knippertje erbij en dan hopen dat ze gaan. Zitten te slapen.quote:Op woensdag 28 september 2016 23:39 schreef DieselTank het volgende:
[..]
Nee dat gelukkig niet Ik rijdt ook vlot door. Maar ik heb (vind ik zelf) erg snel overzicht en controle over de situatie op de weg en laat dan wel eens mensen voor zoals als er aan de andere kant 1 auto staat geparkeerd en er staan 5 wachtende achter die bijna het kruispunt blokkeren bijvoorbeeld. Dan laat ik ze voor zodat ik zeker weet dat ik links af kan gaan.
Ja het is een beetje moeilijk uit te leggen maar ik zorg er wel voor dat de autos achter me niet geïrriteerd kunnen raken
Klopt. Er zijn maar weinig mensen die wel nadenken en mensen er tussen laten, in plaats van te denken "dat doet een ander wel/niet mijn probleem/flikker op want ik rijd hier".quote:Op donderdag 29 september 2016 09:52 schreef Pizzahut het volgende:
Wat zijn de mensen de laatste tijd tot agressief op de weg of ligt dat aan mij?
Ook erg defensief als het gaat om hun plekje op de weg. Zo dicht op hun voorganger rijden en niemand ertussen laten. Gister ook, rood kruis boven de baan en mensen moeten dus van baan wisselen. Nee hoor, je komt er niet tussen ... En dan ook maar gewoon strak voor hun blijven kijken..
Ik ben met kruizen, ritsen e.d. erg tussenlaterig, zeker bij file, maar ik merk dat het minder wordt. Waarom? Zit je nog 20 meter voor het kruis, laat je iemand ertussen en terwijl diegene er nog tussen aan het gaan is, komen er nog 3 die hem er voorbij trappen en ervoor ertussen drukken en nog eentje die hem er ook bij jou en degene die net al ingevoegd is tussen drukken. Hee, hallo, zo werkt een rits niet. En het irriteert mij niet dat ze doorrijden naar het kruis en als iemand 300 meter voor het invoegen al ritst, tsja, jammer, haal maar in, maar als je zo dicht ervoor zit en dus echt rustig aan het ritsen bent en er dan weer mensen hem er voorbij knallen. Ja, dat irriteert wel.quote:Op donderdag 29 september 2016 09:52 schreef Pizzahut het volgende:
Wat zijn de mensen de laatste tijd tot agressief op de weg of ligt dat aan mij?
Ook erg defensief als het gaat om hun plekje op de weg. Zo dicht op hun voorganger rijden en niemand ertussen laten. Gister ook, rood kruis boven de baan en mensen moeten dus van baan wisselen. Nee hoor, je komt er niet tussen ... En dan ook maar gewoon strak voor hun blijven kijken..
Snap ik, ik irriteer mij ook aan het ritsgedrag. Echter bij een rood kruis weet ik niet wat er verderop aan de hand is. Dan heb ik liever dat ik drie extra voertuigen voorlaat zodat de hulpdiensten er goed bij kunnen en er geen verdere ongelukken gebeuren.quote:Op donderdag 29 september 2016 11:55 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ik ben met kruizen, ritsen e.d. erg tussenlaterig, zeker bij file, maar ik merk dat het minder wordt. Waarom? Zit je nog 20 meter voor het kruis, laat je iemand ertussen en terwijl diegene er nog tussen aan het gaan is, komen er nog 3 die hem er voorbij trappen en ervoor ertussen drukken en nog eentje die hem er ook bij jou en degene die net al ingevoegd is tussen drukken. Hee, hallo, zo werkt een rits niet. En het irriteert mij niet dat ze doorrijden naar het kruis en als iemand 300 meter voor het invoegen al ritst, tsja, jammer, haal maar in, maar als je zo dicht ervoor zit en dus echt rustig aan het ritsen bent en er dan weer mensen hem er voorbij knallen. Ja, dat irriteert wel.
veelgemaakte voudt; ritsen doe je niet alleen als je links staat. Ritsen doe je met zijn allen.quote:Op donderdag 29 september 2016 18:05 schreef Nattekat het volgende:
Mensen die standaard rechts gaan staan om niet te hoeven ritsen zijn ook wel klachtwaardig.
Ik zwaai nog net niet als ik ze allemaal voorbij rij. Als ik er al voorbij kan rijden, omdat ze soms zelfs tot voorbij het 1->2 punt nog in de rechterrij gaan staan terwijl er hooguit 5 auto's links staan.
En dan heb ik het over een rij van 200m.
Ligt niet aan jou. De reden waarom ik een dashcam wil/heb. Ben klaar met dat klote lease/werkbus volk.quote:Op donderdag 29 september 2016 09:52 schreef Pizzahut het volgende:
Wat zijn de mensen de laatste tijd tot agressief op de weg of ligt dat aan mij?
Ook erg defensief als het gaat om hun plekje op de weg. Zo dicht op hun voorganger rijden en niemand ertussen laten. Gister ook, rood kruis boven de baan en mensen moeten dus van baan wisselen. Nee hoor, je komt er niet tussen ... En dan ook maar gewoon strak voor hun blijven kijken..
ehhh, ook als er nog 400 meter asfalt over is? De welbekende vroegritser dus.quote:Op donderdag 29 september 2016 17:55 schreef Sounddragon het volgende:
Het heet 'ritsen', dus ik laat er ééntje voor, en mochten er briljantjes bij zijn die me daarna nog inhalen en ertussen willen, kunnen die mooi de pot op.
Hear hear...je hebt vaak bitter weinig smaken tussen "stoïcijnse aso" en "goeiige schlemiel". Laat je er één tussen, dan laat je er vijf tussen en wordt ook nog gehinderd en ben jij de schlemiel. Laat je er niemand tussen, dan krijg je agressief gedoe en bijna-ongelukken door aso-wederkerigheid.quote:Op donderdag 29 september 2016 11:55 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ik ben met kruizen, ritsen e.d. erg tussenlaterig, zeker bij file, maar ik merk dat het minder wordt. Waarom? Zit je nog 20 meter voor het kruis, laat je iemand ertussen en terwijl diegene er nog tussen aan het gaan is, komen er nog 3 die hem er voorbij trappen en ervoor ertussen drukken en nog eentje die hem er ook bij jou en degene die net al ingevoegd is tussen drukken. Hee, hallo, zo werkt een rits niet. En het irriteert mij niet dat ze doorrijden naar het kruis en als iemand 300 meter voor het invoegen al ritst, tsja, jammer, haal maar in, maar als je zo dicht ervoor zit en dus echt rustig aan het ritsen bent en er dan weer mensen hem er voorbij knallen. Ja, dat irriteert wel.
Wat is er mis met vroegritsen als er ruimte voor isquote:Op donderdag 29 september 2016 20:43 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
ehhh, ook als er nog 400 meter asfalt over is? De welbekende vroegritser dus.
En dan tijdens bingo op woensdag vertellen dat jij zo gevaarlijk reed omdat je daar niet mocht inhalen :pquote:Op donderdag 29 september 2016 22:18 schreef Pizza_Boom het volgende:
Grmbl...
Bocht? Eng! Remmen. Remmen. Tegenligger? Eng! Remmen. Bijna de berm in rijden. Paniek! Nog meer remmen. Nog meer naar de berm sturen. Want je C3 is natuurlijk ook zooooo breed dat je op een normale weg met middenstreep niet fatsoenlijk kan blijven rijden als er een anders auto tegemoet komt. Schijtvolk.
Zoiets inderdaad. Viel mij nog mee dat ie niet ging seinen. Mja, ook slim gedaan, vind ik, kon de bocht al flink doorzien en daarna langer recht stuk. Dus gat laten vallen en bijna op het rechte stuk gas geven, gat dicht rijden en doorstampen. Gevolg is dat je al over de 80 zit als je naar links gaat. En dat verwachten dit soort figuren niet + zo'n C3 heeft het vermogen niet om mee te komen.quote:Op donderdag 29 september 2016 22:41 schreef Henkerbedenker het volgende:
[..]
En dan tijdens bingo op woensdag vertellen dat jij zo gevaarlijk reed omdat je daar niet mocht inhalen :p
Dat strak vooruit kijken is een lachwekkend ding. Wel stoer genoeg zijn om je plekje op te eisen, maar als het aankomt op communicatie geven ze niet thuis. Mensen die strak voor hun uit blijven kijken hebben sowieso niet juist gehandeld, omdat ze hun beslissingen niet goed kunnen praten.quote:Op donderdag 29 september 2016 09:52 schreef Pizzahut het volgende:
Wat zijn de mensen de laatste tijd tot agressief op de weg of ligt dat aan mij?
Ook erg defensief als het gaat om hun plekje op de weg. Zo dicht op hun voorganger rijden en niemand ertussen laten. Gister ook, rood kruis boven de baan en mensen moeten dus van baan wisselen. Nee hoor, je komt er niet tussen ... En dan ook maar gewoon strak voor hun blijven kijken..
MAAR VOOR 1 KM? MAAR?quote:Op vrijdag 30 september 2016 01:10 schreef tailfox het volgende:
Mijn irritatie puntje is mensen die niet naar rechts gaan.
Als je rechts kan rijdne ookal is het maar voor 1 km doe dat gewoon. Dan kunnen mensen er gewoon langs
Doe je ook zo achter het stuur?quote:
quote:Op vrijdag 30 september 2016 09:23 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Doe je ook zo achter het stuur?
Heeft het niks mee te maken. Je moet je ogen op de weg voor je houden, niet opzij gaan zitten loeren. Autorijden is al eng genoeg zonder dat je opzij kijkt. Als je dat doet zie je niet meer wat er voor je gebeurt, ga je slingeren en dan gebeuren er ongelukken.quote:Op vrijdag 30 september 2016 02:19 schreef Ridocar het volgende:
Dat strak vooruit kijken is een lachwekkend ding. Wel stoer genoeg zijn om je plekje op te eisen, maar als het aankomt op communicatie geven ze niet thuis. Mensen die strak voor hun uit blijven kijken hebben sowieso niet juist gehandeld, omdat ze hun beslissingen niet goed kunnen praten.
Heel herkenbaar... Gisteren gebeurde dit bijna achter mij. Auto achter mij waar die Audi (het zou ook eens niet...) per se tussen wilde moest heel hard remmen.quote:Op vrijdag 30 september 2016 09:58 schreef starla het volgende:
Zoals de meesten hier ben ik zéér gul als het aankomt op mensen ertussen laten.
Waar ik me persoonlijk mateloos aan erger is dat je zo'n gozer ziet komen aanrijden die ertussen moet, je hem de ruimte geeft door een gat van 10m te laten vallen, maar hij niet in dat gat wil duiken maar net dat kleine gaatje van 2m een auto verder...
Jezus, echt álles willen doen om maar die 0.00002 seconde eerder op het werk te zijn...
Moet je eens opletten als je in de weg rijdt. Dan proberen ze met alle macht je aandacht te trekken. Dan is het opeens niet meer "recht vooruit blijven kijken".quote:Op vrijdag 30 september 2016 09:28 schreef k_man het volgende:
[..]
Heeft het niks mee te maken. Je moet je ogen op de weg voor je houden, niet opzij gaan zitten loeren. Autorijden is al eng genoeg zonder dat je opzij kijkt. Als je dat doet zie je niet meer wat er voor je gebeurt, ga je slingeren en dan gebeuren er ongelukken.
https://goo.gl/maps/EQW11yxv7fsquote:
Oh dat ja. Vaak meegemaakt. Dan ga ik het gat weer dichten.quote:Op vrijdag 30 september 2016 09:58 schreef starla het volgende:
Zoals de meesten hier ben ik zéér gul als het aankomt op mensen ertussen laten.
Waar ik me persoonlijk mateloos aan erger is dat je zo'n gozer ziet komen aanrijden die ertussen moet, je hem de ruimte geeft door een gat van 10m te laten vallen, maar hij niet in dat gat wil duiken maar net dat kleine gaatje van 2m een auto verder...
Jezus, echt álles willen doen om maar die 0.00002 seconde eerder op het werk te zijn...
Geen idee. Waar ik me aan erger is dat mensen niet eens op zitten te letten als het bij zo'n stoplicht groen is. Dan gebruik ik even de claxon, en dan hobbelen ze alsnog door maar het kwaad is dan al geschied. En in de meeste gevallen zijn het van die domme dozen die:quote:Op vrijdag 30 september 2016 11:49 schreef Baas_bas het volgende:
En de korte tijden dat de stoplichten op groen staan in Nederland Zeker als er een bus aankomt dan kan er serieus soms maar 1 auto door. En bij normaal groen trekken mensen zo langzaam op dat de tijd dat we groen hebben alweer halverwege is als de eerste auto het kruispunt over is.
Dat schiet toch niet op man sta je in een rij en dan zie je het gewoon 3 keer groen worden. Is dat in elk land zo?
ook wel eens gehad dat iemand boos werd omdat je toeterde omdat die al een paar seconde voor groen stil stond en t was niet eens hard toeteren gewoon een tik op de toeter weetje welquote:Op vrijdag 30 september 2016 11:52 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Geen idee. Waar ik me aan erger is dat mensen niet eens op zitten te letten als het bij zo'n stoplicht groen is. Dan gebruik ik even de claxon, en dan hobbelen ze alsnog door maar het kwaad is dan al geschied. En in de meeste gevallen zijn het van die domme dozen die:
- Met hun telefoon bezig zijn.
- Met hun kind bezig zijn.
- Zich aan het opmaken ( ) zijn
Let maar gewoon op de weg, dan kom je nog eens heel op je bestemming.
Ja dat dus. Maar tegenwoordig is het geluid van de claxon synoniem voor het ontlokken van een geweldadige reactiequote:Op vrijdag 30 september 2016 11:53 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
ook wel eens gehad dat iemand boos werd omdat je toeterde omdat die al een paar seconde voor groen stil stond en t was niet eens hard toeteren gewoon een tik op de toeter weetje wel
Je doet t zelf toch fout
Je gooit het op voorsorteren om onder het vierde lid van artikel 43 uit te komen?quote:Op vrijdag 30 september 2016 11:30 schreef Ridocar het volgende:
Het is 900 meter, maar ik ga niet eerst twee rijstroken naar rechts en daarna weer twee rijstroken naar links omdat "het zo hoort".
Heb ik ook wel eens achter me gehoord... Getoeter omdat ik volgens die blinde chauffeur achter me door zou moeten rijden. Maarja, aan de overkant van het kruispunt staat het vol, dus ik blijf voor het stoplicht staan omdat ik anders het kruispunt blokkeer...quote:Op vrijdag 30 september 2016 11:53 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
ook wel eens gehad dat iemand boos werd omdat je toeterde omdat die al een paar seconde voor groen stil stond en t was niet eens hard toeteren gewoon een tik op de toeter weetje wel
Je doet t zelf toch fout
Heb ik ook wel eens gehad, Nou ja dat iemand achter je begint te toeteren omdat je niet doorrijdt bij groen. Dat ze niet inzien dat het verkeer aan de overkant stilstaat en je op de kruising zou komen te staan als je door zou rijden vind ik dan wel een reden om er extra lang over te doen.quote:Op vrijdag 30 september 2016 11:53 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
ook wel eens gehad dat iemand boos werd omdat je toeterde omdat die al een paar seconde voor groen stil stond en t was niet eens hard toeteren gewoon een tik op de toeter weetje wel
Je doet t zelf toch fout
Nee, ik gooi het op gezond verstand.quote:Op vrijdag 30 september 2016 13:55 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Je gooit het op voorsorteren om onder het vierde lid van artikel 43 uit te komen?
Dit idd. Dan gebeurt het ook nog regelmatig dat de auto voor mij hem dus géén ruimte geeft en dat hij moet terugvallen, maar geen haar op m'n hoofd dat er dan aan denkt om hem nog een keer ruimte te geven. Dan kun je het echt wel vergeten.quote:Op vrijdag 30 september 2016 11:47 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Oh dat ja. Vaak meegemaakt. Dan ga ik het gat weer dichten.
Ik wel. Maar ik kom er alleen in de weekenden nog wel eens.quote:Op vrijdag 30 september 2016 11:30 schreef Ridocar het volgende:
[..]
https://goo.gl/maps/EQW11yxv7fs
dit is de A16, ik kom bijna dagelijks hier langs. Waar de wegen bij elkaar komen rij ik op rijstrook 2. Daar blijf ik ook tot de weg (900 meter verderop, afwijkende belijning) weer splitst, Zodat ik weer rechts rij op dit weggedeelte.
Het is 900 meter, maar ik ga niet eerst twee rijstroken naar rechts en daarna weer twee rijstroken naar links omdat "het zo hoort".
Ook gehad, getoeter, uiteindelijk bij rood nog om mij heen en vervolgens bijna geschept worden door een vrachtwagen die met 50-60 de kruising over komt omdat die groen heeft.quote:Op vrijdag 30 september 2016 14:32 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Heb ik ook wel eens achter me gehoord... Getoeter omdat ik volgens die blinde chauffeur achter me door zou moeten rijden. Maarja, aan de overkant van het kruispunt staat het vol, dus ik blijf voor het stoplicht staan omdat ik anders het kruispunt blokkeer...
Dan ben je de enige (of een van de weinigen) die zo rijdt.quote:Op vrijdag 30 september 2016 22:22 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ik wel. Maar ik kom er alleen in de weekenden nog wel eens.
Herkenbaar. Ik zie ze vanaf de invoegstrook gewoon ongezien drie rijstroken oversteken omdat het blijkbaar in hun hoofd zit. Moet! Links! Tunnel!quote:Andere kant bij HI Ambacht is ook altijd raak. 5 banen. En gewoon lekker met net geen 100 op strook 3 of 4 of zelfs 5 blijven rijden. Mensen die daar alvast voor de linker tunnelbuis 5 km verderop willen voorsorteren.
Leuke regel die laatste maar daar doe ik niet aan mee. Koos Spee hoorde ik dat ook al zeggen alsof dat de logischste zaak van de wereld is. We rijden rechts. Je komt als je invoegt wat mij betreft dus eerst op strook 1.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 06:15 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Dan ben je de enige (of een van de weinigen) die zo rijdt.
[..]
Herkenbaar. Ik zie ze vanaf de invoegstrook gewoon ongezien drie rijstroken oversteken omdat het blijkbaar in hun hoofd zit. Moet! Links! Tunnel!
Het nummeren van de rijstroken gaat trouwens van links naar rechts. Je bedoelde dus "...(rij)strook 3 of 2 of zelfs 1 ...".
Gelukkig telt de rest van de wereld wel goed, en alleen jij niet. Maakt je verhalen vast duidelijkerquote:Op zaterdag 1 oktober 2016 08:05 schreef alpeko het volgende:
[..]
Leuke regel die laatste maar daar doe ik niet aan mee. Koos Spee hoorde ik dat ook al zeggen alsof dat de logischste zaak van de wereld is. We rijden rechts. Je komt als je invoegt wat mij betreft dus eerst op strook 1.
Bloed-irritant als mensen langzaam over een rotonde gaan, helaas doet dat bijna iedereen.quote:Op vrijdag 30 september 2016 10:02 schreef Rewimo het volgende:
Sommige idioten zijn ook echt lachwekkend
De afgelopen tijd 's morgens bij Kranenburg (D). Je hebt daar een grote rotonde, het "tennisracket", waar een weg naar Kleef gepland is (die er zo lijkt het nooit gaat komen).
Op de weg mag je 100, op het tennisracket zelf 50. Ik laat mijn auto dus rustig uitlopen naar pakweg 55 en achter me komt een Alfa zo'n beetje mijn achterkant in. Ik rij rustig het tennisracket rond tot aan de andere kant (er is maar 1 afslag, het ding is een tikkeltje overbodig vanwege die ontbrekende weg ). Daar mag je weer 100 dus ik meerder vaart en zet de cc op 105. Alfa scheurt er uiteraard langs zodra het kan en verdwijnt uit het zicht. Ik kar rustig door, ga een eind verder terug naar cc@75 tot de grens en daarna ben ik in NL en kan de cc naar 85.
Dan komt het eerste stoplicht. Hee wie staat er voor me? Alfa!
En dat dus al 3 keer de afgelopen twee weken
In de spits moet je dat daar niet willen met vrachtverkeer en alles. In het weekend zou ik het misschien ook wel doen overigens.quote:Op vrijdag 30 september 2016 22:22 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ik wel. Maar ik kom er alleen in de weekenden nog wel eens.
Andere kant bij HI Ambacht is ook altijd raak. 5 banen. En gewoon lekker met net geen 100 op strook 3 of 4 of zelfs 5 blijven rijden. Mensen die daar alvast voor de linker tunnelbuis 5 km verderop willen voorsorteren.
In Groot-Brittanië ja. Daar doen ze het goed.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 08:35 schreef Piles het volgende:
[..]
Gelukkig telt de rest van de wereld wel goed, en alleen jij niet. Maakt je verhalen vast duidelijker
in Australië tellen ze zelfs onderstebovenquote:Op zaterdag 1 oktober 2016 10:34 schreef alpeko het volgende:
[..]
In Groot-Brittanië ja. Daar doen ze het goed.
Gtfo? En je bent blauw. Oké.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 11:43 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
in Australië tellen ze zelfs ondersteboven
Rijstroken worden genummerd vanaf de middenberm, deal with it, or gtfo.
ik ben niet blauw, ik ben gewoon menskleurig, de lichte variant.quote:
In België wordt dit algemeen wel omgekeerd gedaan. Derde vak is het vak aan de middenberm, eerste vak is het vak naast de pechstrook.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 11:43 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
in Australië tellen ze zelfs ondersteboven
Rijstroken worden genummerd vanaf de middenberm, deal with it, or gtfo.
Het is vaak niet echt een kwestie van "laten". Je geeft voor je genoeg ruimte waar normaliter één auto tussen past, en dan drukken ineens drie hengstjes hun hok ertussen, jou en passant afsnijdend.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 12:43 schreef Pap89 het volgende:
Ritsen kunnen echt veel mensen niet.
1 om 1, 1 voor 1.
Mensen die er dus "meerdere" tussenlaten, zijn ook gewoon klachtwaardig, daardoor stroomt het allemaal ook niet beter door.
quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 12:13 schreef MarieAlice het volgende:
Tegenirritatie: dan de zoon van de chauffeur die dan aan chauffeurs mouw gaat trekken 'pa, alstublieft, ik heb daar les van '
Ik ga mijn auto niet schade rijden omdat er iemand niet voor mag hoor.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 16:08 schreef Jihawti het volgende:
[..]
Het is vaak niet echt een kwestie van "laten". Je geeft voor je genoeg ruimte waar normaliter één auto tussen past, en dan drukken ineens drie hengstjes hun hok ertussen, jou en passant afsnijdend.
Enige remedie soms is dicht proberen te rijden, maar dat is ook weer zo kleinzielig, opgefokt en gevaarlijk...
Nee ik ook niet natuurlijk, dat is juist mijn puntquote:Op zaterdag 1 oktober 2016 20:05 schreef DieselTank het volgende:
[..]
Ik ga mijn auto niet schade rijden omdat er iemand niet voor mag hoor.
Hier ook elke avond het geval. En als je dan zelf wzl de kruising openhoudt, dan staan ze als een malle te toeteren achter je.quote:Op zondag 2 oktober 2016 18:44 schreef Voszje het volgende:
Lekker de kruising blokkeren. Ik moet naar links de straat in, niemand die even bedenkt dat het misschien slim is om de kruising vrij te houden.
Precies ja.quote:Op zondag 2 oktober 2016 18:48 schreef MarieAlice het volgende:
[..]
Hier ook elke avond het geval. En als je dan zelf wzl de kruising openhoudt, dan staan ze als een malle te toeteren achter je.
Op gegeven moment gewoon langzaam ertussen drukken... Net als bij ritsen in de file. Ook wel eens gehad, toen ik achter een graafmachine stond. Na enige tijd was ie het zat, bewoog ie de giek wat en hing hem zo boven de motorkap van eentje die nog de kruising op moest rijden... Goh, toen kwam de boodschap wel aan.quote:Op zondag 2 oktober 2016 18:44 schreef Voszje het volgende:
Lekker de kruising blokkeren. Ik moet naar links de straat in, niemand die even bedenkt dat het misschien slim is om de kruising vrij te houden.
Maar dat is wel goed voor mijn geduld hoor. Dan blijf ik graag nog wat langer staan.quote:Op zondag 2 oktober 2016 18:48 schreef MarieAlice het volgende:
Hier ook elke avond het geval. En als je dan zelf wzl de kruising openhoudt, dan staan ze als een malle te toeteren achter je.
Dat is natuurlijk ook weer weinig productiefquote:Op zondag 2 oktober 2016 20:22 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Maar dat is wel goed voor mijn geduld hoor. Dan blijf ik graag nog wat langer staan.
quote:Op zondag 2 oktober 2016 19:50 schreef Pizza_Boom het volgende:
Op gegeven moment gewoon langzaam ertussen drukken... Net als bij ritsen in de file. Ook wel eens gehad, toen ik achter een graafmachine stond. Na enige tijd was ie het zat, bewoog ie de giek wat en hing hem zo boven de motorkap van eentje die nog de kruising op moest rijden... Goh, toen kwam de boodschap wel aan.
Zo heb ik wel eens een stempeltje van de kraan uitgeschoven op de snelweg toen ik een beetje flauw werd van die figuren die de file voorbijreden over de vluchtstrook. Bloedlink natuurlijk; als er eentje op vlamt ben je zwaar de lul, maar kon het toch effe niet laten. Werkte ook heel prima uiteraardquote:Op zondag 2 oktober 2016 19:50 schreef Pizza_Boom het volgende:
Net bijna getuige van een ongeluk op de A7. Asfalt vrachtwagen met aanhanger waarop een asfalteermachine stond, daar strak achter een Dacia Logan. Ik laat een gat vallen en op het rechte stuk start ik met gas geven. Op het moment dat ik ca. 65 rijd op mijn teller en duidelijk inloop op de Dacia én de vrachtwagen, besluit de Dacia in te voegen... Naar rijstrook 1. Daar mag je 130, verkeer van rechts ging al naar links, invoeghulp geven, maar de Dacia besloot dus de vrachtwagen nog maar eens te invoeghulpen met een eigen snelheid van 60 a 70 km/h. Flinke noodstoppen erin, vrachtwagen die maar op de invoegstrook/vluchtstrook bleef om de mensen ruimte tot uitwijken te geven... En die vrouw in die Dacia? Die had niets door.
Verdere irritatie: Volk zonder licht in een donkere of grijze auto terwijl je een zicht hebt naar de zijkanten van 300-500 meter en op de weg constant in een spray rijdt door de regen.
[..]
Op gegeven moment gewoon langzaam ertussen drukken... Net als bij ritsen in de file. Ook wel eens gehad, toen ik achter een graafmachine stond. Na enige tijd was ie het zat, bewoog ie de giek wat en hing hem zo boven de motorkap van eentje die nog de kruising op moest rijden... Goh, toen kwam de boodschap wel aan.
Lekker bezig man Straks wil de ambulance met een familielid erin erlangs en dan zorg jij lekker voor oponthoud omdat je zo nodig mede-weggebruikers (opzich terecht) terugpest.quote:Op zondag 2 oktober 2016 21:42 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Zo heb ik wel eens een stempeltje van de kraan uitgeschoven op de snelweg toen ik een beetje flauw werd van die figuren die de file voorbijreden over de vluchtstrook. Bloedlink natuurlijk; als er eentje op vlamt ben je zwaar de lul, maar kon het toch effe niet laten. Werkte ook heel prima uiteraard
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |