PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Van mij mogen ze het zwaar beboeten. Echt druk was het niet, achter mij was meer dan genoeg ruimte. Ik kom met een hogere snelheid aan én toch eventjes voor mij invoegen. Ik toeteren, maar zelfs dan niet even versnellen.quote:Op zondag 25 september 2016 17:02 schreef IDkaart het volgende:
[..]
Dit is zooo herkenbaar.Ik vraag me af of dit niet beboetbaar is. Ooit gaat het toch een keer helemaal mis?
Natuurlijk is dat beboetbaar, er wordt immers geen voorrang verleend waar dat wel moet. Desnoods het algemene artikel over 'hinderen van medeweggebruikers'.quote:
[..]
Dit is zooo herkenbaar.
Alleen de handhaving ontbreekt volledig.
Laatste is sowieso waar. Onbegrijpelijk dat er geen actie wordt ondernomen, heb dit al zo vaak gehad.quote:
[..]
Natuurlijk is dat beboetbaar, er wordt immers geen voorrang verleend waar dat wel moet. Desnoods het algemene artikel over 'hinderen van medeweggebruikers'.
Alleen de handhaving ontbreekt volledig.
Zoiets valt ook niet te handhaven. Je kunt moeilijk bij iedere invoegstrook een agent zetten.quote:
[..]
Natuurlijk is dat beboetbaar, er wordt immers geen voorrang verleend waar dat wel moet. Desnoods het algemene artikel over 'hinderen van medeweggebruikers'.
Alleen de handhaving ontbreekt volledig.
Wel meerdere:quote:
Ik heb zo'n idee dat ze zulke acties ook op een artikeltje 5 kunnen gooien.
- Belemmering doorstroming verkeer
- Veroorzaken gevaar
- Niet verlenen van voorrang
Ik denk dat, als je het echt goed doet, een art. 5 met invordering rijbewijs en eventuele aanmelding onderzoek rijgeschiktheid nog wel mogelijk moet zijn. Je zou namelijk kunnen betogen, als je de vragen op de juiste manier stelt, dat iemand die het niet gezien heeft, dus blijkbaar niet meer over voldoende lichamelijk vermogen beschikt om nog deel te kunnen nemen aan het verkeer op een veilige manier. En als iemand te kennen geeft een ander wel gezien te hebben, is het hufterigheid waarop men je ook graag pakt.
Je kunt er wel eens op gaan letten. Maargoed, als ik dan laatst weer lees, op een ander forum, dat er iemand aan de kant gezet wordt die een linksplakker na kilometers eens rechts voorbij gaat, waarbij de zonder blikken of blozen agent toegeeft dat die ander al kilometers lang onnodig links zat, 20-30 km/h onder de limiet, dan is het beboeten van mensen die met 60 invoegen zonder te kijken nog heel ver weg.quote:
Zoiets valt ook niet te handhaven. Je kunt moeilijk bij iedere invoegstrook een agent zetten.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Gisteravond rond de schemering begonnen aan een ritje Rotterdam - Enschede.
Wat mij het meest opviel was de grote hoeveelheid zondagsrijders met fietsendragers achterop met geen of niet werkende verlichting achterop!
Echt, wel een stuk of vijf auto's gezien waarbij de verlichting op de fietsendrager niet werkte, of waarbij überhaubt geen verlichting aanwezig was, maar de fietsen nog steeds wel het zicht op de auto-verlichting 99% blokkeerden.
Wat mij het meest opviel was de grote hoeveelheid zondagsrijders met fietsendragers achterop met geen of niet werkende verlichting achterop!
Echt, wel een stuk of vijf auto's gezien waarbij de verlichting op de fietsendrager niet werkte, of waarbij überhaubt geen verlichting aanwezig was, maar de fietsen nog steeds wel het zicht op de auto-verlichting 99% blokkeerden.
Kan ook anders:quote:
Nee joh, gewoon niet kijken bij het invoegen. Gooi 'm er maar voor, ik rem wel.
https://twitter.com/PA_Rijopleiding/status/779629113627860992
Kom ook naar http://www.hilversumseponyclub.nl/
quote:Op maandag 26 september 2016 12:34 schreef k_man het volgende:
Tja. In beide filmpjes zijn de filmers zelf de grootste idioten.
Neem dat eerste filmpje. Geeft goed aan waarom er 'treintjes' ontstaan op de linkerbaan. Mensen die netjes naar rechts gaan waar het kan, worden er vervolgens niet meer tussen gelaten. Dus die blijft volgende keer ook maar lekker links plakken. Bovendien is het inhalen van de filmert ook nogal irritant, met 2 km.u verschil. Ga er dan gewoon vlot voorbij, als je 'm zo nodig achter je wilt laten.quote:
Tweede filmpje: onnodig links rijden, rechts inhalen. De filmert rijdt minstens net zo achterlijk als degene waaraan-ie zich ergert.
Tussen gelaten? Eehhhh nee, waarom gaat die naar links dan heeft daar niks te zoeken.quote:
Neem dat eerste filmpje. Geeft goed aan waarom er 'treintjes' ontstaan op de linkerbaan. Mensen die netjes naar rechts gaan waar het kan, worden er vervolgens niet meer tussen gelaten
Onnodig links? Ik zie een voorsorteerbord op 0:24. Rechts inhalen, ja dat is dus dat sarcasme, kan het me wel voorstellen.quote:
Tweede filmpje: onnodig links rijden, rechts inhalen.
Kom ook naar http://www.hilversumseponyclub.nl/
Dat is ook het grootste probleem van de meeste dashcammers. Ze menen recht te hebben op voorrang.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Is dat niet gewoon in het RVV geregeld?quote:Op maandag 26 september 2016 13:18 schreef Ridocar het volgende:
Ze menen recht te hebben op voorrang.
Kom ook naar http://www.hilversumseponyclub.nl/
Bij mijn weten is het aan de ander de plicht om voorrang te verlenen. Deze verwachting wordt al snel opgevat als het recht op vrije ongehinderde doorgang.quote:
[..]
Is dat niet gewoon in het RVV geregeld?
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Dat is precies wat er in de definitie van voorrang verlenen staat:
Maar dergelijke taal grapjes werken in het recht natuurlijk niet. Als de ene bestuurder de plicht heeft voorrang te verlenen dan heeft de ander daar automatisch recht op.
Leuke catchphrase voor rijles ja, "voorrang heb je niet maar krijg je"quote:voorrang verlenen: het de betrokken bestuurders in staat stellen ongehinderd hun weg te vervolgen;
Maar dergelijke taal grapjes werken in het recht natuurlijk niet. Als de ene bestuurder de plicht heeft voorrang te verlenen dan heeft de ander daar automatisch recht op.
Kom ook naar http://www.hilversumseponyclub.nl/
Die had ik in eerste instantie inderdaad gemist. Ik zag het bord op 0:40.quote:
Onnodig links? Ik zie een voorsorteerbord op 0:24.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2016 15:00:33 ]
Heb ik er nog eentje voor je: 'je hebt geen recht op een aanrijding.' En waarom denk je dat voorrang voor rijscholen anders werkt? Natuurlijk weet je als ervaren bestuurder waar je normaal gesproken gewoon door kunt rijden, maar als je daarin gehinderd wordt zou je gewoon moeten afremmen (misschien zelfs stoppen) en niet gaan zitten toeteren en de veroorzaker half lafjes ontwijken zonder van het gas te gaan.quote:
Dat is precies wat er in de definitie van voorrang verlenen staat:
[..]
Leuke catchphrase voor rijles ja, "voorrang heb je niet maar krijg je"
Maar dergelijke taal grapjes werken in het recht natuurlijk niet. Als de ene bestuurder de plicht heeft voorrang te verlenen dan heeft de ander daar automatisch recht op.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Geen idee, moet eerst de amerikaan voorbij toch?quote:
Ja, hoe lang rijdt de filmer al onnodig links voordat dat bord verschijnt?
Nee, degene die invoeghulp probeert te geven.quote:
Nu bedoel je de filmer, neem ik aan? Ik had het over de ander.
Dat denk ik niet, ik ben me alleen bewust van de trucjes die rijinstructeurs gebruiken.quote:
En waarom denk je dat voorrang voor rijscholen anders werkt?
Kom ook naar http://www.hilversumseponyclub.nl/
Oh wacht, ik zie nu pas op wie ik reageerde. Amber, die het altijd beter weet. Die de regels altijd zo letterlijk mogelijk neemt, ongeacht de situatie. Waarschijnlijk gedraagt Amber zich in het verkeer net zo als de 'fietsautist' - gewoon tegen mensen oprijden, 'want ik heb voorrang'. Uh-huh. 
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2016 15:08:47 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2016 15:08:47 ]
Jup! Ik linkte overigens niet voor niets de twitteraccount van de rijopleiding van de politieacademie erbij. Misschien geloof je hen wel?
Maar nu even terug naar de invoeghulp. Wie doet dat allemaal, en waarom? En vind je dat anderen dat ook bij jou moeten doen?
Hoe vaak ben je al op gelijke wijze teruggetoeterd? En hoevaak was de invoeghulp nutteloos?
Maar nu even terug naar de invoeghulp. Wie doet dat allemaal, en waarom? En vind je dat anderen dat ook bij jou moeten doen?
Hoe vaak ben je al op gelijke wijze teruggetoeterd? En hoevaak was de invoeghulp nutteloos?
Kom ook naar http://www.hilversumseponyclub.nl/
Begin er een topic over of zo.quote:
Maar nu even terug naar de invoeghulp. Wie doet dat allemaal, en waarom? En vind je dat anderen dat ook bij jou moeten doen?
Hoe vaak ben je al op gelijke wijze teruggetoeterd? En hoevaak was de invoeghulp nutteloos?
Nooit. Nouja, bijna nooit. Als het voor de invoeger gevaarlijk wordt (bv door een vluchtstrook dat ophoudt) dan zorg ik wel dat diegene voorrang krijgt. Meestal door af te remmen.quote:
Jup! Ik linkte overigens niet voor niets de twitteraccount van de rijopleiding van de politieacademie erbij. Misschien geloof je hen wel?
Maar nu even terug naar de invoeghulp. Wie doet dat allemaal, en waarom? En vind je dat anderen dat ook bij jou moeten doen?
Hoe vaak ben je al op gelijke wijze teruggetoeterd? En hoevaak was de invoeghulp nutteloos?
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Weet je wat, neem jij lekker voorrang, dan zetten wij 'Maar ik had voorrang!' op je grafsteen wanneer iemand je overhoop rijdt omdat je voorrang neemt.quote:
Dat is precies wat er in de definitie van voorrang verlenen staat:
[..]
Leuke catchphrase voor rijles ja, "voorrang heb je niet maar krijg je"
Maar dergelijke taal grapjes werken in het recht natuurlijk niet. Als de ene bestuurder de plicht heeft voorrang te verlenen dan heeft de ander daar automatisch recht op.
I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.
