quote:
Dat ze n natte doos krijgt van Epke, geloof ik.quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
Wat wil ze hier nu mee zeggen?
Ik vind dit een rare fragmentkeuze.
Wat een onzin. Ik kijk net 10 minuten mee, maar dan kan ik wel wat beters doen. Morgen begint de collegeleef ook weer, dusja.quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:34 schreef DO2 het volgende:
[..]
Dat ze n natte doos krijgt van Epke, geloof ik.
Je kan beter wat anders gaan doen. Ik blijf enkel hangen omdat ik mezelf intensief haat.quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:35 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik kijk net 10 minuten mee, maar dan kan ik wel wat beters doen. Morgen begint de collegeleef ook weer, dusja.
Of is de rest beter?
Iemand met haar carrière? Eerder uitzondering dan regel.quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:41 schreef Njosnavelin het volgende:
Ik schakel net pas in, maar ze werkt dus deels in Amsterdam en deels in Australië, begrijp ik van haar Wikipedia? Heeft ze dan naast haar werk ook nog een leven?
Ze heeft van haar vader meegekregen dat ze altijd moet presteren en actief moet zijn. Ik word al moe als ik er aan denk. Alleen het heen-en-weer gereis al. In Australie geeft ze leiding aan 1000 personen, zei ze. Maar dat kan kennelijk wel part-time.quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:41 schreef Njosnavelin het volgende:
Ik schakel net pas in, maar ze werkt dus deels in Amsterdam en deels in Australië, begrijp ik van haar Wikipedia? Heeft ze dan naast haar werk ook nog een leven?
Film geprogrameerd, maar ik betwijfel of die mij echt boeien gaat.quote:
Het zijn wel erg mooie beelden ondersteund door goede muziek.quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:46 schreef golfer het volgende:
[..]
Film geprogrameerd, maar ik betwijfel of die mij echt boeien gaat.
Volgens mij had ze het in het begin over haar man.quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:46 schreef livelink het volgende:
[..]
Ze heeft van haar vader meegekregen dat ze altijd moet presteren en actief moet zijn. Ik word al moe als ik er aan denk. Alleen het heen-en-weer gereis al. In Australie geeft ze leiding aan 1000 personen, zei ze. Maar dat kan kennelijk wel part-time.
Over haar privéleven is verder nog niks gezegd, dacht ik.
Okee... Thanksquote:Op zondag 28 augustus 2016 21:46 schreef livelink het volgende:
[..]
Ze heeft van haar vader meegekregen dat ze altijd moet presteren en actief moet zijn. Ik word al moe als ik er aan denk. Alleen het heen-en-weer gereis al. In Australie geeft ze leiding aan 1000 personen, zei ze. Maar dat kan kennelijk wel part-time.
Over haar privéleven is verder nog niks gezegd, dacht ik.
In Brussel hadden wij dat ook een jaar lang. Ik barstte tijdens de eerste sessie in tranen uitquote:
Klopt.quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:47 schreef Monolith het volgende:
Volgens mij had ze het in het begin over haar man.
Dat lijkt me ook niet niks.quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:50 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
In Brussel hadden wij dat ook een jaar lang. Ik barstte tijdens de eerste sessie in tranen uit
Daarna ging het wel, maar die geur...
En in de master ook nog een maand anatomopathologie gedaan, net overleden mensen opensnijden en doodsoorzaak opsporen. Ook van een foetus
En dan wordt duidelijk welke functie dat giechelen heeft.quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:51 schreef Monolith het volgende:
Dit is wel weer een vrij heftig verhaal.
Was verschrikkelijk, al was ik eigenlijk een van de weinigen die er moeite mee had. Maar ontzettend waardevol in de opleiding tot arts, onmisbaar vind ik zelfs.quote:
Onmisbaar ongetwijfeld, maar wel moedig van eenieder die dat aangaat.quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:53 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Was verschrikkelijk, al was ik eigenlijk een van de weinigen die er moeite mee had. Maar ontzettend waardevol in de opleiding tot arts, onmisbaar vind ik zelfs.
Mja, ik weet het niet. Dat is in mijn ogen altijd wat makkelijker amateurpsychologie. Afgezien van haar tante lijken het me niet direct het soort ervaringen waarbij alles een beetje weglachen per definitie moet ontstaan als verdedigingsmechanisme.quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:52 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
En dan wordt duidelijk welke functie dat giechelen heeft.
Nou als we t toch over boezems en seks hebben. Volgens mij is ze best wel stoutquote:
Ik zou haar wel jouw nick uit willen horen spreken.quote:
Al een keer of 100 in de afgelopen 16 jaar op Fok!.quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:10 schreef Scorpion_17 het volgende:
Hebben jullie weleens nagedacht over wat voor uitzending jullie zouden willen maken en met welke fragmenten je die wil larderen?
Ik denk iets van Van koot & de Bie.quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:10 schreef Scorpion_17 het volgende:
Hebben jullie weleens nagedacht over wat voor uitzending jullie zouden willen maken en met welke fragmenten je die wil larderen?
En tot wat kernfragmenten gekomen?quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:11 schreef golfer het volgende:
[..]
Al een keer of 100 in de afgelopen 16 jaar op Fok!.
Er zit ook ergens iets onaangenaams in haar filosofie.quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:13 schreef livelink het volgende:
Dan heb ik maar minder bereikt in mijn leven. Ik zou zo'n jeugd niet leuk vinden. Hartkloppingen als de pianolerares voor de deur staat...
Ik mis die intrinsieke motitvatie geloof ik.
Ik zie wel in dat het een weg is tot succes. Net zoals die Chinese tijgermoeders doen, maar ik twijfel of ik zo'n leven leuk zou vinden, ondanks het succes dat ze heeft. Ik heb er bewondering voor, maar ik ben totaal niet jaloers.quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:14 schreef Reya het volgende:
[..]
Er zit ook ergens iets onaangenaams in haar filosofie.
Ik vind dat zij echt mooi oud is geworden.quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:17 schreef golfer het volgende:
Prachtige film met de geweldige Simone Signoret.
Heb tranen met tuiten gehuild in de bioscoop.
Ik ook hoorquote:Op zondag 28 augustus 2016 22:07 schreef OProg het volgende:
Ik vind het vooral een geweldig leuke vrouw.
Maar dat zal mijn zwakte wel weer zijn.![]()
Lijkt mij vreselijk in ieder geval.quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:13 schreef livelink het volgende:
Dan heb ik maar minder bereikt in mijn leven. Ik zou zo'n jeugd niet leuk vinden. Hartkloppingen als de pianolerares voor de deur staat...
Ik mis die intrinsieke motitvatie geloof ik.
Ik vraag volgende keer gewoon een optreden van Zanger Rinus aanquote:Op zondag 28 augustus 2016 22:30 schreef DO2 het volgende:
Een live optreden? Wist niet dat dat n optie was.
Ik zou Andries Knevel wel als presentator willen en dan een live optreden van Nile of iets dergelijks erbij.quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:31 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Ik vraag volgende keer gewoon een optreden van Zanger Rinus aan
Ik krijg ineens zwaar de slappe lachquote:Op zondag 28 augustus 2016 22:31 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Ik vraag volgende keer gewoon een optreden van Zanger Rinus aan
quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:35 schreef noodgang het volgende:
Inderdaad! Gebruiken ze nu nog cellen van deze oorsprong?
Interessant!!quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:38 schreef golfer het volgende:
http://wetenschap.infonu.(...)de-hela-cellijn.html
waarom had je dat moeten weten?quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:41 schreef livelink het volgende:
Dit is echt helemaal nieuw voor mij. Ik had nog nooit van Henrietta Lacks gehoord![]()
Ik heb het idee dat ik dit had moeten weten.
lullo vind ik hetquote:Op zondag 28 augustus 2016 22:41 schreef Mike het volgende:
Wat een bruggetje:'Laten we kijken naar iemand die uit heel veel cellen bestaat, Julia Roberts'.
Mijn vader is celbioloog. Hij moet het vast wel eens verteld hebben, maar dan is het niet blijven hangen.quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:42 schreef FANN het volgende:
[..]
waarom had je dat moeten weten?
Ik wist het ook niet hoor, nooit eerder van gehoord...
Ah!quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:44 schreef livelink het volgende:
[..]
Mijn vader is celbioloog. Hij moet het vast wel eens verteld hebben, maar dan is het niet blijven hangen.
Héél soms is haar acent ineens héél even wegquote:Op zondag 28 augustus 2016 22:46 schreef golfer het volgende:
*snuif* *sssjjjjj*
soms wordt het echt irritant.
Dus dat zei hij toch echt? We dachten dat we het verkeerd verstonden hadden.quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:41 schreef Mike het volgende:
Wat een bruggetje:'Laten we kijken naar iemand die uit heel veel cellen bestaat, Julia Roberts'.
Ik dacht dat ik m verkeerd verstondquote:Op zondag 28 augustus 2016 22:41 schreef Mike het volgende:
Wat een bruggetje:'Laten we kijken naar iemand die uit heel veel cellen bestaat, Julia Roberts'.
Ach, het valt mij al niet meer op.quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:46 schreef golfer het volgende:
*snuif* *sssjjjjj*
soms wordt het echt irritant.
Aanrader in dit wetenschappelijke kader: Kijken in de Ziel van Verbraak met Wetenschappers.
het valt me nog steeds wel op, maar de inhoud van haar verhaal is interessant genoeg om me niet te ergerenquote:Op zondag 28 augustus 2016 22:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, het valt mij al niet meer op.
Kijken in de ziel was wel weer prima inderdaad.
Het is een soort viagraquote:Op zondag 28 augustus 2016 22:57 schreef golfer het volgende:
Krijg ik nu dan ook net als ik vroeger spam van penisverlengingen kreeg dan nu spam voor telomeerverlengers?
Ja, de spamboys weten precies wat je wil hebben.quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:57 schreef golfer het volgende:
Krijg ik nu dan ook net als ik vroeger spam van penisverlengingen kreeg dan nu spam voor telomeerverlengers?
Viagra was voor zover mij bekend wel effectief.quote:
Een werkende telomeerverlenger ookquote:Op zondag 28 augustus 2016 22:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Viagra was voor zover mij bekend wel effectief.
Daarvan is het ook nog maar de vraag of het daadwerkelijk het effect heeft dat men denkt dat het zal hebben.quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:00 schreef noodgang het volgende:
[..]
Een werkende telomeerverlenger ook
De theoretische basis ligt er wel voor, maar vindt eerst maar eens iets om dat daadwerkelijk te gaan verlangenquote:Op zondag 28 augustus 2016 23:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daarvan is het ook nog maar de vraag of het daadwerkelijk het effect heeft dat men denkt dat het zal hebben.
Een theoretische basis vertaalt zich lang niet altijd in een effectief praktische oplossing. Er zijn heel veel theoretische basissen gesneuveld in trials.quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:03 schreef noodgang het volgende:
[..]
De theoretische basis ligt er wel voor, maar vindt eerst maar eens iets om dat daadwerkelijk te gaan verlangen
Als dit de keuzefilm was geweest had ik er mijn nachtrust voor opgeofferd.quote:
levensmoe zijn?quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:08 schreef livelink het volgende:
Je zult toch uiteindelijk ergens aan dood moeten gaan. Als ze alle huidige verouderingsziekten hebben bestreden, wat zal er dan op ons pad komen. Dat is iets waar ik huiverig voor ben.
Wat wordt de nieuwe kanker, bij wijze van spreken?
Age of Adalinequote:
Het hele lichaam wordt krakkemikkiger als je ouder wordt.quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:08 schreef livelink het volgende:
Je zult toch uiteindelijk ergens aan dood moeten gaan. Als ze alle huidige verouderingsziekten hebben bestreden, wat zal er dan op ons pad komen. Dat is iets waar ik huiverig voor ben.
Wat wordt de nieuwe kanker, bij wijze van spreken?
Veel van mijn oudere patiënten noemen eenzaamheid.quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:08 schreef livelink het volgende:
Je zult toch uiteindelijk ergens aan dood moeten gaan. Als ze alle huidige verouderingsziekten hebben bestreden, wat zal er dan op ons pad komen. Dat is iets waar ik huiverig voor ben.
Wat wordt de nieuwe kanker, bij wijze van spreken?
Middenstuk was een beetje slap inderdaad, verder prima avondje.quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:18 schreef livelink het volgende:
Ik vond het uiteindelijk wel een mooie avond. Even een tijdje dat het wat minder was en ik dreigde af te haken, maar gelukkig heb ik dat niet gedaan.
Doodgaan aan psychisch lijden klinkt niet als een fijn alternatief. We moeten er wel over na gaan denken. Natuurlijk wil ik niet dement worden en zou ik dolblij zijn als ze een oplossing hebben voor ziektes als ALS of agressieve vormen van kanker, maar ik denk dat niemand onsterfelijk wil zijn. Als we over het bestrijden van ziektes nadenken moeten we ook over de wijze van doodgaan gaan nadenken.quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:15 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Veel van mijn oudere patiënten noemen eenzaamheid.
Dat was in mijn ogen ook wel de beste aflevering van dit seizoen.quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:21 schreef DO2 het volgende:
Nee, ik vond ( de avond met ) die plakpony toch leuker.
piIlletje van Drion?quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:22 schreef livelink het volgende:
[..]
Als we over het bestrijden van ziektes nadenken moeten we ook over de wijze van doodgaan gaan nadenken.
hear,hear.quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:22 schreef livelink het volgende:
Doodgaan aan psychisch lijden klinkt niet als een fijn alternatief. We moeten er wel over na gaan denken. Natuurlijk wil ik niet dement worden en zou ik dolblij zijn als ze een oplossing hebben voor ziektes als ALS of agressieve vormen van kanker, maar ik denk dat niemand onsterfelijk wil zijn. Als we over het bestrijden van ziektes nadenken moeten we ook over de wijze van doodgaan gaan nadenken.
Ja, wmb ook. Maar ze hebben het beste voor het laatst bewaard, hè. De klapper moet nog komen!quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat was in mijn ogen ook wel de beste aflevering van dit seizoen.
Ja, zoiets zou het dan moeten worden. Het zou wel een hele omschakeling betekenen van hoe wij leven en doodgaan zien. Heel interessant op zich en ik had gehoopt dat dat ook aan de orde was gekomen vanavond.quote:
Niet meer nodig. Euthanasie is redelijk goed geregeld in ons land.quote:
quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:25 schreef livelink het volgende:
[..]
Ja, zoiets zou het dan moeten worden. Het zou wel een hele omschakeling betekenen van hoe wij leven en doodgaan zien. Heel interessant op zich en ik had gehoopt dat dat ook aan de orde was gekomen vanavond.
Is een verklaring bij je huisarts niet voldoende?quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:25 schreef golfer het volgende:
[..]
Niet meer nodig. Euthanasie is redelijk goed geregeld in ons land.
Lid worden van de NVVE en een verklaring opstellen.
Hij had wel goed recensies, maar ik haak nu echt af. De keuzefilms zijn niet echt mijn ding.quote:
De huisarts moet ook op de hoogte zijn, maar om het af te dekken is die NVVE-verklaring wel een goed idee. Althans zo hebben wij het gedaan. Eerst die verklaring (in veelvoud) opgesteld en daarna een afspraak gemaakt om het ook nog eens door te spreken met de HA en het ook bij hem vast te leggen.quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:26 schreef FANN het volgende:
Is een verklaring bij je huisarts niet voldoende?
Dat punt heeft zij expliciet benoemd.quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:22 schreef livelink het volgende:
Doodgaan aan psychisch lijden klinkt niet als een fijn alternatief. We moeten er wel over na gaan denken. Natuurlijk wil ik niet dement worden en zou ik dolblij zijn als ze een oplossing hebben voor ziektes als ALS of agressieve vormen van kanker, maar ik denk dat niemand onsterfelijk wil zijn. Als we over het bestrijden van ziektes nadenken moeten we ook over de wijze van doodgaan gaan nadenken.
Ik heb al zo'n verklaring bij de huisarts liggen maar ik zal het er eens over hebben ...quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:29 schreef golfer het volgende:
[..]
De huisarts moet ook op de hoogte zijn, maar om het af te dekken is die NVVE-verklaring wel een goed idee. Althans zo hebben wij het gedaan. Eerst die verklaring (in veelvoud) opgesteld en daarna een afspraak gemaakt om het ook nog eens door te spreken met de HA en het ook bij hem vast te leggen.
Een paar quotes uit de VK:quote:Op maandag 29 augustus 2016 13:17 schreef Disana het volgende:
De recensie van de Volkskrant zit helaas achter een paywall.
quote:Maier (38), de jongste hoogleraar interne geneeskunde in Nederland, bezit een jaloersmakende drive en een optimisme dat naar het onmenselijke neigt. Zelfs als het over haar vader, die het gezin op haar achtste had verlaten en geen contact meer wilde, of haar vroeg overleden moeder ging, bleef Maier maar stralen en lachen. Het waren ook deze momenten dat Erdbrinks neiging niet door te vragen de grootste gaten in de avond sloegen.
quote:Haar schrikbeeld is de aftakeling, zei Maier, die telkens slissend ademhaalde, na een fragment uit de film Madame Rosa, over een gepensioneerde prostituee met een Auschwitz-verleden die ondanks kwaaltjes niet naar het ziekenhuis wil.
quote:Ja, we keken hier naar een ode aan de nieuwsgierigheid. Vrijheid, vooruitgang, perfectionisme en optimisme, allemaal voortgedreven door de wens om te leren. Was dat dan het 'Urgefühl' of 'oergevoel' dat Maier een paar keer noemde? Het was een avond die aan persoonlijke en ethische reflectie te wensen overliet, maar toch een prikkelend beeld gaf van Maiers drijfveren en visie.
Ah dank! Allemaal raak, wel, vooral die aan onmenselijkheid grenzende drive en dat optimisme. Een bijzondere vrouw.quote:Op maandag 29 augustus 2016 13:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Een paar quotes uit de VK:
[..]
[..]
[..]
En het niet kritisch doorvragen van de interviewer. Er waren in het kleine stukje dat ik gezien heb al veel om doorheen te prikken. En dat hij niet eens een opmerking plaatste toen zij begon over een "medicijn tegen veroudering" vond ik wat slapjes... hij nam alles wat zij zei voor zoete koek.quote:Op maandag 29 augustus 2016 13:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Ah dank! Allemaal raak, wel, vooral die aan onmenselijkheid grenzende drive en dat optimisme. Een bijzondere vrouw.
Nu ben ik geen bioloog, ik weet niks van die materie. Maar zij heeft toch wel een punt als ze stelt dat veroudering een ziekte is en ouderdomsziekten de symptomen daarvan. Dat we nu vooral bezig zijn om de symptomen te bestrijden, maar dat het haar liever gaat om het begrijpen (en elimineren) van de oorzaak?quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:07 schreef Bosbeetle het volgende:
En dat hij niet eens een opmerking plaatste toen zij begon over een "medicijn tegen veroudering" vond ik wat slapjes... hij nam alles wat zij zei voor zoete koek.
Zo behandelen we veroudering nu wel ja, veroudering is een ziekte, ik vind dat niet. Sterker nog we zijn "voorgeprogrammeerd" om niet oneindig mee te gaan. Het gaat behoorlijk mis als bijvoorbeeld cellen wel oneindig lang mee gaan dat is namelijk bekend onder de term kanker. Nou wil ik niet zeggen dat veroudering tegen gaan kanker veroorzaakt maar soms zijn die verschillen in balans wel zo subtiel. Ik vind de aanpak van veroudering als zijnde een ziekte een vreemde, het komt ook een beetje bij het kanker en anti-immuum ziekten weg waar ons eigen lichaam tegen ons is.quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nu ben ik geen bioloog, ik weet niks van die materie. Maar zij heeft toch wel een punt als ze stelt dat veroudering een ziekte is en ouderdomsziekten de symptomen daarvan. Dat we nu vooral bezig zijn om de symptomen te bestrijden, maar dat het haar liever gaat om het begrijpen (en elimineren) van de oorzaak?
Ik weet niet welke argumenten je als leek daartegen zou kunnen inbrengen.
quote:Op maandag 29 augustus 2016 16:18 schreef golfer het volgende:
Het Parool:
Erdbrink weet zich geen raad met gevoelsleven van zijn Zomergast
http://www.parool.nl/kuns(...)-zomergast~a4366393/
die kneus heeft langer nodig dan 90 jaarquote:Aan de andere kant: hij is pas veertig en heeft dus nog negentig jaar de tijd om dat belangrijke onderdeel van het vraaggesprek in de vingers te krijgen.
Henk Hofland beklaagde zich in 1986 al tegen Ischa Meijer over het 'nieuwe toontje' van Parool-journalisten: een soort 'tramconducteur-achtige tofheid' waarmee de lezer kennelijk aangesproken diende te worden.quote:Op maandag 29 augustus 2016 17:20 schreef FANN het volgende:
die kneus heeft langer nodig dan 90 jaar
We kunnen onderhand misschien wel concluderen dat Thomas Erdbrink niet de beste gastheer van Zomergasten is die we ooit hebben gehad. Hij laat veelzeggende zaken liggen, bedient zich van abrupte topicwendingen, en lijkt veel niet te begrijpen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:07 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En het niet kritisch doorvragen van de interviewer. Er waren in het kleine stukje dat ik gezien heb al veel om doorheen te prikken. En dat hij niet eens een opmerking plaatste toen zij begon over een "medicijn tegen veroudering" vond ik wat slapjes... hij nam alles wat zij zei voor zoete koek.
Elke generatie heeft zijn zoektocht naar de bron van de eeuwige jeugd de onze heet "aging".
Het ligt ook een beetje aan de gast in mijn ogen. Bij de dame van gisteren had wellicht iemand als Coen Verbraak beter gepast. Bij de voorafgaande gasten vond ik hem eigenlijk niet slecht, maar het ligt er denk ik ook een beetje aan wat je verwacht van de presentator. Erdbrink laat het heel erg aan zijn gast over zonder erg diep graven.quote:Op maandag 29 augustus 2016 19:22 schreef Disana het volgende:
[..]
We kunnen onderhand misschien wel concluderen dat Thomas Erdbrink niet de beste gastheer van Zomergasten is die we ooit hebben gehad. Hij laat veelzeggende zaken liggen, bedient zich van abrupte topicwendingen, en lijkt veel niet te begrijpen.
Ik vind hem niet slecht, maar hij laat zoveel liggen waarmee meer diepgang bereikt zou kunnen worden.quote:Op maandag 29 augustus 2016 19:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het ligt ook een beetje aan de gast in mijn ogen. Bij de dame van gisteren had wellicht iemand als Coen Verbraak beter gepast. Bij de voorafgaande gasten vond ik hem eigenlijk niet slecht, maar het ligt er denk ik ook een beetje aan wat je verwacht van de presentator. Erdbrink laat het heel erg aan zijn gast over zonder erg diep graven.
Da's best n treffende samenvatting, eigenlijk.quote:Op maandag 29 augustus 2016 21:28 schreef Franny_G het volgende:
Erdbrink valt me ook behoorlijk tegen. Het is echt een schooljongetje: blij als het hem lukt om een paar goede vragen te stellen en dan zakt hij meteen in, gaat nog net niet zitten giechelen als het wat ongemakkelijk wordt, maakt de domste bruggetjes uit de geschiedenis, en bij emoties slaat hij compleet dicht.
quote:Op maandag 29 augustus 2016 16:20 schreef golfer het volgende:
En de recensie uit de NRC:
De eerste vraag die zich aandiende (maar niet werd gesteld) bij de vijfde Zomergast van dit jaar was hoe ze de tijd had gevonden om al deze fragmenten uit te zoeken...
https://www.nrc.nl/nieuws(...)sme-4014799-a1518394
quote:Op maandag 29 augustus 2016 21:20 schreef Disana het volgende:
https://www.vn.nl/zomergast-andrea-maier-vertelde-zelden/
Vrij Nederland heeft een kritische noot.
Al dat geslijm met het persoonlijke leven van de zomergast is toch nergens goed voor.quote:"Zomergast Andrea Maier vertelde veel, maar zelden over zichzelf"
Vreemd verhaal. Als de aflevering toch één ding miste, dan was het de wetenschappelijke diepgang wel.quote:Op maandag 29 augustus 2016 21:20 schreef Disana het volgende:
https://www.vn.nl/zomergast-andrea-maier-vertelde-zelden/
Vrij Nederland heeft een kritische noot.
Ik vond het wel erg klinisch en werkgeraleteerd, hoor. Het wordt mi toch interessanter/spannender wanneer iemand zich wat meer blootgeeft aan de hand van wat fragmenten en persoonlijke verhalen. - Ik wist na 3 uur nog steeds vrijwel niets over deze dame. Ja, dat ze n gepassioneerd wetenschapper is die positief in het leven staat. Ok.quote:Op maandag 29 augustus 2016 23:45 schreef Ringo het volgende:
[..]
[..]
Al dat geslijm met het persoonlijke leven van de zomergast is toch nergens goed voor.
Ja, ik heb die avond ook lekker wat anders te doen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 23:53 schreef golfer het volgende:
Wacht maar. Rutte gaat het over z'n jeugd, zijn ouders en zijn persoonlijke leven hebben.(Hij doelde daar al op bij DWDD) Dat allemaal om kiezers te winnen.
Ik vind maar weinig mensen interessant 'als mens', zeker op televisie niet. Dat persoonlijke trammelant verveelt al gauw. Dat anekdotische gebabbel over vroeger zegt vaak ook maar heel weinig over de positie waarin iemand op latere leeftijd is terechtgekomen en de standpunten die iemand heeft ontwikkeld.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 00:09 schreef DO2 het volgende:
Ik vond het wel erg klinisch en werkgeraleteerd, hoor. Het wordt mi toch interessanter/spannender wanneer iemand zich wat meer blootgeeft aan de hand van wat fragmenten en persoonlijke verhalen. - Ik wist na 3 uur nog steeds vrijwel niets over deze dame. Ja, dat ze n gepassioneerd wetenschapper is die positief in het leven staat. Ok.
Maar misschien is dat ook het 'probleem'. Dat ze als mens gewoon niet bijster interessant is. Dat kan, natuurlijk. Dat geldt voor velen.
Toegegeven; ik heb wel n zwak voor de getroebleerden en/of zwaarmoedigen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 00:32 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik vind maar weinig mensen interessant 'als mens', zeker op televisie niet. Dat persoonlijke trammelant verveelt al gauw. Dat anekdotische gebabbel over vroeger zegt vaak ook maar heel weinig over de positie waarin iemand op latere leeftijd is terechtgekomen en de standpunten die iemand heeft ontwikkeld.
Misschien heeft hij de opdracht gekregen van de vpro om niet te diep te graven bij de positivo's, maar het heel erg positief te houden.quote:Op maandag 29 augustus 2016 19:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het ligt ook een beetje aan de gast in mijn ogen. Bij de dame van gisteren had wellicht iemand als Coen Verbraak beter gepast. Bij de voorafgaande gasten vond ik hem eigenlijk niet slecht, maar het ligt er denk ik ook een beetje aan wat je verwacht van de presentator. Erdbrink laat het heel erg aan zijn gast over zonder erg diep graven.
goede film maarquote:Op dinsdag 30 augustus 2016 00:02 schreef Kansenjongere het volgende:
Mogelijk was het al genoemd, maar de keuzefilm van Rutte is Intouchables.
De bovenste natuurlijk, die uit 2011quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 17:14 schreef DO2 het volgende:
Welke van de 2?
The Intouchables (2011) - IMDb?
The Untouchables (1987) - IMDb
Was het maar die tweede.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 17:14 schreef DO2 het volgende:
Welke van de 2?
The Intouchables (2011) - IMDb?
The Untouchables (1987) - IMDb
Diegene die ook daadwerkelijk Intouchables heet, anders had ik wel The Untouchables gezegd...quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 17:14 schreef DO2 het volgende:
Welke van de 2?
The Intouchables (2011) - IMDb?
The Untouchables (1987) - IMDb
quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 18:50 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Diegene die ook daadwerkelijk Intouchables heet, anders had ik wel The Untouchables gezegd...
Ook niet. Een effectieve feelgood is niet meteen ook een goede film. Je komt één keer in je leven in Zomergasten, één keer mag je een film uitkiezen waarvan je vindt dat het Nederlandse publiek die moet zien, en dan kom je met een recente kaskraker aan die gewoon niet zo heel veel om het lijf heeft.quote:
En dan te bedenken dat er ongetwijfeld een heel team is geweest dat zich er over gebogen heeft.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 19:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ook niet. Een effectieve feelgood is niet meteen ook een goede film. Je komt één keer in je leven in Zomergasten, één keer mag je een film uitkiezen waarvan je vindt dat het Nederlandse publiek die moet zien, en dan kom je met een recente kaskraker aan die gewoon niet zo heel veel om het lijf heeft.
quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 19:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je komt één keer in je leven in Zomergasten, één keer mag je een film uitkiezen waarvan je vindt dat het Nederlandse publiek die moet zien
Je kent de motivatie nog niet, je weet zelfs niet eens of het zijn eerste keus was.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 19:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ook niet. Een effectieve feelgood is niet meteen ook een goede film. Je komt één keer in je leven in Zomergasten, één keer mag je een film uitkiezen waarvan je vindt dat het Nederlandse publiek die moet zien, en dan kom je met een recente kaskraker aan die gewoon niet zo heel veel om het lijf heeft.
Denk (of vrees?) dat dit een misvatting is. Rutte wil dat niet, die doet dit soort dingen zoveel mogelijk zelf. Het is geen House of Cards.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 20:00 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
En dan te bedenken dat er ongetwijfeld een heel team is geweest dat zich er over gebogen heeft.
Dan is hij wel een van de weinige politici op dat niveau. Hij heeft toch wel minstens één adviseur in dienst?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 20:49 schreef Franny_G het volgende:
Denk (of vrees?) dat dit een misvatting is. Rutte wil dat niet, die doet dit soort dingen zoveel mogelijk zelf. Het is geen House of Cards.
Uiteraard, maar ik betwijfel of die adviseur(s) hem bij Zomergasten hebben geholpen. Ze zullen vast een deel van de communicatie hebben gedaan met de redactie, omdat hij daar geen tijd voor heeft, maar de keuze voor fragmenten en ook de film zijn denk ik van hemzelf afkomstig.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 20:53 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dan is hij wel een van de weinige politici op dat niveau. Hij heeft toch wel minstens één adviseur in dienst?
Zou die dan ook, heel romantisch, bed en bad met hem delen?
Geloof er niks van.. Zou ook wel dom zijn als hij zulke dingen in zijn eentje zou beslissen, als premier zijnde en ook nog met verkiezingen het komende jaar.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 20:49 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Denk (of vrees?) dat dit een misvatting is. Rutte wil dat niet, die doet dit soort dingen zoveel mogelijk zelf. Het is geen House of Cards.
Drie uur live-televisie terwijl de politieke campagne op gang komt. Daar wordt echt niet licht over gedacht.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 20:59 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Uiteraard, maar ik betwijfel of die adviseur(s) hem bij Zomergasten hebben geholpen. Ze zullen vast een deel van de communicatie hebben gedaan met de redactie, omdat hij daar geen tijd voor heeft, maar de keuze voor fragmenten en ook de film zijn denk ik van hemzelf afkomstig.
Dit.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 00:09 schreef DO2 het volgende:
[..]
Ik vond het wel erg klinisch en werkgeraleteerd, hoor. Het wordt mi toch interessanter/spannender wanneer iemand zich wat meer blootgeeft aan de hand van wat fragmenten en persoonlijke verhalen. - Ik wist na 3 uur nog steeds vrijwel niets over deze dame. Ja, dat ze n gepassioneerd wetenschapper is die positief in het leven staat. Ok.
Maar misschien is dat ook het 'probleem'. Dat ze als mens gewoon niet bijster interessant is. Dat kan, natuurlijk. Dat geldt voor velen.
Dat is ook mijn kritiek. Heel weinig gezien van de vrouw achter de wetenschapper.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 21:11 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Dit.
Voor mij ook de minst boeiende aflevering dit seizoen.
Die staat op Netflix.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 17:16 schreef golfer het volgende:
[..]
De bovenste natuurlijk, die uit 2011
Het is vooral: jij hebt daarin weinig 'prima' te vinden. We krijgen steeds meer kennis over het menselijk lichaam, waardoor mensen ook steeds ouder worden. Dat is een proces dat automatisch in gang komt.quote:Op maandag 29 augustus 2016 16:19 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Zo behandelen we veroudering nu wel ja, veroudering is een ziekte, ik vind dat niet. Sterker nog we zijn "voorgeprogrammeerd" om niet oneindig mee te gaan. Het gaat behoorlijk mis als bijvoorbeeld cellen wel oneindig lang mee gaan dat is namelijk bekend onder de term kanker. Nou wil ik niet zeggen dat veroudering tegen gaan kanker veroorzaakt maar soms zijn die verschillen in balans wel zo subtiel. Ik vind de aanpak van veroudering als zijnde een ziekte een vreemde, het komt ook een beetje bij het kanker en anti-immuum ziekten weg waar ons eigen lichaam tegen ons is.
Alleen ik vind dat je het niet onder de ziekten kunt scharen want dan zou iedereen ziek zijn. Ik vind het prima dat je gaat uitzoeken hoe veroudering gaat en als je enkele effecten ervan kunt wegnemen is dat ook mooi meegenomen, maar een medicijn tegen veroudering gaat mij te ver.
Ik zie veroudering als een natuurlijk process eerder te vergelijken met bloedsomloop, immuunreacties etc hoe meer we er over weten hoe beter maar een ziekte
Het onderzoek hiernaar als zijnde een ziekte is een symptoom van "de maakbare wereld" gecombineerd met een moderne zoektocht naar de bron van de eeuwige jeugd.
Rutte heeft meerder adviseurs en spindokters die hem hierbij helpen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 20:49 schreef Franny_G het volgende:
Denk (of vrees?) dat dit een misvatting is. Rutte wil dat niet, die doet dit soort dingen zoveel mogelijk zelf. Het is geen House of Cards.
Wat zou Den Uyl laten zien?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 22:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Rutte heeft meerder adviseurs en spindokters die hem hierbij helpen.
Maak je geen illusie dat ie dit allemaal zelf bedacht heeft of dat ie bijvoorbeeld al z'n grappen tijdens het Correspondents Diner zelf verzonnen heeft.
Er wordt heel zorgvuldige gekeken naar welke fragmenten passen bij zijn gewenste imago en hij zal hoe dan ook zien te voorkomen om politieke uitglijers te maken.
Ik maak me over die grappen inderdaad geen illusies, maar voor het overige ben ik wel vrij zeker van mijn zaak.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 22:24 schreef golfer het volgende:
Rutte heeft meerder adviseurs en spindokters die hem hierbij helpen.
Maak je geen illusie dat ie dit allemaal zelf bedacht heeft of dat ie bijvoorbeeld al z'n grappen tijdens het Correspondents Diner zelf verzonnen heeft.
Ik heb daar best iets prima in te vinden ik doe namelijk ook wel onderzoek naar "aging" in verschillende samenwerkingen, en je kunt het prima benaderen als een ziekte. Maar ik als moleculair bioloog vind het geen ziekte en ik benader die vraagstuken dus eerder ook uit een fundamentele kant om erachter te komen hoe veroudering gaat. Een natuurlijk proces waar best wat aan te veranderen is (we veranderen ook dingen aan onze bloedsomloop etc) maar het beschouwen als een ziekte zou ieder mens constant ziek maken en dat vind ik een vreemde gedachte.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 22:19 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Het is vooral: jij hebt daarin weinig 'prima' te vinden. We krijgen steeds meer kennis over het menselijk lichaam, waardoor mensen ook steeds ouder worden. Dat is een proces dat automatisch in gang komt.
Morele discussies daarover zijn best interessant, maar in de praktijk behoorlijk irrelevant. Als je niet oud wil worden, staat het je altijd vrij om een hutje ergens te stichten en geen beroep meer te doen op de gezondheidszorg.
Amish life !
Nee, dat begrip moest toen nog worden uitgevonden. Die schreef, samen met Liesbeth, nog z'n eigen speeches ook.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 22:42 schreef Ryan3 het volgende:
Wat zou Den Uyl laten zien?
Die had geen spindoctors nog hè.
Enlighten me. Je werkt voor zijn kabinet? Afdeling communicatie en voorlichting?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 22:55 schreef Franny_G het volgende:
Ik maak me over die grappen inderdaad geen illusies, maar voor het overige ben ik wel vrij zeker van mijn zaak..
NL was wel leuker toen iig.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 23:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee, dat begrip moest toen nog worden uitgevonden. Die schreef, samen met Liesbeth, nog z'n eigen speeches ook.
Ik bedoelde: je kunt prima van mening zijn dat wij niets aan ouderdom moeten doen, maar dat proces komt automatisch.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 23:15 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik heb daar best iets prima in te vinden ik doe namelijk ook wel onderzoek naar "aging" in verschillende samenwerkingen, en je kunt het prima benaderen als een ziekte. Maar ik als moleculair bioloog vind het geen ziekte en ik benader die vraagstuken dus eerder ook uit een fundamentele kant om erachter te komen hoe veroudering gaat. Een natuurlijk proces waar best wat aan te veranderen is (we veranderen ook dingen aan onze bloedsomloop etc) maar het beschouwen als een ziekte zou ieder mens constant ziek maken en dat vind ik een vreemde gedachte.
Wetenschappers willen altijd een pil uitvinden want daar valt geld mee te verdienen. Maar elke pil zal de veroudering alleen maar bevorderen. Chemische troep is altijd slecht voor een mens. Ik heb de hele aflevering niet gezien want ik vond het te saai, is deze vraag misschien gesteld? Zal wel niet, niet positief genoeg.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 00:39 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Ik bedoelde: je kunt prima van mening zijn dat wij niets aan ouderdom moeten doen, maar dat proces komt automatisch.
Ik vind het prima om wat aan ouderdom te doen. Ik snap ook wel dat het in de medische hoek gedrukt is, het is dan namelijk makkelijker om funding te krijgen. Maar ik blijf het een vreemd idee vinden om veroudering een ziekte te noemen. Dat er bepaalde ziekten zijn die we alleen krijgen als we oud zijn is natuurlijk erg interessant en het goed dat de waarom daarvan onderzocht wordt.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 00:39 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Ik bedoelde: je kunt prima van mening zijn dat wij niets aan ouderdom moeten doen, maar dat proces komt automatisch.
Daar ben ik het dan weer niet mee eens als die chemische troep slecht voor de mens is waarom leven we dan nu gemiddeld langer? Zeep lijkt mij bijvoorbeeld "chemische troep" de slecht te missen is. Evenals antibiotica (alleen is het de vraag of je dat chemisch mag noemenquote:Op woensdag 31 augustus 2016 07:35 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Wetenschappers willen altijd een pil uitvinden want daar valt geld mee te verdienen. Maar elke pil zal de veroudering alleen maar bevorderen. Chemische troep is altijd slecht voor een mens. Ik heb de hele aflevering niet gezien want ik vond het te saai, is deze vraag misschien gesteld? Zal wel niet, niet positief genoeg.
Het is bekend dat oude mensen dat te danken hebben aan hun genen. Die genen ga je echt niet verbeteren met een pil.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 08:52 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik vind het prima om wat aan ouderdom te doen. Ik snap ook wel dat het in de medische hoek gedrukt is, het is dan namelijk makkelijker om funding te krijgen. Maar ik blijf het een vreemd idee vinden om veroudering een ziekte te noemen. Dat er bepaalde ziekten zijn die we alleen krijgen als we oud zijn is natuurlijk erg interessant en het goed dat de waarom daarvan onderzocht wordt.
[..]
Daar ben ik het dan weer niet mee eens als die chemische troep slecht voor de mens is waarom leven we dan nu gemiddeld langer? Zeep lijkt mij bijvoorbeeld "chemische troep" de slecht te missen is. Evenals antibiotica (alleen is het de vraag of je dat chemisch mag noemen)
Alleen is het wel leuk dat je geen kinderen krijgt op hele oude leeftijd dus er is geen directe selectiedruk op leeftijd.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 08:57 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Het is bekend dat oude mensen dat te danken hebben aan hun genen. Die genen ga je echt niet verbeteren met een pil.
Hoe krijgt een mens goeie genen? Doordat zijn voorouders gezond hebben geleefd, dat duurt generaties.
Tandbederf is wel een goede, sinds we fluor in onze tandpasta stoppen zijn daar hele grote stappen gemaakt. Een paar generaties terug had bijna iedereen van rond de 50 wel een kunstgebit, dat is in de huidige generatie een heel stuk minder. Je kunt die fluor toevoeging wel geen pil noemen maar het is ook gewoon een chemische oplossing.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 08:57 schreef Loekie1 het volgende:
Voordat de mens landbouwer werd, was er bijv. geen sprake van tandbederf. Er gaan miljoenen naar zo'n instituut als van deze dame, terwijl men nu al gemakkelijk conclusies kan trekken uit wat men weet. Maar daar valt niks mee te verdienen, integendeel, dat gaat veel bedrijven veel geld kosten dus wordt het niet aan de grote klok gehangen.
Bij opgravingen van schedels is gebleken dat voordat de mens landbouwer werd, er geen sprake was van noemenswaardig tandbederf. Dat bedoel ik. En tandbederf hangt weer met allerlei andere ziektes samen. Men weet al zo veel.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 09:06 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tandbederf is wel een goede, sinds we fluor in onze tandpasta stoppen zijn daar hele grote stappen gemaakt. Een paar generaties terug had bijna iedereen van rond de 50 wel een kunstgebit, dat is in de huidige generatie een heel stuk minder. Je kunt die fluor toevoeging wel geen pil noemen maar het is ook gewoon een chemische oplossing.
Ik denk dat Rutte gaat kiezen voor heel veel fragmenten, want zijn verhaal is bij de hele natie al bekend. Bovendien kan hij het zich niet permitteren om het achterste van zijn tong te laten zien. Met veel fragmenten kan het nog wel leuk worden.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 09:07 schreef Bosbeetle het volgende:
Maar volgende week rutte dus, op één of andere manier lijkt me dat ook geen hele boeiende avond te gaan worden.
Dit soort denkwijzen zijn gecreëerd door de reptilians, om zo op een negatieve manier tegen onze beste bron van kennis aan te kijken. Als alternatief hebben ze religie en ander kwakzalverij voor ons naar voren gebracht.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 07:35 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Wetenschappers willen altijd een pil uitvinden want daar valt geld mee te verdienen. Maar elke pil zal de veroudering alleen maar bevorderen. Chemische troep is altijd slecht voor een mens. Ik heb de hele aflevering niet gezien want ik vond het te saai, is deze vraag misschien gesteld? Zal wel niet, niet positief genoeg.
Alu-hoedje opzet.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 13:59 schreef SupportIceland het volgende:
Dit soort denkwijzen zijn gecreëerd door de reptilians, om zo op een negatieve manier tegen onze beste bron van kennis aan te kijken. Als alternatief hebben ze religie en ander kwakzalverij voor ons naar voren gebracht.
Wake up ! voor het te laat is.
Het was absurdisme. Haar/zijn post was alu-hoedje, ik deed er nog een schepje bovenop.quote:
Het Polygoonjournaal! Hoe kon ik dat vergeten!quote:Op donderdag 1 september 2016 18:30 schreef truthortruth het volgende:
Stukje docu over de keukenhof erbij ?
Ik weet al wel dat het de verkeerde keus is, en daarvoor is zijn motivering niet interessant, zijn motivatie is al een stukje interessanter. Het zal wel iets te maken hebben dat hij de hardwerkende Nederlander een hart on de riem wil steken, althans dat is wat hij gaat zeggen. Waarschijnlijk heeft zijn campagneteam uitgedoktert dat een feel good een positievere waardering voor hem oplevert omdat mensen na een avond Rutte dan met een goed gevoel naar bed gaan. Het is ook nog Frans, dus dan lijkt het misschien alsof hij een verfijnde smaak heeft.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 20:33 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je kent de motivatie nog niet, je weet zelfs niet eens of het zijn eerste keus was.
Pretpark Nederland.quote:Op donderdag 1 september 2016 18:30 schreef truthortruth het volgende:
Stukje docu over de keukenhof erbij ?
nog iets over de VOC?quote:Op donderdag 1 september 2016 18:13 schreef Ringo het volgende:
Nou, dat klinkt nu al veelbelovend. Ik mis nog een stukje Chopin van Rubinstein. Een sketch van Wim Sonneveld. Historische televisie met Mies Bouwman. Het interview van Ischa met Annie M.G. Schmidt. Beelden van de Watersnoodramp. Soldaat van Oranje. Stukkie Koot en Bie (één voor alle leeftijden en gezindten). Mamma, wat een fijn programma.
Ja, als het ijs stevig genoeg is.quote:Op donderdag 1 september 2016 20:23 schreef Kansenjongere het volgende:
Kun je in je glazen bol ook zien wanneer we weer eens een Elfstedentocht krijgen, Weltschmerz?
Of hij vroeg wel The Untouchables aan en een domme statigere heeft een foutje gemaaktquote:Op donderdag 1 september 2016 18:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik weet al wel dat het de verkeerde keus is, en daarvoor is zijn motivering niet interessant, zijn motivatie is al een stukje interessanter. Het zal wel iets te maken hebben dat hij de hardwerkende Nederlander een hart on de riem wil steken, althans dat is wat hij gaat zeggen. Waarschijnlijk heeft zijn campagneteam uitgedoktert dat een feel good een positievere waardering voor hem oplevert omdat mensen na een avond Rutte dan met een goed gevoel naar bed gaan. Het is ook nog Frans, dus dan lijkt het misschien alsof hij een verfijnde smaak heeft.
"De onkreukbaren"? Dat lijkt me nou niet echt een onderwerp wat hij wil aansnijden na al dat ge-VVD op justitie.quote:Op donderdag 1 september 2016 21:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Of hij vroeg wel The Untouchables aan en een domme statigere heeft een foutje gemaakt
Juist wel.quote:Op donderdag 1 september 2016 21:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
"De onkreukbaren"? Dat lijkt me nou niet echt een onderwerp wat hij wil aansnijden na al dat ge-VVD op justitie.
Iemands smaak kan veranderen en/of er zijn nieuwere films die nog meer indruk hebben gemaakt. Dat laatste zal het geval bij Rutte zijn, want Intouchables is uit 2011.quote:Op vrijdag 2 september 2016 14:41 schreef Apostrof het volgende:
Overigens was zijn favoriete film zes jaar geleden nog Mon Oncle. Ik geloof wel dat zijn PR team Intouchables heeft uitgekozen.
http://www.volkskrant.nl/(...)mark-rutte~a1041073/
Rutte is een man zonder eigenschappen, persoonlijke smaak doet bij hem niet terzake. Die keuzefilm past gewoon heel fijn in het frame van de avond.quote:Op vrijdag 2 september 2016 14:45 schreef golfer het volgende:
Iemands smaak kan veranderen en/of er zijn nieuwere films die nog meer indruk hebben gemaakt. Dat laatste zal het geval bij Rutte zijn, want Intouchables is uit 2011.
Ik denk dat zijn motivatie is dat hij helemaal geen tijd heeft om naar films te kijken maar dat deze film door jan en alleman om hem heen werd besproken en dat hij er toen toevallig in is gerold tijdens een nacht dat hij niet kon slapen.quote:Op donderdag 1 september 2016 21:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Of hij vroeg wel The Untouchables aan en een domme statigere heeft een foutje gemaakt
- Een grote vriendelijke neger in de hoofdrol, een toonbeeld van integratie.quote:Op zaterdag 3 september 2016 08:46 schreef Jovatov het volgende:
Intouchables is gewoon een positieve film over de participatiemaatschappij. Puur politiek.
Kleine Mark met een luierquote:Op zaterdag 3 september 2016 10:55 schreef Loekie1 het volgende:
Wat weinig kwaad zou kunnen voor zijn imago is filmpjes van de jonge Rutte uit het familiearchief en van zijn tijd bij de JOVD. Ik denk dat vooral bejaarden zullen kijken en daar zal zeker op ingespeeld worden.
Ja, zal wel een soort pamfletje worden, waarom je in maart VVD moet stemmen idd.quote:Op zaterdag 3 september 2016 08:46 schreef Jovatov het volgende:
Intouchables is gewoon een positieve film over de participatiemaatschappij. Puur politiek.
Uiteraard, de campagne is immers vorige week al begonnen.quote:Op zondag 4 september 2016 18:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, zal wel een soort pamfletje worden, waarom je in maart VVD moet stemmen idd.
De campagne van sommige oppositiepartijen is al op 5 november 2012 begonnen.quote:Op zondag 4 september 2016 18:53 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Uiteraard, de campagne is immers vorige week al begonnen.
Voor kansloze oppositiepartijen die niet eens willen regeren wel jaquote:Op zondag 4 september 2016 18:56 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
De campagne van sommige oppositiepartijen is al op 5 november 2012 begonnen.
Tof, even printen!quote:Op zondag 4 september 2016 19:06 schreef Evertjan het volgende:
bingokaart ligt al klaar
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 4 september 2016 19:06 schreef Evertjan het volgende:
bingokaart ligt al klaar
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 4 september 2016 19:06 schreef Evertjan het volgende:
bingokaart ligt al klaar
[ afbeelding ]
Zomergasten lijkt me sowieso niet echt een geschikt podium daarvoor.quote:Op zondag 4 september 2016 18:52 schreef Kansenjongere het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat je in maart nog veel profijt gaat hebben van een tv-uitzending van een half jaar eerder tegen die tijd zijn mensen dat allang weer vergeten.
Het omgekeerde is natuurlijk wel mogelijk, eventuele verkeerde opmerkingen die hij vanavond maakt zullen hem nog heel vaak en lang worden nagedragen.
Ten eerste kijken er al niet veel mensen naar Zomergasten, en voor potentiele VVD-stemmers is het te moeilijk.quote:Op zondag 4 september 2016 19:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zomergasten lijkt me sowieso niet echt een geschikt podium daarvoor.
Hij kan nu de agenda gaan neer zetten. Eventueel een schijnmanouvre maken.quote:Op zondag 4 september 2016 18:52 schreef Kansenjongere het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat je in maart nog veel profijt gaat hebben van een tv-uitzending van een half jaar eerder tegen die tijd zijn mensen dat allang weer vergeten.
Het omgekeerde is natuurlijk wel mogelijk, eventuele verkeerde opmerkingen die hij vanavond maakt zullen hem nog heel vaak en lang worden nagedragen.
Hooguit te langzaamquote:Op zondag 4 september 2016 20:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ten eerste kijken er al niet veel mensen naar Zomergasten, en voor potentiele VVD-stemmers is het te moeilijk.
Top!quote:Op zondag 4 september 2016 19:06 schreef Evertjan het volgende:
bingokaart ligt al klaar
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |