arjan1112 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 06:12 |
Asielzoekers moeten van de PVV het land uit. Ook als ze al een tijdelijke verblijfsvergunning hebben. De PVV wil radicale moslims preventief opsluiten. Dat betekent dat ze de cel in moeten zonder dat ze door een rechter zijn veroordeeld. Criminelen met een dubbele nationaliteit worden het land uitgezet. Het eigen risico in de zorg helemaal afschaffen en de motorrijtuigen belasting halveren. Geen geld meer naar ontwikkelingshulp, windmolens, kunstsubsidies en de Publieke Omroep. "In plaats van het financieren van de hele wereld en mensen die we hier niet willen, geven we het geld uit aan de gewone Nederlander", vat het de partij het programma samen G.W schijnt dit op zijn Facebook geplaatst te hebben, is ie gestopt met twitter ofzo onrealistische onuitvoerbare rechtse plannen , verder http://www.rtlnieuws.nl/n(...)lzoekerscentra-dicht | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 06:54 |
haha Wilders ![]() | |
Ludachrist | vrijdag 26 augustus 2016 @ 06:56 |
![]() Hier is het programma zelf. | |
deadprez | vrijdag 26 augustus 2016 @ 06:58 |
| |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 07:09 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 07:15 |
Haha en dan kan ie straks lekker janken over een corson sanitaire omdat ie geen enkele partij kan vinden die deze plannen wil steunen. En z'n stemmers lekker meejanken. Zo voorspelbaar die man. Hij doet dan ook al 30 jaar hetzelfde trucje. | |
Bart2002 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 07:21 |
Een verstandige crosspost:
| |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 07:26 |
Nee hoor, het is juist op de lange termijn heel gunstig voor de PVV als ze volgend jaar niet in een kabinet zitten. Dan krijg je een kabinet met 5 ideologisch verschillende partijen waar hun kiezers totaal niet op zitten te wachten, die niks voor mekaar krijgen en wat waarschijnlijk binnen twee jaar uit elkaar valt. Het midden maakt zichzelf kapot en het geeft de PVV de mogelijkheid om over 2 jaar te stijgen naar 50 of 60 zetels. | |
Harvest89 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 07:31 |
Mijn stem krijgen ze in elk geval. Ik zie geen alternatief. | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 07:32 |
Volgend jaar een PVDA/VVD/CDA/Groenlins/D66 kabinet. ![]() | |
Lunatiek | vrijdag 26 augustus 2016 @ 07:43 |
Ja, dat laatste. Voor de grote problemen in Nederland heeft de PVV een oplossing. Het alternatief van de andere partijen is géén oplossing (er ook geen punt in het program van maken voor zover ik kan zien). Jammer natuurlijk als de oplossing niet gaat werken, want dan heb je alsnog chaos en geen plan B. | |
Ludachrist | vrijdag 26 augustus 2016 @ 07:43 |
En over twee jaar is het heel verstandig als Wilders niet gaat regeren, want dan maken de partijen zich nog verder kapot? Mooi wel, dat de mensen die volop riepen dat Wilders de komende verkiezingen wel even zou gaan winnen nu doen alsof dit programma een slimme truuk is om over twee jaar te gan winnen. | |
Ulx | vrijdag 26 augustus 2016 @ 07:45 |
Geen innovatie, geen kunst.... Ik dacht dat de PVV wel iets had met de prestaties van de Nederlanders. Waarom zou je dan het Rijksmuseum afschaffen? | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 07:53 |
35-40 zetels voor de PVV is nog te weinig. Als ze volgend jaar gaan regeren dan worden ze weer gegijzeld door de landverradende partijen. Pas bij 50-60 zetels voor de PVV krijg je de middenpartijen echt op de knieën. Want wat moeten ze dan anders? Met 8 partijen een kabinet vormen? Dan zullen de middenpartijen echt nederig worden en heeft de PVV de vrije hand. | |
Ulx | vrijdag 26 augustus 2016 @ 07:55 |
Iemand heeft last van een odol geloof ik. | |
Harvest89 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 07:56 |
Geef het nog maar wat meer tijd. Steeds meer mensen zullen wakker te worden als ze hun land beetje voor beetje naar de klote zien gaan, vanwege de cultuurverrijking. | |
VEM2012 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 07:58 |
Voor de PVV is het maar goed dat er genoeg idioten zijn die dit lezen en 'fuck yeah!' denken. Wat heeft die lul toch een hoop bijgedragen aan het verkloten van Nederland zeg... | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:02 |
1 ding is zeker: De EU zal nog in lengte van dagen blijven falen en we zullen nog in lengte van dagen genot hebben van de niet-westerse cultuurverrijking. Daarom is het beter naar de iets langere termijn te kijken en dat de PVV nog even wacht en aanschouwt hoe de middenpartijen zichzelf opheffen. | |
Hexagon | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:06 |
AOW leeftijd naar 65, waar hebben we dat eerder gehoord ![]() | |
Harvest89 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:07 |
![]() Volgens mij hebben de politici met hun schitterende liefde voor niet-westerse immigranten de boel voornamelijk verkloot. Wilders is gewoon een reactie daarop. | |
Montagui | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:08 |
50plus? | |
Hochwinter | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:08 |
Gast, denk eens na. Er worden wat dingen geroepen, die Henk & Ingrid graag horen, zonder enige onderbouwing, Dit kan je toch niet serieus nemen. Alsjeblieft, denk na over het realiteitsgehalte. | |
24Fan | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:12 |
Geen islam meer in Nederland. Alleen al daarom heeft hij mijn stem. ![]() | |
Harvest89 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:12 |
Nogmaals, ik zie geen alternatief. Dat het meeste totaal niet haalbaar is dat weet ik al jarenlang van die partij. | |
Hochwinter | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:13 |
Dus het is puur een proteststem? Wat denk je daar mee te bereiken? | |
Ulx | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:13 |
Al die populisten zijn trouwens zo bloedfanatiek tegen de EU. Hier zie je het weer. Dat is lullig voor de britten. Want als die een goede deal krijgen brult de anti-eu lobby dat ze dat ook willen. En dus moet men in brussel het VK hard aan pakken bij de onderhandelingen. Het is alleen jammer/dom/gemiste kans/treurig dat Geert geen innovatie wil, dan krijg je hooguit de grote banken die hierheen vluchten uit de City. Willen jullie meer of minder grote banken? | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:16 |
Een hogere AOW-leeftijd is alleen maar een bezuiniging; Een verwaarloosbaar klein gedeelte van de 65-plussers werkt of kan werk krijgen. Het kan een nuttige keuze zijn maar zolang er een hoop geld verspild wordt kan je ook op andere dingen bezuinigen. Ik begrijp dat jij een voorliefde hebt voor de import van intolerante middeleeuwse asielzoekers maar niet iedereen heeft die hobby. Wilders heeft een voorkeur om daar op te bezuinigen. Keuzes dus. | |
Harvest89 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:17 |
Het is deels een proteststem ja. Het kan een bericht zijn dat andere partijen bijvoorbeeld hun immigratiestandpunten en EU standpunten eens flink moeten bijspijkeren. Ik doel daarbij voornamelijk op de SP. | |
Hochwinter | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:18 |
SP zie ik juist al enige alternatief. Wat is er volgens jou niet goed aan hun EU standpunt? | |
Hexagon | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:24 |
Maar goed, als ik het zo lees profileert de PVV zich vooral als partij voor iedereen die bang, onzeker, ziek, zwak misselijk is of zichzelf heel zielig vind. Mooie doelgroep heb je dan te pakken. | |
Harvest89 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:24 |
Nog steeds wat te tolerant tegenover de EU, dat mag nog veel beter. Maar het grootste probleem van de SP zijn de standpunten op immigratie, en islamisering. Veel te soft, en ze zien er niet echt een probleem in. En ze hebben ook nog een partijleider zonder charisma, een of andere gezellige goedzak die alles maar weglacht met zijn flauwe grappen. Als de Sp meer was zoals vroeger (erg conservatief), hadden ze al lang mijn stem gehad. | |
Hexagon | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:24 |
Ah net als in 2010 het geval was? | |
24Fan | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:24 |
Hoezo? Ik ben tegen de islam in Nederland, waarom ben ik dan ziek of onzeker? | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:26 |
Innovatie creëer je door bedrijven de vrije hand te geven, door omstandigheden te creëren waardoor bedrijven kunnen innoveren. Maar waarschijnlijk kan ik dat een communist die in staatsgeleide economieën gelooft niet uitleggen. | |
Hexagon | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:26 |
Ik doel op het hele programma | |
Hexagon | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:30 |
En de PVV die het over onze cultuur heft is niet meer serieus te nemen als ze vrijwel alle musea in Nederland kapot willen maken. ![]() "Nee geen geld naar cultuur, graag meer geld naar dikke Henk zodat hij nog meer blikken bier kan drinken terwijl hij SBS 6 kijkt." ![]() | |
VEM2012 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:31 |
Wilders was een matig kamerlid en zou niet op een verkiesbare plek terugkomen. Omdat hij niet zo heel veel kan behalve volksmennen dacht hij met Fortuyneske teksten zichzelf te moeten redden en ging hij op eigen houtje verder. Zijn teksten past hij aan op wat het domme stemvolk waar hij zijn stemmen haalt wil horen. Het is volstrekt irreëel, maar het gaat erin als koek. | |
Twiitch | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:32 |
Was dit een uitgeschreven opdracht voor de tweedeklassers op een vmbo? Triest. Triest en hilarisch. | |
VEM2012 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:33 |
Wat denk je zelf? | |
Ulx | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:33 |
Dus (grote) bedrijven moeten de vrije hand krijgen? Die hebben Wilders gewoon gekocht? | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:33 |
Ik begrijp best dat het verstandig is om een hogere pensioenleeftijd in te voeren bij een hogere levensverwachting maar zolang we levenslange uitkeringstrekkers in blijven voeren en er Nederlands geld gaat naar EU-landen met een lagere pensioenleeftijd vind ik het niet alleen oneerlijk voor onze gepensioneerden maar ook nutteloos, dweilen met de kraan open. | |
Enchanter | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:37 |
dit VVD heeft het voor mij afgedaan , die krijgen mijn stem niet meer. Dan maar PVV , bij gebrek aan beter | |
Harvest89 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:40 |
Ja dat weet ik. Het is een veel opzichten een idioot, en in die partij zitten ook idioten (Dion Graus ![]() Maar nogmaals ik zie geen alternatief. | |
Hochwinter | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:46 |
Niet stemmen een optie? | |
VEM2012 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:47 |
Dat is dan wel heel triest. Wat zouden de partijen in Nederland moeten doen om een alternatief te worden voor jou? | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:50 |
Het is een simpel programma maar in tijden van oorlog maak je je niet druk over windmolens en het suikergehalte van consumptiegoederen e.d. We staan al met 1 voet in de afgrond. Laat Wilders gewoon een paar jaartjes reageren. De boel moet weer op de rails gezet worden. | |
Hexagon | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:50 |
En gaan ze het dit keer net als 2010 ook voor dat er een dag onderhandeld is bij de schroothoop gooien? | |
Oud_student | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:50 |
Dat jij graag naar modern toneel kijkt, zwaar gesubsidieerd en onbegrijpelijk voor Henk en Ingrid, moet jij weten. Maar waarom willen mensen vanuit hun vermeende verheven ivoren toren positie altijd vertellen wat de massa mooi moet vinden ? Het ouderwetse socialistische ideaal: verheffing van de massa ![]() | |
Hochwinter | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:53 |
![]() | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:53 |
Daarom zeg ik: Het is nu nog te vroeg voor de PVV. Laat er maar een PVDA/VVD/Groenlinks/CDA/D66-kabinet komen waardoor die partijen zichzelf opheffen. Na dat kabinet hoeft de PVV geen water meer bij de wijn te doen. | |
Montagui | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:54 |
Mwah, ik verwacht dat de PVV best wel wat geld over heeft voor kwalitatieve kunst, maar niet voor de kunst die alleen de maker en wat wereldvreemde geesten als kunst beschouwen. | |
VEM2012 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:54 |
Go-go-gadget legs? Of hoe moet ik dit zien? | |
Ulx | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:55 |
Oh, ze gaan ook al bepalen wat de nederlander mooi hoort te vinden? | |
skrn | vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:58 |
Ik vind dat goedpraten zo mooi. Dit papiertje kun je toch nauwelijks serieus nemen? Maar mensen weten dat toch weer om te draaien. | |
VEM2012 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:00 |
Idd. Wilders heeft gewoon niemand in zijn partij die een programma kan schrijven. Dat is ook best een lastig klusje. | |
Wespensteek | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:00 |
Nee je kunt verstrekte vergunningen niet zomaar intrekken omdat het tegen de regels van goed bestuur ingaan. https://nl.wikipedia.org/wiki/Vertrouwensleer | |
Ulx | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:00 |
Meer geld naar defensie? Meer nieuwe straaljagers? | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:01 |
Die subsidies zijn er niet om jou te vertellen dat je dat mooi moet vinden. Die subsidies zijn er zodat gewone mensen die het wél mooi vinden er ook ooit van kunnen genieten. Wat jij aanhangt is het ouderwetse tokkie-ideaal: als ik het niet snap, moet het weg. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:02 |
Wat is 'kwalitatieve kunst' volgens de PVV? Huilende zigeunerjongetjes? Sterren Springen op het IJs? Frans Bauer? | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:02 |
Had al die gesubsidieerde kunst nog maar enkele kwaliteit voor een kleine doelgroep. Wij hebben hier verkeerspleinen met de meest lelijke kunstvoorwerpen. Gemaakt met subsidie voor mensen die anders niks verkopen. Zo zal het ook zijn met orkesten e.d.: Ze hebben subsidie nodig omdat er geen hond naar luistert. Niet alles is weggegooid geld natuurlijk maar ik vermoed dat er flink bezuinigd kan worden op de kunst-uitgaven. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:03 |
Weet je waarom die kunstvoorwerpen midden op rotondes staan? Een hint: dat is niet voor de mooi. | |
Wespensteek | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:04 |
Ja geweldig weer een cultuurkamer in Nederland die gaat bepalen wat kunst is en wat niet. | |
Arth_NL | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:04 |
Benieuwd of Geert dat standpunt dit keer langer dan 15 minuten vasthoudt, mocht hij toch in het kabinet komen. ![]() | |
Montagui | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:05 |
Neuh, dat bepaalt de Nederlander zelf wel. En als maar een marginaal groepje mensen de hedendaagse kunst waardeert dan lijkt me dat aan de subsidies daarvoor wel getornd mag worden, | |
KoosVogels | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:07 |
Meer geld naar alles. begrijp ik. AOW naar 65 jaar gaat al miljarden kosten. Gelukkig heeft Wilders een melkkoe gevonden in de vorm van de de-islamisering van Nederland. | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:07 |
Dit is een rotonde bij mij in de buurt. Zo zien ze er allemaal uit. Wat is het nut? Niemand vind het mooi. Omdat het zogenaamd kunst is? Zelfs kunstliefhebbers vinden het waarschijnlijk lelijk. ![]() | |
Copycat | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:09 |
Wat een halve zool is het toch ook. En nu wachten op de andere halve zolen die dit 'programma' verfrissend en reëel vinden. | |
Hexagon | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:09 |
Ze hoeven het van mij niet mooi te vinden. Maar ik wens het cultuurgoed niet te verkwanselen aan de korte termijn consumptiedrift van Henk. | |
Copycat | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:10 |
Ik wil gewoon een mooi kunstwerk zien. Iets van Anton Pieck ofzo. Gezellig! En gewoon. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:11 |
Ja, dat vraag ik aan jou: weet je wat het nut daarvan is? Ik heb je al een hint gegeven. | |
Hexagon | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:11 |
Nee hoor, helemaal niks als ik dat programma lees Alles moet naar zorg, uitkeringen en consumptiebevordering | |
Montagui | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:12 |
Dat wordt hier bepaald. https://www.cultuursubsidie.nl/ Minder subsidie met als gevolg een meer kritische blik. Kunst zou zichzelf moeten verkopen, niet met 'kunst' en vliegwerk in stand moeten worden gehouden. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:13 |
Oh leuk, marktwerking in de kunst. Iedereen dezelfde Xenos-meuk aan de muur, en alleen de rijken kunnen nog eens iets anders kopen. Maar ach, Henk en Ingrid vinden het stom dus is het maar beter zo. | |
Montagui | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:13 |
Ben het 100% eens met de PVV en 50plus wat betreft de zorg. Daar moet echt wat aan gedaan worden. | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:14 |
Maar jij hebt wel vertrouwen in de lokale Hendrik die als ambtenaar in een gemeente beslist welke prutser wel en geen subsidie krijgt voor een kunstvoorwerp? | |
KoosVogels | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:14 |
Wat dan precies? Er gewoon een berg geld tegenaan smijten en kijken wat er gebeurt? | |
Copycat | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:15 |
In dit huis hebben we Geert lief Kijken we SBS6 Eten we gestampte pot En haten we moslims. | |
KoosVogels | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:15 |
Dat wordt besloten door de gemeenteraad, en die bestaat uit volksvertegenwoordigers. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:15 |
Dat doet de lokale Hendrik helemaal niet. En ik heb net zo min vertrouwen in Henk en Ingrid die gaan bepalen wat kunst is en wat niet. | |
Hexagon | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:15 |
Dat probleem zit in de zorg zelf en dat doen we niet door de rest van de begroting daar maar bij te gaan gooien. | |
Wespensteek | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:16 |
Het PVV plan vind ik maar niets, men moet zorgen voor meer kwaliteit en niet meer kwantiteit. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:16 |
Volgens mij hebben Henk en Ingrid jou al op de shortlist voor subsidie gezet. | |
Hexagon | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:16 |
Dat is inderdaad een stuk beter dan alle musea dichtgooien. | |
Copycat | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:18 |
Ik ga meteen naar de Action voor kunstzinnig werkmateriaal. | |
Copycat | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:18 |
Maar eerst zondag naar de Banksy-tentoonstelling. Nu het nog mag. | |
Wespensteek | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:19 |
Leve de kunst:![]() https://stopbouwgroningerforum.wordpress.com/2014/06/ | |
de_boswachter | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:19 |
Dit soort kunstenaars moeten ze opsluiten en nooit meer vrijlaten. Net als die gek van de pindakaasvloer. | |
Montagui | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:20 |
Niet alleen Henk en Ingrid, ook Sebastiaan, Isabel, Achmed, Fatima, Giorgio en het overgrote deel van de Nederlanders vindt dat. Kunst man. Omdat het kan. | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:20 |
Dus je hebt geen vertrouwen in de burger. Vroeger maakte bands subsidieloze muziek en de muziek die toen boven kwam drijven wat toch echt wel aardig hoor (in de jaren '60-'70). Maar jij vindt het dus verstandiger dat volksvertegenwoordigers bijvoorbeeld een popband een miljoen subsidie geven ( De Staat, zo heet die band) omdat het plebs zelf niet begrijpt wat kwaliteit is? | |
KoosVogels | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:23 |
Staat dat er? Ik geef slechts aan dat het de gemeenteraad is die bepaalt waar de subsidies aan worden besteed. Budgetrecht enzo. Overigens ben ik niet per se gekant tegen kunstsubsidies. Die mogen gemeenten wat mij betreft best gebruiken om poppodia, musea en theaters draaiende te houden. En af en toe koopt de gemeente een keertje een kunststuk voor de openbare ruimte. Prima. Zolang het maar niet de spuigaten uitloopt. | |
KoosVogels | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:24 |
Overigens is het nog maar de vraag of de gemeente heeft betaald voor de kunst op rotondes. In onze regio kunnen bedrijven (of kunstenaars) een rotonde huren en daar dan iets op neerzetten om zichzelf te promoten. | |
Wespensteek | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:25 |
Ach in de tijd dat men echt platen verkocht was alles ook beter, tegenwoordig is er veel minder te verdienen. | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:25 |
De Efteling is toch wel een flink eindje rijden hiervandaan. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:27 |
Ja, flink in de kosten snijden moet er aan gedaan worden. Wat stellen PVV en 50+ daar concreet voor voor? | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:28 |
Toen waren er veel meer gesubsidieerde poppodia en jeugdcentra. Die subsidie was er dus wel degelijk. | |
KoosVogels | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:28 |
Weet ook niet of het zo is, maak slechts duidelijk hoe het hier is geregeld. Een hoveniersbedrijf heeft bijvoorbeeld een rotonde gehuurd en dat heeft er echt iets moois van gemaakt. En het kost de gemeente dus niks. | |
Hexagon | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:28 |
En geen geld meer naar de omroep, ook zoiets Eigenlijk dus gewoon een soort Erdogan die alles en iedereen die een onwelgevallig geluid laat horen de mond wil snoeren. | |
Montagui | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:29 |
Ziekenfonds. De farmaceutische industrie en de verzekeraars maken met hun kapitalistische instelling de zorg onbetaalbaar. Of alleen betaalbaar voor de 'rijken'. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:30 |
De verzekeraars zetten juist de pillendraaiers flink onder druk waardoor de kosten voor medicijnen afnemen en de groei van de zorgkosten tot stilstand is gebracht. Juist daarmee kanende zorg voor iedereen betaalbaar blijven. | |
Montagui | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:31 |
Maar ondertussen wordt bijna niets meer vergoed. | |
Bosbeetle | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:32 |
Meestal kan ik bij elke partij wel een puntje vinden waar ik het mee eens ben maar in dit geval is het gelukt om er geen enkele bij te zetten. | |
Wespensteek | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:32 |
Ik dacht dat we het over het PVV programma hadden en daar staat niets in over invoering van ziekenfonds of zo. | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:32 |
Voor de standpunten die jij in het verleden verkondigt hebt klink je nu erg onliberaal. Laat mensen zelf bepalen waar ze naar kijken en waarvoor ze betalen. Een goede docu is makkelijk te vinden op internet. Een soap ook. Waarom mensen verplichten te betalen voor iets wat ze niet willen? | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:32 |
Volgens mij wordt er voor vele miljarden per jaar vergoed. | |
Hyperdude | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:33 |
Ik vind zijn moslimbeleid wel goed. Ik mis vliegdekschepen. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:34 |
Met die twee miljard extra voor politie en leger samen gaat dat ook niet lukken ![]() | |
Copycat | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:34 |
Het Totaal: 0 op het einde vond ik wel een mooie samenvatting van dit programma. Daar kon ik me in vinden. | |
Bosbeetle | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:34 |
Ik vind het woord preventief (tenzij het om zorg gaan maar ook daar) altijd een beetje eng... | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:36 |
ja, en jij denkt dat de overheid beter en goedkoper zorg kan inkopen dan verzekeraars? we hebben het hier over de overheid he... welk track record heeft onze overheid om te laten zien dat ze beter kunnen inkopen dan verzekeraars? | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:37 |
haha ![]() | |
Hyperdude | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:37 |
Dat bedoel ik. Wilders wil niet in de witte uitkeringen snijden. PVV = links complot tegen de werkende Nederlander. | |
Hexagon | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:38 |
Ik wil wel een democratisch mediabestel dus ik wil een PO. Het komt er altijd weer op neer dat mensen die die op willen doeken dat doen omdat ze er niet tegen kunnen dat er een ander geluid dan het hunne op verschijnt. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:38 |
In het kader van het redden van de bankensector konden ze wel verzekeraars inkopen. | |
Megumi | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:39 |
Een A4tje een partijprogramma noemen. ![]() | |
JeSuisDroppie | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:39 |
Een PO is alles behalve een democratisch mediabestel. Het is met name staatspropaganda. | |
Wespensteek | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:39 |
Dit programma kan gewoon niet. Het is of een teken dat Wilders overtuigd is dat hij zijn aanhang toch wel houdt en geen zin heeft er energie in te steken om meer stemmen te trekken, het geld kan op zijn of hij is psychisch niet in orde. | |
Montagui | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:39 |
De vraag was ook aan mij gericht, niet aan de PVV. | |
KoosVogels | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:41 |
Hoor hier net van m'n collega dat Bosma de hele zomer de tijd zou krijgen om het programma op te stellen. Die zal het dus wel zwaar hebben gehad. | |
Hyperdude | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:41 |
Staatspropaganda mede betaald door reclame van bedrijven als Unilever. Goei truc. In ruil voor een gunstig fiscaal klimaat? | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:41 |
Denk jij dat bedrijven geassocieerd willen worden met vele kunstvoorwerpen in Nederland? Lijkt mij dat je als bedrijf dan toch wel iets moois neerzet. De bedoeling is om klanten te lokken, niet om ze af te schrikken met een lelijk kunstvoorwerp. En zo moeilijk is het niet. Ging vroeger vaak op vakantie naar Frankrijk. Daar heb je schitterende rotondes. | |
Hexagon | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:41 |
Democratischer dan in Nederland kan het niet gezien de omroep uit diverse ledenorganisaties bestaat die door burgers ogericht kunnen worden. Maar er komen meningen op die niet des PVV"s zijn dus is dat staaspropaganda volgens jullie. ![]() Maar eigenlijk willen jullie gewoon mensen met een andere mening de mond snoeren. Net Erdogan aanhangers. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:41 |
Nonsens natuurlijk. | |
Montagui | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:42 |
Zorg kostte mij in eind jaren 80, begin jaren 90 alleen mijn ziekenfondspremie, verder niets, nu ben ik veel meer kwijt. | |
Wespensteek | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:42 |
WNL is er ook nog hoor. | |
KoosVogels | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:42 |
Mijn punt is dat het hier dus prima is geregeld. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:42 |
ja, weet je hoeveel publiek geld die schitterende rotondes van jou kosten? linkse hobby is dat | |
JeSuisDroppie | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:42 |
Door niet te regeren? | |
Hexagon | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:42 |
Waarschijnlijk de hele zomer op kermissen rondgehangen om te te horen wat ome Henk zou doen als hij de hoge heren in Den Haag het eens mocht vertellen waar het op stond! | |
KoosVogels | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:42 |
Misschien was je toen gezonder. Ik betaal nu ook alleen maar premie. Iets meer dan 100 euro p/m. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:43 |
Zijn inderdaad vrij vergelijkbaar die aanhangers. | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:43 |
Een PO is onhoudbaar op de lange termijn. Jongeren kijken amper tv. Je kan er dus net zo goed nu mee stoppen. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:43 |
wow, breaking news: dertig jaar geleden waren dingen goedkoper!!! | |
JeSuisDroppie | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:43 |
"Jullie" ![]() | |
Hexagon | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:43 |
Zeker, maar er zijn ook anders omroepen met een ander geluid en daar kunnen PVV'ers niet tegen. Die moeten het zwijgen worden opgelegd. | |
Copycat | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:44 |
Zoals die slinkse VARA en die enge VPRO-hippies. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:45 |
Prima dat er verschillende geluiden te horen zijn, en dat moet in de toekomst prima mogelijk blijven, maar om alles maar te subsidiëren gaat mij te ver. Of het nou om Pietje, henk of Achmed zijn omroep gaat. | |
Hexagon | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:46 |
Ja, laten we het in handen geven van de Berlusconi's en Murdoch's van deze wereld. Dan gaat er vast een plurform geluid komen.... | |
KoosVogels | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:47 |
'Huren omlaag'. Ook zo'n briljant idee. Het is mij alleen niet duidelijk hoe de PVV dat in de praktijk wil doen. Naar mijn weten zijn woningcorporaties semi-publieke instellingen die zelf zeggenschap hebben over hun beleid. De overheid kan enigszins sturen, maar bemoeien met de exacte huurprijzen is naar weten niet mogelijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:47 |
hallo hallo dan verdwijnt ook Omroep Max... Geert en Henk zouden woedend zijn! | |
Sylv3se | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:47 |
Dit is nog geen verkiezingsprogramma maar een grove schets werd gister gezegd bij Nieuwsuur. Ik heb het idee dat de PVV wil peilen wat voor reacties dit losmaakt en afhankelijk van deze reacties hun verkiezingsprogramma verder gaan uitwerken. | |
Wespensteek | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:48 |
Volgens de Volkskrant heeft Wilders gezegd dat het hier bij blijft, hooguit nog wat kleine aanpassingen. | |
halfway | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:50 |
Er gaat ook nog bijna 8% van je salaris naar de zorg. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:51 |
Alsof de overheid het meest objectief en verstandig is qua programmering. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:51 |
Boetes opleggen bij te hoge huren. | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:51 |
"PVV'ers" zijn al ruim 30 jaar gewend dat hun geluid niet terug te vinden is bij de PO. Anti-PVV'ers hebben juist de meeste moeite met een ander geluid. Zie hoe ze op Powned reageren. Een omroep met misschien een promille zendtijd met als gevolg paniek alom in Goedmensland. | |
Toefjes | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:52 |
Het programma gelezen, en tot de conclusie gekomen dat mijn stem hoogstwaarschijnlijk niet naar de PVV gaat. | |
Hochwinter | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:53 |
Het is dan ook niet de bedoeling dat je serieus in gaat op dit soort populistisch gebral. Henk & Ingrid zien wéér iets positiefs en stemmen nu zeker op hem. Het voordeel is wel dat twijfelende kiezers door dit soort onzin waarschijnlijk niet op hem zullen stemmen. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:54 |
![]() ![]() | |
Arth_NL | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:54 |
Door het eigen risico af te schaffen, natuurlijk. Dat kost mij altijd heel veel. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:56 |
De overheid stelt de maximale huurstijging in de sociale sector vast. Dat kan ook best een negatief getal zijn. Of de verhuurdersheffing opheffen en de corporaties dwingen dat dan aan hun huurders te geven. Niet erg handig allemaal maar dit kan wel. | |
Toefjes | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:57 |
Ook wel ongekend dat de PVV geen euro in innovatie wil steken. Terwijl zonder innovatie Wilders onmogelijk Donald Duck zou kunnen volgen op Twitter. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:58 |
Ja du_ke, ik weet dat jij nog steeds denkt dat ik PVV stem. Die domheid hoef je niet te blijven tentoonstellen. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:59 |
Het is meer dat je ze altijd zo dapper verdedigt en verder in alles overkomt als een typische PVV-aanhanger. | |
Wespensteek | vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:59 |
Na afschaffen van het eigen risico gaat dat alleen maar stijgen, de tijd van de onbeperkte zorg consumptie komt dan terug en dat gaat heel wat kosten. Aan de andere kant kan men het basispakket wel weer gaan uitkleden want dat staat weer niet in het programma en dan valt het allemaal wel weer mee. De enig juiste conclusie blijft dat je niets kunt met dit vod, een leeg A4tje had ook het programma kunnen zijn. | |
Toefjes | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:00 |
Niet iedereen die dom overkomt en bedenkelijke dingen post is een PVV'er. Er zijn vast nog organisaties die rechtser zijn dan de PVV. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:00 |
Waar verdedig ik ze precies? | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:02 |
Goed punt. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:03 |
Overal domme termpjes als Goedmens gebruiken is een mooie aanwijzing. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:03 |
Kan je nog antwoord geven op mijn vraag of is dat teveel moeite ? | |
Wespensteek | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:03 |
Zijn aanhang weet vast niet wat innovatie is dus klinkt het hun wel goed in de oren dat er geen geld meer naar toe gaat. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:04 |
Wat een bewijs. Dit is alles wat je hebt? Je loopt zo stellig dingen te blèren, je moet dat toch wel kunnen onderbouwen met een quote of 30,40 waarin ik de PVV en hun standpunten verdedig. Dus kom maar op ![]() | |
JohnnyKnoxville | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:05 |
Om even specifiek punt in te gaan: dit kan wel degelijk, de overheid bepaalt de huurliberalisatiegrens (momenteel ¤ 710,68). Corporaties bieden woningen aan op of onder deze prijs. Dat gaat mijns inziens verder dan "enigszins sturen". | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:06 |
Ik begrijp dat de wensdenkers het een ernstige tekortkoming vinden dat er geen zinnen in het PVV-programma staan als: in 2060 zal door ons beleid de werkeloosheid 2,5846% bedragen en is de uitstoot van CO2 in de wereld met 12,3548% verminderd maar wees realistisch, het is nu tijd voor realpolitik: Daarom een no-nonsense programma, simpel misschien maar wel duidelijk. Gericht op Nederland, niet op Zimbabwe, Wit-Rusland of Nepal maar een uitvoerbaar programma voor Nederland want in dat land schijnen we toch echt te leven. | |
Toefjes | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:08 |
Zonder enige bijdrages aan innovatie tonen we wel de ambitie om richting het niveau van Zimbabwe te gaan. | |
Re | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:09 |
Debiel programma voor debiele mensen | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:10 |
Staatsgeleide innovatie was in de Sovjet unie ook zo'n succes. | |
Zith | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:10 |
In de US ook . bijna al het fundamenteel onderzoek daar gebeurt met public funding.
[ Bericht 36% gewijzigd door Zith op 26-08-2016 10:32:39 ] | |
koemleit | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:11 |
Ik vind de enz, bij punt 7 het mooiste. Eerst noemt ie een aantal dingen die niks met elkaar te maken hebben en dan enz. goud ![]() | |
Wespensteek | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:11 |
Het programma is geschreven om stemmen te trekken en het geeft een inkijkje hoe de PVV zelf denkt over zijn kiezers. Blijkbaar hebben ze nog gelijk ook, als ik zie dat jij het uitvoerbaar noemt dan is het goed genoeg en vooral niet te ingewikkeld en zet het niet aan tot nadenken. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:13 |
Nee, het is slechts een mooi typerend voorbeeldje. Waarom zou ik moeten bewijzen wat zo overduidelijk is ![]() | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:14 |
Noem eens iets wat je onuitvoerbaar vindt. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:14 |
Hoe zie je die praktische uitvoering voor je? | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:14 |
Welk onderdeel? | |
JeSuisDroppie | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:15 |
Onder enz kan hij van alles toevoegen en verwijderen ![]() | |
JeSuisDroppie | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:15 |
Oh, je hebt dus wederom niets om je stellingen te onderbouwen. Aardig patroon zo wat je aan het opbouwen bent. | |
Wespensteek | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:16 |
Het intrekken van verleende verblijfsvergunningen vind ik veruit het mooist. In één klap wordt duidelijk gemaakt dat de PVV een onbetrouwbare partner is die elk moment van gedachten kan veranderen en waar zelfs een verleende vergunning geen garantie is dat je erop mag rekenen dat het goed komt. Gelukkig zijn er voor de overheid regels van goed bestuur die het onuitvoerbaar maken omdat de overheid wel betrouwbaar moet zijn in dat opzicht. | |
Wespensteek | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:17 |
Intrekken van verleende verblijfsvergunningen is in strijd met goed bestuur en daardoor onuitvoerbaar. | |
Bart2002 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:17 |
Het is geen goedpraten van hem. Hij is geen aanhanger van de PVV (ik ook niet) maar gewoon een verstandig mens. Ik vond het een goede post omdat het een ander beeld schetst dan het bij voorbaat afbranden en demoniseren. ![]() | |
JohnnyKnoxville | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:18 |
Nederland uit de EU wordt gemakshalve ook niet financieel onderbouwd, moeten we alleen even in gedachten houden. | |
Wespensteek | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:19 |
Preventief opsluiten radicale moslims is onuitvoerbaar. | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:19 |
Dus mocht de PVV aan de macht komen en in jouw ogen allerlei verschrikkelijke afspraken gemaakt hebben, vergunningen verleend hebben e.d. dan is elk volgend kabinet tot in den eeuwigheid verplicht om zich daar aan te houden? Goed om te weten. | |
Toefjes | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:19 |
Het is natuurlijk kolder om te veronderstellen dat mensen 30 a 40 quotes paraat hebben staan waarin jouw politieke opvattingen staan vermeld. Denken dat fokkers aan dossiervorming doen om je een hak te kunnen zetten is denk ik een vorm van zelfoverschatting. Zo interessant ben je niet. | |
DrDentz | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:19 |
Hoeveel innovatie komt er dan daadwerkelijk vanuit de overheid? Innovatie is iets van bedrijven met grote R&D departementen, wat Wilders bedoelt is dat we geen hipster start-ups gaan ondersteunen die gemalen Himalaya koffiebonen uit Nepal willen importeren. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:21 |
De wet biedt de mogelijkheid tot intrekking. Maar het slaat natuurlijk nergens op. Moeten we Syriers oppakken en terugvliegen naar Aleppo? ![]() | |
Wespensteek | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:21 |
De vergunningen worden aan de dan geldende wetten getoetst en ja dan kun je die later niet zomaar intrekken omdat de overheid van mening is veranderd. Maar nu ik niet onbelangrijk punt van het PVV programma heb verwezen naar de prullenmand, wat ga je daar nu mee doen? | |
Bart2002 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:21 |
![]() | |
JeSuisDroppie | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:22 |
3 is ook voldoende, zelfs de meest aartsluie tegenstander moet dat kunnen fabriceren. Hell, zelfs jij met je beperkte cognitieve vermogens zou dat moeten kunnen. | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:23 |
Ik zie niet in waarom. Die vluchtelingen zijn te gast en geen Nederlander. Trouwens ook de zogenaamde fatsoenlijke partijen veranderen wel eens de regels waardoor het bijvoorbeeld voor vluchtelingen moeilijker wordt om hun gezin hierheen te halen. | |
Wespensteek | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:23 |
Nee niet als er zich geen nieuwe ontwikkelingen voordoen of mensen hebben gelogen bij de aanvraag, dus zeker niet zoals Wilders het nu beschrijft zonder beoordeling van elke zaak afzonderlijk omdat er een politiek motief achter zit. | |
Wespensteek | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:24 |
Daarom behoor je waarschijnlijk ook bij de doelgroep waar Wilders zich op richt, mensen die niet weten. | |
Toefjes | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:24 |
Ik ben erg selectief waar ik mijn energie in steek. Het verschonen van de kattenbak vind ik bijvoorbeeld nuttiger dan posts van jou opzoeken. | |
halfway | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:25 |
Ik weet niet maar ik betaal de afgelopen 32 jaar alleen maar, misschien ¤100 euro per jaar aan tandartskosten dat is het wel zo'n beetje De rest van mijn geld gaat naar ombouwen van halfzachte mietjes, gebitsrenovaties van Tokkies, het naar westerse maatstaven updaten van asielzoekers, en wat er nog overblijft gaat naar luxe gebouwen en managers. | |
Hexagon | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:25 |
Maar het is niet de overheid En de programmering is erg divers | |
JeSuisDroppie | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:25 |
Vandaar dat je zoveel energie stopt in het posten op fok. Erg nuttig ja. | |
Timeschanger | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:25 |
![]() | |
Toefjes | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:26 |
Ik heb niet eens een kat. Kun je nagaan. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:26 |
Je bent dus een fantast? | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:28 |
Punt 1 bijvoorbeeld. Hoe ga je benodigde grondwetswijzigingen doorvoeren en daarmee ook nog eens zeven miljard per jaar besparen in deze regeerperiode? Nog los van dat je de wereld om je heen niet zomaar kan negeren. Punt 2 is geen draagvlak voor buiten de PVV Punt 3 idem voor de grondwetswijziging Punt 4, waar willen ze dat van gaan betalen? Nog los van dat het overconsumeren van zorg stimuleren niet erg verstandig is. Punt 5, hoe willen ze hier de corporaties toe dwingen? En hoe de particuliere verhuurders? Punt 6, hoe willen ze dit betalen? Punt 7, zo vaag dat ik graag wil weten hoe jij die tien miljard hiermee denkt te kunnen besparen Punt 8, hoe willen ze dit betalen, nu en in de toekomst? Punt 9 is uitvoerbaar maar echt fors is het niet. Je draait dan ongeveer de bezuiniging op defensie terug waar de PVV in haar gedoogperiode vrolijk aan meewerkte. Punt 10 en 11 prachtig maar hoe willen ze het betalen? Er zitten een paar uitvoerbare punten bij maar over eht algemeen is het vooral grappig en weinig realistisch. | |
Wespensteek | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:29 |
Wees blij zou ik zeggen anderen zijn een stuk minder gelukkig en hebben wel zorg nodig. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:30 |
Dat zou een komende kabinetsperiode ook maar beperkt financieel effect hebben immers het duurt langer om uit de EU te gaan dan een PVV het in een kabinet vol zou houden. | |
halfway | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:30 |
Eerlijk gezegd zal dat mij worst wezen, of wil jij de hele wereld gaan onderhouden? | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:30 |
Voor alles is een wet te maken als de wil er is. Zo hielden een hoop mensen 1,5 jaar geleden het voor onmogelijk dat het staatsburgerschap van bepaalde soorten radicale islamitische Nederlanders afgepakt zou worden. Werd als een heel onfatsoenlijk, onmogelijk voorstel gezien maar hebben de fatsoenlijke partijtjes nu toch echt mogelijk gemaakt. | |
Wespensteek | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:31 |
Ja zou ik wel willen. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:31 |
Universiteiten en hogescholen doen best wel wat op dat gebied. Maar hoe haal jij uit dit programma wat hij bedoelt? En hoeveel miljard bespaar je op die koffiebonen. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2016 10:32:13 ] | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:33 |
Waarom is het onmogelijk om een verblijfsvergunning in te trekken? Is het ook onmogelijk voor de overheid om op andere gebieden vergunningen in te trekken? | |
Wespensteek | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:34 |
Dat je een wet kunt maken maakt het nog steeds niet uitvoerbaar. De PVV moet hier de grondwet voor wijzigen, uit de EU vervolgens rechters zover krijgen dat men zonder dat er een strafbaar feit is begaan mensen worden opgesloten. Gaat niet lukken hoe graag ze ook willen, het begrip radicaal is gewoon te onduidelijk en alleen radicale moslims aanpakken maakt het ook onmogelijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:34 |
Ik heb even in een topic gekeken en daaruit zo'n dom termpje geciteerd. Daarmee is het al overduidelijk. | |
Zith | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:34 |
Bijna al het wetenschappelijk onderzoke in de EU en de USA komt van overheidsgeld.
| |
JeSuisDroppie | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:36 |
Wat een bijzondere manier van gevolgtrekking hou je erop na. 'Hij gebruikt het woord Gutmensch dus hij is een PVVer!' | |
Wespensteek | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:36 |
Ja, ook een gemeente kan niet zomaar besluiten alle verleende verbouwingsvergunning in te trekken. Een individuele vergunning kan men vaak wel intrekken als er nieuwe feiten zijn maar zonder nieuwe feiten geldt er rechtszekerheid voor de burgers, je moet op de verleende vergunning van de overheid kunnen vertrouwen, behoorlijk bestuur. Een rechter maakt gehakt van dergelijke besluiten. | |
Braindead2000 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:37 |
Kon je het niet bij 1 laten? Het wordt nou te warm om daar op in te gaan. Het zweet druipt al weer van mijn lichaam. Even wat anders doen. | |
Toefjes | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:39 |
Preventief opsluiten radicale moslims. 1 simpele wetswijziging daarna en alle mensen met radicale ideeën kunnen worden opgesloten. Weg Fok ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:42 |
De correlatie zal zeer groot zijn. Zeker in combinatie met je posts hier bijvoorbeeld. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:43 |
Haha, geen punt ![]() | |
JeSuisDroppie | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:43 |
Aannames, aannames. Foei du_ke, zelfs jij moet beter weten. Het is je vergeven, het is warm en je weinige hersens zullen wel een beetje koken daardoor. Niet meer doen, en we hebben het er niet meer over. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:45 |
Maar waarom ontken je zo hevig dat je een typische PVV'er bent? Daar hoef je je hier toch niet voor te schamen? | |
JeSuisDroppie | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:46 |
Waarom wil je zo hevig blijven vasthouden aan het denkbeeld dat ik er 1 zou zijn? Niets mis mee om je ongelijk aan te geven, hoef je je toch niet voor te schamen? | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:48 |
Tja, als het op een eend lijkt, waggelt als een eend en kwaakt als een eend, dan zal het ook wel een eend zijn ![]() Nogmaals, je hoeft je er hier toch niet voor te schamen? [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2016 10:48:20 ] | |
Wespensteek | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:49 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)_niet_regeren__.htmlHet bewijs is nu wel geleverd door de PVV. | |
FL_Freak | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:49 |
Wilders lijkt nu door te slaan. Hij hoopt op de emotie in te kunnen spelen van de bevolking nu (na al die aanslagen en dergelijken in buurlanden). En sommige punten gaan echt averechts werken. | |
byah | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:49 |
lekker bezig met de actualiteit, maar wat kan Wilders anders doen ![]() | |
JeSuisDroppie | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:51 |
Ik heb nog nooit een partijstandpunt van de PVV verdedigt, dus waar je het vandaan haalt is mij een raadsel. Daarnaast mag je natuurlijk ook gewoon van iemand aannemen dat als hij op een anoniem forum zonder angst voor consequenties aangeeft dat hij geen PVVer is, hij dat dan ook niet is. Je eigen argument hint daar natuurlijk ook op. Als ik wel degelijk PVVer was geweest had ik dat best gemeld. | |
Toefjes | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:51 |
Laat ze het gewoon proberen. Onder voorwaarde dat ze als eerste de inkomensbelasting aanpakken. Daarna komt er waarschijnlijk bonje in de tent en kunnen we binnen 6 maanden weer naar de stembus ![]() | |
Sylv3se | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:52 |
Zo gaat het hier toch altijd? Als je kritiek hebt op de Westerse aanpak richting Rusland ben je een Putin-lover, als je kritiek hebt op islam/integratie ben je een PVV'er en als je voor opvang van vluchtingen in Nederland bent ben je een Gutmensch. Het is veel makkelijker om users in hokjes te plaatsen, anders wordt het voor velen te moeilijk om te 'discussieren'. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:53 |
Hm, goed punt. Moet bekennen dat ik ook denkbeelden heb van du_ke waardoor hij in een bepaald hokje zit ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:56 |
Akkoord. Vraag me alleen af of je corporaties daarmee niet in de problemen brengt. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:57 |
Dat doen ze zelf wel door risico beleggingen. | |
Mutant01 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:06 |
Je hoeft niet te regeren om een land te verkloten. Voor jou misschien een wat sprekender voorbeeld hiervan: radicale moslims. (een voorbeeld waarin moslims niet in een slecht daglicht staan komt niet aan bij je namelijk). | |
Nibb-it | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:07 |
De jaren zestig en zeventig waren juist de hoogtijdagen van de kunstsubsidie, als ondersteuning van de intellectuele en artistieke vrijheid van het Westen. Op dezelfde manier werd het werk van bijvoorbeeld de abstract expressionisten actief gepromoot door de Amerikaanse overheid. | |
Nibb-it | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:08 |
Ik vind het altijd wel wonderlijk dat sommige mensen complete groepen van bepaalde rechten en verworvenheden willen beroven en daarmee precies doen waar zij die andere groepen van beschuldigen. | |
Nibb-it | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:09 |
Prachtig! | |
bluemoon23 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:09 |
Dat vindt ik nu aardige negatieve punten. Snapt Wilders zelf ook wel dat de allochtone medemens ook profiteert van dat programmapunt ? ![]() | |
bitterbal | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:10 |
Het gaat Wilders niet om allochtonen maar om moslims toch? | |
Mutant01 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:11 |
De wegenbelasting omlaag, dat is wel een goed punt. Verder is het partijprogramma een goed alternatief voor toiletpapier. | |
Toefjes | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:12 |
De sociale huurwoningen een stuk verderop zitten vooral negers en moslims. Een hoop geschreeuw en harde muziek daar. Feest als ze er op vooruitgaan straks door de lagere huren. Kunnen ze een betere geluidsinstallatie kopen. | |
Ulx | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:14 |
Wat grappig dat je de woorden "aannames aannames" als iets negatiefs presenteert om daarna "je hersens zullen wel" te schrijven. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:15 |
Radicale moslims verkloten ons land? Gewaagde stelling. | |
Mutant01 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:16 |
Door te werken en niet de hele dag op je luie reet te zitten op Fok! | |
Ulx | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:16 |
Precies. Voor een beetje turkenbak betaalt Achmed nu de hoofdprijs. | |
Mutant01 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:17 |
Niks gewaagd aan - en ook nog eens vrij consequent. Net als de PVV ons land verkloot. | |
SupportIceland | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:18 |
Maar Geert wil dus 'radicale' moslims preventief opsluiten. Moet ik dan denken aan een soort guantanamo bay of? | |
Harvest89 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:19 |
Ik ga elke keer stemmen. Gemeente, Provinciale Staten, EU, Tweede Kamer. Ik wil altijd mijn stem laten horen. | |
Mutant01 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:20 |
Sowieso. Hoe herken je een radicale moslims. De terroristen van 9/11 gingen naar de hoeren, dronken bier en zaten in clubs. Je kan verder niet in hun hoofd kijken dus dat wordt nog knap lastig allemaal. | |
Harvest89 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:20 |
Op Texel kan dat makkelijk. Texel Bay. ![]() | |
Toefjes | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:20 |
Daar kun je de tweede Maasvlakte goed voor benutten als de handel verminderd is door uit de EU te stappen ![]() ![]() | |
Hochwinter | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:20 |
Blanco stemmen dan? | |
Harvest89 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:21 |
Hij is ook geen fan van Antillianen, Turken, en Polen hoor. Ik ook niet trouwens. | |
Slayage | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:21 |
ff serieus mensen: dat "verkiezingsprogramma" van Gekke Geert is toch je reinste kiezersbedrog? | |
SupportIceland | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:22 |
Nouja, niet als je de guantanamo bay mentaliteit in Nederland wil hebben. Gewoon elke moslim die ook maar een keer haar/zijn sympathie heeft geuit voor Sharia vastzetten, elke moslim die 'verkeerde' vrienden heeft vastzetten. Moslims bij voorbaat verdacht. Nee, gezellig Geertjuhhh ! ![]() | |
Ulx | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:22 |
Die waren tenminste goed geintegreerd. Dat siert ze. Zo moesten ze allemaal zijn. | |
Mutant01 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:22 |
Stoer man. | |
SupportIceland | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:23 |
Welnee, de NSDAP is ook van alles gelukt. De PVV is een gevaarlijke partij. | |
Slayage | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:26 |
dat is ook zo, maar dan niet zo zeer vanwege het gevaar dat ze de macht zullen grijpen, maar dat hun gedachtegoed steeds meer door de andere partijen overgenomen wordt. iets wat waar we nu jaren getuige van zijn. | |
bitterbal | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:26 |
Gefeliciteerd. | |
Ulx | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:26 |
Hij zit prettig in zijn zieligheidstrip. Vooral niet proberen iets concreets of constructiefs te doen. Dat is voor de linkse grachtengordel. De anderen de schuld geven is minder elitair. | |
Xa1pt | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:27 |
Die mogelijkheid was er al. https://nl.wikipedia.org/(...)vreemde_krijgsdienst | |
DrDentz | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:27 |
Hun statussymbolen zouden ontnomen kunnen worden waarmee je een maatschappelijk signaal afgeeft. | |
Mutant01 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:27 |
Het is niet eens het proberen waard. | |
Harvest89 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:27 |
Het is niet stoer bedoeld ofzo. | |
Slayage | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:28 |
verder gaan met schreeuwen vanaf de zijlijn dus. en de PVV kiezers vinden dat wel best? | |
bitterbal | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:28 |
Mutant, deze is voor jou. | |
SupportIceland | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:28 |
Ze kunnen wel degelijk de macht grijpen. Als ze maar genoeg stemmen krijgen dan kunnen ze op een begeven moment ook ondemocratische zaken doen he. Echt, Geert is totaal idioot . Die man is narcistisch en ziet zichzelf echt als de kruisridder van Nederland. Het preventief opsluiten van mensen, hoe kom je erop??? | |
Mutant01 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:28 |
Dus omdat je aanstoot neemt aan hun statussymbool moet het hen maar ontnomen worden. Ga van je luie reet af in plaats van met je jaloerse smoel hen hun leven lastig maken. De tering zeg. | |
Toefjes | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:28 |
Bedoelt. We hebben een echte dames en heren ![]() | |
Xa1pt | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:28 |
Ook goed, bedankt voor de ontzettend relevante mededeling dat je iets van Geert deelt. | |
Mutant01 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:29 |
Zo komt het ook niet over. Eerder vrij triest. | |
Harvest89 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:29 |
? | |
Slayage | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:30 |
dat ie ziek is, is niks nieuws, maar dat hij echt de macht zou grijpen moeten we wel heel ver afgezakt zijn als nederlandse electoraat | |
bitterbal | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:30 |
Bestaat het Polen meldpunt nog eigenlijk? | |
Slayage | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:30 |
wat een briljant idee was dat... | |
bitterbal | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:31 |
Ik vond Mosknee wel erg grappig trouwens. | |
Harvest89 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:31 |
Hoezo triest? Weet je wel hoeveel problemen er zijn met die bevolkingsgroepen? | |
Harvest89 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:32 |
Volgens mij niet. | |
DrDentz | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:32 |
Dat is het verschil tussen een transparante samenleving en een corrupte maatschappij zoals in veel 'buitenlanden' zeg maar. Als je daar de boel belazert en in een dikke bak rijdt denkt men 'zo zo, dat heeft 'ie knap gestolen'. Hier moet je toch nog enige verantwoording afleggen hoe je daar precies aan bent gekomen. | |
Slayage | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:32 |
oh brother ![]() | |
Toefjes | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:32 |
Haha in plaats van moskee ![]() | |
SupportIceland | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:32 |
Je bent naïef, en dat vind ik alleen maar mooi. Blijf hopen. | |
bitterbal | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:32 |
Ja geniaal toch. Hij is er nog blijkbaar http://mosknee.nl/ | |
frietenstamp | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:33 |
Iedere partij zou verplicht moeten worden om het programma beperkt te houden tot 1 A4. Wat er niet op past zijn toch leugens en lulkoek. | |
Mutant01 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:34 |
Ja, want een dief steelt een opvallende bak om daar vervolgens rustig zijn dagelijkse ritjes mee te rijden. Dat je het niet kan hebben dat er veel moslims zijn die een uitermate goede baan en inkomen hebben, dat is een iets waar je zelf mee moet dealen. Val moslims niet lastig met je beperkte psychische gesteldheid. | |
Toefjes | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:34 |
En dan krijg je uiteindelijk een mosktwee ![]() | |
Slayage | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:34 |
theoretisch is het zeker mogelijk, maar in de praktijk zie ik het niet gebeuren | |
Slayage | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:34 |
![]() | |
Mutant01 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:35 |
Dat maakt je mening echt niet minder triest hoor. | |
Xa1pt | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:35 |
Ja, en? Als je een vrouw was geweest had je dan ook een hekel gehad aan alle mannen omdat ze voor het grootste deel verantwoordelijk zijn voor alle vormen van criminaliteit? | |
bitterbal | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:36 |
Ik heb dat wel. | |
SupportIceland | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:36 |
Een hekel aan mannen? | |
Harvest89 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:37 |
Debiele vergelijking. | |
bitterbal | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:37 |
Ja vanwege de redenen die Xa1pt aangeeft. | |
SupportIceland | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:37 |
True, mannen zijn klote. Mensen in het algemeen eigenlijk. Ik zeg: preventief opsluiten. | |
Xa1pt | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:37 |
Neuh, het is precies dezelfde redenatie. Maar dan vind je 'm gek genoeg weer debiel. | |
DrDentz | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:37 |
Lekker wegkijken. | |
Xa1pt | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:37 |
Dat verklaart wel het e.e.a. | |
Xa1pt | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:38 |
Man zijn verbieden. | |
Toefjes | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:38 |
Maar vrouwen gaan vreemd. Daar loopt nu een topic over ook. Geen wonder dat mannen boze mensen zijn dus. | |
Mutant01 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:39 |
Jongeren tussen de 20 en 30 zijn verantwoordelijk voor de meeste ongelukken. Ik zeg: jongeren verbieden. | |
DrDentz | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:39 |
Eigenlijk zijn vrouwen verantwoordelijk voor 99% van de criminaliteit, want waarom gaan mannen op roverspad? Omdat wijven duur in de onderhoud zijn en geen seks met je willen als je geen dure patta's hebt. | |
Harvest89 | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:47 |
Ja leuke grap man. ![]() Moet je wat mee gaan doen. | |
Ulx | vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:52 |
En zelf maar boerka's aantrekken. Snollen zijn het. Stenigen moet je ze. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 12:27 |
Door precies dit soort idioterie hebben we de slag om de vele miljarden van de high tech start-ups gemist. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 augustus 2016 @ 12:35 |
Dit. |