"We zijn teleurgesteld over het aantal", zei de chef de mission van de Oranjeploeg. "Maar we zijn bovenal trots op de medailles die we wel hebben gewonnen. We handhaven onze positie op de wereldranglijst. Zowel qua goud als het totaal aantal medailles. De Nederlandse topsport doet mee in de volle breedte."
Nederland staat nu op achttien plakken, acht gouden, zes zilveren en vier bronzen. Daar komt zondag nog een gouden of zilveren voor boksster Nouchka Fontijn bij. Vier jaar terug in Londen kwam Oranje tot twintig plakken (zes goud, zes zilver en acht brons).
Hendriks gaf een compliment aan de wielrenners, die in Rio uitstekend werk leverden. "Het wielrennen heeft met vijf medailles maximaal gepresteerd. Dit is de prestatie van een heel stabiel topsportprogramma. De KNWU is de succesvolste sportbond van Nederland bij deze Spelen."
De technisch directeur baalde van het feit dat veel Nederlandse sporters in Rio net naast het podium belandden. "De tien vierde plaatsen zijn een hard gelag. Handbal, volleybal, hockey, Ellen van Dijk op de fiets. Er zit veel verschil tussen. Voor de hockeymannen is het een teleurstelling, handbal en volleybal zorgden juist voor veel bewondering. Het is wel een bevestiging dat we in breedte in heel veel sporten meedoen. We hebben in twaalf verschillende sporten medailles gewonnen, In Londen waren dat er nog elf."
http://www.telegraaf.nl/t(...)teleurgesteld__.html
Ook als de resulaten tegenvallen of bij incidenten moet je als chef leiderschap tonen.
[x] Ongeschikt
En daar hadden we er zeker vier, zo niet meer, van!
In grote sporten. Zo net niet. Echt jammer. Ik snap die vent dan ook niet.quote:Op zondag 21 augustus 2016 16:11 schreef Nober het volgende:
Vierden plaatsen met een gouden randje tellen anders ook gewoon mee.
En daar hadden we er zeker vier, zo niet meer, van!
Voorbeeldje: nu is de marathon bezig. Waarom maar 1 Nederlandse loper? Ik denk dat het prettiger is voor de Nederlandse loper als hij samen met 1 of 2 landgenoten had kunnen lopen. Belgie heeft wel meerdere lopers. Maar ja, Hendriks wil is wet en Hendriks limiet = limiet.
Als je toch kansloos meeloopt heeft het niet zoveel zin meer mensen te sturen.quote:
Misschien moet de heer Hendriks eens in de spiegel kijken. Hij stelt stelselmatig sporters en de sportfans teleur.
Voorbeeldje: nu is de marathon beter. Waarom maar 1 Nederlandse loper? Ik denk dat het prettiger is voor de Nederlandse loper als hij samen met 1 of 2 landgenoten had kunnen lopen. Belgie heeft wel meerdere lopers. Maar ja, Hendriks wil is wet en Hendriks imiet = limiet.
Grootste domper vind ik de paardensport met 0 medailles, terwijl het er nog 4 waren in Londen en Nederland op dat onderdeel de laatste decennia sowieso altijd wel medailles pakte. Heb ook het idee dat daar het meeste bij is misgegaan wat voorkomen had kunnen worden.
En wie gaat dat betalen?quote:Op zondag 21 augustus 2016 16:27 schreef clavier het volgende:
Misschien moet de heer Hendriks eens in de spiegel kijken. Hij stelt stelselmatig sporters en de sportfans teleur.
Voorbeeldje: nu is de marathon bezig. Waarom maar 1 Nederlandse loper? Ik denk dat het prettiger is voor de Nederlandse loper als hij samen met 1 of 2 landgenoten had kunnen lopen. Belgie heeft wel meerdere lopers. Maar ja, Hendriks wil is wet en Hendriks limiet = limiet.
Maurits Hendriks
Hoeveel paarden worden er niet weggekocht ?quote:
Doelstelling is toch altijd 'aantal van vorige spelen + 1'? Dan is 19 inderdaad een teleurstelling. Ga je kijken naar gouden medailles, dan is 2 (misschien 3) meer dan in Londen wel een flinke verbetering. Mixed feelings.
Grootste domper vind ik de paardensport met 0 medailles, terwijl het er nog 4 waren in Londen en Nederland op dat onderdeel de laatste decennia sowieso altijd wel medailles pakte. Heb ook het idee dat daar het meeste bij is misgegaan wat voorkomen had kunnen worden.
Yuri van Gelder moest vroeg naar bed van de moraalridders.
Dat is toch iets wat aan de lopende band gebeurd? Totilas werd bijv in 2010 verkocht en in 2012 won Nederland nog 4 medailles in de paardensport.quote:
[..]
Hoeveel paarden worden er niet weggekocht ?
De laatste jaren is het toegenomen dacht ik. Ben verder geen kenner.quote:
[..]
Dat is toch iets wat aan de lopende band gebeurd? Totilas werd bijv in 2010 verkocht en in 2012 won Nederland nog 4 medailles in de paardensport.
Daarnaast is er maar in kans in de 4 jaar. In die zelfde periode heeft Kiki 16 kansen om de halve finale te halen van een Grand Slam. Bereikt ze dit 1 keer, dan vindt iedereen het fantastisch. Maar deze vierde plekken lijken niet te tellen.
Van gelder was outsider. Met zijn hoogste score ooit had ie geen medaille gehaald.quote:
Hendriks heeft iig ZELF Nederland al 1 plak afgepakt.
Yuri van Gelder moest vroeg naar bed van de moraalridders.
Volgens mij is er juist de afgelopen jaren een speciaal fonds opgericht waarmee paarden voor NL behouden bleven.quote:
[..]
Dat is toch iets wat aan de lopende band gebeurd? Totilas werd bijv in 2010 verkocht en in 2012 won Nederland nog 4 medailles in de paardensport.
Dan nog verliest Dubbeldam met een minieme tijdfout. Het is echt een gecompliceerde sport.quote:
[..]
Volgens mij is er juist de afgelopen jaren een speciaal fonds opgericht waarmee paarden voor NL behouden bleven.
5e plaats in de kwalificatie.quote:
[..]
Van gelder was outsider. Met zijn hoogste score ooit had ie geen medaille gehaald.
Heel dicht achter een derde plaats.
quote:
Ik vind Hendriks de grote verliezer van deze Olympische Spelen. Hij heeft in ieder geval niks begrepen van de olympische gedachte.
Te triest.Zegt ie dat ie met alle sporters de sluitingscerenomie wil lopen. 2/3de heeft ie al de vlucht naar huis gestuurd.
Zijn enige foute beslissing was om halverwege de uitgesportte sporters naar huis te sturen. Geeft niet echt een TeamNL-gevoel en ik denk dat het uiteindelijk toch niet helpt omdat er sowieso uitgesportte atleten van andere landen zijn die de boel kunnen verstoren.
Voor de rest: Hendriks
Staatsloterij.quote:
De Britten doen het zo goed omdat het geld van een loterij af komt.
Zeker omdat er twee olympische titels meer zijn.
). Hoop dat hij vervangen wordt.
Eens.quote:Op zondag 21 augustus 2016 19:21 schreef Jane het volgende:
Ik vind die Hendriks echt een dweil van een vent. Dat tussentijds naar huis sturen van de sporters is een waar dieptepunt (waar hij nota bene nog steeds achter staat!
Hoop dat hij vervangen wordt.
Helemaal eens!quote:
Ik vind die Hendriks echt een dweil van een vent. Dat tussentijds naar huis sturen van de sporters is een waar dieptepunt (waar hij nota bene nog steeds achter staat!
Hoop dat hij vervangen wordt.
Bij eerdere Spelen zorgden sporters die klaar waren voor veel overlast (laat thuis komen van feestjes enzo), waardoor andere sporters niet optimaal konden presteren. Als je klaar bent met sporten, dan heb je in principe niets meer te zoeken in het Olympisch dorp. Het is geen schoolreisje.quote:
Ik vind die Hendriks echt een dweil van een vent. Dat tussentijds naar huis sturen van de sporters is een waar dieptepunt (waar hij nota bene nog steeds achter staat!
Hoop dat hij vervangen wordt.
Prima dus
Als hij van Gelder niet totaal onnodig naar huis had gestuurd, hadden we waarschijnlijk een medaille extra gehad.. Verder moet de "losersvlucht" natuurlijk direct worden afgeschaft. Het is samen uit, samen thuis. hou geen bullshit vergaal op over de risicos in Rio.. Dat we vaak net naast de pot pisten kun je hendriks niet direct kwalijk nemen, al zal de noord koreaanse methodiek niet hebben geholpen om ontspannen tot topprestaties te kunnen komen. De zwemsport, judokas en paardensporters waren natuurlijk op een enkele uitzondering na ver onder de maat.quote:
Tot het Van Gelder incident hebben we Hendriks bijna dagelijks gezien en gehoord. Daarna tot nu helemaal niks meer.
Ook als de resulaten tegenvallen of bij incidenten moet je als chef leiderschap tonen.
[x] Ongeschikt
Nee, het zijn de Olympische Spelen, waar de sporters in principe geacht worden tot het einde te blijven en aan de sluitingsceremonie deel te nemen. Me dunkt dat er ook wel andere maatregelen te treffen zijn die overlast kunnen voorkomen. Bovendien zijn het vaak sporters van andere landen die de overlast veroorzaken en daar heeft de heer Hendriks niks over te zeggen.quote:
[..]
Bij eerdere Spelen zorgden sporters die klaar waren voor veel overlast (laat thuis komen van feestjes enzo), waardoor andere sporters niet optimaal konden presteren. Als je klaar bent met sporten, dan heb je in principe niets meer te zoeken in het Olympisch dorp. Het is geen schoolreisje.
Sorry, maar het blijft gewoon belachelijk. Het zijn toch niet allemaal lallende idioten, die sporters van ons?
Juist, zet ze in een ander gebouw, voor sporters die klaar zijn, of desnoods in een hotel in de stad... Hendriks doet net of hij met een stel kleuters op stap is. Het zijn allemaal volwassen mensen, daar horen dit soort belachelijke regels niet bij.quote:Op zondag 21 augustus 2016 19:49 schreef Jane het volgende:
[..]
Nee, het zijn de Olympische Spelen, waar de sporters in principe geacht worden tot het einde te blijven en aan de sluitingsceremonie deel te nemen. Me dunkt dat er ook wel andere maatregelen te treffen zijn die overlast kunnen voorkomen. Bovendien zijn het vaak sporters van andere landen die de overlast veroorzaken en daar heeft de heer Hendriks niks over te zeggen.
Sorry, maar het blijft gewoon belachelijk. Het zijn toch niet allemaal lallende idioten, die sporters van ons?
Amenquote:
[..]
Juist, zet ze in een ander gebouw, voor sporters die klaar zijn, of desnoods in een hotel in de stad... Hendriks doet net of hij met een stel kleuters op stap is. Het zijn allemaal volwassen mensen, daar horen dit soort belachelijke regels niet bij.
Laat ik je dan snel uit die waan halen: nee, Yuri had never nooit een medaille gehaald. Waar mensen vandaan halen dat ie met zekerheid een medaille zou pakken, is me een waar raadsel. Een goed verzonnen raadsel, dat wel!quote:
[..]
Als hij van Gelder niet totaal onnodig naar huis had gestuurd, hadden we waarschijnlijk een medaille extra gehad.. Verder moet de "losersvlucht" natuurlijk direct worden afgeschaft. Het is samen uit, samen thuis. hou geen bullshit vergaal op over de risicos in Rio.. Dat we vaak net naast de pot pisten kun je hendriks niet direct kwalijk nemen, al zal de noord koreaanse methodiek niet hebben geholpen om ontspannen tot topprestaties te kunnen komen. De zwemsport, judokas en paardensporters waren natuurlijk op een enkele uitzondering na ver onder de maat.
Idd, het hat PloegNL moeten zijn.quote:
Wie heeft die "TeamNL" onzin bedacht?
Nee, zeker geen 'zekerheidje' zoals Schippers natuurlijk.quote:
Waar mensen vandaan halen dat ie met zekerheid een medaille zou pakken, is me een waar raadsel.
Maar aangezien we het deze OS juist van de onverwachte medailles moesten hebben, durf ik het ook niet helemaal uit te sluiten. De echte favorieten kunnen ook vallen (toch, Epke?).
Dat klopt, maar gezien de scores die in de finale werden gehaald en die je moest halen voor een medaille was Yuri daar echt absoluut niet aangekomen.quote:
[..]
Nee, zeker geen 'zekerheidje' zoals Schippers natuurlijk.
Maar aangezien we het deze OS juist van de onverwachte medailles moesten hebben, durf ik het ook niet helemaal uit te sluiten. De echte favorieten kunnen ook vallen (toch, Epke?).
Dodelijkquote:
-edit- Dat je het als straf moet beschouwen blijkt wel uit het feit dat mensen die wel een medaille hebben gehaald niet naar huis hoefden. Waarom niet? Als je een plak hebt gewonnen heb je des te meer reden om te feesten.
Nou ja het is ook maar net wat Nederland wil. Nou, wij willen medailles en veel!quote:Op zondag 21 augustus 2016 21:05 schreef Jane het volgende:
Maurits is zo'n manager die denkt dat mensen beter gaan presteren als je dreigt met straffen. Ik denk dat sporters zoals deze zwemsters het wel zo voelen. Voor straf naar huis gestuurd en bovendien ongefundeerd het label van 'overlast veroorzakende feestganger' op je geplakt gekregen.
Een Yuri van Gelder die niet 100% gaat, dat is een dissident die volgens sommigen zelfs alles moet terugbetalen
Hendriks doet precies wat wij willen, er moet gepresteerd worden. Alleen een select groepje kanshebbers op medailles mogen naar Rio, de rest is niet welkom. Het motto: "meedoen is belangrijker dan winnen" is voor losers en losers doen of niet mee of moeten zo snel mogelijk naar huis. Hendriks doet precies wat hem gevraagd wordt
Maar Ranomi en Epke mochten wel weer blijvenquote:
[..]
Bij eerdere Spelen zorgden sporters die klaar waren voor veel overlast (laat thuis komen van feestjes enzo), waardoor andere sporters niet optimaal konden presteren. Als je klaar bent met sporten, dan heb je in principe niets meer te zoeken in het Olympisch dorp. Het is geen schoolreisje.
Hoe hebben we in Sydney ooit zoveel medailles weten te behalen, zonder dat tuig-zonder-plak direct naar huis te sturen?quote:
Hendriks doet precies wat wij willen, er moet gepresteerd worden. Alleen een select groepje kanshebbers op medailles mogen naar Rio, de rest is niet welkom. Het motto: "meedoen is belangrijker dan winnen" is voor losers en losers doen of niet mee of moeten zo snel mogelijk naar huis. Hendriks doet precies wat hem gevraagd wordt
"Wij" willen dit helemaal niet, dat blijkt wel uit de reacties. En Maurits' argumenten waarom het goed zou zijn, snijden geen hout.
Maurits heeft ironisch genoeg de teamgeest van 'TeamNL' op deze manier vakkundig de nek omgedraaid.
Epke had de mazzel van de 2e week.quote:
[..]
Maar Ranomi en Epke mochten wel weer blijven
Ranomi heeft zelf een hotelkamer bekostigd, las ik ergens? Geen idee of dat klopt.
Ranomi daar twittert Dekker ook nog iets over van: "ja, daar werd ineens wel een uitzondering voor gemaakt, terwijl daarvoor niks kon".quote:
[..]
Maar Ranomi en Epke mochten wel weer blijven
Epke turnde volgens mij pas op de dag van de losersvlucht.
Jaaaaaa, supergoed voor de onderlinge sfeer bij de zwemsters, dat zie je maar. Goed gedaan, Maurits!quote:
Ranomi daar twittert Dekker ook nog iets over van: "ja, daar werd ineens wel een uitzondering voor gemaakt, terwijl daarvoor niks kon".
Als iedereen dat had gedaan, had Maurits zelf de vlag moeten dragen. Had 'ie waarschijnlijk nog gedaan ook.
Vind ik inderdaad een onzinnigequote:
Wie heeft die "TeamNL" onzin bedacht?
-naam.Of Ranomi heeft Maurits een dikke middelvinger gegeven. Dan heb jij als Maurits twee keuzes: zeggen dat sporters schijt aan je hebben of zeggen dat je een uitzondering hebt gemaakt.quote:Op zondag 21 augustus 2016 21:26 schreef Jane het volgende:
[..]
Jaaaaaa, supergoed voor de onderlinge sfeer bij de zwemsters, dat zie je maar. Goed gedaan, Maurits!
Denk dat toegeven dat sporters schijt aan je hebben slecht is voor je imago. Zeker voor iemand die zichzelf nogal serieus neemt, zoals Maurits.
De tip voor de volgende keer voor de sporters in week 1 is dus om een relatie te beginnen met iemand die pas in de 2e week klaar is.
Sinds wanneer hebben Ranomi en Ferry trouwens een relatie? Waren toen de plannen voor de losersvlucht al bekend?
Klopt meestal omdat het circus waarvan ze deel uitmaken verder trekt. Bij de meeste sporten is dit echter niet het geval. Die passen hun agenda aan op de spelen.quote:
zijn trouwens ook sporters die niet zijn gebleven nadat ze klaar waren met sporten, zoals de wielrenners en de tennissers
Je zou als wielrenner of tennisser wel een debiel zijn in Rio te blijven.quote:
zijn trouwens ook sporters die niet zijn gebleven nadat ze klaar waren met sporten, zoals de wielrenners en de tennissers
Het is een beetje van het kaliber/niveau 'drie vingers in de lucht voor Willem'.quote:
[..]
Vind ik inderdaad een onzinnige
Inge geeft een mooi inkijkje..quote:
quote:
Zo slecht dit.
Inge kan Tokyo wel op haar buik schrijven, die krijgt dus mooi een ongeluk binnenkort
De menselijke maat ontbreekt bij Maurits. Dit riekt naar volledige willekeur. De condooms waren waarschijnlijk nog niet op...quote:
Goed dat de zwemmers zeggen waar het op staat.
Heerlijk eerlijkquote:
quote:
Maurits
De turners zuipen zich helemaal de Filistijnen en feesten er op losquote:
[..]
De menselijke maat ontbreekt bij Maurits. Dit riekt naar volledige willekeur. De condooms waren waarschijnlijk nog niet op...
Goed dat de zwemmers zeggen waar het op staat.
Eigenlijk is hij toch niks meer dan een soort reisleider/groepsbegeleider?
Eerste aanspreekpunt denk ik.quote:
Wat is überhaupt de functie van een chef de Mission?
Eigenlijk is hij toch niks meer dan een soort reisleider/groepsbegeleider?
Hoezo kansloos? Oké, geen medaille, maar alsnog een enorm knappe prestatie. Gezien zijn vorige prestaties had ik van te voren wel gedacht dat hij rond de 10e plaats of in de top 10 zou eindigen. Ik zat er dus niet ver naast.quote:
[..]
Als je toch kansloos meeloopt heeft het niet zoveel zin meer mensen te sturen.
En terecht.quote:
Dat ze vlak voor en tijdens de Spelen niks (publiekelijk) hebben gedeeld is logisch. Maar nu het is afgelopen mag het keiharde afbranden van Hendriks doorgaan. Een paar zijn hier gelukkig al goed mee bezig.
Er zijn zoveel opties, maar die van een 'loservlucht' is niet bevorderend voor het teamgevoel.
Dat konden de meeste personen op deze aardkloot wel verzinnen.
kijken bij die reactie van Ranomi met die camera op dr hoofd toen Weertman goud won.Dat hartje maken en liefde roepen
Dat zeggen: 'mja zilver, goed hoor'
Ze kwam niet echt goed uit de verf.
Ik verwacht dat eigenlijk niet. Vermoedelijk heeft hij het beste met de sporters voor, maar heeft hij het gevolg van en/of reacties op een 'loservlucht' niet goed ingeschat.quote:
Ik denk dat Maurits een beetje teveel in zichzelf is gaan geloven. Daar ging het mis.
Eens. Hij heeft het niet verkeerd bedoeld.quote:Op zondag 21 augustus 2016 22:58 schreef Servicemonster het volgende:
[..]
Ik verwacht dat eigenlijk niet. Vermoedelijk heeft hij het beste met de sporters voor, maar heeft hij het gevolg van en/of reacties op een 'loservlucht' niet goed ingeschat.
Ze gaan kennelijk als TeamNL en niet als individuen. Dan is het samen uit, samen thuis.quote:
[..]
Bij eerdere Spelen zorgden sporters die klaar waren voor veel overlast (laat thuis komen van feestjes enzo), waardoor andere sporters niet optimaal konden presteren. Als je klaar bent met sporten, dan heb je in principe niets meer te zoeken in het Olympisch dorp. Het is geen schoolreisje.
Dit dus. Ik vind ook niet dat hij het slecht doet. Ik ben het in grote lijnen wel met zijn beleid eens en je ziet hem door de jaren heen heel vaak bij sporters, daar waar ik andere chef de missions uit het verleden alleen zag tijdens en rond de Spelen. Mensen overschatten zijn rol ook danig. Hij moet vooral dienen als eerste aanspreekpunt van de sporters en zorgen dat alles rondom het verblijf op orde is. En als ik alle filmpjes en stukken voor de Spelen heb gelezen, is daar ook met man en macht aan gewerkt.quote:
[..]
Ik verwacht dat eigenlijk niet. Vermoedelijk heeft hij het beste met de sporters voor, maar heeft hij het gevolg van en/of reacties op een 'loservlucht' niet goed ingeschat.
Met de inmiddels bekende losersvlucht hebben hij en NOC*NSF echter een gigantisce inschattingsfout gemaakt. En die kan hem nog wel eens de kop gaan kosten.
Ach arme Maurice, hij heeft een verkeerd inschattinkje gemaakt.quote:
[..]
Ik verwacht dat eigenlijk niet. Vermoedelijk heeft hij het beste met de sporters voor, maar heeft hij het gevolg van en/of reacties op een 'loservlucht' niet goed ingeschat.
Foutje is menselijk, nietwaar?Nee, deze man verdient geen coulance ("hij bedoelde het goed"). Zijn enige taak was om dit alles in goede banen te leiden en daar is hij niet in geslaagd, gezien alle ophef en ontevredenheid bij de sporters zelf. Hij moet de juiste beslissingen nemen en de gevolgen van zijn beslissingen kunnen inschatten. Daar wordt hij voor betaald.
Sowieso, bij hem is het 'foutje moet kunnen' en bij zijn atleten gelijk geen herkansing naar huis? Sodemieter op.quote:
[..]
Ach arme Maurice, hij heeft een verkeerd inschattinkje gemaakt.
Nee, deze man verdient geen coulance ("hij bedoelde het goed"). Zijn enige taak was om dit alles in goede banen te leiden en daar is hij niet in geslaagd, gezien alle ophef en ontevredenheid bij de sporters zelf. Hij moet de juiste beslissingen nemen en de gevolgen van zijn beslissingen kunnen inschatten. Daar wordt hij voor betaald.
Zoals Zwansen dus al zegt: Een veredelde reisleiderquote:
Kritische vragen komen toch niet bij de NOSquote:
DAAR IS IE. TROTS. VINDT IE MOOI.
[ Bericht 65% gewijzigd door V-for-Vendetta op 21-08-2016 23:38:48 ]
Niet alleen die 'losersvlucht', ook de affaire Yuri van Gelder is door hem compleet verkeerd aangepakt. Niet zozeer de beslissing an sich, daar viel nog wel wat voor te zeggen. Maar waar hij in de eerste dagen bij alle sporten aanwezig was, was hij na de beslissing ineens compleet onzichtbaar. Terwijl heel Nederland schreeuwde om duidelijkheid zwegen Hendriks en NOC*NSF. Gevolg: Geruchten, aannames en zelfs complete indianenverhalen.quote:
[..]
Dit dus. Ik vind ook niet dat hij het slecht doet. Ik ben het in grote lijnen wel met zijn beleid eens en je ziet hem door de jaren heen heel vaak bij sporters, daar waar ik andere chef de missions uit het verleden alleen zag tijdens en rond de Spelen. Mensen overschatten zijn rol ook danig. Hij moet vooral dienen als eerste aanspreekpunt van de sporters en zorgen dat alles rondom het verblijf op orde is. En als ik alle filmpjes en stukken voor de Spelen heb gelezen, is daar ook met man en macht aan gewerkt.
Met de inmiddels bekende losersvlucht hebben hij en NOC*NSF echter een gigantisce inschattingsfout gemaakt. En die kan hem nog wel eens de kop gaan kosten.
Het zal vast met een reden zijn geweest, dat zwijgen, maar het heeft denk ik compleet verkeerd uitgepakt.
De reporter was anders deze keer behoorlijk kritisch. Wat ik raar vond aangezien ze betaald worden om regeringspropaganda uit te zenden.quote:
[..]
Kritische vragen komen toch niet bij de NOS
Rojer had ook schijt aan Maurits.quote:
[..]
Of Ranomi heeft Maurits een dikke middelvinger gegeven. Dan heb jij als Maurits twee keuzes: zeggen dat sporters schijt aan je hebben of zeggen dat je een uitzondering hebt gemaakt.
Denk dat toegeven dat sporters schijt aan je hebben slecht is voor je imago. Zeker voor iemand die zichzelf nogal serieus neemt, zoals Maurits.
(Oe, heerlijk, dit topic maakt al het slechts in mij los!)
Edit: bah, zit hij opeens te dwepen met zijn zorg om Ranomi.
Volgens mij noemde hij het zelf een communicatie fout, er was niet goed genoeg naar het "domme" volk gecommuniceerd dat de vlucht er toch echt alleen was om een klimaat te creëren voor top prestaties.quote:
[..]
Ach arme Maurice, hij heeft een verkeerd inschattinkje gemaakt.
Nee, deze man verdient geen coulance ("hij bedoelde het goed"). Zijn enige taak was om dit alles in goede banen te leiden en daar is hij niet in geslaagd, gezien alle ophef en ontevredenheid bij de sporters zelf. Hij moet de juiste beslissingen nemen en de gevolgen van zijn beslissingen kunnen inschatten. Daar wordt hij voor betaald.
Maar goed, dat hij dacht dat daar het probleem lag laat wel zien hoe een grote inschattingsfout het was.
Behoorlijk
in hindsight.Paardensport schrappen en er kunnen veel meer normale atleten betaald worden.quote:
.Ja er zijn best wat tegenvallers maar laat die tegenvallers niet de successen overvleugelen.
Een goede CdM weet rust te creëren binnen teamNL, bovendien staat hij in dienst tot onze sporthelden. Een CdM moet een dienstverlenende functie hebben, zoals een butler hij moet voor zijn sporters in het vuur staan en niet een eigen rol hebben. De man ziet ze vliegen en elke sporter wordt compleet gedenigreerd als men niet tot de kampioenen behoort met de "loservlucht". OS is meer dan winnen alleen, zo is Martina voor mij ook een winnaar wetende dat de concurrentie verschrikkelijk is. Net als de turnsters die geen medaille hebben gewonnen als team prestatie, maar al ongelooflijk knap is een finale te mogen turnen. Of achtste worden op een lange afstand atletiek wetende dat de afrikaantjes dit toch wel winnen. Of de wielrenners Ellen van Dijk, Marianne Vos en Annemiek van Vleuten die als team mee hebben geholpen Nederland een gouden medaille te winnen.
Toch ben ik het wel helemaal met hem eens. Het is wat betreft medailleoogst gewoon teleurstellend. Dat doet niets af aan fantastische verrassingen als de volleyballers, handballers, Martina en zo vergeet ik er nog een paar. Maar de sporten waarin geoogst had moeten worden hebben het vrijwel allemaal al laten weten, alleen het wielrennen en de zeilers hebben het naar verwachting goed gedaan. Judo, paardensport en zwemmen (muv open water) waren gewoon enorme decepties en daar mogen best harde woorden over gesproken worden.
De OS is niet een kwestie van 'meedoen is belangrijker dan winnen'. Dat is goedpraterij. Als je in bepaalde sporten tot de wereldtop behoort en er miljoenen tegenaan worden gesmeten om het beste er uit te halen, dan behoor je teleurgesteld te zijn als er niet wordt gepresteerd. Dan moet je dat niet toedekken met "ze hebben het in elk geval geprobeerd!". Met die instelling word je een soort België (die naar verhouding nog hele goede Spelen hadden) en doe je bijna nergens serieus in mee.
Ja, in verhouding tot andere landen presteert Nederland al sinds 1996 heel erg goed. Maar het gaat er niet om of je in verhouding goed gepresteerd hebt. Het gaat er om of je je eigen doelstellingen waar kan maken, en daarin kwam TeamNL gewoon tekort. Tijd voor een keiharde evaluatie. En een andere CdM, want ik denk dat die autoritaire houding van Hendriks niet echt bijdraagt aan een lekkere sfeer.
In principe heeft hij dat ook gedaan natuurlijk door iedereen naar huis te sturen tot alleen de M&M's* overbleven.quote:
Een goede CdM weet rust te creëren binnen teamNL
* Maurits & de Medaillewinnaars
Eensquote:
Hendriks is een naar, pedant mannetje die doet alsof zijn TeamNL een soort militaire operatie is, en zich ook zo opstelt.
Toch ben ik het wel helemaal met hem eens. Het is wat betreft medailleoogst gewoon teleurstellend. Dat doet niets af aan fantastische verrassingen als de volleyballers, handballers, Martina en zo vergeet ik er nog een paar. Maar de sporten waarin geoogst had moeten worden hebben het vrijwel allemaal al laten weten, alleen het wielrennen en de zeilers hebben het naar verwachting goed gedaan. Judo, paardensport en zwemmen (muv open water) waren gewoon enorme decepties en daar mogen best harde woorden over gesproken worden.
De OS is niet een kwestie van 'meedoen is belangrijker dan winnen'. Dat is goedpraterij. Als je in bepaalde sporten tot de wereldtop behoort en er miljoenen tegenaan worden gesmeten om het beste er uit te halen, dan behoor je teleurgesteld te zijn als er niet wordt gepresteerd. Dan moet je dat niet toedekken met "ze hebben het in elk geval geprobeerd!". Met die instelling word je een soort België (die naar verhouding nog hele goede Spelen hadden) en doe je bijna nergens serieus in mee.
Ja, in verhouding tot andere landen presteert Nederland al sinds 1996 heel erg goed. Maar het gaat er niet om of je in verhouding goed gepresteerd hebt. Het gaat er om of je je eigen doelstellingen waar kan maken, en daarin kwam TeamNL gewoon tekort. Tijd voor een keiharde evaluatie. En een andere CdM, want ik denk dat die autoritaire houding van Hendriks niet echt bijdraagt aan een lekkere sfeer.
Het lijkt wel een bankmanager die vooral aan zijn aandeelhouders denkt. Het voelt soms alsof TeamNL als een bedrijft gerund wordt. Die zgn. losersvlucht was ook bizar. Het lijkt me dat de menselijke maat vooral terug moet komen. Dan was dat gevalletje met Van Gelder ws. ook heel anders opgelost.quote:
Heb je een score aan goud die bijna ongekend is en nog is het niet goed voor Hendriks. Je ziet overigens hetzelfde op dit forum.
Ja er zijn best wat tegenvallers maar laat die tegenvallers niet de successen overvleugelen.
Daar ben ik het deels wel met je eens en deels ook weer niet. Dat de Nederlandse wereldtop moet presteren daar ben ik het volkomen met je eens. Maar om te zeggen dat de OS niet een kwestie is van "meedoen is belangrijker dan winnen" goedpraterij is vind ik volkomen larie.quote:
Hendriks is een naar, pedant mannetje die doet alsof zijn TeamNL een soort militaire operatie is, en zich ook zo opstelt.
Toch ben ik het wel helemaal met hem eens. Het is wat betreft medailleoogst gewoon teleurstellend. Dat doet niets af aan fantastische verrassingen als de volleyballers, handballers, Martina en zo vergeet ik er nog een paar. Maar de sporten waarin geoogst had moeten worden hebben het vrijwel allemaal al laten weten, alleen het wielrennen en de zeilers hebben het naar verwachting goed gedaan. Judo, paardensport en zwemmen (muv open water) waren gewoon enorme decepties en daar mogen best harde woorden over gesproken worden.
De OS is niet een kwestie van 'meedoen is belangrijker dan winnen'. Dat is goedpraterij. Als je in bepaalde sporten tot de wereldtop behoort en er miljoenen tegenaan worden gesmeten om het beste er uit te halen, dan behoor je teleurgesteld te zijn als er niet wordt gepresteerd. Dan moet je dat niet toedekken met "ze hebben het in elk geval geprobeerd!". Met die instelling word je een soort België (die naar verhouding nog hele goede Spelen hadden) en doe je bijna nergens serieus in mee.
Ja, in verhouding tot andere landen presteert Nederland al sinds 1996 heel erg goed. Maar het gaat er niet om of je in verhouding goed gepresteerd hebt. Het gaat er om of je je eigen doelstellingen waar kan maken, en daarin kwam TeamNL gewoon tekort. Tijd voor een keiharde evaluatie. En een andere CdM, want ik denk dat die autoritaire houding van Hendriks niet echt bijdraagt aan een lekkere sfeer.
De OS is namelijk veel te complex om hier een strakke lijn neer te leggen. Want volgens die lijn ben je een winnaar als je een olympische medaille wint (Dus ook Brons).
Dan zeg je eigenlijk dat een eventuele bronzen prestatie met dames Hockey beter zou zijn dan een zevende plaats met het meervoudig turnen landen team bij de dames.
Ieder deskundige weet dan al meteen wat voor ongelooflijke prestatie onze turners hebben geleverd. Het turnen alleen al is een ongelooflijk exclusieve sport, waar enkel een paar landen mee mogen doen stomweg omdat de rest niet sterk genoeg is. Deze sport werd en wordt nog altijd gedomineerd door de russen, de amerikanen en de chinezen. Daarom vind ik een teamprestatie van Nederlandse heren of dames groter als zij zevende of bij de heren geloof ik tiende veel groter dan een derde en zelfs nu tweede bij de dames hockeyteam. Immers voor hun geldt bijna dat ze de medailles fluitend komen ophalen. Dat geldt natuurlijk ook voor de Volleyballers, Handballers wielrenners etc, dat zij zonder medailles net zo goed winnaar zijn. En zelfs met de wereldtop die ondermaat presteren is het zelfs nog niet eens zo zwart, wit. Want daar heb je te maken met blessures, oververmoeidheid, verkeerd getraind, ziekte of pure pech. Daarbij kan de concurrentie je voorbij zijn gestreefd, ben je dan een looser als je wel je persoonlijke record hebt verbeterd of zelfs een nationaal record hebt gehaald? Tja daar valt nog zoveel over te zeggen.
Maar het turnteam of het volleybalteam zijn toch ook niet in de doelstelling meegenomen? Die hebben gewoon boven verwachting gepresteerd en dat verdient alle lof. Toch, als je denkt meer dan 20 medailles te halen op dingen waarbij je wél tot de topfavorieten behoort, en je komt er onder uit dan mag je dus teleurgesteld zijn. Zeker als een hoop van de verdiende medailles eigenlijk volkomen onverwacht waren, en dus feitelijk alleen maar bijvangst zijn. Dat betekent dat je 'zekerheidjes' volledig gefaald hebben.quote:
[..]
Daar ben ik het deels wel met je eens en deels ook weer niet. Dat de Nederlandse wereldtop moet presteren daar ben ik het volkomen met je eens. Maar om te zeggen dat de OS niet een kwestie is van "meedoen is belangrijker dan winnen" goedpraterij is vind ik volkomen larie.
De OS is namelijk veel te complex om hier een strakke lijn neer te leggen. Want volgens die lijn ben je een winnaar als je een olympische medaille wint (Dus ook Brons).
Dan zeg je eigenlijk dat een eventuele bronzen prestatie met dames Hockey beter zou zijn dan een zevende plaats met het meervoudig turnen landen team bij de dames.
Ieder deskundige weet dan al meteen wat voor ongelooflijke prestatie onze turners hebben geleverd. Het turnen alleen al is een ongelooflijk exclusieve sport, waar enkel een paar landen mee mogen doen stomweg omdat de rest niet sterk genoeg is. Deze sport werd en wordt nog altijd gedomineerd door de russen, de amerikanen en de chinezen. Daarom vind ik een teamprestatie van Nederlandse heren of dames groter als zij zevende of bij de heren geloof ik tiende veel groter dan een derde en zelfs nu tweede bij de dames hockeyteam. Immers voor hun geldt bijna dat ze de medailles fluitend komen ophalen. Dat geldt natuurlijk ook voor de Volleyballers, Handballers wielrenners etc. En zelfs met de wereldtop die ondermaat presteren is het zelfs nog niet eens zo zwart, wit. Want daar heb je te maken met blessures, oververmoeidheid, verkeerd getraind, ziekte of pure pech. Daarbij kan de concurrentie je voorbij zijn gestreefd, ben je dan een looser als je wel je persoonlijke record hebt verbeterd of zelfs een nationaal record hebt gehaald? Tja daar valt nog zoveel over te zeggen.
Dat is dan ook wederom een terechte gedachte gebleken.quote:
Hendriks nu weer in de case van Gelderen over die "afspraken" .., nu heeft ie het weer over "voorbeeld" .. Wat een bullshit!!!! Hij staat achter de "besluitvorming" en hij heeft een "fundament" gebouwd... Ah nu vind ie dat hij het "duidelijker" had moeten uitleggen aan "het domme volk" (dat laatste zie je hem erbij denken)
Door je te kwalificeren voor de OS verdien je je ticket en daarmee ook het recht om tot het eind te blijven, zo simpel zou het gewoon moeten zijn imo. Voor de eventuele 'overlast' zijn echt wel andere oplossingen te vinden. Ik bedoel, als WIJ ze al kunnen bedenken, moet het zo'n dikbetaalde bobo toch helemaal lukken.
quote:Inge Dekker: Zelfs op eigen kosten mocht ik niet blijven
Zwemster Inge Dekker zal morgen bij de huldiging zijn van de Olympische sporters in Amsterdam. ,,Terwijl ik al een week thuis ben. Het wordt vast leuk maar voelt als mosterd na de maaltijd,'' zegt de zwemster die géén medaille won en dus zes dagen geleden al naar huis moest op de zogenaamse 'losersvlucht'. Gisteren hekelde ze die vlucht via Twitter. ,,Ik heb me nooit meer onderdeel van Team NL gevoeld.''
Inge Dekker reageerde gisteren op een tweet van Erben Wennemars vanuit de arena waar Nouchka Fontijn zich naar een zilveren medaille bokste. 'Heel Team NL staat achter je', schreef Wennemars.
Meebeleven
Dekker baalt ervan dat zij níet in het stadion bij Nouchka kon zijn. Olympiërs die naast een medaille grepen werden dit jaar verplicht eerder naar huis te gaan omdat zij anders sporters die nog in actie moesten komen, zouden kunnen afleiden. De 'vroege terugvlucht' kwam vorige week woensdag aan op Schiphol. ,,Maar ik had dolgraag in Rio willen blijven,'' licht Dekker toe. ,,De Olympische Spelen zijn het mooiste evenement dat er is. Ik had het graag tot en met het eind willen meemaken. Het succes van andere sporters meebeleven. Weggestuurd worden is zo tegen de olympische gedachte. Je bént daar echt als team, sporters onder elkaar. Dat kon nu niet.''
,,Ik stond óók achter Nouchka Fontijn,'' vervolgt Dekker. ,,Maar ik kon er niet bij zijn, ik zat thuis voor de tv! Dat voelt raar. Ik voelde me ook helemaal geen onderdeel meer van Team NL. Ik had nog gevraagd: kan ik niet op eigen kosten een hotel boeken en een latere vlucht naar huis nemen. Maar zelfs dat mocht niet. Nu moest ik weg terwijl zelfs mijn eigen vriend nog in Rio was, omdat we van tevoren een latere vlucht voor hem hadden geboekt. Ik was vorige week ook nog jarig. Toen zat ik hier en hij nog in Rio.''
Samen vieren
,,Er zijn sporters die nét naast een medaille hebben gegrepen, maar het wel heel goed hebben gedaan,'' zegt Dekker. ,,Die moesten toch weg. Er zijn zwemmers die hebben járen samen getraind met Ferry Weertman bijvoorbeeld, die goud won op het open-waterzwemmen. En die waren er nu niet bij om dat met hem samen te vieren. Kijk, álle sporters hebben heel hard getraind voor een medaille, iedereen gaat ervoor. Dat je dan wordt weggestuurd als je niet wint, is een extra klap. Ik zal er zelf over vier jaar in Tokyo niet meer bij zijn, maar ik hoop dat ze het nooit meer zo organiseren.''
Verplicht
Inge Dekker is er morgen in Amsterdam wel bij als álle Olympiërs worden gehuldigd. Lachend: ,,Ja, ook dat is verplicht, haha. Maar goed, dat wordt ook wel leuk. Ik denk ook dat de sporters die pas morgen terugkomen uit Rio het leuk vinden als wij er bij zijn.''
http://www.ad.nl/dossier-(...)gn=socialsharing_web
Interview gisteren, terugblik op de spelen:
Interview op 4 Augustus, verwachting, voorbereidingen:
Wist niet eens dat dit programma bestond
[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 22-08-2016 16:11:05 ]
Dat er tig duizend condooms worden uitgedeeld iedere 4 jaar geeft al aan dat er ook even ruimte is voor andere zaken. Je hoeft je natuurlijk geen slag in de rondte te neuken maar gelet op de lege tribunes was alle support extra mooi meegenomen voor de Nederlandse sporters die nog aan de bak moesten na de 'loservlucht'.
Over die 'loser-vlucht' waar we het nu over hebben praat Hendriks in het 1e filmpje wat ik gepost heb vanaf 22:30 min.quote:
Voor de Maurits liefhebbers:
Interview gisteren, terugblik op de spelen:
Interview op 4 Augustus, verwachting, voorbereidingen:
Wist niet eens dat dit programma bestond
Ja ja, nu is het de schuld van de mensen die het de 'loservlucht' noemen. Maar Maurits, maakt het echt uit wélke naam je er aan geeft? Is het idee zelf niet gewoon verwerpelijk?quote:
Over die 'loser-vlucht' waar we het nu over hebben praat Hendriks in het 1e filmpje wat ik gepost heb vanaf 22:30 min.
En wat betreft die infecties/besmettingen waar hij het over heeft doet hij net alsof je alleen maar besmet kunt raken door je mede-sporters van 'TeamNL' die al klaar zijn. Blijkbaar niet door mijnheer Hendriks zelf, of de koning, of sporters van andere landen of welke persoon dan ook waar de sporter eventueel mee in contact komt gedurende het verblijf. Opmerkelijk.
Ik vind het nog steeds gek. Ranomi zei in haar eerste reactie (tegen Ferry): 'Maurits zal dit niet leuk vinden maar ik blijf'. Daarna zei het NOCNSF ineens dat ze toestemming hebben gegeven. Wanneer is die toestemming gegeven?quote:
En Ranomi is de bekendste, maar ik zag wel meer sporters die na de eerste week al klaren waren maar wel bleven (o.a Lieke Wevers, Peter Müllenberg en Enrico Lacruz).
Overigens vind ik dat Hendriks het prima heeft gedaan, m.u.v. dit. Grote inschattingsfout en een nog grotere fout dat hij dit niet wil erkennen. Met name dat laatste geeft nu toch een naar gevoel bij deze man.
Wát heeft hij precies gedaan/gepresteerd?quote:
Overigens vind ik dat Hendriks het prima heeft gedaan, m.u.v. dit.
Gewoon een blaaskakige manager die ten onrechte in de schijnwerpers is komen te staan.
En de naam "Chef de Mission" wie heeft dat nou verzonnen? Is er geen Nederlands woord hiervoor?
Dit en die loservlucht was nog eens een trap na. Schandelijk.quote:
Hendriks heeft gewoon van meer dan de helft van de sporters hun olympische beleving deels vergald, daar mag hij trots op zijn. Het hoeft zeker allemaal niet vrijblijvend te zijn maar dat weten sporters zelf maar al te goed. Je bent een A-status ook zo weer kwijt als je even niet presteert, er zal niemand naar Rio zijn afgereisd zijn om het leuke maar vooral om te presteren. Geef dan ook degenen die door welke oorzaak ook geen medaille haalden gewoon de kans om de OS te beleven als ze klaar zijn met hun sport.
Dat er tig duizend condooms worden uitgedeeld iedere 4 jaar geeft al aan dat er ook even ruimte is voor andere zaken. Je hoeft je natuurlijk geen slag in de rondte te neuken maar gelet op de lege tribunes was alle support extra mooi meegenomen voor de Nederlandse sporters die nog aan de bak moesten na de 'loservlucht'.
Akela.quote:
En de naam "Chef de Mission" wie heeft dat nou verzonnen? Is er geen Nederlands woord hiervoor?
Hopman.
Ze heeft ontzettend gelijkquote:
Ik stond trouwens ook perplex dat Maurits als NOC NSF lid en CdM niet in staat is een vuist te slaan naar IOC omtrent de voeding van onze nationale helden. Die man ontbreekt totaal aan leiderschap en creativiteit als het gaat om de beste deals eruit slepen en vooral zelf organiseren. Neem nu de Amerikaanse basketballers die een fucking cruiseschip laat aanslepen, zo organiseer je tenminste iets. je denkt toch niet dat al deze miljonairs het bagger gaan eten van de Braziliaanse keuken. En dan het lef om te zeggen "deal with it"tegen onze olympische atleten, daar kan ik me zo kwaad om maken. In de Rotterdamse havens zijn genoeg mega grote rederijen die maar wat graag voor onze helden willen werken. ik denk snel even aan de Holland Amerika lijn plak hun naam er aan vast ga er groot mee adverteren en betrek het hele bedrijfsleven erbij. Doe waar Nederlanders het beste in zijn en dat is handelen.quote:
[..]
Ja ja, nu is het de schuld van de mensen die het de 'loservlucht' noemen. Maar Maurits, maakt het echt uit wélke naam je er aan geeft? Is het idee zelf niet gewoon verwerpelijk?
En wat betreft die infecties/besmettingen waar hij het over heeft doet hij net alsof je alleen maar besmet kunt raken door je mede-sporters van 'TeamNL' die al klaar zijn. Blijkbaar niet door mijnheer Hendriks zelf, of de koning, of sporters van andere landen of welke persoon dan ook waar de sporter eventueel mee in contact komt gedurende het verblijf. Opmerkelijk.
Ik denk dat WA best een goeie chef de mission zou zijn. Lekker enthousiast en hij krijgt vast ook veel voor elkaar.quote:Op maandag 22 augustus 2016 19:53 schreef Drugshond het volgende:
Warom greep onze koning dan niet in.
Hendriks is geen koopman. Hij is een beroepsbabbelaar die geleerd heeft om zichzelf op een voetstuk te communiceren. Geen knip voor de neus waard.quote:
Doe waar Nederlanders het beste in zijn en dat is handelen.
Maarja, dat zou je een olympische spelen en de sympathie van het Nederlandse volk kosten
Ergens terug te zien? (Geen zin om dat hele programma te kijken.)quote:
Loservluchtje, Maurits Hendriks en Henry Schut compleet afgeserveerd bij VI.
De turners mochten blijven omdat er nog een turngala was aan het eind. Van de boksers weet ik het niet.quote:
Wat ik niet snap is dat een aantal sporters het wel gelukt is om te blijven. Ik zag bijvoorbeeld een aantal boksers en turners die er nog waren, terwijl die al klaar waren.
En pontificaal vooraan lopen als eerste achter de vlag bij de openingsceremonie. Walgelijk. Die man zit te lang bij NOC-NSF.quote:
Die vent is achterlijk.
En de naam "Chef de Mission" wie heeft dat nou verzonnen? Is er geen Nederlands woord hiervoor?
Buiten het feit dat de media de term 'losersvlucht' eraan heeft gehangen ipv dat Maurits dat heeft gedaan (dat wat Hans dus zegt), prima filmpje.quote:
Daar snap ik ook geen jota van. Wie kan zoiets voor jou bepalen? Wat zijn de sancties als je het wel doet?quote:
Hoe kan die man het verbieden om zelf een hotel te boeken?
Vraag het Ranomi.quote:
[..]
Daar snap ik ook geen jota van. Wie kan zoiets voor jou bepalen? Wat zijn de sancties als je het wel doet?
Dan kom je opeens op een pro-Gülen-lijstje terecht.quote:
[..]
Daar snap ik ook geen jota van. Wie kan zoiets voor jou bepalen? Wat zijn de sancties als je het wel doet?
Dit staat in artikel 6.7 van de atletenovereenkomst, die elke atleet heeft ondertekend. Dit is overigens dezelfde overeenkomst waarmee ze Yuri uit het team konden zetten.quote:
[..]
Daar snap ik ook geen jota van. Wie kan zoiets voor jou bepalen? Wat zijn de sancties als je het wel doet?
Wanneer een atleet zich niet houdt aan een van de artikelen kon je uit het team worden gezet, of je kon je je medaillebonus verliezen.
https://t.co/qZZM4Ja1TP
Noel van 't End ja. Die heeft een Franse vriendin, Clarissa Agbegnenou. Die won zilver en voor hem werd dus geen uitzondering voor gemaakt zoals wel voor Kromo werd gemaakt. Daar is hij nogal verbolgen over en dat snap ik goed.quote:
Komen steeds meer verhalen van sporters naar buiten die walgen van de "losersvlucht" en het beleid van Hendriks. Na Heemskerk nu weer ene Judoer die Hendriks een veeg uit de pan geeft. Hij gaat vandaag ook niet naar de verplichte huldiging in de RAI. En ook hij wilde zelf zijn accommodatie en vlucht betalen om in rio te blijven maar nee dat mocht dus niet
Is er voor Kromo een uitzondering gemaakt of heeft zij gewoon gezegd: 'Dikke doei Maurits, ik blijf. Of je dat nou wil of niet.'?quote:
[..]
Noel van 't End ja. Die heeft een Franse vriendin, Clarissa Agbegnenou. Die won zilver en voor hem werd dus geen uitzondering voor gemaakt zoals wel voor Kromo werd gemaakt. Daar is hij nogal verbolgen over en dat snap ik goed.
Ik denk dat er voor haar een uitzondering gemaakt is om Ferry Weertman niet uit zijn concentratie te brengen. Zo simpel is het denk ik gewoon. Heel logisch in het hoofd van een manager die slechts in targets denkt.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 09:20 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Is er voor Kromo een uitzondering gemaakt of heeft zij gewoon gezegd: 'Dikke doei Maurits, ik blijf. Of je dat nou wil of niet.'?
Hij kon zijn Franse vriendin in Rio niet meer verder supporteren, hoorde ik vanmorgen op Radio 1.quote:
Komen steeds meer verhalen van sporters naar buiten die walgen van de "losersvlucht" en het beleid van Hendriks. Na Heemskerk nu weer ene Judoer die Hendriks een veeg uit de pan geeft. Hij gaat vandaag ook niet naar de verplichte huldiging in de RAI. En ook hij wilde zelf zijn accommodatie en vlucht betalen om in rio te blijven maar nee dat mocht dus niet
Dan ben je toch een lul als Hendriks zijnde. Serieus heel dat team gedachte, hij is juist degene die er geen team van maaktquote:
[..]
Hij kon zijn Franse vriendin in Rio niet meer verder supporteren, hoorde ik vanmorgen op Radio 1.
Noord-Korea heeft het nog niet zo slecht bekeken. Ik stel voor dat we de sporters zonder medaille vanmiddag bij de RAI met een stel hongerige roofdieren in een kooi zetten. Hoe durven ze, zeg. In die zin komen de mensen op de losersvlucht er nog genadig van af. Als die nog niet hun kans hebben gepakt om asiel aan te vragen in de Londense ambassade van Ecuador, is het gewoon einde verhaal, hoor. Natuurlijke selectie. Heil Maurits.quote:
Die losersvlucht is echt geweldig, als dat geen stimulans die zorgt dat je een medaille wint dan verdien je het ook niet daar te zijn. De ouderwetse pek en veren zijn helaas afgeschaft maar dit is een goed alternatief, ze moeten alleen het vliegtuig nog aanpassen want die was veel te luxueus. Meedoen belangrijker dan winnen, wat een onzin, het gaat alleen om een medaille maar in 2020 telt alleen nog goud, geen goud -> losersvlucht. Een losersboot is ook wel wat, terug roeien.
quote:'Meedoen is belangrijker dan winnen' op loservlucht gezet
Maurits Hendriks heeft de Olympische gedachte terug naar Nederland gestuurd. Volgens de chef de mission van NOC*NSF stond het credo ‘Meedoen is belangrijker dan winnen’ het topsportklimaat in de weg.
Hendriks baalt enorm dat hij die gedachte überhaupt heeft toegelaten in het Olympisch dorp: “Het heeft een verlammende werking gehad op onze sporters. Als je kijkt naar het aantal medailles van Nederland (TeamNL, red.), dan is dat zeer teleurstellend.”
Met zo'n neger met grote trom die ritme aangeeft.quote:
Die losersvlucht is echt geweldig, als dat geen stimulans die zorgt dat je een medaille wint dan verdien je het ook niet daar te zijn. De ouderwetse pek en veren zijn helaas afgeschaft maar dit is een goed alternatief, ze moeten alleen het vliegtuig nog aanpassen want die was veel te luxueus. Meedoen belangrijker dan winnen, wat een onzin, het gaat alleen om een medaille maar in 2020 telt alleen nog goud, geen goud -> losersvlucht. Een losersboot is ook wel wat, terug roeien.
Vrij Nederlandquote:
Ik denk dat dat stuk dat ik vanochtend las (weet niet meer waar) over dat dit een geval is van "doorgeslagen rendementsdenken" van Hendriks wel de spijker op z'n kop is.
https://www.vn.nl/hoe-mau(...)undig-om-zeep-hielp/
quote:Het interview met de NOS duurt acht en een halve minuut, en mocht de miezerregen u vandaag nog niet voldoende hebben geërgerd dan loont het de moeite ze even helemaal uit te zitten. Vooral als Heineken als hoofdsponsor opeens wél iets blijkt waar we ‘geweldig trots op mogen zijn’. Of als de verslaggever Hendriks confronteert met de gestegen investeringen in sport, en de ‘Chef’ tekst en uitleg moet geven over ons nationaal falen. Alle magie van de sport, elke zweem van een Olympische gedachte werd daar live op televisie tot een paar plussen en minnen gereduceerd. Een schrijnender voorbeeld van de doorgeslagen rendementscultuur zag je zelden.
Hij zegt het echt: ‘Het zwemprogramma heeft niet geleverd’. Bureaucratentaal voor: onze zwemmers zijn een stelletje losers.
De langebaanzwemmers zijn ook losers en hebben niet geleverd. Ver boven PR's gezwommen. Er moet daar echt grondig worden geëvalueerd. Er wordt namelijk wel 3.8 mln op jaarbasis ingepompt.quote:
[..]
Vrij Nederland
https://www.vn.nl/hoe-mau(...)undig-om-zeep-hielp/
[..]
Zich vier jaar lang te blubber gewerkt, Europees Kampioen geworden, Wereldkampioen geworden en diverse Olympische medailles in bezit, alleen is het op het moment supreme niet gelukt. Nou, wat een losers.quote:
[..]
De langebaanzwemmers zijn ook losers en hebben niet geleverd. Ver boven PR's gezwommen. Er moet daar echt grondig worden geëvalueerd. Er wordt namelijk wel 3.8 mln op jaarbasis ingepompt.
Randfiguren als jij voeden alleen maar types als Hendriks
Als zoveel mensen ver van hun PR zwemmen, dan wordt er gewoon niet geleverd op OS. Daar doen eerdere prestaties niet aan af. Maar daardoor klopt uitspraak Maurits wél.quote:
[..]
Zich vier jaar lang te blubber gewerkt, Europees Kampioen geworden, Wereldkampioen geworden en diverse Olympische medailles in bezit, alleen is het op het moment supreme niet gelukt. Nou, wat een losers.
Randfiguren als jij voeden alleen maar types als Hendriks
De gedachte dat sporters zouden moeten leveren is dan ook de cruciale fout. Leuk dat jullie 'm samen maken, maar daarom klopt het nog steeds niet.quote:
[..]
Als zoveel mensen ver van hun PR zwemmen, dan wordt er gewoon niet geleverd op OS. Daar doen eerdere prestaties niet aan af. Maar daardoor klopt uitspraak Maurits wél.
Ja hallo. Die mensen worden gewoon door NOC NSF betaald he. Als ik slechte prestatie lever ver beneden m'n kunnen op belangrijk piekmoment dan word ik er ook op aangesproken. Dus niks cruciale fout. Als ze op een of andere manier niet kunnen of willen leveren dan moeten ze maar ander werk zoeken. Simpel zat.quote:
[..]
De gedachte dat sporters zouden moeten leveren is dan ook de cruciale fout. Leuk dat jullie 'm samen maken, maar daarom klopt het nog steeds niet.
Nou nee, maar aangezien je dat toch niet wil snappen ga ik daar verder geen woorden meer aan vuil maken.quote:
Je hebt gewoon een andere mening, dat heeft niets met niet snappen te maken.quote:
[..]
Nou nee, maar aangezien je dat toch niet wil snappen ga ik daar verder geen woorden meer aan vuil maken.
Nou ja dan trek je het stipendium in conform de regels die daarvoor zijn. Maar dat gevit en gemanage op individuele prestaties, brrr, alsof de sporters ook maar aan iets of iemand verantwoording schuldig zijn voor hun prestatie. Help hen, sta hen bij waar nodig, maar dit is zo vreselijk DDR-achtig. Ik krijg het er echt koud van.quote:
[..]
Ja hallo. Die mensen worden gewoon door NOC NSF betaald he. Als ik slechte prestatie lever ver beneden m'n kunnen op belangrijk piekmoment dan word ik er ook op aangesproken. Dus niks cruciale fout. Als ze op een of andere manier niet kunnen of willen leveren dan moeten ze maar ander werk zoeken. Simpel zat.
Hendriks heeft het toch over de zwemploeg als geheel? Ze hebben met zn allen toch niet gepresteerd? Ik vind het een hele terechte reactie van Hendriks, en hij is niet de enige die het heeft gezegd.quote:
[..]
Nou ja dan trek je het stipendium in conform de regels die daarvoor zijn. Maar dat gevit en gemanage op individuele prestaties, brrr, alsof de sporters ook maar aan iets of iemand verantwoording schuldig zijn voor hun prestatie. Help hen, sta hen bij waar nodig, maar dit is zo vreselijk DDR-achtig. Ik krijg het er echt koud van.
En mbt DDR opmerking; je kan ook zeggen: dat uit de weg gaan van benoemen slechte prestaties en lekker pamperen en nathouden, wat vreselijk socialistisch. Brr, ik krijg er naar gevoel van.
Tsja, nu doe je net alsof dat ook is gezegd. Er wordt gezegd: in het zwemmen is niet gepresteerd. Niets meer, niet minder. En je kan moeilijk zeggen dat er wel is gepresteerd.quote:
De manier waarop het benoemd wordt is niet juist. 'Je hebt niet gepresteerd, je bent een kneus, faalhaas' is iets heel anders dan 'hoe kunnen we helpen om er weer voor te zorgen dat meer zwemmers collectief het maximale niveau halen dat ze graag willen?'
Zie ook:
quote:
"Met die twee gouden medailles zijn we natuurlijk erg blij, maar het blijft onwaarschijnlijk dat we geen enkele medaille in het zwembad hebben behaald", zegt directeur Jan Kossen van de KNZB maandag over de tegenvallende prestaties in het zwembad.
"We gaan dit daarom grondig evalueren, grondiger dan ooit. We willen erg graag weten waarom het bij het WK en EK nog zo goed ging en het dit jaar als een plumpudding in elkaar is gezakt."
Wat is er fout gegaan, hoe kunnen we dat herstellen en wat is daar voor nodig? We zullen de fout daarbij zeker ook bij ons eigen beleid zoeken.''
Herhaling
De bond wil een herhaling van de slechte prestaties in Rio voorkomen. "Er is iets niet goed gegaan en dat moet over vier jaar niet nog een keer gebeuren. We gaan daarom alle aspecten bekijken", aldus Kossen.
Vlak voor de Spelen vertrok technisch directeur Joop Alberda, maar volgens Kossen heeft dit niet echt een rol gespeeld.
"We denken meer dat het misschien te maken heeft met de voorbereiding. De zwemmers hebben die niet in dezelfde tijdzone gedaan als in Rio. Dat heeft mogelijk een rol gespeeld. Groot-Brittannië heeft het heel goed gedaan, maar bij andere Europese landen vielen de resultaten ook tegen.''
Bij de EK zwemmen in mei was Nederland met tien medailles, waarvan vijf gouden, nog erg succesvol, maar drie maanden later stelde de Nederlandse ploeg met als boegbeelden Sebastiaan Verschuren, Ranomi Kromowidjojo en Femke Heemskerk teleur op de Spelen.
Drievoudig olympisch kampioen Pieter van den Hoogenband deed vorige week in zijn column in De Telegraaf daarom een dringend beroep op de voorzitter en directeur van de KNZB om op te stappen.
De evaluatie van de zwembond moet uiterlijk 1 oktober klaar zijn.
Dat vind ik niet. Hij wijst toch niemand persoonlijk aan?quote:
En dit stukje van de KNZB is dus heel anders dan Hendriks' toon. Je toont precies mijn punt aan.
'Er is niet geleverd.' Is daar om gevraagd dan?quote:
[..]
Dat vind ik niet. Hij wijst toch niemand persoonlijk aan?
[ Bericht 0% gewijzigd door EP3 op 25-08-2016 02:23:33 ]
Ja, er mag wat worden verwacht van een ploeg die wordt onderhouden door NOC NSF.quote:
[..]
'Er is niet geleverd.' Is daar om gevraagd dan?
Hohohohoho, dit is de zaak omdraaien. In feite is het zo dat het stipendium bedoeld is om een sporter te helpen zijn sport voltijds te beoefenen, om hem/haar een kans te geven om een mooie sportieve prestatie te behalen. Op geen enkele manier is een sporter daarmee aan het NSF verplicht een medaille te halen. Voor dat stipendium zijn voorwaarden , en als er niet meer aan voldaan wordt, wordt het ingetrokken. Maar je mag niet op deze manier van mensen eisen dat ze een medaille halen. Van de pot gerukt. Het NSF dient een sporter die daarvoor in aanmerking komt te helpen, en niets meer.quote:
[..]
Ja, er mag wat worden verwacht van een ploeg die wordt onderhouden door NOC NSF.
Ik ben het helemaal niet eens met de werkwijze van Hendriks, maar het is natuurlijk niet zo dat het een soort vrijblijvende gift is. Dat, als je je best maar hebt gedaan, het allemaal wel prima is.quote:
[..]
Hohohohoho, dit is de zaak omdraaien. In feite is het zo dat het stipendium bedoeld is om een sporter te helpen zijn sport voltijds te beoefenen, om hem/haar een kans te geven om een mooie sportieve prestatie te behalen. Op geen enkele manier is een sporter daarmee aan het NSF verplicht een medaille te halen. Voor dat stipendium zijn voorwaarden , en als er niet meer aan voldaan wordt, wordt het ingetrokken. Maar je mag niet op deze manier van mensen eisen dat ze een medaille halen. Van de pot gerukt. Het NSF dient een sporter die daarvoor in aanmerking komt te helpen, en niets meer.
In deze sporters wordt miljoenen geïnvesteerd en je kunt het leuk vinden of niet, maar dat is allemaal met de gedachte in het achterhoofd dat zich dat op de OS uit laat betalen in medailles. Niet omdat we het Ranomi allemaal zo gunnen om lekker baantjes te kunnen trekken. Daarvoor is het NOC. Het is een door de staat en het bedrijfsleven gesubsidieerd platform waardoor sporters het beste uit zichzelf kunnen halen. Niet alleen tijdens de training, reguliere wedstrijd of WK, maar vooral tijdens de Olympische Spelen.
Het is natuurlijk te gek voor woorden dat de verliezers zo worden afgeserveerd, het kan nu eenmaal gebeuren dat je ondanks jarenlange voorbereiding niet op je best bent juist wanneer het verwacht wordt. Dat mag ook nooit een verwijt zijn. Maar laten we niet doen alsof er geen verwachtingspatroon mag zijn, en alsof er geen harde woorden gesproken zouden mogen worden over de voorbereiding. Het hele doel van het programma is om op de OS te oogsten. Als dat dan niet lukt, dan is het helemaal niet raar dat Hendriks (ook al is het een lul van een vent) daar teleurstelling over uitspreekt en zegt dat de zwemmers niet hebben geleverd waar wel jaren in geïnvesteerd is.
Dit. Maar dat willen sommige mensen hier liever niet zien.quote:
[..]
Ik ben het helemaal niet eens met de werkwijze van Hendriks, maar het is natuurlijk niet zo dat het een soort vrijblijvende gift is. Dat, als je je best maar hebt gedaan, het allemaal wel prima is.
In deze sporters wordt miljoenen geïnvesteerd en je kunt het leuk vinden of niet, maar dat is allemaal met de gedachte in het achterhoofd dat zich dat op de OS uit laat betalen in medailles. Niet omdat we het Ranomi allemaal zo gunnen om lekker baantjes te kunnen trekken. Daarvoor is het NOC. Het is een door de staat en het bedrijfsleven gesubsidieerd platform waardoor sporters het beste uit zichzelf kunnen halen. Niet alleen tijdens de training, reguliere wedstrijd of WK, maar vooral tijdens de Olympische Spelen.
Het is natuurlijk te gek voor woorden dat de verliezers zo worden afgeserveerd, het kan nu eenmaal gebeuren dat je ondanks jarenlange voorbereiding niet op je best bent juist wanneer het verwacht wordt. Dat mag ook nooit een verwijt zijn. Maar laten we niet doen alsof er geen verwachtingspatroon mag zijn, en alsof er geen harde woorden gesproken zouden mogen worden over de voorbereiding. Het hele doel van het programma is om op de OS te oogsten. Als dat dan niet lukt, dan is het helemaal niet raar dat Hendriks (ook al is het een lul van een vent) daar teleurstelling over uitspreekt en zegt dat de zwemmers niet hebben geleverd waar wel jaren in geïnvesteerd is.
Het gekke is natuurlijk wel dat de sporters (in dit geval de zwemmers) erop afgerekend worden, terwijl op het moment dat een sporter zelf een keuze maakt om een training over te slaan (van Gelder), deze zich maar moet schikken naar het schema van de coach. Dan lijkt het erop dat iemand als Hendriks vooral de sporters de schuld geeft als er iets fout gaat en zichzelf op de borst klopt als het goed gaat. Dat is niet netjes. (De situaties zijn natuurlijk niet helemaal 1 op 1 vergelijkbaar, maar afgeven op de zwemmers die echt wel getraind hebben kun je echt niet maken.)quote:
[..]
Ik ben het helemaal niet eens met de werkwijze van Hendriks, maar het is natuurlijk niet zo dat het een soort vrijblijvende gift is. Dat, als je je best maar hebt gedaan, het allemaal wel prima is.
In deze sporters wordt miljoenen geïnvesteerd en je kunt het leuk vinden of niet, maar dat is allemaal met de gedachte in het achterhoofd dat zich dat op de OS uit laat betalen in medailles. Niet omdat we het Ranomi allemaal zo gunnen om lekker baantjes te kunnen trekken. Daarvoor is het NOC. Het is een door de staat en het bedrijfsleven gesubsidieerd platform waardoor sporters het beste uit zichzelf kunnen halen. Niet alleen tijdens de training, reguliere wedstrijd of WK, maar vooral tijdens de Olympische Spelen.
Het is natuurlijk te gek voor woorden dat de verliezers zo worden afgeserveerd, het kan nu eenmaal gebeuren dat je ondanks jarenlange voorbereiding niet op je best bent juist wanneer het verwacht wordt. Dat mag ook nooit een verwijt zijn. Maar laten we niet doen alsof er geen verwachtingspatroon mag zijn, en alsof er geen harde woorden gesproken zouden mogen worden over de voorbereiding. Het hele doel van het programma is om op de OS te oogsten. Als dat dan niet lukt, dan is het helemaal niet raar dat Hendriks (ook al is het een lul van een vent) daar teleurstelling over uitspreekt en zegt dat de zwemmers niet hebben geleverd waar wel jaren in geïnvesteerd is.
Ik vind het ook niet kunnen dat je de sporters zelf verwijten gaat maken. De potentie zit er echt wel. Als het er dan niet uitkomt dan is dat vooral een kwestie van slechte faciliteiten en voorwaarden en niet een gebrek aan talent of mentaliteit.quote:
[..]
Het gekke is natuurlijk wel dat de sporters (in dit geval de zwemmers) erop afgerekend worden, terwijl op het moment dat een sporter zelf een keuze maakt om een training over te slaan (van Gelder), deze zich maar moet schikken naar het schema van de coach. Dan lijkt het erop dat iemand als Hendriks vooral de sporters de schuld geeft als er iets fout gaat en zichzelf op de borst klopt als het goed gaat. Dat is niet netjes. (De situaties zijn natuurlijk niet helemaal 1 op 1 vergelijkbaar, maar afgeven op de zwemmers die echt wel getraind hebben kun je echt niet maken.)
Maar daarvoor zijn ook de evaluaties. Als je doel is om medailles te scoren zijn die gewoon belangrijk. Daar zal uit naar voren moeten komen wat er heeft bijgedragen aan de matige prestaties in een aantal sporten. Hopelijk wordt ook Hendriks daarbij niet ontzien.
Dat zeg ik ook helemaal niet, zie mijn stukje. Er zijn voorwaarden aan het stipendium. Maar ik ben het er niet mee eens dat je verplicht bent tot een prestatie omdat er goede sier met je te maken is door sponsors. Dit vind ik doelredeneren. Dat het jammer is dat sporters niet kunnen hebben profiteren van geld teneinde een topprestatie te halen (wat dan ook maar top moge zijn, dat hoeft geen podiumplaats te zijn), dat mag natuurlijk benoemd worden, maar er wordt mij veel te veel met de beschuldigende vinger gewezen in de verkeerde richting.quote:
[..]
Ik ben het helemaal niet eens met de werkwijze van Hendriks, maar het is natuurlijk niet zo dat het een soort vrijblijvende gift is. Dat, als je je best maar hebt gedaan, het allemaal wel prima is.
Eens.quote:
[..]
Ik vind het ook niet kunnen dat je de sporters zelf verwijten gaat maken. De potentie zit er echt wel. Als het er dan niet uitkomt dan is dat vooral een kwestie van slechte faciliteiten en voorwaarden en niet een gebrek aan talent of mentaliteit.
Maar daarvoor zijn ook de evaluaties. Als je doel is om medailles te scoren zijn die gewoon belangrijk. Daar zal uit naar voren moeten komen wat er heeft bijgedragen aan de matige prestaties in een aantal sporten. Hopelijk wordt ook Hendriks daarbij niet ontzien.
OKquote:
[..]
Dat zeg ik ook helemaal niet, zie mijn stukje. Er zijn voorwaarden aan het stipendium. Maar ik ben het er niet mee eens dat je verplicht bent tot een prestatie omdat er goede sier met je te maken is door sponsors. Dit vind ik doelredeneren. Dat het jammer is dat sporters niet kunnen hebben profiteren van geld teneinde een topprestatie te halen (wat dan ook maar top moge zijn, dat hoeft geen podiumplaats te zijn), dat mag natuurlijk benoemd worden, maar er wordt mij veel te veel met de beschuldigende vinger gewezen.
Ik interpreteerde de voorgaande discussie dan teveel alsof men het meedoen werkelijk belangrijker vond dan winnen, terwijl de hele investering in het topsportprogramma helemaal niet draait om alleen maar het meedoen op de OS. Daarom zijn de eisen soms ook zo ridicuul. We hadden waarschijnlijk nog een groter team kunnen sturen, waarvan teveel sporters alleen maar voor spek en bonen meegedaan zouden hebben. Dat Hendriks de lat bewust heel hoog heeft gelegd werd voor de OS juist toegejuicht.
Maar inderdaad, het heeft geen zin om de sporter een verwijt te maken. Niemand gaat voor zijn lol vier jaar elk pleziertje uit de weg om top te kunnen zijn op de OS om daar vervolgens te falen.
Sommige atleten hadden op basis op prestaties een Olympische medaille moeten hebben, maar toch door omstandigheden en pech nooit een medaille gehaald. Zoals in mijn ogen een Jos Hermens het grootste voorbeeld is.
Anderen hebben (onverwacht) veel geluk gehad, zoals een Yvonne van Gennip met drie gouden medailles, die steeds na de Oost-Duitse favorieten mocht starten..
Keiharde uitspraken van Van Rouwendaal over Hendriks:
"Het was allemaal niet zo goed in Rio."
"Hij is me vergeten te feliciteren. En de hockeyvrouwen ook trouwens. Dat is niet cool."
En die valse tegenstelling van Hendriks: "Het is óf het leuk hebben met elkaar óf medailles."
Na de terugvlucht waren er eigenlijk bestwel veel tegenvallers.[ Bericht 21% gewijzigd door marcodej op 24-08-2016 18:45:29 ]
Retenlikkers en leeghoofden onder elkaar.
http://www.npo.nl/andere-tijden-sport/26-07-2012/VPWON_1167849quote:
Het is aardig om Andere Tijden Sport uit 2012 terug te kijken over de aanloop van naar de OS 2000 van het hockeyteam. Toen was het dus al een lul die niet gepruimd werd door de sporters!
http://www.volkskrant.nl/(...)254205bb85531971e5a1
Dat is inderdaad wel een interessant verhaal, ja. Ik had deze nog niet eerder gezien.quote:
[..]
http://www.npo.nl/andere-tijden-sport/26-07-2012/VPWON_1167849
Maurits die zichzelf belangrijker vindt dan de spelers en ze als kleine kinderen behandelt, dat deed hij toen dus ook al. En toen dreigde hij dus ook al mensen naar huis te sturen omdat ze dingen deden die hem onwelgevallig waren. Alleen begreep hij toen nog net wel dat je geen medailles haalt zonder sporters.
Ik moest wel lachen om Brinkman met z'n Big Mac.
Kan het me ook wel voorstellen dat je dat dan doet. Die mannen spelen al jarenlang tophockey en dan blijft Hendriks maar doorzaniken over gezond eten. Alsof ze dat niet weten! Als je mensen behandelt als kleine kinderen, gaan ze zich ook zo gedragen.Goud gewonnen, niet dankzij Hendriks, maar ondanks Hendriks.