Hendriks teleurgesteld in TeamNL

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 09:05 schreef TheArt het volgende:

[..]

Noel van 't End ja. Die heeft een Franse vriendin, Clarissa Agbegnenou. Die won zilver en voor hem werd dus geen uitzondering voor gemaakt zoals wel voor Kromo werd gemaakt. Daar is hij nogal verbolgen over en dat snap ik goed.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 09:20 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Is er voor Kromo een uitzondering gemaakt of heeft zij gewoon gezegd: 'Dikke doei Maurits, ik blijf. Of je dat nou wil of niet.'?

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 08:55 schreef alopio het volgende:
Komen steeds meer verhalen van sporters naar buiten die walgen van de "losersvlucht" en het beleid van Hendriks. Na Heemskerk nu weer ene Judoer die Hendriks een veeg uit de pan geeft. Hij gaat vandaag ook niet naar de verplichte huldiging in de RAI. En ook hij wilde zelf zijn accommodatie en vlucht betalen om in rio te blijven maar nee dat mocht dus niet

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 10:16 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Hij kon zijn Franse vriendin in Rio niet meer verder supporteren, hoorde ik vanmorgen op Radio 1.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 12:13 schreef Wespensteek het volgende:
Die losersvlucht is echt geweldig, als dat geen stimulans die zorgt dat je een medaille wint dan verdien je het ook niet daar te zijn. De ouderwetse pek en veren zijn helaas afgeschaft maar dit is een goed alternatief, ze moeten alleen het vliegtuig nog aanpassen want die was veel te luxueus. Meedoen belangrijker dan winnen, wat een onzin, het gaat alleen om een medaille maar in 2020 telt alleen nog goud, geen goud -> losersvlucht. Een losersboot is ook wel wat, terug roeien.

quote:

'Meedoen is belangrijker dan winnen' op loservlucht gezet

Maurits Hendriks heeft de Olympische gedachte terug naar Nederland gestuurd. Volgens de chef de mission van NOC*NSF stond het credo ‘Meedoen is belangrijker dan winnen’ het topsportklimaat in de weg.

Hendriks baalt enorm dat hij die gedachte überhaupt heeft toegelaten in het Olympisch dorp: “Het heeft een verlammende werking gehad op onze sporters. Als je kijkt naar het aantal medailles van Nederland (TeamNL, red.), dan is dat zeer teleurstellend.”

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 12:13 schreef Wespensteek het volgende:
Die losersvlucht is echt geweldig, als dat geen stimulans die zorgt dat je een medaille wint dan verdien je het ook niet daar te zijn. De ouderwetse pek en veren zijn helaas afgeschaft maar dit is een goed alternatief, ze moeten alleen het vliegtuig nog aanpassen want die was veel te luxueus. Meedoen belangrijker dan winnen, wat een onzin, het gaat alleen om een medaille maar in 2020 telt alleen nog goud, geen goud -> losersvlucht. Een losersboot is ook wel wat, terug roeien.

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 14:26 schreef Jane het volgende:
Ik denk dat dat stuk dat ik vanochtend las (weet niet meer waar) over dat dit een geval is van "doorgeslagen rendementsdenken" van Hendriks wel de spijker op z'n kop is.

quote:

Het interview met de NOS duurt acht en een halve minuut, en mocht de miezerregen u vandaag nog niet voldoende hebben geërgerd dan loont het de moeite ze even helemaal uit te zitten. Vooral als Heineken als hoofdsponsor opeens wél iets blijkt waar we ‘geweldig trots op mogen zijn’. Of als de verslaggever Hendriks confronteert met de gestegen investeringen in sport, en de ‘Chef’ tekst en uitleg moet geven over ons nationaal falen. Alle magie van de sport, elke zweem van een Olympische gedachte werd daar live op televisie tot een paar plussen en minnen gereduceerd. Een schrijnender voorbeeld van de doorgeslagen rendementscultuur zag je zelden.

Hij zegt het echt: ‘Het zwemprogramma heeft niet geleverd’. Bureaucratentaal voor: onze zwemmers zijn een stelletje losers.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 13:54 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Vrij Nederland
https://www.vn.nl/hoe-mau(...)undig-om-zeep-hielp/

[..]

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 00:30 schreef V-for-Vendetta het volgende:

[..]

De langebaanzwemmers zijn ook losers en hebben niet geleverd. Ver boven PR's gezwommen. Er moet daar echt grondig worden geëvalueerd. Er wordt namelijk wel 3.8 mln op jaarbasis ingepompt.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 00:33 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Zich vier jaar lang te blubber gewerkt, Europees Kampioen geworden, Wereldkampioen geworden en diverse Olympische medailles in bezit, alleen is het op het moment supreme niet gelukt. Nou, wat een losers.
Randfiguren als jij voeden alleen maar types als Hendriks

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 00:38 schreef V-for-Vendetta het volgende:

[..]

Als zoveel mensen ver van hun PR zwemmen, dan wordt er gewoon niet geleverd op OS. Daar doen eerdere prestaties niet aan af. Maar daardoor klopt uitspraak Maurits wél.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 00:39 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

De gedachte dat sporters zouden moeten leveren is dan ook de cruciale fout. Leuk dat jullie 'm samen maken, maar daarom klopt het nog steeds niet.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 00:43 schreef V-for-Vendetta het volgende:
Simpel zat.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 00:46 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nou nee, maar aangezien je dat toch niet wil snappen ga ik daar verder geen woorden meer aan vuil maken.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 00:43 schreef V-for-Vendetta het volgende:

[..]

Ja hallo. Die mensen worden gewoon door NOC NSF betaald he. Als ik slechte prestatie lever ver beneden m'n kunnen op belangrijk piekmoment dan word ik er ook op aangesproken. Dus niks cruciale fout. Als ze op een of andere manier niet kunnen of willen leveren dan moeten ze maar ander werk zoeken. Simpel zat.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 01:00 schreef Andromache het volgende:

[..]

Nou ja dan trek je het stipendium in conform de regels die daarvoor zijn. Maar dat gevit en gemanage op individuele prestaties, brrr, alsof de sporters ook maar aan iets of iemand verantwoording schuldig zijn voor hun prestatie. Help hen, sta hen bij waar nodig, maar dit is zo vreselijk DDR-achtig. Ik krijg het er echt koud van.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 01:17 schreef Andromache het volgende:
De manier waarop het benoemd wordt is niet juist. 'Je hebt niet gepresteerd, je bent een kneus, faalhaas' is iets heel anders dan 'hoe kunnen we helpen om er weer voor te zorgen dat meer zwemmers collectief het maximale niveau halen dat ze graag willen?'

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 14:36 schreef Frozen-assassin het volgende:
"Met die twee gouden medailles zijn we natuurlijk erg blij, maar het blijft onwaarschijnlijk dat we geen enkele medaille in het zwembad hebben behaald", zegt directeur Jan Kossen van de KNZB maandag over de tegenvallende prestaties in het zwembad.

"We gaan dit daarom grondig evalueren, grondiger dan ooit. We willen erg graag weten waarom het bij het WK en EK nog zo goed ging en het dit jaar als een plumpudding in elkaar is gezakt."

Wat is er fout gegaan, hoe kunnen we dat herstellen en wat is daar voor nodig? We zullen de fout daarbij zeker ook bij ons eigen beleid zoeken.''

Herhaling
De bond wil een herhaling van de slechte prestaties in Rio voorkomen. "Er is iets niet goed gegaan en dat moet over vier jaar niet nog een keer gebeuren. We gaan daarom alle aspecten bekijken", aldus Kossen.

Vlak voor de Spelen vertrok technisch directeur Joop Alberda, maar volgens Kossen heeft dit niet echt een rol gespeeld.

"We denken meer dat het misschien te maken heeft met de voorbereiding. De zwemmers hebben die niet in dezelfde tijdzone gedaan als in Rio. Dat heeft mogelijk een rol gespeeld. Groot-Brittannië heeft het heel goed gedaan, maar bij andere Europese landen vielen de resultaten ook tegen.''

Bij de EK zwemmen in mei was Nederland met tien medailles, waarvan vijf gouden, nog erg succesvol, maar drie maanden later stelde de Nederlandse ploeg met als boegbeelden Sebastiaan Verschuren, Ranomi Kromowidjojo en Femke Heemskerk teleur op de Spelen.

Drievoudig olympisch kampioen Pieter van den Hoogenband deed vorige week in zijn column in De Telegraaf daarom een dringend beroep op de voorzitter en directeur van de KNZB om op te stappen.

De evaluatie van de zwembond moet uiterlijk 1 oktober klaar zijn.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 01:25 schreef Andromache het volgende:
En dit stukje van de KNZB is dus heel anders dan Hendriks' toon. Je toont precies mijn punt aan.