In principe heeft hij dat ook gedaan natuurlijk door iedereen naar huis te sturen tot alleen de M&M's* overbleven.quote:Op maandag 22 augustus 2016 08:32 schreef MakkieR het volgende:
Een goede CdM weet rust te creëren binnen teamNL
Eensquote:Op maandag 22 augustus 2016 08:47 schreef Mystikvm het volgende:
Hendriks is een naar, pedant mannetje die doet alsof zijn TeamNL een soort militaire operatie is, en zich ook zo opstelt.
Toch ben ik het wel helemaal met hem eens. Het is wat betreft medailleoogst gewoon teleurstellend. Dat doet niets af aan fantastische verrassingen als de volleyballers, handballers, Martina en zo vergeet ik er nog een paar. Maar de sporten waarin geoogst had moeten worden hebben het vrijwel allemaal al laten weten, alleen het wielrennen en de zeilers hebben het naar verwachting goed gedaan. Judo, paardensport en zwemmen (muv open water) waren gewoon enorme decepties en daar mogen best harde woorden over gesproken worden.
De OS is niet een kwestie van 'meedoen is belangrijker dan winnen'. Dat is goedpraterij. Als je in bepaalde sporten tot de wereldtop behoort en er miljoenen tegenaan worden gesmeten om het beste er uit te halen, dan behoor je teleurgesteld te zijn als er niet wordt gepresteerd. Dan moet je dat niet toedekken met "ze hebben het in elk geval geprobeerd!". Met die instelling word je een soort België (die naar verhouding nog hele goede Spelen hadden) en doe je bijna nergens serieus in mee.
Ja, in verhouding tot andere landen presteert Nederland al sinds 1996 heel erg goed. Maar het gaat er niet om of je in verhouding goed gepresteerd hebt. Het gaat er om of je je eigen doelstellingen waar kan maken, en daarin kwam TeamNL gewoon tekort. Tijd voor een keiharde evaluatie. En een andere CdM, want ik denk dat die autoritaire houding van Hendriks niet echt bijdraagt aan een lekkere sfeer.
Het lijkt wel een bankmanager die vooral aan zijn aandeelhouders denkt. Het voelt soms alsof TeamNL als een bedrijft gerund wordt. Die zgn. losersvlucht was ook bizar. Het lijkt me dat de menselijke maat vooral terug moet komen. Dan was dat gevalletje met Van Gelder ws. ook heel anders opgelost.quote:Op maandag 22 augustus 2016 08:31 schreef Ericr het volgende:
Heb je een score aan goud die bijna ongekend is en nog is het niet goed voor Hendriks. Je ziet overigens hetzelfde op dit forum.
Ja er zijn best wat tegenvallers maar laat die tegenvallers niet de successen overvleugelen.
Daar ben ik het deels wel met je eens en deels ook weer niet. Dat de Nederlandse wereldtop moet presteren daar ben ik het volkomen met je eens. Maar om te zeggen dat de OS niet een kwestie is van "meedoen is belangrijker dan winnen" goedpraterij is vind ik volkomen larie.quote:Op maandag 22 augustus 2016 08:47 schreef Mystikvm het volgende:
Hendriks is een naar, pedant mannetje die doet alsof zijn TeamNL een soort militaire operatie is, en zich ook zo opstelt.
Toch ben ik het wel helemaal met hem eens. Het is wat betreft medailleoogst gewoon teleurstellend. Dat doet niets af aan fantastische verrassingen als de volleyballers, handballers, Martina en zo vergeet ik er nog een paar. Maar de sporten waarin geoogst had moeten worden hebben het vrijwel allemaal al laten weten, alleen het wielrennen en de zeilers hebben het naar verwachting goed gedaan. Judo, paardensport en zwemmen (muv open water) waren gewoon enorme decepties en daar mogen best harde woorden over gesproken worden.
De OS is niet een kwestie van 'meedoen is belangrijker dan winnen'. Dat is goedpraterij. Als je in bepaalde sporten tot de wereldtop behoort en er miljoenen tegenaan worden gesmeten om het beste er uit te halen, dan behoor je teleurgesteld te zijn als er niet wordt gepresteerd. Dan moet je dat niet toedekken met "ze hebben het in elk geval geprobeerd!". Met die instelling word je een soort België (die naar verhouding nog hele goede Spelen hadden) en doe je bijna nergens serieus in mee.
Ja, in verhouding tot andere landen presteert Nederland al sinds 1996 heel erg goed. Maar het gaat er niet om of je in verhouding goed gepresteerd hebt. Het gaat er om of je je eigen doelstellingen waar kan maken, en daarin kwam TeamNL gewoon tekort. Tijd voor een keiharde evaluatie. En een andere CdM, want ik denk dat die autoritaire houding van Hendriks niet echt bijdraagt aan een lekkere sfeer.
Maar het turnteam of het volleybalteam zijn toch ook niet in de doelstelling meegenomen? Die hebben gewoon boven verwachting gepresteerd en dat verdient alle lof. Toch, als je denkt meer dan 20 medailles te halen op dingen waarbij je wél tot de topfavorieten behoort, en je komt er onder uit dan mag je dus teleurgesteld zijn. Zeker als een hoop van de verdiende medailles eigenlijk volkomen onverwacht waren, en dus feitelijk alleen maar bijvangst zijn. Dat betekent dat je 'zekerheidjes' volledig gefaald hebben.quote:Op maandag 22 augustus 2016 13:51 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Daar ben ik het deels wel met je eens en deels ook weer niet. Dat de Nederlandse wereldtop moet presteren daar ben ik het volkomen met je eens. Maar om te zeggen dat de OS niet een kwestie is van "meedoen is belangrijker dan winnen" goedpraterij is vind ik volkomen larie.
De OS is namelijk veel te complex om hier een strakke lijn neer te leggen. Want volgens die lijn ben je een winnaar als je een olympische medaille wint (Dus ook Brons).
Dan zeg je eigenlijk dat een eventuele bronzen prestatie met dames Hockey beter zou zijn dan een zevende plaats met het meervoudig turnen landen team bij de dames.
Ieder deskundige weet dan al meteen wat voor ongelooflijke prestatie onze turners hebben geleverd. Het turnen alleen al is een ongelooflijk exclusieve sport, waar enkel een paar landen mee mogen doen stomweg omdat de rest niet sterk genoeg is. Deze sport werd en wordt nog altijd gedomineerd door de russen, de amerikanen en de chinezen. Daarom vind ik een teamprestatie van Nederlandse heren of dames groter als zij zevende of bij de heren geloof ik tiende veel groter dan een derde en zelfs nu tweede bij de dames hockeyteam. Immers voor hun geldt bijna dat ze de medailles fluitend komen ophalen. Dat geldt natuurlijk ook voor de Volleyballers, Handballers wielrenners etc. En zelfs met de wereldtop die ondermaat presteren is het zelfs nog niet eens zo zwart, wit. Want daar heb je te maken met blessures, oververmoeidheid, verkeerd getraind, ziekte of pure pech. Daarbij kan de concurrentie je voorbij zijn gestreefd, ben je dan een looser als je wel je persoonlijke record hebt verbeterd of zelfs een nationaal record hebt gehaald? Tja daar valt nog zoveel over te zeggen.
Dat is dan ook wederom een terechte gedachte gebleken.quote:Op maandag 22 augustus 2016 00:10 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Hendriks nu weer in de case van Gelderen over die "afspraken" .., nu heeft ie het weer over "voorbeeld" .. Wat een bullshit!!!! Hij staat achter de "besluitvorming" en hij heeft een "fundament" gebouwd... Ah nu vind ie dat hij het "duidelijker" had moeten uitleggen aan "het domme volk" (dat laatste zie je hem erbij denken)
quote:Inge Dekker: Zelfs op eigen kosten mocht ik niet blijven
Zwemster Inge Dekker zal morgen bij de huldiging zijn van de Olympische sporters in Amsterdam. ,,Terwijl ik al een week thuis ben. Het wordt vast leuk maar voelt als mosterd na de maaltijd,'' zegt de zwemster die géén medaille won en dus zes dagen geleden al naar huis moest op de zogenaamse 'losersvlucht'. Gisteren hekelde ze die vlucht via Twitter. ,,Ik heb me nooit meer onderdeel van Team NL gevoeld.''
Inge Dekker reageerde gisteren op een tweet van Erben Wennemars vanuit de arena waar Nouchka Fontijn zich naar een zilveren medaille bokste. 'Heel Team NL staat achter je', schreef Wennemars.
Meebeleven
Dekker baalt ervan dat zij níet in het stadion bij Nouchka kon zijn. Olympiërs die naast een medaille grepen werden dit jaar verplicht eerder naar huis te gaan omdat zij anders sporters die nog in actie moesten komen, zouden kunnen afleiden. De 'vroege terugvlucht' kwam vorige week woensdag aan op Schiphol. ,,Maar ik had dolgraag in Rio willen blijven,'' licht Dekker toe. ,,De Olympische Spelen zijn het mooiste evenement dat er is. Ik had het graag tot en met het eind willen meemaken. Het succes van andere sporters meebeleven. Weggestuurd worden is zo tegen de olympische gedachte. Je bént daar echt als team, sporters onder elkaar. Dat kon nu niet.''
,,Ik stond óók achter Nouchka Fontijn,'' vervolgt Dekker. ,,Maar ik kon er niet bij zijn, ik zat thuis voor de tv! Dat voelt raar. Ik voelde me ook helemaal geen onderdeel meer van Team NL. Ik had nog gevraagd: kan ik niet op eigen kosten een hotel boeken en een latere vlucht naar huis nemen. Maar zelfs dat mocht niet. Nu moest ik weg terwijl zelfs mijn eigen vriend nog in Rio was, omdat we van tevoren een latere vlucht voor hem hadden geboekt. Ik was vorige week ook nog jarig. Toen zat ik hier en hij nog in Rio.''
Samen vieren
,,Er zijn sporters die nét naast een medaille hebben gegrepen, maar het wel heel goed hebben gedaan,'' zegt Dekker. ,,Die moesten toch weg. Er zijn zwemmers die hebben járen samen getraind met Ferry Weertman bijvoorbeeld, die goud won op het open-waterzwemmen. En die waren er nu niet bij om dat met hem samen te vieren. Kijk, álle sporters hebben heel hard getraind voor een medaille, iedereen gaat ervoor. Dat je dan wordt weggestuurd als je niet wint, is een extra klap. Ik zal er zelf over vier jaar in Tokyo niet meer bij zijn, maar ik hoop dat ze het nooit meer zo organiseren.''
Verplicht
Inge Dekker is er morgen in Amsterdam wel bij als álle Olympiërs worden gehuldigd. Lachend: ,,Ja, ook dat is verplicht, haha. Maar goed, dat wordt ook wel leuk. Ik denk ook dat de sporters die pas morgen terugkomen uit Rio het leuk vinden als wij er bij zijn.''
http://www.ad.nl/dossier-(...)gn=socialsharing_web
Over die 'loser-vlucht' waar we het nu over hebben praat Hendriks in het 1e filmpje wat ik gepost heb vanaf 22:30 min.quote:Op maandag 22 augustus 2016 15:50 schreef antiderivative het volgende:
Voor de Maurits liefhebbers:
Interview gisteren, terugblik op de spelen:
Interview op 4 Augustus, verwachting, voorbereidingen:
Wist niet eens dat dit programma bestond
Ja ja, nu is het de schuld van de mensen die het de 'loservlucht' noemen. Maar Maurits, maakt het echt uit wélke naam je er aan geeft? Is het idee zelf niet gewoon verwerpelijk?quote:Op maandag 22 augustus 2016 16:16 schreef antiderivative het volgende:
Over die 'loser-vlucht' waar we het nu over hebben praat Hendriks in het 1e filmpje wat ik gepost heb vanaf 22:30 min.
Ik vind het nog steeds gek. Ranomi zei in haar eerste reactie (tegen Ferry): 'Maurits zal dit niet leuk vinden maar ik blijf'. Daarna zei het NOCNSF ineens dat ze toestemming hebben gegeven. Wanneer is die toestemming gegeven?quote:
Wát heeft hij precies gedaan/gepresteerd?quote:Op maandag 22 augustus 2016 16:54 schreef Snowbomb het volgende:
Overigens vind ik dat Hendriks het prima heeft gedaan, m.u.v. dit.
Dit en die loservlucht was nog eens een trap na. Schandelijk.quote:Op maandag 22 augustus 2016 16:07 schreef Ericr het volgende:
Hendriks heeft gewoon van meer dan de helft van de sporters hun olympische beleving deels vergald, daar mag hij trots op zijn. Het hoeft zeker allemaal niet vrijblijvend te zijn maar dat weten sporters zelf maar al te goed. Je bent een A-status ook zo weer kwijt als je even niet presteert, er zal niemand naar Rio zijn afgereisd zijn om het leuke maar vooral om te presteren. Geef dan ook degenen die door welke oorzaak ook geen medaille haalden gewoon de kans om de OS te beleven als ze klaar zijn met hun sport.
Dat er tig duizend condooms worden uitgedeeld iedere 4 jaar geeft al aan dat er ook even ruimte is voor andere zaken. Je hoeft je natuurlijk geen slag in de rondte te neuken maar gelet op de lege tribunes was alle support extra mooi meegenomen voor de Nederlandse sporters die nog aan de bak moesten na de 'loservlucht'.
Akela.quote:Op maandag 22 augustus 2016 17:52 schreef Terrorizer het volgende:
En de naam "Chef de Mission" wie heeft dat nou verzonnen? Is er geen Nederlands woord hiervoor?
Ze heeft ontzettend gelijkquote:
Ik stond trouwens ook perplex dat Maurits als NOC NSF lid en CdM niet in staat is een vuist te slaan naar IOC omtrent de voeding van onze nationale helden. Die man ontbreekt totaal aan leiderschap en creativiteit als het gaat om de beste deals eruit slepen en vooral zelf organiseren. Neem nu de Amerikaanse basketballers die een fucking cruiseschip laat aanslepen, zo organiseer je tenminste iets. je denkt toch niet dat al deze miljonairs het bagger gaan eten van de Braziliaanse keuken. En dan het lef om te zeggen "deal with it"tegen onze olympische atleten, daar kan ik me zo kwaad om maken. In de Rotterdamse havens zijn genoeg mega grote rederijen die maar wat graag voor onze helden willen werken. ik denk snel even aan de Holland Amerika lijn plak hun naam er aan vast ga er groot mee adverteren en betrek het hele bedrijfsleven erbij. Doe waar Nederlanders het beste in zijn en dat is handelen.quote:Op maandag 22 augustus 2016 16:31 schreef Jane het volgende:
[..]
Ja ja, nu is het de schuld van de mensen die het de 'loservlucht' noemen. Maar Maurits, maakt het echt uit wélke naam je er aan geeft? Is het idee zelf niet gewoon verwerpelijk?
En wat betreft die infecties/besmettingen waar hij het over heeft doet hij net alsof je alleen maar besmet kunt raken door je mede-sporters van 'TeamNL' die al klaar zijn. Blijkbaar niet door mijnheer Hendriks zelf, of de koning, of sporters van andere landen of welke persoon dan ook waar de sporter eventueel mee in contact komt gedurende het verblijf. Opmerkelijk.
Ik denk dat WA best een goeie chef de mission zou zijn. Lekker enthousiast en hij krijgt vast ook veel voor elkaar.quote:Op maandag 22 augustus 2016 19:53 schreef Drugshond het volgende:
Warom greep onze koning dan niet in.
Hendriks is geen koopman. Hij is een beroepsbabbelaar die geleerd heeft om zichzelf op een voetstuk te communiceren. Geen knip voor de neus waard.quote:Op maandag 22 augustus 2016 20:27 schreef MakkieR het volgende:
Doe waar Nederlanders het beste in zijn en dat is handelen.
Ergens terug te zien? (Geen zin om dat hele programma te kijken.)quote:Op maandag 22 augustus 2016 20:45 schreef marcodej het volgende:
Loservluchtje, Maurits Hendriks en Henry Schut compleet afgeserveerd bij VI.
De turners mochten blijven omdat er nog een turngala was aan het eind. Van de boksers weet ik het niet.quote:Op maandag 22 augustus 2016 23:13 schreef marcodej het volgende:
Wat ik niet snap is dat een aantal sporters het wel gelukt is om te blijven. Ik zag bijvoorbeeld een aantal boksers en turners die er nog waren, terwijl die al klaar waren.
En pontificaal vooraan lopen als eerste achter de vlag bij de openingsceremonie. Walgelijk. Die man zit te lang bij NOC-NSF.quote:Op maandag 22 augustus 2016 17:52 schreef Terrorizer het volgende:
Die vent is achterlijk.
En de naam "Chef de Mission" wie heeft dat nou verzonnen? Is er geen Nederlands woord hiervoor?
Buiten het feit dat de media de term 'losersvlucht' eraan heeft gehangen ipv dat Maurits dat heeft gedaan (dat wat Hans dus zegt), prima filmpje.quote:
Daar snap ik ook geen jota van. Wie kan zoiets voor jou bepalen? Wat zijn de sancties als je het wel doet?quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 00:00 schreef ZwevendToetsenbord het volgende:
Hoe kan die man het verbieden om zelf een hotel te boeken?
Vraag het Ranomi.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 00:22 schreef Ringo het volgende:
[..]
Daar snap ik ook geen jota van. Wie kan zoiets voor jou bepalen? Wat zijn de sancties als je het wel doet?
Dan kom je opeens op een pro-Gülen-lijstje terecht.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 00:22 schreef Ringo het volgende:
[..]
Daar snap ik ook geen jota van. Wie kan zoiets voor jou bepalen? Wat zijn de sancties als je het wel doet?
Dit staat in artikel 6.7 van de atletenovereenkomst, die elke atleet heeft ondertekend. Dit is overigens dezelfde overeenkomst waarmee ze Yuri uit het team konden zetten.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 00:22 schreef Ringo het volgende:
[..]
Daar snap ik ook geen jota van. Wie kan zoiets voor jou bepalen? Wat zijn de sancties als je het wel doet?
Noel van 't End ja. Die heeft een Franse vriendin, Clarissa Agbegnenou. Die won zilver en voor hem werd dus geen uitzondering voor gemaakt zoals wel voor Kromo werd gemaakt. Daar is hij nogal verbolgen over en dat snap ik goed.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 08:55 schreef alopio het volgende:
Komen steeds meer verhalen van sporters naar buiten die walgen van de "losersvlucht" en het beleid van Hendriks. Na Heemskerk nu weer ene Judoer die Hendriks een veeg uit de pan geeft. Hij gaat vandaag ook niet naar de verplichte huldiging in de RAI. En ook hij wilde zelf zijn accommodatie en vlucht betalen om in rio te blijven maar nee dat mocht dus niet
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |