quote:Op woensdag 31 augustus 2016 16:29 schreef stinkie het volgende:
http://www.funda.nl/koop/gouda/huis-85998032-blekerssingel-68/
Zelden een treffendere omschrijving gezien.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:07 schreef Brighteyes het volgende:
Soms zijn de beschrijvingen op Funda wel heel bloemig en wollig, maar je kan ook te summier zijn:
[..]![]()
En ook maar 1 foto:
[ afbeelding ]
Hier
(Zal wel uitgewoonde zooi zijn, maar mijn nieuwsgierigheid is wel gewekt. Vooral omdat het om 120m2 gaat, opgedeeld in 8 kamers...
411!!?? Dat is gigantisch!!quote:Op woensdag 31 augustus 2016 15:34 schreef Rene_Froger het volgende:
[..]
Grappig, woon ook in dezelfde stad. Prijs voor dat huisje zou ik zelf niet prima vinden, onlangs is er nog een huis aan putterstraat van de hand gegaan voor dezelfde prijs (225k) met 3 keer meer woonoppervlak). Wel moest er meer aan onderhoud gedaan worden, maar dat is relatief in 30 jaar.
Edit: ik zie nu dat het huisje uit 1650 stamt, wat iets aan de prijs kan rechtvaardigen. Als ik kijk naar oppervlakte van 104m2, heb ik daar m'n twijfels over. In dezelfde stad woon ikzelf in een klassiek huis met woonoppervlakte van 411 m2 (excl. tuin) maar het stamt uit 1800 wat dus jonger is.
Godverdommequote:Op woensdag 31 augustus 2016 19:14 schreef Dizer het volgende:
Dan heb je zo een duur huis, maar geen ruimte om een eenpersoonsbed neer te zetten![]()
[ afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/(...)dr-schaepmanlaan-22/
Zou het door het dak heen gaan?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 19:14 schreef Dizer het volgende:
Dan heb je zo een duur huis, maar geen ruimte om een eenpersoonsbed neer te zetten![]()
[ afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/(...)dr-schaepmanlaan-22/
Wat ergquote:Op woensdag 31 augustus 2016 19:14 schreef Dizer het volgende:
Dan heb je zo een duur huis, maar geen ruimte om een eenpersoonsbed neer te zetten![]()
[ afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/(...)dr-schaepmanlaan-22/
quote:Op woensdag 31 augustus 2016 19:14 schreef Dizer het volgende:
Dan heb je zo een duur huis, maar geen ruimte om een eenpersoonsbed neer te zetten![]()
[ afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/(...)dr-schaepmanlaan-22/
Vre-se-lijk. Schitterende BDSM-zolder thoughquote:Op woensdag 31 augustus 2016 20:28 schreef monsterd. het volgende:
En hier is alles 50 tinten bruin![]()
[ afbeelding ]
Vergeleken met de meeste huizen hier wel, maar zelfs dat went ook snel. Een boer in ruraal gebied heeft ook vrij veel ruimte.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 18:13 schreef hierissieweer het volgende:
[..]
411!!?? Dat is gigantisch!!
Ik snap dat wel. Net zoals van die half gebruikt wcrollen. Hang dan even voor de foto een verse rol op, dat ziet er even wat netter en uitnodigender uit.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 11:22 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nouja ik zou het huis er niet om laten staan natuurlijk, maar ik vind zoiets gewoon altijd slordig.
PS: ik zou het huis laten staan omdat ik niet zo rijk ben
Gezellig:quote:Op woensdag 31 augustus 2016 20:28 schreef monsterd. het volgende:
En hier is alles 50 tinten bruin![]()
[ afbeelding ]
Kijk en hiervoor is dit topic nou bedoeld. Dit verzin je toch nietquote:Op woensdag 31 augustus 2016 19:14 schreef Dizer het volgende:
Dan heb je zo een duur huis, maar geen ruimte om een eenpersoonsbed neer te zetten![]()
[ afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/(...)dr-schaepmanlaan-22/
Dan koop je toch een bed zonder zo'n hoog uitsteekselquote:Op woensdag 31 augustus 2016 19:14 schreef Dizer het volgende:
Dan heb je zo een duur huis, maar geen ruimte om een eenpersoonsbed neer te zetten![]()
[ afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/(...)dr-schaepmanlaan-22/
Ik gok zomaar dat dit een origineel bed is ergens uit de kolonies (vermoedelijk Indie) dat om sentimentele redenen wel een plek in huis moest krijgen.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 21:23 schreef Zolder het volgende:
[..]
Dan koop je toch een bed zonder zo'n hoog uitsteeksel
Maar wat een keukenquote:Op woensdag 31 augustus 2016 20:18 schreef monsterd. het volgende:
Of als je denkt dat je hebt opgeruimd, wordt er hier een foto van gemaakt:
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 31 augustus 2016 19:14 schreef Dizer het volgende:
Dan heb je zo een duur huis, maar geen ruimte om een eenpersoonsbed neer te zetten![]()
[ afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/(...)dr-schaepmanlaan-22/
wél creatief!quote:Op woensdag 31 augustus 2016 19:14 schreef Dizer het volgende:
Dan heb je zo een duur huis, maar geen ruimte om een eenpersoonsbed neer te zetten![]()
[ afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/(...)dr-schaepmanlaan-22/
Die hopen gewoon dat een rijke Rus of Chinees toeslaat.quote:Op donderdag 1 september 2016 15:28 schreef Dizer het volgende:
OMG. Krijg toch tietuh... duurste huis op Funda is een appartement. Op de dam in Amsterdam. 24,5 miljoen. Al had ik het geld onder mijn matras liggen, en dan 100x zoveel dan zou ik nog niet daar willen wonen. Zo veel herrie... zo veel herrie.. oh zo veel herrie en drukte en chaos. En dan ook nog bijna 25 mil. voor een appartement? Ja tis groot maar toch..
http://www.funda.nl/koop/amsterdam/appartement-49873354-dam-3-d/
ik dacht, ik check het even......quote:Op donderdag 1 september 2016 15:28 schreef Dizer het volgende:
OMG. Krijg toch tietuh... duurste huis op Funda is een appartement. Op de dam in Amsterdam. 24,5 miljoen. Al had ik het geld onder mijn matras liggen, en dan 100x zoveel dan zou ik nog niet daar willen wonen. Zo veel herrie... zo veel herrie.. oh zo veel herrie en drukte en chaos. En dan ook nog bijna 25 mil. voor een appartement? Ja tis groot maar toch..
http://www.funda.nl/koop/amsterdam/appartement-49873354-dam-3-d/
Dat is pas optimaal gebruik maken van de HRA.quote:Op donderdag 1 september 2016 18:47 schreef computergirl het volgende:
[..]
ik dacht, ik check het even......
¤ 97.026 Bruto maandlast
Van de omschrijving raak ik een beetje in de war, gaat het nou om het penthouse plus de appartementen, of alleen het penthouse? Dat eerste zou ik mijn geld meer waard vindenquote:Op donderdag 1 september 2016 15:28 schreef Dizer het volgende:
OMG. Krijg toch tietuh... duurste huis op Funda is een appartement. Op de dam in Amsterdam. 24,5 miljoen. Al had ik het geld onder mijn matras liggen, en dan 100x zoveel dan zou ik nog niet daar willen wonen. Zo veel herrie... zo veel herrie.. oh zo veel herrie en drukte en chaos. En dan ook nog bijna 25 mil. voor een appartement? Ja tis groot maar toch..
http://www.funda.nl/koop/amsterdam/appartement-49873354-dam-3-d/
Zo te lezen gaat het om het penthouse samen met de appartementenquote:Op donderdag 1 september 2016 19:18 schreef Meke het volgende:
[..]
Van de omschrijving raak ik een beetje in de war, gaat het nou om het penthouse plus de appartementen, of alleen het penthouse? Dat eerste zou ik mijn geld meer waard vinden
Beetje druk, maar ik vind het echt supergaafquote:Op vrijdag 2 september 2016 03:49 schreef Amarantha het volgende:
Geen Funda (en ook niet in NL) maar wel tof om te zien. Een huis nog volledig in jaren 70 stijl:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hier staan meer foto's enz.
ik hou erg van sixties en seventies, maar dat is dit niet, dit is gewoon wansmaakquote:Op vrijdag 2 september 2016 03:49 schreef Amarantha het volgende:
Geen Funda (en ook niet in NL) maar wel tof om te zien. Een huis nog volledig in jaren 70 stijl:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hier staan meer foto's enz.
quote:Op vrijdag 2 september 2016 14:00 schreef TSPO het volgende:
Een huis van 6,5 miljoen aan de Loosdrechtse plassen, daar zullen wel wat dikke auto's in de garage staan.
[ afbeelding ]
Nou, nee![]()
[ afbeelding ]
Linkje??quote:Op vrijdag 2 september 2016 14:00 schreef TSPO het volgende:
Een huis van 6,5 miljoen aan de Loosdrechtse plassen, daar zullen wel wat dikke auto's in de garage staan.
[ afbeelding ]
Nou, nee![]()
[ afbeelding ]
Gevonden: http://www.funda.nl/koop/(...)oosdrechtsedijk-227/quote:
Linkje?quote:Op vrijdag 2 september 2016 10:58 schreef Aurelius het volgende:
Gezellige logeerkamer.
[ afbeelding ]
En de wervende tekst:quote:Op donderdag 1 september 2016 15:28 schreef Dizer het volgende:
OMG. Krijg toch tietuh... duurste huis op Funda is een appartement. Op de dam in Amsterdam. 24,5 miljoen. Al had ik het geld onder mijn matras liggen, en dan 100x zoveel dan zou ik nog niet daar willen wonen. Zo veel herrie... zo veel herrie.. oh zo veel herrie en drukte en chaos. En dan ook nog bijna 25 mil. voor een appartement? Ja tis groot maar toch..
http://www.funda.nl/koop/amsterdam/appartement-49873354-dam-3-d/
benadrukt dat deze lelijke blokkendoos daar niet hoort.quote:De Dam in Amsterdam, waarvan de geschiedenis teruggaat tot in de dertiende eeuw, was in de Gouden Eeuw het centrum van de wereld. Ten tijde van die ongekende weelde verrees op deze plek het stadhuis van Amsterdam. Het was Napoleon Bonaparte die er in 1808 zijn Frans Koninklijk en Keizerlijk Paleis van maakte. Zijn voorbeeld werd in 1815 opgevolgd door ons koningshuis. Tot de dag van vandaag is het Paleis op de Dam de officiële locatie voor ceremoniële staats- en familieaangelegenheden
Dat zijn geen bruinen maar beiges en grijzen. Geen fijne combinatie.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 20:28 schreef monsterd. het volgende:
En hier is alles 50 tinten bruin![]()
[ afbeelding ]
Je zou haast denken dat het de modelwoning is, ik zie niets waaruit is af te leiden dat dit huis is gebruikt. Verder is het zowel binnen als buiten een erg depri bedoeling.quote:Op vrijdag 2 september 2016 16:14 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Dat zijn geen bruinen maar beiges en grijzen. Geen fijne combinatie.
Mensen met zeer goede smaak wat betreft autokeuze.quote:Op vrijdag 2 september 2016 14:00 schreef TSPO het volgende:
Een huis van 6,5 miljoen aan de Loosdrechtse plassen, daar zullen wel wat dikke auto's in de garage staan.
[ afbeelding ]
Nou, nee![]()
[ afbeelding ]
Wanneer begint 'The Americans' weer?quote:Op vrijdag 2 september 2016 03:49 schreef Amarantha het volgende:
Geen Funda (en ook niet in NL) maar wel tof om te zien. Een huis nog volledig in jaren 70 stijl:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hier staan meer foto's enz.
Erg mooi jaquote:Op woensdag 31 augustus 2016 11:30 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet liggen maar dacht laat ik eens doen alsof ik het wel heb en dan zou ik niet die ingebouwde woning kopen van 164 m2. Als ik in mijn regio kijk dan heb je voor die prijs een karaktervolle 306 m2 op een perceel van bijna 700 m2 in een prachtige oude stad. Iets meer kleur kan het interieur wel gebruiken. En je gaat je hoofd stoten:
[ afbeelding ]
Dan bel je zaagmans evenquote:Op woensdag 31 augustus 2016 19:14 schreef Dizer het volgende:
Dan heb je zo een duur huis, maar geen ruimte om een eenpersoonsbed neer te zetten![]()
[ afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/(...)dr-schaepmanlaan-22/
Juist gave scheurbakkies echt leuk om mee te rijden hoorquote:Op vrijdag 2 september 2016 14:00 schreef TSPO het volgende:
Een huis van 6,5 miljoen aan de Loosdrechtse plassen, daar zullen wel wat dikke auto's in de garage staan.
[ afbeelding ]
Nou, nee![]()
[ afbeelding ]
Heeft zeker potentie maar de staat van onderhoud is niet best je kan wel eens 2 keer de koopprijs kwijt zijn aan het opknappen en moderniseren..quote:Op vrijdag 2 september 2016 18:14 schreef TwinkleStar001 het volgende:
Hoe gaaf is dat? Wonen in een watertoren!
[ afbeelding ]
Dat, en je moet van traplopen houden. En qua uitzicht, je hebt niet echt brede raampartijen. Het idee is romantischer dan de uitvoer...quote:Op vrijdag 2 september 2016 20:35 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Heeft zeker potentie maar de staat van onderhoud is niet best je kan wel eens 2 keer de koopprijs kwijt zijn aan het opknappen en moderniseren..
Minder mooi maar wel afquote:Op vrijdag 2 september 2016 18:14 schreef TwinkleStar001 het volgende:
Hoe gaaf is dat? Wonen in een watertoren!
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |