abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_164556820
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2016 18:04 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Voor de doodstraf adviseer ik je om je geluk in SA of Syrië te zoeken. Iemand met dat soort wensen heeft hier dus niets te zoeken. :W
Alsof de doodstraf alleen daar voorkomt. Ooit van USA en China gehoord? En volgens mij geldt daar geen sharia. Mag ik van jou nu ook naar Amerika vertrekken?https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Doodstraf_in_de_Verenigde_Staten
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Doodstraf_in_China

[ Bericht 4% gewijzigd door Ron.Jeremy op 15-08-2016 18:34:19 ]
  maandag 15 augustus 2016 @ 18:20:27 #153
19194 Oversight
◢◤
pi_164616998








Zo ver weg zijn de middeleeuwen niet.
  woensdag 17 augustus 2016 @ 12:18:48 #155
19194 Oversight
◢◤
pi_164617080
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 12:14 schreef Kosmoproleet het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Zo ver weg zijn de middeleeuwen niet.
:o Waar was dat, en hoelang geleden ongeveer?
◢◤
pi_164639987
Deze pedo ouwe snoepert heeft het begrepen..

http://www.telegraaf.nl/t(...)niet_gezien____.html

tot 36 sec.
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
  donderdag 18 augustus 2016 @ 04:03:09 #157
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_164641443
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 12:14 schreef Kosmoproleet het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Zo ver weg zijn de middeleeuwen niet.
Voor wen hitzige leg-man als ik is dat wel echt een droombaan trouwens. :9~
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  donderdag 18 augustus 2016 @ 06:54:28 #158
28033 Pek
je moet wat
pi_164641976
Religieuze uitingen in het openbaar zijn ongewenst, doe dat maar lekker thuis als je zo nodig moet, maar vervuil mijn netvlies er niet mee. :r
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_164641981
quote:
14s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 06:54 schreef Pek het volgende:
Religieuze uitingen in het openbaar zijn ongewenst, doe dat maar lekker thuis als je zo nodig moet, maar vervuil mijn netvlies er niet mee. :r
*zet een vergiet op*
pi_164641991
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 12:14 schreef Kosmoproleet het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Zo ver weg zijn de middeleeuwen niet.
Gelukkig zijn we ervan af. Waarom zouden we nu weer opnieuw daarmee moeten beginnen?
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
  donderdag 18 augustus 2016 @ 07:22:58 #161
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_164642031
quote:
Zo ver weg zijn de middeleeuwen niet.
Publieke badhuizen waren in de late middeleeuwen erg populair, mannen en vrouwen waren er gewoon naakt. Het lijkt eerder iets van elke paar generaties weer eens verandert.

Een voorbeeld van een 15e eeuwse ets.

Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_164642075
quote:
14s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 06:54 schreef Pek het volgende:
Religieuze uitingen in het openbaar zijn ongewenst, doe dat maar lekker thuis als je zo nodig moet, maar vervuil mijn netvlies er niet mee. :r
Helemaal mee eens. Toch is het ergens ook wel zonde om al die oude kerken tegen de vlakte te smijten.
pi_164642226
Ik vind het nogal verwarrend eigenlijk, want als je zo toegewijd vroom bent dat je de ontembare neiging hebt hiermee te koketteren, zou je volgens mij toch gescheiden moeten zwemmen.
Je weet wel; mannen, verleidingen, vrouwen zijn heilig enzovoort

Ik laat het meteen los... O+
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_164642234
quote:
1s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 07:37 schreef Ulx het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Toch is het ergens ook wel zonde om al die oude kerken tegen de vlakte te smijten.
Wat heeft boerkini's nou weer met monumentale bouwwerken van eigen history te maken ;(
  donderdag 18 augustus 2016 @ 08:17:59 #165
28033 Pek
je moet wat
pi_164642266
quote:
1s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 07:37 schreef Ulx het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Toch is het ergens ook wel zonde om al die oude kerken tegen de vlakte te smijten.
Nee hoor, als je je eigen broek niet kan ophouden is het binnen een eeuw einde oefening. Er staat nu een bejaardenhuis, hier aan de overkant. :P

https://nl.wikipedia.org/(...)kerk_buiten_de_Veste

quote:
De kerk is gebruikt van 1873 tot 1966 en werd daarna gesloopt.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_164645255
quote:
14s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 06:54 schreef Pek het volgende:
Religieuze uitingen in het openbaar zijn ongewenst, doe dat maar lekker thuis als je zo nodig moet, maar vervuil mijn netvlies er niet mee. :r
Verbaas me echt over de hoeveelheid mensen die blijkbaar erg zit te springen om de volgende periode van onvrijheid en overheersing. Die de ander de vrijheid niet gunt die ze zelf wel als het grote goed voor zichzelf zien.
Dat allemaal vanuit een "mijn wereldbeeld moet leidend zijn, want het is meer de waarheid dan andermans wereldbeeld".

Echt, sinds wanneer is iets zien gelijk gesteld aan lastig vallen? Dat is echt zo onnederlands dat deze tekst mijn ogen pijn doet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_164645524
quote:
2s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 08:10 schreef damian5700 het volgende:
Ik vind het nogal verwarrend eigenlijk, want als je zo toegewijd vroom bent dat je de ontembare neiging hebt hiermee te koketteren, zou je volgens mij toch gescheiden moeten zwemmen.
Je weet wel; mannen, verleidingen, vrouwen zijn heilig enzovoort

Ik laat het meteen los... O+
Het is juist een "moderniseren", de zwaardere fundamentalisten zal je hierin niet zien rondlopen.
Het is een poging van een stroming binnen een stroming om meer in de tijdsgeest te komen staan. Uit deze koker komt ook "moslimmode" echt op de catwalks (dus modern en hip).
Je zou het de "westerse islam" kunnen noemen zelfs, een vorm van integratie.

Ik begrijp dan ook de tegenstand niet, de gedachte achter de ontwikkeling van de burkini is juist dat de moderne moslima midden in het leven staat. Die moslima studeert, werkt, gaat tussen de middag thee drinken op een terras, sport en gaat dus ook echt zwemmen met haar kinderen of met vriendinnen. Maar wil tegelijkertijd haar moslim identiteit behouden. Ze wil geen islam "light", maar een moderne islam die in deze tijdsgeest past en in het westerse leven past.

Dat we eventuele dwingelanderij van de kerels erachter proberen te voorkomen en afstraffen lijkt me geen slecht plan. Tussen die kerels zit er nu eenmaal een groep die nogal moeite hebben met die emancipatie van de moslimvrouw. Maar laten we aub gewoon de vrouwen die meer midden in het (westerse) leven willen staan, zich daar willen bewegen niet tegenhouden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  donderdag 18 augustus 2016 @ 11:46:08 #168
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_164645604
Bij hoofddoeken/boerka's/boerkini's heb ik altijd hetzelfde gevoel als bij de zwarte kousengemeenschap met hun lange rokken: ik vind het best treurig dat die mensen zo vastgeroest blijven zitten in hun conservatieve, beperkte opvattingen en gedachtegoed. En dan met name het feit dat ze hun kinderen daar van jongs af aan ook weer mee indoctrineren. Door je niet open te stellen voor andere dingen/levenswijzen kom je zelf als mens ook niet goed vooruit, is mijn eigen ervaring.

Verder zal dat besef vanuit de eigen gemeenschap moeten komen en niet via verboden van kledingstukken.
pi_164646600
quote:
2s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 08:10 schreef damian5700 het volgende:
Ik vind het nogal verwarrend eigenlijk, want als je zo toegewijd vroom bent dat je de ontembare neiging hebt hiermee te koketteren, zou je volgens mij toch gescheiden moeten zwemmen.
Je weet wel; mannen, verleidingen, vrouwen zijn heilig enzovoort

Ik laat het meteen los... O+
Je zult dan wel ongelijk hebben.

Waarschijnlijk zoekt een aantal vrouwen op deze manier een middenweg. De fundamentalisten willen geen moslima's in boerkini op her strand.
Die juichen die burgemersters alleen maar toe.
pi_164646768
quote:
0s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 11:46 schreef WheeledWarrior het volgende:
Bij hoofddoeken/boerka's/boerkini's heb ik altijd hetzelfde gevoel als bij de zwarte kousengemeenschap met hun lange rokken: ik vind het best treurig dat die mensen zo vastgeroest blijven zitten in hun conservatieve, beperkte opvattingen en gedachtegoed. En dan met name het feit dat ze hun kinderen daar van jongs af aan ook weer mee indoctrineren. Door je niet open te stellen voor andere dingen/levenswijzen kom je zelf als mens ook niet goed vooruit, is mijn eigen ervaring.

Verder zal dat besef vanuit de eigen gemeenschap moeten komen en niet via verboden van kledingstukken.
Een verbod is juist goed in die zin dat je daarmee als samenleving duidelijk maakt dat die perverse opvattingen over de positie van de vrouw vanuit islamitische normen/waarden hier niet thuishoren.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2016 12:39:26 ]
pi_164646850
quote:
1s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 12:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Een verbod is juist goed in die zin dat je daarmee als samenleving duidelijk maakt dat die perverse opvattingen over de positie van de vrouw vanuit islamitische normen/waarden hier niet thuishoren.
Tegelijk geef de fundi's daarmes hun zin (geen moslima's op strand) en de gematigden de vinger.
pi_164646880
quote:
1s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 12:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Een verbod is juist goed in die zin dat je daarmee als samenleving duidelijk maakt dat die perverse opvattingen over de positie van de vrouw vanuit islamitische normen/waarden hier niet thuishoren.
Alleen verdwijnen daarmee die opvattingen niet, integendeel. Op de lange termijn zorg je er juist voor dat islamitische vrouwen die nog wel op een manier hun geloof uit willen dragen dat op een andere manier moeten doen of dat helemaal niet meer kunnen op plekken waar ze dat willen.
pi_164646898
quote:
1s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 12:44 schreef Ulx het volgende:

[..]

Tegelijk geef de fundi's daarmes hun zin (geen moslima's op strand) en de gematigden de vinger.
Precies. Op de lange termijn zie je wel een verschuiving van opvattingen als je gelovigen daar de ruimte voor geeft.
  donderdag 18 augustus 2016 @ 12:48:35 #174
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_164646919
quote:
7s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 12:46 schreef Xa1pt het volgende:
die nog wel op een manier hun geloof uit willen dragen
Waarom zou je dat überhaupt willen :')
pi_164646956
quote:
0s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 12:48 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Waarom zou je dat überhaupt willen :')
Weet ik veel, wat maakt het uit?
  donderdag 18 augustus 2016 @ 12:54:48 #176
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164647013
quote:
7s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 12:46 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Alleen verdwijnen daarmee die opvattingen niet, integendeel. Op de lange termijn zorg je er juist voor dat islamitische vrouwen die nog wel op een manier hun geloof uit willen dragen dat op een andere manier moeten doen of dat helemaal niet meer kunnen op plekken waar ze dat willen.
Die opvattingen verdwijnen alleen maar als je ze met omhulsel en al oppakt en buiten flikkert.
  donderdag 18 augustus 2016 @ 12:55:44 #177
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164647039
quote:
0s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 12:48 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Waarom zou je dat überhaupt willen :')
Met een iq van 80 valt er weinig anders uit te dragen.
pi_164647096
quote:
0s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 12:54 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Die opvattingen verdwijnen alleen maar als je ze met omhulsel en al oppakt en buiten flikkert.
Dan hou je jezelf voor de gek.
pi_164647099
Doe eens volwassen, kutbelg.
  donderdag 18 augustus 2016 @ 13:05:13 #180
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164647195
quote:
7s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 12:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dan hou je jezelf voor de gek.
Nee hoor. Deze programmering gaat er nooit meer uit. Het is niet eens benaderbaar door psychologen dankzij de jonge leeftijd waarop de hersenspoeling ingezet wordt. Slechts een enkeling kan zich aan de houdgreep van religie ontworstelen en zelfs dan denderen de gedachten nog gewoon op het oude dwaalspoor voort. Het kost enorm veel inspanning om daar geen gehoor aan te geven. Hierom moet elke religie verboden worden. Het is psychische mishandeling. Aanpakken zoals roken aangepakt wordt. Smerige plaatjes op de gebedshuizen, waarschuwingen in grote letters, postbus51 spotjes, etc.
pi_164647252
Je praat uit ervaring?
  donderdag 18 augustus 2016 @ 13:10:57 #182
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_164647283
quote:
0s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 13:05 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Nee hoor. Deze programmering gaat er nooit meer uit. Het is niet eens benaderbaar door psychologen dankzij de jonge leeftijd waarop de hersenspoeling ingezet wordt. Slechts een enkeling kan zich aan de houdgreep van religie ontworstelen en zelfs dan denderen de gedachten nog gewoon op het oude dwaalspoor voort. Het kost enorm veel inspanning om daar geen gehoor aan te geven. Hierom moet elke religie verboden worden. Het is psychische mishandeling. Aanpakken zoals roken aangepakt wordt. Smerige plaatjes op de gebedshuizen, waarschuwingen in grote letters, postbus51 spotjes, etc.
Dat vind ik nog best creatief.. kun je op een katholieke kerk een poster van een misdienaar onder preekstoel van priester hangen. Bij een moskee een poster van halal slachten of resultaat van een bomaanslag. Wat kun je bij jehovas doen? Of hindoes..
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_164647339
Wat je in synagoges kunt ophangen? De effecten van het communisme of de bankencrisis of de kosten van neusoperaties.

Het is vast een manier om nederland weer te maken zoals het was. Ja. Tuut. Koekoek. Vrot. Pleb.
  donderdag 18 augustus 2016 @ 13:16:08 #184
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164647354
quote:
10s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 13:10 schreef nixxx het volgende:

[..]

Dat vind ik nog best creatief.. kun je op een katholieke kerk een poster van een misdienaar onder preekstoel van priester hangen. Bij een moskee een poster van halal slachten of resultaat van een bomaanslag. Wat kun je bij jehovas doen? Of hindoes..
De eerste stap is verbieden toe te dienen aan minderjarigen omdat hun brein nog niet ontwikkeld is en de imprinting derhalve in op latere leeftijd onbenaderbare sectors genesteld wordt. Misdadig.
pi_164647403
quote:
0s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 13:16 schreef frietenstamp het volgende:
De eerste stap is verbieden toe te dienen aan minderjarigen omdat hun brein nog niet ontwikkeld is en de imprinting derhalve in op latere leeftijd onbenaderbare sectors genesteld wordt. Misdadig.
Jij bent in die fase blijven hangen zo te zien.
pi_164647428
quote:
0s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 13:16 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

De eerste stap is verbieden toe te dienen aan minderjarigen omdat hun brein nog niet ontwikkeld is en de imprinting derhalve in op latere leeftijd onbenaderbare sectors genesteld wordt. Misdadig.
Ben je zelf toevallig ook minderjarig?
wooblabalurg
pi_164647471
quote:
1s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 13:20 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ben je zelf toevallig ook minderjarig?
Ik denk dat hij een parodie is op de typische rechtse lawaaimachine types die hier ook posten.
pi_164647488
quote:
1s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 13:23 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik denk dat hij een parodie is op de typische rechtse lawaaimachine types die hier ook posten.
frietenstamp is het mentaal geretardeerde neefje van die figuren.
pi_164647553
quote:
0s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 13:19 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Jij bent in die fase blijven hangen zo te zien.
_O-
  donderdag 18 augustus 2016 @ 14:02:20 #190
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_164648168
Ik ben het eigenlijk wel met frietenstamp eens hoor. Het op jonge leeftijd instampen van welke religie ook vind ik een aantasting van de integriteit van een kind. Ook al gebeurt het met de beste bedoeling.

Bedacht me net dat je wel een parallel kunt trekken met vaccinaties en herd immunity. Als er maar genoeg mensen in een land niet of nauwelijks gelovig zijn, dan is het ook makkelijker om van je geloof af te raken. Dat punt zitten we in Nederland qua autochtone bevolking denk ik wel op. Allochtonen die in hun eigen groep blijven hangen zullen dan ook langer gelovig blijven (zoals je in de biblebelt meer vermijdbare kinderziektes hebt). En in landen waar een geloof heel wijd verbreidt is is het moeilijk om met ongeloof in contact te komen en vaak zelfs sociaal onacceptabel of gevaarlijk.

Daarom zie ik het steeds nadrukkelijker profileren van allochtone jongeren als moslims (zij het door hunzelf of door anderen) aan met verdriet. Ik zie liever dat alle geloven zich terugtrekken tot het persoonlijk domein (of geheel verdwijnen).
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_164650354
Ik vind het beleid in Frankrijk geweldig, het moet mij een beetje denken aan Mustafa kenmal Ataturk, de grondlegger van seculier Turkije.

Turkije had (voor de Erdogan periode) ook een hoofddoekjes verbod op scholen en publieke gebouwen. Seculier onderwijs En nog een hele hoop anderen maatregelen.

Omdat je dus op school geen hoofddoekje op had, deden veel meisjes het ook niet in hun vrije tijd, en tot de dag van vandaag is de Turkse bevolking een stuk moderner als in de Arabische landen.

Het duurt een paar generaties voordat het voor de moslimbevolking in Frankrijk dood normaal is, maar Turkije heeft bewezen in het verleden dat het wel kan, de-islamiseren.

Jammer alleen dat Erdogan alles weer in rap tempo aan het slopen is, samen met zijn aanhangers.
pi_164650492
Fuck die Fransen, gezien hun genocide op Algerijnen (1.5 miljoenen doden) en het niet willen erkennen kunnen ze de tering krijgen.
Geen sig.
  vrijdag 19 augustus 2016 @ 23:52:28 #194
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164697181
quote:
Let that sink in, vieze linkse nep-feministes die zich verbinden met deze mannen.
  zaterdag 20 augustus 2016 @ 00:20:57 #195
19194 Oversight
◢◤
pi_164698128
quote:
7s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 12:46 schreef Xa1pt het volgende:
islamitische vrouwen die nog wel op een manier hun geloof uit willen dragen .
:{w Geloof stopt geloof te zijn zodra je het gaat uitdragen, dan wordt het reclame.

:{ Het probleem met reclame, is dat je er altijd een concurrent mee moet overtroeven.

:{ Dat is een garantie op escalatie.

:{ Geloven kun je ook in gedachten doen, en dan heeft niemand er last van.
◢◤
  zaterdag 20 augustus 2016 @ 00:35:29 #197
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164698468
Ex-moslim vat het nog een keer samen:

AliCologne twitterde op zaterdag 20-08-2016 om 00:09:04 Liberal bedeutet nicht die Symbole zur Unterdrückung der Frau zu tolerieren. Ob es 10 sind oder Tausende. Wann geht das endlich in den Kopf? reageer retweet
pi_164698889
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 00:20 schreef Oversight het volgende:

[..]

:{w Geloof stopt geloof te zijn zodra je het gaat uitdragen, dan wordt het reclame.
Nee, dat bepalen gelovigen zelf nog altijd.
  zaterdag 20 augustus 2016 @ 00:55:25 #199
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164698925
quote:
7s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 00:53 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, dat bepalen gelovigen zelf nog altijd.
In de woestijn ja, niet hier.
pi_164698952
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 00:55 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

In de woestijn ja, niet hier.
Ook hier.
pi_164699201
quote:
7s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 00:53 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, dat bepalen gelovigen zelf nog altijd.
Ja, gelovigen geloven dat ze zelf nog wat te bepalen hebben ja.
  zaterdag 20 augustus 2016 @ 01:19:46 #202
19194 Oversight
◢◤
pi_164699406
quote:
7s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 00:53 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, dat bepalen gelovigen zelf nog altijd.
:') Nee, dat is gewoon een feit.
◢◤
  zaterdag 20 augustus 2016 @ 01:23:59 #203
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164699465
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 01:19 schreef Oversight het volgende:

[..]

:') Nee, dat is gewoon een feit.
Feiten en religie sluiten elkaar uit.
  zaterdag 20 augustus 2016 @ 01:26:28 #204
19194 Oversight
◢◤
pi_164699509
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 01:23 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Feiten en religie sluiten elkaar uit.
^O^ Eens, dus stopt geloof waar reclame begint.

:{w Geloof stopt geloof te zijn zodra je het gaat uitdragen, dan wordt het reclame.

:{ Het probleem met reclame, is dat je er altijd een concurrent mee moet overtroeven.

:{ Dat is een garantie op escalatie.

:{ Geloven kun je ook in gedachten doen, en dan heeft niemand er last van.
◢◤
  zaterdag 20 augustus 2016 @ 11:42:50 #205
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164704446
quote:
Toen de Oost-Syrische stad Manbij na twee jaar bevrijd werd, waren de burgers blij. Mannen scheerden hun baard af, vrouwen gooiden hun hoofddoek op de grond. © reuters.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)ild-gebruikten.dhtml
pi_164704514
quote:
En je zag vrouwen hun niqaab in brand steken terwijl ze een hoofddoek droegen. Nadat ze bevrijd waren door seculiere milities.
  zaterdag 20 augustus 2016 @ 11:48:27 #207
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164704538
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 11:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

En je zag vrouwen hun niqaab in brand steken terwijl ze een hoofddoek droegen. Nadat ze bevrijd waren door seculiere milities.
Omdat ze nog steeds door hun eigen mannen uit de lagere pikordes en hun belief system gesubgijzeld zijn.

NWS / Moslimhaat op Twitter groter dan ooit, mede dankzij Nederland
pi_164704685
Maar in west-europa bleek jit onderzoek dat veel vrouwen part-time willen werken. En niet fulk-time. Dit komt ook vanuit de ongeschreven regel dat mannen werken en vrouwen thuis zitten.
Zou het in het kader van de emancipatie dan ook niet beter zijn mannen te verplichten part-rime te werken en vrouwen verplicht full-time? In het kader van de emancipatie lijkt me dat meer effect hebben dan een badmutsverbod.
  zaterdag 20 augustus 2016 @ 12:01:40 #209
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164704792
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 11:56 schreef Ulx het volgende:
Maar in west-europa bleek jit onderzoek dat veel vrouwen part-time willen werken. En niet fulk-time. Dit komt ook vanuit de ongeschreven regel dat mannen werken en vrouwen thuis zitten.
Zou het in het kader van de emancipatie dan ook niet beter zijn mannen te verplichten part-rime te werken en vrouwen verplicht full-time? In het kader van de emancipatie lijkt me dat meer effect hebben dan een badmutsverbod.
Het is pas vrije keuze als het geen enkel probleem is om parttime geen boerkini te dragen.

En los daarvan is het een uiting van extremisme dus ongewenst in de openbare ruimte.

Ga maar lekker thuis in de kelder je sm-fantasietjes met je laagbegaafde baardboi uitleven.
  zaterdag 20 augustus 2016 @ 12:03:10 #210
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164704815
Misleidende TT trouwens, de rechter heeft de burgemeester al lang in het gelijk gesteld.
pi_164704915
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 12:01 schreef frietenstamp het volgende:

Ga maar lekker thuis in de kelder je sm-fantasietjes met je laagbegaafde baardboi uitleven.
Goed argument.
  zaterdag 20 augustus 2016 @ 12:10:02 #212
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164704968
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 12:07 schreef Ulx het volgende:

[..]

Goed argument.
Zeker. SM-koppels die in vol ornaat een statement willen maken worden ook van de stranden geschopt.
  zaterdag 20 augustus 2016 @ 12:11:00 #213
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164704990
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 12:10 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Zeker. SM-koppels die in vol ornaat een statement willen maken worden ook van de stranden geschopt.
Bron?
are we infinite or am I alone
pi_164705015
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 12:10 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Zeker. SM-koppels die in vol ornaat een statement willen maken worden ook van de stranden geschopt.
Bron?
  zaterdag 20 augustus 2016 @ 12:14:53 #215
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164705083
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 12:12 schreef Ulx het volgende:

[..]

Bron?
Gezond verstand, idioot.

Dit soort zwakzinnige seksuele rollenspellen ga je maar in je eigen land opvoeren. Wij wensen onze kinderen daarvan te vrijwaren.
  zaterdag 20 augustus 2016 @ 12:17:47 #216
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164705146
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 12:14 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Gezond verstand, idioot.

Dit soort zwakzinnige seksuele rollenspellen ga je maar in je eigen land opvoeren. Wij wensen onze kinderen daarvan te vrijwaren.
SM-koppels zijn per definitie buitenlanders?
are we infinite or am I alone
pi_164705213
Mogen mensen met tattooages van kruizen of bijbelteksten deze wel laten zien op het strand? Of moet men die juist weer bedekken?
  zaterdag 20 augustus 2016 @ 12:22:46 #218
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164705240
Als een boerkini uit vrije wil gedragen wordt en de draagster is geen extremist, dan is de verkleedpartij onderdeel van een seks-spel dat de onderdanige vrouw met haar dominante man speelt. Prima, maar achter de eigen voordeur, niet op het strand waar kinderen spelen.
pi_164705293
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 12:22 schreef frietenstamp het volgende:
Als een boerkini uit vrije wil gedragen wordt en de draagster is geen extremist, dan is de verkleedpartij onderdeel van een seks-spel dat de onderdanige vrouw met haar dominante man speelt. Prima, maar achter de eigen voordeur, niet op het strand waar kinderen spelen.
Want dit, dus dat?

Je argumentatie wordt er niet beter op.
pi_164705300
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 12:21 schreef Ulx het volgende:
Mogen mensen met tattooages van kruizen of bijbelteksten deze wel laten zien op het strand? Of moet men die juist weer bedekken?
Het gaat specifiek om islamitische uitingen, zo in deze tijd van islamitische aanslagen e.d. Worden mensen daar een beetje zenuwachtig van.
  zaterdag 20 augustus 2016 @ 12:26:05 #221
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164705318
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 12:21 schreef Ulx het volgende:
Mogen mensen met tattooages van kruizen of bijbelteksten deze wel laten zien op het strand? Of moet men die juist weer bedekken?
Die worden niet vanuit seksuele motieven gedragen en ook niet alleen door vrouwen of alleen door mannen en niet in een meester-slaaf verhouding.

Je doet veel moeite om de ware aard van het fenomeen te ontwijken. Waarom is dat?
pi_164705452
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 12:25 schreef ToT het volgende:

[..]

Het gaat specifiek om islamitische uitingen, zo in deze tijd van islamitische aanslagen e.d. Worden mensen daar een beetje zenuwachtig van.
Blij dat je toegeeft dat het gewoon om anti-moslim wetjes gaat, en dat het geen flikker te maken heeft met emancipatie.

Dat gehuichel stuit me zo tegen de blote borst. Misselijkmakend is dat. Jij stelt gewoon dat het gaat om moslimmeiden (en hopelijk daarmee ook de kutmarokkaantjes neem ik even aan.) van het strand te weren.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2016 12:33:49 ]
pi_164705518
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 12:33 schreef Ulx het volgende:

[..]

Blij dat je toegeeft dat het gewoon om anti-moslim wetjes gaat, en dat het geen flikker te maken heeft met emancipatie.

Dat gehuichel stuit me zo tegen de blote borst. Misselijkmakend is dat. Jij stelt gewoon dat het gaat om moslimmeiden (en hopelijk daarmee ook de kutmarokkaantjes neem ik even aan.) van het strand te weren.
Nou, als dat met de gedachtegang meespeelt aangezien die marokkanen daar dat hele strand naar zichzelf hebben toegeëigend en gaan rellen, slopen en vechten als autochtonen en toeristen dat strand op willen komen, dan vind ik het helemaal niet zo'n verkeerd idee om zo'n verbod in te stellen waardoor het voor lijpe mocro's minder aantrekkelijk wordt om zo'n strand als een kleine provincie van Marokko af te bakenen! ^O^
Er zit blijkbaar een grote wijk mocro's op loopafstand van dat strand en die bewoners vinden dus blijkbaar dat dat strand hun terrein is en er niemand anders op mag komen.
Een gedrag wat je wel vaker ziet als er grote groepen moslims bij elkaar wonen in kansarme wijken.
pi_164705601
De kansarme wijken van Cannes?
pi_164705630
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 12:38 schreef Ulx het volgende:
De kansarme wijken van Cannes?
Ach, als er zo veel rel-mocro's bij elkaar zitten, kan ik me niet voorstellen dat die allemaal een eerlijke, goede baan hebben. Anders ga je niet met haroepenen op toeristen schieten f andermans auto's in de fik steken.
pi_164705698
Maar ik denk oprecht dat dit verbod voor het grootste deel bedoeld is om weer terrein terug te winnen van de Marokkanen daar.
pi_164705701
Mag je als besneden man eigenlijk op het naaktstrand? Het is tenslotte vaak een uiting van religie en als het om hygienische redenen moest, tja, wil je dat druipsel naast je in het water?
pi_164705714
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 12:42 schreef Ulx het volgende:
Mag je als besneden man eigenlijk op het naaktstrand? Het is tenslotte vaak een uiting van religie en als het om hygienische redenen moest, tja, wil je dat druipsel naast je in het water?
Heeft Cannes een naaktstrand?
pi_164705736
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 12:42 schreef ToT het volgende:

[..]

Heeft Cannes een naaktstrand?
Ik hoop het
  zaterdag 20 augustus 2016 @ 12:47:53 #230
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164705833
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 12:42 schreef Ulx het volgende:
Mag je als besneden man eigenlijk op het naaktstrand? Het is tenslotte vaak een uiting van religie en als het om hygienische redenen moest, tja, wil je dat druipsel naast je in het water?
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 12:26 schreef frietenstamp het volgende:

Je doet veel moeite om de ware aard van het fenomeen te ontwijken. Waarom is dat?
pi_164705900
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 12:47 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

[..]

Hehehe viel me ook al op, ja! ;) Ik zeg tot 2x dat het waarschijnlijk bedoeld is om terrein van agressieve Marokkkanen terug te winnen, en hij gaat over andere dingetjes lopen drammen! :D
pi_164705970
Oh nee, het was me al lang duidelijk dat de zogenaamde emancipatie en vrijheid voor vrouwen waar jullie zo prat op gaan gewoon hypocriet gelul was. Moest ik dat nog even bevestigen? Bij deze.
pi_164706067
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 12:55 schreef Ulx het volgende:
Oh nee, het was me al lang duidelijk dat de zogenaamde emancipatie en vrijheid voor vrouwen waar jullie zo prat op gaan gewoon hypocriet gelul was. Moest ik dat nog even bevestigen? Bij deze.
Niks hypocriet; westerlingen in het algemeen vinden het wel belangrijk dat vrouwen gelijke rechten hebben. Maar terrein terug winnen van een vijandelijke invasie is nog net even wat belangrijker.
  zaterdag 20 augustus 2016 @ 13:00:56 #234
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164706074
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 12:55 schreef Ulx het volgende:
Oh nee, het was me al lang duidelijk dat de zogenaamde emancipatie en vrijheid voor vrouwen waar jullie zo prat op gaan gewoon hypocriet gelul was. Moest ik dat nog even bevestigen? Bij deze.
Ik heb er persoonlijk geen problemen mee dat de kansloze onderklasse-man zijn onderklasse-vrouw gevangen houdt. Ik heb er wel moeite mee wanneer dat zich in de openbare ruimte manifesteert omdat zulks mij min of meer dwingt om in actie te komen voor de onderdrukte en laat ik daar nou gewoon geen zin in hebben. Call me lazy.
pi_164706125
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 13:00 schreef ToT het volgende:

[..]

Niks hypocriet; westerlingen in het algemeen vinden het wel belangrijk dat vrouwen gelijke rechten hebben. Maar terrein terug winnen van een vijandelijke invasie is nog net even wat belangrijker.
En daarom hebben vrouwen dan maar niet het recht om een badpak naar keuze te dragen? Want jouw recht op een stuk strand is belangrijker?
pi_164706210
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 13:04 schreef Ulx het volgende:

[..]

En daarom hebben vrouwen dan maar niet het recht om een badpak naar keuze te dragen? Want jouw recht op een stuk strand is belangrijker?
Bepaalde verboden uitvaardigen is een mooie manier om het gespuis weg te krijgen uit bepaalde gebieden, ja. Als het nou een algeheel Marokkanenverbod was geweest hadden talloze advocaten zich er op gestort wegens discriminatie. Nu is het slechts een verbod voor een bepaald kledingstuk dat een deel van die vijandelijke massa draagt, dus zal die vijandelijke massa vanzelf een stuk kleiner worden. Als vrouwlief niet meer mee mag, heb je kans dat manlief ook thuis blijft, of dat deze groep zich uitdunt door allemaal naar verschillende stranden te gaan waar die boerkini nog wel toegestaan is. Dan komt er wel meer overlast op meerdere stranden, maar in minder erge mate.

Dat strand is belangrijk voor het toerisme, maar die mocro's jagen de toeristen weg, en daarmee loopt Cannes imagischade op en lopen ze veel inkomsten mis.
Puur omdat die mocro's terrein jatten en het zeer agressief verdedigen.

Of vind je dat de politie massaal dat strand op had moeten trekken en met wapenstokken de tandjes van die mocro's er uit had moeten meppen om hen te verjagen, terwijl ze vlak bij het strand wonen en de volgende dag zo weer terug kunnen komen?
  zaterdag 20 augustus 2016 @ 13:08:05 #237
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164706213
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 13:04 schreef Ulx het volgende:

[..]

En daarom hebben vrouwen dan maar niet het recht om een badpak naar keuze te dragen?
Moet je bij hun man/familie wezen.
pi_164706326
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 13:08 schreef ToT het volgende:

[..]

Bepaalde verboden uitvaardigen is een mooie manier om het gespuis weg te krijgen uit bepaalde gebieden, ja. Als het nou een algeheel Marokkanenverbod was geweest hadden talloze advocaten zich er op gestort wegens discriminatie. Nu is het slechts een verbod voor een bepaald kledingstuk dat een deel van die vijandelijke massa draagt, dus zal die vijandelijke massa vanzelf een stuk kleiner worden. Als vrouwlief niet meer mee mag, heb je kans dat manlief ook thuis blijft, of dat deze groep zich uitdunt door allemaal naar verschillende stranden te gaan waar die boerkini nog wel toegestaan is. Dan komt er wel meer overlast op meerdere stranden, maar in minder erge mate.
Kortom, je bent het met mij eens. Het verbod heeft geen donder te maken met emancipatie of vrijheid van moslima's.

Ik vraag me overigens af of je groepen marokkaanse pubers hiet mee wegjaagt, die zie ik zelden met marokkaanse meiden samen op jet strand. Maar goed, het heeft vast een hoog "lekker puh" gehalte.
pi_164706342
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 13:13 schreef Ulx het volgende:

[..]

Kortom, je bent het met mij eens. Het verbod heeft geen donder te maken met emancipatie of vrijheid van moslima's.

Ik vraag me overigens af of je groepen marokkaanse pubers hiet mee wegjaagt, die zie ik zelden met marokkaanse meiden samen op jet strand. Maar goed, het heeft vast een hoog "lekker puh" gehalte.
_O- _O- _O- _O- Ja jongen, jij hebt helemaal gelijk! :* En het is inderdaad allemaal alleen maar moslimpje pesten! :*
pi_164706448
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 13:14 schreef ToT het volgende:

[..]

_O- _O- _O- _O- Ja jongen, jij hebt helemaal gelijk! :* En het is inderdaad allemaal alleen maar moslimpje pesten! :*
Je schrijft het zelf. Maar nu staan mijn vragen over religieuze tattoos en besneden piemels op naaktstranden nog open.
pi_164706476
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 13:23 schreef Ulx het volgende:

[..]

Je schrijft het zelf. Maar nu staan mijn vragen over religieuze tattoos en besneden piemels op naaktstranden nog open.
Lazer toch op kneus! :') Het gaat om op een acceptabele manier terrein terug te winnen wat Marokkanen gejat hebben en wat ze op een agressieve manier verdedigen tegenover toeristen die geld in het laatje brengen en tegen de oorspronkelijke bewoners van Cannes die gezellig een dagje naar het strand willen gaan zoals ze altijd gedaan hebben.

Donder toch een heel eind op met die overbodige vragen over tattoos en besneden pikken!
pi_164706569
Ik beweer ook al heel lang dat het je helemaal niet gaat om vrijhijd voor de onderdrukte moslima. Blij dat je me gelijk geeft.
pi_164707338
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 13:31 schreef Ulx het volgende:
Ik beweer ook al heel lang dat het je helemaal niet gaat om vrijhijd voor de onderdrukte moslima. Blij dat je me gelijk geeft.
Het uiterlijk vertonen van de onderdrukking van de moslima is sowieso ook iets waar men niet op zit te wachten.

Maar prima, als jij het belangrijk vindt dat die wet niet direct om de onderdrukking gaat (terwijl het DUIDELIJK in verband met terrorisme werd gebracht) : prima! ^O^
En landjepik waarbij toeristen en autochtonen met geweld van "hun" terrein geweerd worden, valt daar ook best wel onder.
pi_164707421
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 14:14 schreef ToT het volgende:

[..]

Het uiterlijk vertonen van de onderdrukking van de moslima is sowieso ook iets waar men niet op zit te wachten.
Nee, als het binnenshuis gebeurt is het goed.
pi_164707624
quote:
7s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 14:19 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, als het binnenshuis gebeurt is het goed.
Nee natuurlijk is dat ook niet goed, maar dit topic gaat om het boerkiniverbod in Cannes. Eerst leek het te gaan om autochtonen een minder onveilig gevoel te geven door het zien van vrouwen die hun lichaam niet mogen tonen zoals vrouwen in westerse landen het WEL mogen, maar nu blijkt het dus samen te hangen met landjepik van Marokkanen en dat het slechts een middel is om dat landjepik weer ongedaan te maken.
Natuurlijk is het slecht als islamitische vrouwen binnenshuis uitgebuit worden, maar blijkbaar is dat niet waar het hier om gaat. Een deel van Calais is ingepikt door een grote groep moslims en bij Cannes is een strand zo geconfisqueerd. Dit verbod is een ideale methode om dat te verminderen zonder direct geweld tegen die hufters te gebruiken of zonder direct te zeggen: "Verboten Für Marokkanen".

Het is een handige beslissing om een vervelend probleem te verminderen. Of je het zoals in de titel staat MISBRUIK van de wet wil noemen mogen mensen zelf weten, maar dit lijkt me wenselijker dan dat politiemensen tandafdrukken in hun wapenstokken krijgen bij het opschonen van dat strand.

En tja, die uitbuiting binnenshuis; dat zal wel onder godsdienstvrijheid vallen! :') Zolang vrouwen zelf niet durven er uit te stappen of er met anderen over te praten, valt daar moeilijk wat aan te veranderen.
pi_164707802
Natuurlijk kan men er wat aan veranderen. Je kunt vrouwen verplicht naar een deprogrammeur sturen. Net zoals bij mensen die lid waren van sektes. En de kinderen uit huis plaatsen.

Kams op protesten is aanwezig, en het kost wat belastinggeld, maar je helpt de mensen wel. En daar gaat het tenslotte om.
pi_164707923
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 14:37 schreef Ulx het volgende:
Natuurlijk kan men er wat aan veranderen. Je kunt vrouwen verplicht naar een deprogrammeur sturen. Net zoals bij mensen die lid waren van sektes. En de kinderen uit huis plaatsen.

Kams op protesten is aanwezig, en het kost wat belastinggeld, maar je helpt de mensen wel. En daar gaat het tenslotte om.
Dus elke islamitische vrouw moet verplicht naar zo'n cursus?
Zou ik niet op tegen zijn, maar dan krijg je ÉCHT de grootste ellende. Dat zal gezien worden als bemoeizucht en het opleggen van westerse leefregels enz. Daarbij zal het ook klauwen met geld gaan kosten.
pi_164707937
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 14:14 schreef ToT het volgende:


Maar prima, als jij het belangrijk vindt dat die wet niet direct om de onderdrukking gaat (terwijl het DUIDELIJK in verband met terrorisme werd gebracht) : prima! ^O^

Leg mij het verband tussen terreur en het dragen van een badpak met lange mouwen op het strand eens uit.
pi_164708035
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 14:43 schreef Ulx het volgende:

[..]

Leg mij het verband tussen terreur en het dragen van een badpak met lange mouwen op het strand eens uit.
God gloeiende godverdomme wat een kansloze troll ben je ook!

Auto's in de fik steken en met harpoenen op toeristen en autochtonen schieten om je veroverd stuk strand te verdedigen is geen terreur???
Met een verbod op die kleding krijg je minder van dit soort hufters op dat strand. Voor verdere uitleg lees je maar terug wat er allemaal gezegd is.
pi_164708937
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 14:47 schreef ToT het volgende:

[..]

God gloeiende godverdomme wat een kansloze troll ben je ook!

Auto's in de fik steken en met harpoenen op toeristen en autochtonen schieten om je veroverd stuk strand te verdedigen is geen terreur???
Met een verbod op die kleding krijg je minder van dit soort hufters op dat strand. Voor verdere uitleg lees je maar terug wat er allemaal gezegd is.
Als je al zo van je stuk raakt van een paar vragem dat je moet gaan schelden en vloeken,... Joh, hoe reageer jij dan op mensen met rare kleding op het strand?
pi_164708951
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 15:36 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als je al zo van je stuk raakt van een paar vragem dat je moet gaan schelden en vloeken,... Joh, hoe reageer jij dan op mensen met rare kleding op het strand?
:') Ja ik raak helemaal overstuur van malle kleding! Moet je eens zien als het carnaval is! :')
  zaterdag 20 augustus 2016 @ 15:38:25 #253
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164708967
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 14:47 schreef ToT het volgende:

[..]

God gloeiende godverdomme wat een kansloze troll ben je ook!

Auto's in de fik steken en met harpoenen op toeristen en autochtonen schieten om je veroverd stuk strand te verdedigen is geen terreur???
Met een verbod op die kleding krijg je minder van dit soort hufters op dat strand. Voor verdere uitleg lees je maar terug wat er allemaal gezegd is.
Lol, het waren wel de auto's van de marokkanen die in de fik stonden. En wie met de harpoenen schoot was niet duidelijk, maar ik vermoed dat vooral de locals over zulke spullen beschikken.
are we infinite or am I alone
pi_164709036
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 15:38 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Lol, het waren wel de auto's van de marokkanen die in de fik stonden. En wie met de harpoenen schoot was niet duidelijk, maar ik vermoed dat vooral de locals over zulke spullen beschikken.
Hm opvallend; auto's in de fik steken is meestal iets wat islamitische immigranten doen, als je bijvoorbeeld in de buitenwijken van Parijs kijkt. Ik zal kijken of ik wat kan vinden over die brandende auto's, harpoenen en die zwangere vrouw die in het ziekenhuis beland is, maar het lijkt me VERDOMD sterk dat de Marokkanen allemaal de slachtoffers waren.

Maar goed, het is duidelijk dat de autochtonen daar het niet meer pikten, zeker ook als je ziet dat ze met 500 man de woonwijk van die Marokkanen in trokken om verhaal te halen op wat er allemaal gebeurd is.

Of zijn inwoners van Cannes allemaal vieze racisten die arme immigrantjes aanvallen zonder wat voor reden dan ook?
pi_164709043
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 15:38 schreef ToT het volgende:
[ afbeelding ]

:'( Nachtmerries!
Onherkenbaar gezicht, lange gewaden. En ze slaan met een -weliswaar opblaasbare- hamer anderen op het hoofd.

Ik kan me voorstellen dat je bang bent. Maar dat terreur noemen?
  zaterdag 20 augustus 2016 @ 15:42:52 #256
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164709068
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 15:41 schreef ToT het volgende:

[..]

Hm opvallend; auto's in de fik steken is meestal iets wat islamitische immigranten doen, als je bijvoorbeeld in de buitenwijken van Parijs kijkt. Ik zal kijken of ik wat kan vinden over die brandende auto's, harpoenen en die zwangere vrouw die in het ziekenhuis beland is, maar het lijkt me VERDOMD sterk dat de Marokkanen allemaal de slachtoffers waren.

Maar goed, het is duidelijk dat de autochtonen daar het niet meer pikten, zeker ook als je ziet dat ze met 500 man de woonwijk van die Marokkanen in trokken om verhaal te halen op wat er allemaal gebeurd is.

Of zijn inwoners van Cannes allemaal vieze racisten die arme immigrantjes aanvallen zonder wat voor reden dan ook?
Sinds wanneer ligt Cannes op Corsica?
are we infinite or am I alone
pi_164709071
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 15:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Onherkenbaar gezicht, lange gewaden. En ze slaan met een -weliswaar opblaasbare- hamer anderen op het hoofd.

Ik kan me voorstellen dat je bang bent. Maar dat terreur noemen?
Ja ik heb niet echt vaak in het nieuws gelezen dat clowns gebieden in Europa veroveren en met geweld verdedigen, nee.
pi_164709114
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 15:42 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Sinds wanneer ligt Cannes op Corsica?
Ah check, ik haal idd 2 topics door elkaar maar in Corsica is wel een boerkiniverbod ingesteld naar aanleiding van de rellen. :) Ik zal kijken of er meer over Cannes te vinden is.
pi_164709130
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 15:42 schreef ToT het volgende:

[..]

Ja ik heb niet echt vaak in het nieuws gelezen dat clowns gebieden in Europa veroveren en met geweld verdedigen, nee.
Het zijn geen duitsers in kuilen. Dat klopt.
pi_164709179
In Cannes ligt het idd toch anders:
"Steun van premier Valls voor boerkiniverbod

De primeur was echter al in 2013, toen het dorpje Mandelieu-la-Napoule besloot het alles bedekkende badpak te verbieden. De tekst die in dat gemeentelijke decreet werd gebruikt, is daarna door de andere gemeenten overgenomen.

Premier Valls steunt naar eigen zeggen burgemeesters die vanuit het oogpunt van publieke veiligheid en orde een boerkiniverbod willen. ‘Stranden moeten, net als alle andere publieke plekken, beschermd worden tegen religieuze invloeden. De boerkini is geen nieuw soort badlijn, een modestatement. Het is een politieke uiting, anti-maatschappelijk, en is gebaseerd op de onderwerping van vrouwen.’ Een landelijk verbod op de boerkini is volgens hem uitgesloten, omdat de oplossing niet zou liggen in een algeheel verbod op een kledingstuk."
pi_164709405
Het is leuk dat zo'n premier dat zegt, maar waarom moet je alles braaf geloven wat de politici je zeggen? Je moet voor jezelf denken.
  zaterdag 20 augustus 2016 @ 17:14:30 #262
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164711110
quote:
“Sinds het begin van de kwestie is er een storm van verontwaardiging in de Nederlandse media opgestoken: Hé, Frankrijk, het is verboden te verbieden! Ook al wordt het buurland door salafisten van binnenuit aangevallen en worden Fransen door jihadisten vermoord. Ook al telt het aantal doden door moslimaanslagen bijna 250.

Uit de studeerkamers en redactiezalen stijgt een woud van beschuldigende vingertjes: Blijf van mijn boerkini af! De fundamentalisten van de laat-maar-waaien-filosofie hechten aan hun permissieve model, blind als ze zijn voor de sluimerende oorlog die gaande is. Ze zijn het weke lichaamsdeel van de muterende rechtsstaat, de toeschouwers van instortende idealen, die tegen subversie en geweld alleen nog een slappe wang te bieden hebben.

Frankrijk moet hun jeremiades in de wind slaan en in de frontlinie, met hakken in het zand, de ruimte van het salafisme en de gewelddadige islam steeds verder beperken. In een land dat van binnenuit wordt aangevallen zijn er twee soort burgers: de onderworpenen die uiteindelijk gaan collaboreren en degenen die in het verzet gaan.”
http://media.tpo.nl/2016/(...)iniverbod-frankrijk/
pi_164711484
Als je je bemoeien met de badkleding van vrouwen verzet is was Immer Gerade Aus tegen een duitse soldaat zeggen vast een lintje waard.
pi_164711891
quote:
Verzet plegen door een kledingstuk te verbieden. Juist.

Sowieso een wat vreemde passage. Extremisten plegen aanslagen dus daarom is een boerkiniverbod een goede zaak, zo lijkt de auteur te suggereren. Betwijfel of een dergelijke maatregel aanslagen helpt voorkomen.

En die dramatische oorlogsretoriek is ook wat jammerlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_164712824
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 17:48 schreef KoosVogels het volgende:
Verzet plegen door een kledingstuk te verbieden. Juist.
Symboliek verbieden om grenzen te stellen kan prima.
quote:
Sowieso een wat vreemde passage. Extremisten plegen aanslagen dus daarom is een boerkiniverbod een goede zaak, zo lijkt de auteur te suggereren. Betwijfel of een dergelijke maatregel aanslagen helpt voorkomen.
Onmeetbaar. Maar er zijn scenarios te bedenken waarin dat zou kunnen. Een gezinnetje dat het beste voor hun kinderen wil en besluit naar aanleiding van dit soort signalen hun kind niet naar islamitisch onderwijs te sturen. Hierdoor krijgt later een radicale imam geen vat op ze..... Ik noem maar wat...
quote:
En die dramatische oorlogsretoriek is ook wat jammerlijk.
Als je een paar bomaanslagen hebt gehad, mensen met automatische geweren zijn afgemaakt, dan is oorlogsretoriek al snel de taal.

Maar goed, het zou ook niet mijn eerste keuze zijn. Echter zit men in een complete stuip hoe de vrijheid die men gegeven heeft aan een conservatieve polariserende religie/cultuur moet ombuigen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164726909
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 augustus 2016 17:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Verzet plegen door een kledingstuk te verbieden. Juist.

Sowieso een wat vreemde passage. Extremisten plegen aanslagen dus daarom is een boerkiniverbod een goede zaak, zo lijkt de auteur te suggereren. Betwijfel of een dergelijke maatregel aanslagen helpt voorkomen.
Jamaar, een vrouw die al onderdrukt wordt is natuurlijk een veel makkelijker slachtoffer dan de onderdrukker. Die kan immers boem zeggen, met een vrachtauto rijden etc.

Dus speel je het op veilig en richt je je pijlen op een weerloze vrouw en trap je haar van het strand terug de keuken in.
  zondag 21 augustus 2016 @ 15:51:59 #267
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164735125
Moslims vertellen hoe vrouwen zich moeten kleden.


pi_164735977
quote:
0s.gif Op zondag 21 augustus 2016 15:51 schreef frietenstamp het volgende:
Moslims vertellen hoe vrouwen zich moeten kleden.


[ afbeelding ]
Het is bijna komisch ware het niet zo triest dat het argument van 'vrijheid' wordt gebruikt om deze idioten ruimte te geven.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  zondag 21 augustus 2016 @ 16:30:30 #269
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164736084
quote:
0s.gif Op zondag 21 augustus 2016 16:26 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Het is bijna komisch ware het niet zo triest dat het argument van 'vrijheid' wordt gebruikt om deze idioten ruimte te geven.
Wat zullen ze ons uitlachen he. :(
pi_164736117
quote:
0s.gif Op zondag 21 augustus 2016 16:30 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Wat zullen ze ons uitlachen he. :(
Omdat jij het niet mag?
  zondag 21 augustus 2016 @ 16:33:53 #271
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164736159
quote:
1s.gif Op zondag 21 augustus 2016 16:31 schreef Ulx het volgende:

[..]

Omdat jij het niet mag?
Omdat laffe collaborateurs slecht op ons afstralen. :(
pi_164736658
quote:
0s.gif Op zondag 21 augustus 2016 16:33 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Omdat laffe collaborateurs slecht op ons afstralen. :(
Maar doe dan eens wat iets dat werkt. Ga eens naar een groep hoofddoekdraagsters en trek je pedanste waffel open en vertel ze gewoon in het gezicht dat ze domme gehersemspoelde achterlijke mokkels zijn, en dat jij ze wel even zal helpen.

Kijken we daarna wel hoe geemancipeerd de reactie was.

Ik gok dat je een dreun krijgt van de dames.
pi_164736929
quote:
1s.gif Op zondag 21 augustus 2016 16:51 schreef Ulx het volgende:
Maar doe dan eens wat iets dat werkt. Ga eens naar een groep hoofddoekdraagsters en trek je pedanste waffel open en vertel ze gewoon in het gezicht dat ze domme gehersemspoelde achterlijke mokkels zijn, en dat jij ze wel even zal helpen.

Kijken we daarna wel hoe geemancipeerd de reactie was.

Ik gok dat je een dreun krijgt van de dames.
Maar dan werkt dat toch ook niet?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164737950
quote:
0s.gif Op zondag 21 augustus 2016 17:03 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Maar dan werkt dat toch ook niet?
Het is een symbolische daad.
pi_164738265
Een column op joop waar ik het mee eens ben (De wonderen zijn de wereld nog niet uit) en de burkini duidt voor wat die is.; http://www.joop.nl/opinie(...)beschikking-te-maken
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  zondag 21 augustus 2016 @ 18:06:55 #276
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164738611
quote:
0s.gif Op zondag 21 augustus 2016 17:53 schreef truthortruth het volgende:
Een column op joop waar ik het mee eens ben (De wonderen zijn de wereld nog niet uit) en de burkini duidt voor wat die is.; http://www.joop.nl/opinie(...)beschikking-te-maken
Kun je ervoor kiezen wel of niet verkracht te worden? Ja duh zegt de muzelman. Daar is het nou juist voor.

Ik begin deze hele discussie ook aardig pervers te vinden. Zolang we als heertjes met sigaartjes quasi intellectueel blijven babbelen over vrouwenrechten in NW-Europa, hoeven we niet uit onze luie stoel te komen om overtredingen van onze fundamentele grondwetten door prehistorische sadisten aan te pakken. Daarom blijven we maar schrijven, en debatteren. Zeg maar gewoon wegkijken, op een fatsoenlijke manier.
pi_164738792
In dat geval verwacht ik wel dat je op zijn minst gaat pleiten voor het onder toezicht of uit huis plaatsen van elk meisje dat in een moslimgezin geboren wordt.

Als het je zo om hun welzijn gaat, natuurlijk.
pi_164738802
quote:
0s.gif Op zondag 21 augustus 2016 18:06 schreef frietenstamp het volgende:
Zolang we als heertjes met sigaartjes quasi intellectueel blijven babbelen over vrouwenrechten in NW-Europa, hoeven we niet uit onze luie stoel te komen om overtredingen van onze fundamentele grondwetten door prehistorische sadisten aan te pakken.
Nee, die perken ze in Frankrijk gewoon in.
pi_164738936
quote:
0s.gif Op zondag 21 augustus 2016 18:06 schreef frietenstamp het volgende:

. Zolang we als heertjes met sigaartjes quasi intellectueel blijven babbelen over vrouwenrechten in NW-Europa, hoeven we niet uit onze luie stoel te komen om overtredingen van onze fundamentele grondwetten door prehistorische sadisten aan te pakken.
Jij wilde toch atoombommen op het midden-oosten gooien?
  zondag 21 augustus 2016 @ 18:22:44 #280
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164739026
quote:
9s.gif Op zondag 21 augustus 2016 18:13 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, die perken ze in Frankrijk gewoon in.
Middeleeuwse achterlijkheid, vrouwen- en kindermishandeling, extremistische provocaties, discriminatie obv geslacht en sadomasochistisch exhibitionisme worden niet langer op onze stranden getolereerd. Het is een begin. We gaan onze landen terugclaimen. w/
pi_164739050
quote:
0s.gif Op zondag 21 augustus 2016 18:22 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Middeleeuwse achterlijkheid, vrouwen- en kindermishandeling, extremistische provocaties, discriminatie obv geslacht en sadomasochistisch exhibitionisme worden niet langer op onze stranden getolereerd. Het is een begin. We gaan onze landen terugclaimen. w/
Goed verhaal, maar ga dan niet lopen dwepen met "fundamentele grondwetten".
  zondag 21 augustus 2016 @ 18:24:29 #282
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164739080
quote:
9s.gif Op zondag 21 augustus 2016 18:23 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Goed verhaal, maar ga dan niet lopen dwepen met "fundamentele grondwetten".
Islam is strijdig met onze grondwetten. Weg ermee.
pi_164739141
Hebben we meerdere grondwetten tegenwoordig?
pi_164739189
quote:
0s.gif Op zondag 21 augustus 2016 18:24 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Islam is strijdig met onze grondwetten. Weg ermee.
Niet echt.
pi_164739511
quote:
7s.gif Op zondag 21 augustus 2016 18:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Niet echt.
Wat moet er bijvoorbeeld volgens de koran met afvalligen gebeuren?
pi_164739536
quote:
2s.gif Op zondag 21 augustus 2016 18:38 schreef ToT het volgende:

[..]

Wat moet er bijvoorbeeld volgens de koran met afvalligen gebeuren?
Gaan we nu echt doen alsof de islam een homogene godsdienst is?
  zondag 21 augustus 2016 @ 18:40:36 #287
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164739583
quote:
9s.gif Op zondag 21 augustus 2016 18:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Gaan we nu echt doen alsof de islam een homogene godsdienst is?
Laten we eens beginnen met de aanname dat het helemaal geen godsdienst is.
pi_164739611
quote:
0s.gif Op zondag 21 augustus 2016 18:40 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Laten we eens beginnen met de aanname dat het helemaal geen godsdienst is.
Die klopt ook al niet.
  zondag 21 augustus 2016 @ 18:43:17 #289
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164739651
quote:
9s.gif Op zondag 21 augustus 2016 18:41 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Die klopt ook al niet.
Dat maak ik zelf wel uit. _O-
pi_164739669
quote:
0s.gif Op zondag 21 augustus 2016 18:43 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Dat maak ik zelf wel uit. _O-
Ik weet niet welk woordenboek jij gebruikt maar kennelijk niet de goede.
pi_164741728
quote:
9s.gif Op zondag 21 augustus 2016 18:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gaan we nu echt doen alsof de islam een homogene godsdienst is?
Dat is een dooddoener, pvv'ers zijn ook niet homogeen, zelfs nazis zijn niet homogeen, ook de SGP is niet homogeen. Het begrip homogeen is bijna altijd te weerleggen. Maar owee in een discussie als het over de omvang van de godsdienst gaat, dan zijn het ineens 1.7 miljard moslim broeders en zusters.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164741829
quote:
0s.gif Op zondag 21 augustus 2016 19:58 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dat is een dooddoener, pvv'ers zijn ook niet homogeen, zelfs nazis zijn niet homogeen, ook de SGP is niet homogeen. Het begrip homogeen is bijna altijd te weerleggen. Maar owee in een discussie als het over de omvang van de godsdienst gaat, dan zijn het ineens 1.7 miljard moslim broeders en zusters.
Het is nogal raar om te stellen dat "de koran afvalligheid wil bestraffen met de dood". Dat ligt er helemaal aan welke interpretatie je gebruikt. De letterlijke lezing wordt niet door iedere moslim gevolgd om het even zacht uit te drukken.
pi_164742014
quote:
7s.gif Op zondag 21 augustus 2016 20:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is nogal raar om te stellen dat "de koran afvalligheid wil bestraffen met de dood". Dat ligt er helemaal aan welke interpretatie je gebruikt. De letterlijke lezing wordt niet door iedere moslim gevolgd om het even zacht uit te drukken.
Niet alle nazis wilden alle joden vergassen....Daarbij ze blijven zich wel moslim noemen ondanks dat. Waar is de stroming 'progressieve moslims' en gaan ze zich ook progressieve moslims noemen....maakt het een stuk makkelijker, het is niet alsof er nu geen verschillende stromingen zijn.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164742085
quote:
1s.gif Op zondag 21 augustus 2016 20:07 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Niet alle nazis wilden alle joden vergassen....
Goeie godwin.

quote:
Daarbij ze blijven zich wel moslim noemen ondanks dat. Waar is de stroming 'progressieve moslims' en gaan ze zich ook progressieve moslims noemen....maakt het een stuk makkelijker, het is niet alsof er nu geen verschillende stromingen zijn.
Ik snap niet zo goed wat je hiermee bedoelt.
pi_164742133
quote:
7s.gif Op zondag 21 augustus 2016 20:01 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is nogal raar om te stellen dat "de koran afvalligheid wil bestraffen met de dood". Dat ligt er helemaal aan welke interpretatie je gebruikt. De letterlijke lezing wordt niet door iedere moslim gevolgd om het even zacht uit te drukken.

Vanaf 5.06 :)
pi_164744589
quote:
1s.gif Op zondag 21 augustus 2016 20:07 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Niet alle nazis wilden alle joden vergassen....Daarbij ze blijven zich wel moslim noemen ondanks dat. Waar is de stroming 'progressieve moslims' en gaan ze zich ook progressieve moslims noemen....maakt het een stuk makkelijker, het is niet alsof er nu geen verschillende stromingen zijn.
Progressief als:"mijn vrouw hoeft niet binnen te blijven zoals IS beweert, mijn vrouw mag naar het strand."?
pi_164758091
quote:
1s.gif Op zondag 21 augustus 2016 21:25 schreef Ulx het volgende:
Progressief als:"mijn vrouw hoeft niet binnen te blijven zoals IS beweert, mijn vrouw mag naar het strand."?
Progressief als in een vrouw beslist zelf wat ze doet.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164758148
quote:
0s.gif Op maandag 22 augustus 2016 11:05 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Progressief als in een vrouw beslist zelf wat ze doet.
En anders beslist de overheid wel voor haar omdat ze gehersenspoeld is?
  maandag 22 augustus 2016 @ 11:23:08 #299
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_164758418
Random gedachte: Waarom mag ik in Nederland niet met een hakenkruis op mijn kleding rondlopen?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_164758467
quote:
0s.gif Op maandag 22 augustus 2016 11:23 schreef DustPuppy het volgende:
Random gedachte: Waarom mag ik in Nederland niet met een hakenkruis op mijn kleding rondlopen?
Omdat de nazi's een paar honderdduizend mensen hebben doodgemaakt in dit land.
  maandag 22 augustus 2016 @ 11:28:08 #301
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_164758512
quote:
1s.gif Op maandag 22 augustus 2016 11:25 schreef Ulx het volgende:

[..]

Omdat de nazi's een paar honderdduizend mensen hebben doodgemaakt in dit land.
OK, maar vrouwen worden nog dagelijks misbruikt en gedood in landen waar alles bedenkende kleding de maatstaf is. Hoe is die symboliek dan precies anders? Puur op basis van afstand tot hetgeen gebeurd (is)?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')