Alsof de doodstraf alleen daar voorkomt. Ooit van USA en China gehoord? En volgens mij geldt daar geen sharia. Mag ik van jou nu ook naar Amerika vertrekken?https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Doodstraf_in_de_Verenigde_Statenquote:Op maandag 15 augustus 2016 18:04 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Voor de doodstraf adviseer ik je om je geluk in SA of Syrië te zoeken. Iemand met dat soort wensen heeft hier dus niets te zoeken.
quote:Op woensdag 17 augustus 2016 12:14 schreef Kosmoproleet het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zo ver weg zijn de middeleeuwen niet.
Voor wen hitzige leg-man als ik is dat wel echt een droombaan trouwens.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 12:14 schreef Kosmoproleet het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zo ver weg zijn de middeleeuwen niet.
*zet een vergiet op*quote:Op donderdag 18 augustus 2016 06:54 schreef Pek het volgende:
Religieuze uitingen in het openbaar zijn ongewenst, doe dat maar lekker thuis als je zo nodig moet, maar vervuil mijn netvlies er niet mee.
Gelukkig zijn we ervan af. Waarom zouden we nu weer opnieuw daarmee moeten beginnen?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 12:14 schreef Kosmoproleet het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zo ver weg zijn de middeleeuwen niet.
Publieke badhuizen waren in de late middeleeuwen erg populair, mannen en vrouwen waren er gewoon naakt. Het lijkt eerder iets van elke paar generaties weer eens verandert.quote:Zo ver weg zijn de middeleeuwen niet.
Helemaal mee eens. Toch is het ergens ook wel zonde om al die oude kerken tegen de vlakte te smijten.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 06:54 schreef Pek het volgende:
Religieuze uitingen in het openbaar zijn ongewenst, doe dat maar lekker thuis als je zo nodig moet, maar vervuil mijn netvlies er niet mee.
Wat heeft boerkini's nou weer met monumentale bouwwerken van eigen history te makenquote:Op donderdag 18 augustus 2016 07:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Toch is het ergens ook wel zonde om al die oude kerken tegen de vlakte te smijten.
Nee hoor, als je je eigen broek niet kan ophouden is het binnen een eeuw einde oefening. Er staat nu een bejaardenhuis, hier aan de overkant.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 07:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Toch is het ergens ook wel zonde om al die oude kerken tegen de vlakte te smijten.
quote:De kerk is gebruikt van 1873 tot 1966 en werd daarna gesloopt.
Verbaas me echt over de hoeveelheid mensen die blijkbaar erg zit te springen om de volgende periode van onvrijheid en overheersing. Die de ander de vrijheid niet gunt die ze zelf wel als het grote goed voor zichzelf zien.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 06:54 schreef Pek het volgende:
Religieuze uitingen in het openbaar zijn ongewenst, doe dat maar lekker thuis als je zo nodig moet, maar vervuil mijn netvlies er niet mee.
Het is juist een "moderniseren", de zwaardere fundamentalisten zal je hierin niet zien rondlopen.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 08:10 schreef damian5700 het volgende:
Ik vind het nogal verwarrend eigenlijk, want als je zo toegewijd vroom bent dat je de ontembare neiging hebt hiermee te koketteren, zou je volgens mij toch gescheiden moeten zwemmen.
Je weet wel; mannen, verleidingen, vrouwen zijn heilig enzovoort
Ik laat het meteen los...![]()
Je zult dan wel ongelijk hebben.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 08:10 schreef damian5700 het volgende:
Ik vind het nogal verwarrend eigenlijk, want als je zo toegewijd vroom bent dat je de ontembare neiging hebt hiermee te koketteren, zou je volgens mij toch gescheiden moeten zwemmen.
Je weet wel; mannen, verleidingen, vrouwen zijn heilig enzovoort
Ik laat het meteen los...![]()
Een verbod is juist goed in die zin dat je daarmee als samenleving duidelijk maakt dat die perverse opvattingen over de positie van de vrouw vanuit islamitische normen/waarden hier niet thuishoren.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 11:46 schreef WheeledWarrior het volgende:
Bij hoofddoeken/boerka's/boerkini's heb ik altijd hetzelfde gevoel als bij de zwarte kousengemeenschap met hun lange rokken: ik vind het best treurig dat die mensen zo vastgeroest blijven zitten in hun conservatieve, beperkte opvattingen en gedachtegoed. En dan met name het feit dat ze hun kinderen daar van jongs af aan ook weer mee indoctrineren. Door je niet open te stellen voor andere dingen/levenswijzen kom je zelf als mens ook niet goed vooruit, is mijn eigen ervaring.
Verder zal dat besef vanuit de eigen gemeenschap moeten komen en niet via verboden van kledingstukken.
Tegelijk geef de fundi's daarmes hun zin (geen moslima's op strand) en de gematigden de vinger.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Een verbod is juist goed in die zin dat je daarmee als samenleving duidelijk maakt dat die perverse opvattingen over de positie van de vrouw vanuit islamitische normen/waarden hier niet thuishoren.
Alleen verdwijnen daarmee die opvattingen niet, integendeel. Op de lange termijn zorg je er juist voor dat islamitische vrouwen die nog wel op een manier hun geloof uit willen dragen dat op een andere manier moeten doen of dat helemaal niet meer kunnen op plekken waar ze dat willen.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Een verbod is juist goed in die zin dat je daarmee als samenleving duidelijk maakt dat die perverse opvattingen over de positie van de vrouw vanuit islamitische normen/waarden hier niet thuishoren.
Precies. Op de lange termijn zie je wel een verschuiving van opvattingen als je gelovigen daar de ruimte voor geeft.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tegelijk geef de fundi's daarmes hun zin (geen moslima's op strand) en de gematigden de vinger.
Waarom zou je dat überhaupt willenquote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:46 schreef Xa1pt het volgende:
die nog wel op een manier hun geloof uit willen dragen
Weet ik veel, wat maakt het uit?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:48 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Waarom zou je dat überhaupt willen
Die opvattingen verdwijnen alleen maar als je ze met omhulsel en al oppakt en buiten flikkert.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alleen verdwijnen daarmee die opvattingen niet, integendeel. Op de lange termijn zorg je er juist voor dat islamitische vrouwen die nog wel op een manier hun geloof uit willen dragen dat op een andere manier moeten doen of dat helemaal niet meer kunnen op plekken waar ze dat willen.
Met een iq van 80 valt er weinig anders uit te dragen.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:48 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Waarom zou je dat überhaupt willen
Dan hou je jezelf voor de gek.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:54 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Die opvattingen verdwijnen alleen maar als je ze met omhulsel en al oppakt en buiten flikkert.
Nee hoor. Deze programmering gaat er nooit meer uit. Het is niet eens benaderbaar door psychologen dankzij de jonge leeftijd waarop de hersenspoeling ingezet wordt. Slechts een enkeling kan zich aan de houdgreep van religie ontworstelen en zelfs dan denderen de gedachten nog gewoon op het oude dwaalspoor voort. Het kost enorm veel inspanning om daar geen gehoor aan te geven. Hierom moet elke religie verboden worden. Het is psychische mishandeling. Aanpakken zoals roken aangepakt wordt. Smerige plaatjes op de gebedshuizen, waarschuwingen in grote letters, postbus51 spotjes, etc.quote:
Dat vind ik nog best creatief.. kun je op een katholieke kerk een poster van een misdienaar onder preekstoel van priester hangen. Bij een moskee een poster van halal slachten of resultaat van een bomaanslag. Wat kun je bij jehovas doen? Of hindoes..quote:Op donderdag 18 augustus 2016 13:05 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Nee hoor. Deze programmering gaat er nooit meer uit. Het is niet eens benaderbaar door psychologen dankzij de jonge leeftijd waarop de hersenspoeling ingezet wordt. Slechts een enkeling kan zich aan de houdgreep van religie ontworstelen en zelfs dan denderen de gedachten nog gewoon op het oude dwaalspoor voort. Het kost enorm veel inspanning om daar geen gehoor aan te geven. Hierom moet elke religie verboden worden. Het is psychische mishandeling. Aanpakken zoals roken aangepakt wordt. Smerige plaatjes op de gebedshuizen, waarschuwingen in grote letters, postbus51 spotjes, etc.
De eerste stap is verbieden toe te dienen aan minderjarigen omdat hun brein nog niet ontwikkeld is en de imprinting derhalve in op latere leeftijd onbenaderbare sectors genesteld wordt. Misdadig.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 13:10 schreef nixxx het volgende:
[..]
Dat vind ik nog best creatief.. kun je op een katholieke kerk een poster van een misdienaar onder preekstoel van priester hangen. Bij een moskee een poster van halal slachten of resultaat van een bomaanslag. Wat kun je bij jehovas doen? Of hindoes..
Jij bent in die fase blijven hangen zo te zien.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 13:16 schreef frietenstamp het volgende:
De eerste stap is verbieden toe te dienen aan minderjarigen omdat hun brein nog niet ontwikkeld is en de imprinting derhalve in op latere leeftijd onbenaderbare sectors genesteld wordt. Misdadig.
Ben je zelf toevallig ook minderjarig?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 13:16 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
De eerste stap is verbieden toe te dienen aan minderjarigen omdat hun brein nog niet ontwikkeld is en de imprinting derhalve in op latere leeftijd onbenaderbare sectors genesteld wordt. Misdadig.
Ik denk dat hij een parodie is op de typische rechtse lawaaimachine types die hier ook posten.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 13:20 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ben je zelf toevallig ook minderjarig?
frietenstamp is het mentaal geretardeerde neefje van die figuren.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 13:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat hij een parodie is op de typische rechtse lawaaimachine types die hier ook posten.
quote:Op donderdag 18 augustus 2016 13:19 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Jij bent in die fase blijven hangen zo te zien.
Let that sink in, vieze linkse nep-feministes die zich verbinden met deze mannen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 23:45 schreef SpaceOddity het volgende:
Een artikel gerelateerd aan vrouwen / islam.
quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:46 schreef Xa1pt het volgende:
islamitische vrouwen die nog wel op een manier hun geloof uit willen dragen .
quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 23:45 schreef SpaceOddity het volgende:
Een artikel gerelateerd aan vrouwen / islam.
twitter:AliCologne twitterde op zaterdag 20-08-2016 om 00:09:04Liberal bedeutet nicht die Symbole zur Unterdrückung der Frau zu tolerieren. Ob es 10 sind oder Tausende. Wann geht das endlich in den Kopf? reageer retweet
Nee, dat bepalen gelovigen zelf nog altijd.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 00:20 schreef Oversight het volgende:
[..]Geloof stopt geloof te zijn zodra je het gaat uitdragen, dan wordt het reclame.
In de woestijn ja, niet hier.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 00:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat bepalen gelovigen zelf nog altijd.
Ook hier.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 00:55 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
In de woestijn ja, niet hier.
Ja, gelovigen geloven dat ze zelf nog wat te bepalen hebben ja.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 00:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat bepalen gelovigen zelf nog altijd.
quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 00:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat bepalen gelovigen zelf nog altijd.
quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 01:23 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Feiten en religie sluiten elkaar uit.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)ild-gebruikten.dhtmlquote:Toen de Oost-Syrische stad Manbij na twee jaar bevrijd werd, waren de burgers blij. Mannen scheerden hun baard af, vrouwen gooiden hun hoofddoek op de grond. © reuters.
En je zag vrouwen hun niqaab in brand steken terwijl ze een hoofddoek droegen. Nadat ze bevrijd waren door seculiere milities.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 11:42 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
http://www.hln.be/hln/nl/(...)ild-gebruikten.dhtml
Omdat ze nog steeds door hun eigen mannen uit de lagere pikordes en hun belief system gesubgijzeld zijn.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 11:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
En je zag vrouwen hun niqaab in brand steken terwijl ze een hoofddoek droegen. Nadat ze bevrijd waren door seculiere milities.
Het is pas vrije keuze als het geen enkel probleem is om parttime geen boerkini te dragen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 11:56 schreef Ulx het volgende:
Maar in west-europa bleek jit onderzoek dat veel vrouwen part-time willen werken. En niet fulk-time. Dit komt ook vanuit de ongeschreven regel dat mannen werken en vrouwen thuis zitten.
Zou het in het kader van de emancipatie dan ook niet beter zijn mannen te verplichten part-rime te werken en vrouwen verplicht full-time? In het kader van de emancipatie lijkt me dat meer effect hebben dan een badmutsverbod.
Goed argument.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 12:01 schreef frietenstamp het volgende:
Ga maar lekker thuis in de kelder je sm-fantasietjes met je laagbegaafde baardboi uitleven.
Zeker. SM-koppels die in vol ornaat een statement willen maken worden ook van de stranden geschopt.quote:
Bron?quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 12:10 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Zeker. SM-koppels die in vol ornaat een statement willen maken worden ook van de stranden geschopt.
Bron?quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 12:10 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Zeker. SM-koppels die in vol ornaat een statement willen maken worden ook van de stranden geschopt.
Gezond verstand, idioot.quote:
SM-koppels zijn per definitie buitenlanders?quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 12:14 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Gezond verstand, idioot.
Dit soort zwakzinnige seksuele rollenspellen ga je maar in je eigen land opvoeren. Wij wensen onze kinderen daarvan te vrijwaren.
Want dit, dus dat?quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 12:22 schreef frietenstamp het volgende:
Als een boerkini uit vrije wil gedragen wordt en de draagster is geen extremist, dan is de verkleedpartij onderdeel van een seks-spel dat de onderdanige vrouw met haar dominante man speelt. Prima, maar achter de eigen voordeur, niet op het strand waar kinderen spelen.
Het gaat specifiek om islamitische uitingen, zo in deze tijd van islamitische aanslagen e.d. Worden mensen daar een beetje zenuwachtig van.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 12:21 schreef Ulx het volgende:
Mogen mensen met tattooages van kruizen of bijbelteksten deze wel laten zien op het strand? Of moet men die juist weer bedekken?
Die worden niet vanuit seksuele motieven gedragen en ook niet alleen door vrouwen of alleen door mannen en niet in een meester-slaaf verhouding.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 12:21 schreef Ulx het volgende:
Mogen mensen met tattooages van kruizen of bijbelteksten deze wel laten zien op het strand? Of moet men die juist weer bedekken?
Blij dat je toegeeft dat het gewoon om anti-moslim wetjes gaat, en dat het geen flikker te maken heeft met emancipatie.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 12:25 schreef ToT het volgende:
[..]
Het gaat specifiek om islamitische uitingen, zo in deze tijd van islamitische aanslagen e.d. Worden mensen daar een beetje zenuwachtig van.
Nou, als dat met de gedachtegang meespeelt aangezien die marokkanen daar dat hele strand naar zichzelf hebben toegeëigend en gaan rellen, slopen en vechten als autochtonen en toeristen dat strand op willen komen, dan vind ik het helemaal niet zo'n verkeerd idee om zo'n verbod in te stellen waardoor het voor lijpe mocro's minder aantrekkelijk wordt om zo'n strand als een kleine provincie van Marokko af te bakenen!quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 12:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Blij dat je toegeeft dat het gewoon om anti-moslim wetjes gaat, en dat het geen flikker te maken heeft met emancipatie.
Dat gehuichel stuit me zo tegen de blote borst. Misselijkmakend is dat. Jij stelt gewoon dat het gaat om moslimmeiden (en hopelijk daarmee ook de kutmarokkaantjes neem ik even aan.) van het strand te weren.
Ach, als er zo veel rel-mocro's bij elkaar zitten, kan ik me niet voorstellen dat die allemaal een eerlijke, goede baan hebben. Anders ga je niet met haroepenen op toeristen schieten f andermans auto's in de fik steken.quote:
Heeft Cannes een naaktstrand?quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 12:42 schreef Ulx het volgende:
Mag je als besneden man eigenlijk op het naaktstrand? Het is tenslotte vaak een uiting van religie en als het om hygienische redenen moest, tja, wil je dat druipsel naast je in het water?
quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 12:42 schreef Ulx het volgende:
Mag je als besneden man eigenlijk op het naaktstrand? Het is tenslotte vaak een uiting van religie en als het om hygienische redenen moest, tja, wil je dat druipsel naast je in het water?
quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 12:26 schreef frietenstamp het volgende:
Je doet veel moeite om de ware aard van het fenomeen te ontwijken. Waarom is dat?
Hehehe viel me ook al op, ja!quote:
Niks hypocriet; westerlingen in het algemeen vinden het wel belangrijk dat vrouwen gelijke rechten hebben. Maar terrein terug winnen van een vijandelijke invasie is nog net even wat belangrijker.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 12:55 schreef Ulx het volgende:
Oh nee, het was me al lang duidelijk dat de zogenaamde emancipatie en vrijheid voor vrouwen waar jullie zo prat op gaan gewoon hypocriet gelul was. Moest ik dat nog even bevestigen? Bij deze.
Ik heb er persoonlijk geen problemen mee dat de kansloze onderklasse-man zijn onderklasse-vrouw gevangen houdt. Ik heb er wel moeite mee wanneer dat zich in de openbare ruimte manifesteert omdat zulks mij min of meer dwingt om in actie te komen voor de onderdrukte en laat ik daar nou gewoon geen zin in hebben. Call me lazy.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 12:55 schreef Ulx het volgende:
Oh nee, het was me al lang duidelijk dat de zogenaamde emancipatie en vrijheid voor vrouwen waar jullie zo prat op gaan gewoon hypocriet gelul was. Moest ik dat nog even bevestigen? Bij deze.
En daarom hebben vrouwen dan maar niet het recht om een badpak naar keuze te dragen? Want jouw recht op een stuk strand is belangrijker?quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 13:00 schreef ToT het volgende:
[..]
Niks hypocriet; westerlingen in het algemeen vinden het wel belangrijk dat vrouwen gelijke rechten hebben. Maar terrein terug winnen van een vijandelijke invasie is nog net even wat belangrijker.
Bepaalde verboden uitvaardigen is een mooie manier om het gespuis weg te krijgen uit bepaalde gebieden, ja. Als het nou een algeheel Marokkanenverbod was geweest hadden talloze advocaten zich er op gestort wegens discriminatie. Nu is het slechts een verbod voor een bepaald kledingstuk dat een deel van die vijandelijke massa draagt, dus zal die vijandelijke massa vanzelf een stuk kleiner worden. Als vrouwlief niet meer mee mag, heb je kans dat manlief ook thuis blijft, of dat deze groep zich uitdunt door allemaal naar verschillende stranden te gaan waar die boerkini nog wel toegestaan is. Dan komt er wel meer overlast op meerdere stranden, maar in minder erge mate.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 13:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
En daarom hebben vrouwen dan maar niet het recht om een badpak naar keuze te dragen? Want jouw recht op een stuk strand is belangrijker?
Moet je bij hun man/familie wezen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 13:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
En daarom hebben vrouwen dan maar niet het recht om een badpak naar keuze te dragen?
Kortom, je bent het met mij eens. Het verbod heeft geen donder te maken met emancipatie of vrijheid van moslima's.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 13:08 schreef ToT het volgende:
[..]
Bepaalde verboden uitvaardigen is een mooie manier om het gespuis weg te krijgen uit bepaalde gebieden, ja. Als het nou een algeheel Marokkanenverbod was geweest hadden talloze advocaten zich er op gestort wegens discriminatie. Nu is het slechts een verbod voor een bepaald kledingstuk dat een deel van die vijandelijke massa draagt, dus zal die vijandelijke massa vanzelf een stuk kleiner worden. Als vrouwlief niet meer mee mag, heb je kans dat manlief ook thuis blijft, of dat deze groep zich uitdunt door allemaal naar verschillende stranden te gaan waar die boerkini nog wel toegestaan is. Dan komt er wel meer overlast op meerdere stranden, maar in minder erge mate.
quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 13:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kortom, je bent het met mij eens. Het verbod heeft geen donder te maken met emancipatie of vrijheid van moslima's.
Ik vraag me overigens af of je groepen marokkaanse pubers hiet mee wegjaagt, die zie ik zelden met marokkaanse meiden samen op jet strand. Maar goed, het heeft vast een hoog "lekker puh" gehalte.
Je schrijft het zelf. Maar nu staan mijn vragen over religieuze tattoos en besneden piemels op naaktstranden nog open.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 13:14 schreef ToT het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Ja jongen, jij hebt helemaal gelijk!
En het is inderdaad allemaal alleen maar moslimpje pesten!
Lazer toch op kneus!quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 13:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je schrijft het zelf. Maar nu staan mijn vragen over religieuze tattoos en besneden piemels op naaktstranden nog open.
Het uiterlijk vertonen van de onderdrukking van de moslima is sowieso ook iets waar men niet op zit te wachten.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 13:31 schreef Ulx het volgende:
Ik beweer ook al heel lang dat het je helemaal niet gaat om vrijhijd voor de onderdrukte moslima. Blij dat je me gelijk geeft.
Nee, als het binnenshuis gebeurt is het goed.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 14:14 schreef ToT het volgende:
[..]
Het uiterlijk vertonen van de onderdrukking van de moslima is sowieso ook iets waar men niet op zit te wachten.
Nee natuurlijk is dat ook niet goed, maar dit topic gaat om het boerkiniverbod in Cannes. Eerst leek het te gaan om autochtonen een minder onveilig gevoel te geven door het zien van vrouwen die hun lichaam niet mogen tonen zoals vrouwen in westerse landen het WEL mogen, maar nu blijkt het dus samen te hangen met landjepik van Marokkanen en dat het slechts een middel is om dat landjepik weer ongedaan te maken.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 14:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, als het binnenshuis gebeurt is het goed.
Dus elke islamitische vrouw moet verplicht naar zo'n cursus?quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 14:37 schreef Ulx het volgende:
Natuurlijk kan men er wat aan veranderen. Je kunt vrouwen verplicht naar een deprogrammeur sturen. Net zoals bij mensen die lid waren van sektes. En de kinderen uit huis plaatsen.
Kams op protesten is aanwezig, en het kost wat belastinggeld, maar je helpt de mensen wel. En daar gaat het tenslotte om.
Leg mij het verband tussen terreur en het dragen van een badpak met lange mouwen op het strand eens uit.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 14:14 schreef ToT het volgende:
Maar prima, als jij het belangrijk vindt dat die wet niet direct om de onderdrukking gaat (terwijl het DUIDELIJK in verband met terrorisme werd gebracht) : prima!
God gloeiende godverdomme wat een kansloze troll ben je ook!quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 14:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Leg mij het verband tussen terreur en het dragen van een badpak met lange mouwen op het strand eens uit.
Als je al zo van je stuk raakt van een paar vragem dat je moet gaan schelden en vloeken,... Joh, hoe reageer jij dan op mensen met rare kleding op het strand?quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 14:47 schreef ToT het volgende:
[..]
God gloeiende godverdomme wat een kansloze troll ben je ook!
Auto's in de fik steken en met harpoenen op toeristen en autochtonen schieten om je veroverd stuk strand te verdedigen is geen terreur???
Met een verbod op die kleding krijg je minder van dit soort hufters op dat strand. Voor verdere uitleg lees je maar terug wat er allemaal gezegd is.
quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 15:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als je al zo van je stuk raakt van een paar vragem dat je moet gaan schelden en vloeken,... Joh, hoe reageer jij dan op mensen met rare kleding op het strand?
Lol, het waren wel de auto's van de marokkanen die in de fik stonden. En wie met de harpoenen schoot was niet duidelijk, maar ik vermoed dat vooral de locals over zulke spullen beschikken.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 14:47 schreef ToT het volgende:
[..]
God gloeiende godverdomme wat een kansloze troll ben je ook!
Auto's in de fik steken en met harpoenen op toeristen en autochtonen schieten om je veroverd stuk strand te verdedigen is geen terreur???
Met een verbod op die kleding krijg je minder van dit soort hufters op dat strand. Voor verdere uitleg lees je maar terug wat er allemaal gezegd is.
Hm opvallend; auto's in de fik steken is meestal iets wat islamitische immigranten doen, als je bijvoorbeeld in de buitenwijken van Parijs kijkt. Ik zal kijken of ik wat kan vinden over die brandende auto's, harpoenen en die zwangere vrouw die in het ziekenhuis beland is, maar het lijkt me VERDOMD sterk dat de Marokkanen allemaal de slachtoffers waren.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 15:38 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Lol, het waren wel de auto's van de marokkanen die in de fik stonden. En wie met de harpoenen schoot was niet duidelijk, maar ik vermoed dat vooral de locals over zulke spullen beschikken.
Onherkenbaar gezicht, lange gewaden. En ze slaan met een -weliswaar opblaasbare- hamer anderen op het hoofd.quote:
Sinds wanneer ligt Cannes op Corsica?quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 15:41 schreef ToT het volgende:
[..]
Hm opvallend; auto's in de fik steken is meestal iets wat islamitische immigranten doen, als je bijvoorbeeld in de buitenwijken van Parijs kijkt. Ik zal kijken of ik wat kan vinden over die brandende auto's, harpoenen en die zwangere vrouw die in het ziekenhuis beland is, maar het lijkt me VERDOMD sterk dat de Marokkanen allemaal de slachtoffers waren.
Maar goed, het is duidelijk dat de autochtonen daar het niet meer pikten, zeker ook als je ziet dat ze met 500 man de woonwijk van die Marokkanen in trokken om verhaal te halen op wat er allemaal gebeurd is.
Of zijn inwoners van Cannes allemaal vieze racisten die arme immigrantjes aanvallen zonder wat voor reden dan ook?
Ja ik heb niet echt vaak in het nieuws gelezen dat clowns gebieden in Europa veroveren en met geweld verdedigen, nee.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 15:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Onherkenbaar gezicht, lange gewaden. En ze slaan met een -weliswaar opblaasbare- hamer anderen op het hoofd.
Ik kan me voorstellen dat je bang bent. Maar dat terreur noemen?
Ah check, ik haal idd 2 topics door elkaar maar in Corsica is wel een boerkiniverbod ingesteld naar aanleiding van de rellen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 15:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Sinds wanneer ligt Cannes op Corsica?
Het zijn geen duitsers in kuilen. Dat klopt.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 15:42 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja ik heb niet echt vaak in het nieuws gelezen dat clowns gebieden in Europa veroveren en met geweld verdedigen, nee.
http://media.tpo.nl/2016/(...)iniverbod-frankrijk/quote:“Sinds het begin van de kwestie is er een storm van verontwaardiging in de Nederlandse media opgestoken: Hé, Frankrijk, het is verboden te verbieden! Ook al wordt het buurland door salafisten van binnenuit aangevallen en worden Fransen door jihadisten vermoord. Ook al telt het aantal doden door moslimaanslagen bijna 250.
Uit de studeerkamers en redactiezalen stijgt een woud van beschuldigende vingertjes: Blijf van mijn boerkini af! De fundamentalisten van de laat-maar-waaien-filosofie hechten aan hun permissieve model, blind als ze zijn voor de sluimerende oorlog die gaande is. Ze zijn het weke lichaamsdeel van de muterende rechtsstaat, de toeschouwers van instortende idealen, die tegen subversie en geweld alleen nog een slappe wang te bieden hebben.
Frankrijk moet hun jeremiades in de wind slaan en in de frontlinie, met hakken in het zand, de ruimte van het salafisme en de gewelddadige islam steeds verder beperken. In een land dat van binnenuit wordt aangevallen zijn er twee soort burgers: de onderworpenen die uiteindelijk gaan collaboreren en degenen die in het verzet gaan.”
Verzet plegen door een kledingstuk te verbieden. Juist.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 17:14 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
http://media.tpo.nl/2016/(...)iniverbod-frankrijk/
Symboliek verbieden om grenzen te stellen kan prima.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 17:48 schreef KoosVogels het volgende:
Verzet plegen door een kledingstuk te verbieden. Juist.
Onmeetbaar. Maar er zijn scenarios te bedenken waarin dat zou kunnen. Een gezinnetje dat het beste voor hun kinderen wil en besluit naar aanleiding van dit soort signalen hun kind niet naar islamitisch onderwijs te sturen. Hierdoor krijgt later een radicale imam geen vat op ze..... Ik noem maar wat...quote:Sowieso een wat vreemde passage. Extremisten plegen aanslagen dus daarom is een boerkiniverbod een goede zaak, zo lijkt de auteur te suggereren. Betwijfel of een dergelijke maatregel aanslagen helpt voorkomen.
Als je een paar bomaanslagen hebt gehad, mensen met automatische geweren zijn afgemaakt, dan is oorlogsretoriek al snel de taal.quote:En die dramatische oorlogsretoriek is ook wat jammerlijk.
Jamaar, een vrouw die al onderdrukt wordt is natuurlijk een veel makkelijker slachtoffer dan de onderdrukker. Die kan immers boem zeggen, met een vrachtauto rijden etc.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 17:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verzet plegen door een kledingstuk te verbieden. Juist.
Sowieso een wat vreemde passage. Extremisten plegen aanslagen dus daarom is een boerkiniverbod een goede zaak, zo lijkt de auteur te suggereren. Betwijfel of een dergelijke maatregel aanslagen helpt voorkomen.
Het is bijna komisch ware het niet zo triest dat het argument van 'vrijheid' wordt gebruikt om deze idioten ruimte te geven.quote:Op zondag 21 augustus 2016 15:51 schreef frietenstamp het volgende:
Moslims vertellen hoe vrouwen zich moeten kleden.
[ afbeelding ]
Wat zullen ze ons uitlachen he.quote:Op zondag 21 augustus 2016 16:26 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het is bijna komisch ware het niet zo triest dat het argument van 'vrijheid' wordt gebruikt om deze idioten ruimte te geven.
Omdat jij het niet mag?quote:Op zondag 21 augustus 2016 16:30 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Wat zullen ze ons uitlachen he.
Maar doe dan eens wat iets dat werkt. Ga eens naar een groep hoofddoekdraagsters en trek je pedanste waffel open en vertel ze gewoon in het gezicht dat ze domme gehersemspoelde achterlijke mokkels zijn, en dat jij ze wel even zal helpen.quote:Op zondag 21 augustus 2016 16:33 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Omdat laffe collaborateurs slecht op ons afstralen.
Maar dan werkt dat toch ook niet?quote:Op zondag 21 augustus 2016 16:51 schreef Ulx het volgende:
Maar doe dan eens wat iets dat werkt. Ga eens naar een groep hoofddoekdraagsters en trek je pedanste waffel open en vertel ze gewoon in het gezicht dat ze domme gehersemspoelde achterlijke mokkels zijn, en dat jij ze wel even zal helpen.
Kijken we daarna wel hoe geemancipeerd de reactie was.
Ik gok dat je een dreun krijgt van de dames.
Het is een symbolische daad.quote:Op zondag 21 augustus 2016 17:03 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar dan werkt dat toch ook niet?
Kun je ervoor kiezen wel of niet verkracht te worden? Ja duh zegt de muzelman. Daar is het nou juist voor.quote:Op zondag 21 augustus 2016 17:53 schreef truthortruth het volgende:
Een column op joop waar ik het mee eens ben (De wonderen zijn de wereld nog niet uit) en de burkini duidt voor wat die is.; http://www.joop.nl/opinie(...)beschikking-te-maken
Nee, die perken ze in Frankrijk gewoon in.quote:Op zondag 21 augustus 2016 18:06 schreef frietenstamp het volgende:
Zolang we als heertjes met sigaartjes quasi intellectueel blijven babbelen over vrouwenrechten in NW-Europa, hoeven we niet uit onze luie stoel te komen om overtredingen van onze fundamentele grondwetten door prehistorische sadisten aan te pakken.
Jij wilde toch atoombommen op het midden-oosten gooien?quote:Op zondag 21 augustus 2016 18:06 schreef frietenstamp het volgende:
. Zolang we als heertjes met sigaartjes quasi intellectueel blijven babbelen over vrouwenrechten in NW-Europa, hoeven we niet uit onze luie stoel te komen om overtredingen van onze fundamentele grondwetten door prehistorische sadisten aan te pakken.
Middeleeuwse achterlijkheid, vrouwen- en kindermishandeling, extremistische provocaties, discriminatie obv geslacht en sadomasochistisch exhibitionisme worden niet langer op onze stranden getolereerd. Het is een begin. We gaan onze landen terugclaimen.quote:Op zondag 21 augustus 2016 18:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, die perken ze in Frankrijk gewoon in.
Goed verhaal, maar ga dan niet lopen dwepen met "fundamentele grondwetten".quote:Op zondag 21 augustus 2016 18:22 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Middeleeuwse achterlijkheid, vrouwen- en kindermishandeling, extremistische provocaties, discriminatie obv geslacht en sadomasochistisch exhibitionisme worden niet langer op onze stranden getolereerd. Het is een begin. We gaan onze landen terugclaimen.
Islam is strijdig met onze grondwetten. Weg ermee.quote:Op zondag 21 augustus 2016 18:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Goed verhaal, maar ga dan niet lopen dwepen met "fundamentele grondwetten".
Niet echt.quote:Op zondag 21 augustus 2016 18:24 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Islam is strijdig met onze grondwetten. Weg ermee.
Gaan we nu echt doen alsof de islam een homogene godsdienst is?quote:Op zondag 21 augustus 2016 18:38 schreef ToT het volgende:
[..]
Wat moet er bijvoorbeeld volgens de koran met afvalligen gebeuren?
Laten we eens beginnen met de aanname dat het helemaal geen godsdienst is.quote:Op zondag 21 augustus 2016 18:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gaan we nu echt doen alsof de islam een homogene godsdienst is?
Die klopt ook al niet.quote:Op zondag 21 augustus 2016 18:40 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Laten we eens beginnen met de aanname dat het helemaal geen godsdienst is.
Dat is een dooddoener, pvv'ers zijn ook niet homogeen, zelfs nazis zijn niet homogeen, ook de SGP is niet homogeen. Het begrip homogeen is bijna altijd te weerleggen. Maar owee in een discussie als het over de omvang van de godsdienst gaat, dan zijn het ineens 1.7 miljard moslim broeders en zusters.quote:Op zondag 21 augustus 2016 18:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gaan we nu echt doen alsof de islam een homogene godsdienst is?
Het is nogal raar om te stellen dat "de koran afvalligheid wil bestraffen met de dood". Dat ligt er helemaal aan welke interpretatie je gebruikt. De letterlijke lezing wordt niet door iedere moslim gevolgd om het even zacht uit te drukken.quote:Op zondag 21 augustus 2016 19:58 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat is een dooddoener, pvv'ers zijn ook niet homogeen, zelfs nazis zijn niet homogeen, ook de SGP is niet homogeen. Het begrip homogeen is bijna altijd te weerleggen. Maar owee in een discussie als het over de omvang van de godsdienst gaat, dan zijn het ineens 1.7 miljard moslim broeders en zusters.
Niet alle nazis wilden alle joden vergassen....Daarbij ze blijven zich wel moslim noemen ondanks dat. Waar is de stroming 'progressieve moslims' en gaan ze zich ook progressieve moslims noemen....maakt het een stuk makkelijker, het is niet alsof er nu geen verschillende stromingen zijn.quote:Op zondag 21 augustus 2016 20:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is nogal raar om te stellen dat "de koran afvalligheid wil bestraffen met de dood". Dat ligt er helemaal aan welke interpretatie je gebruikt. De letterlijke lezing wordt niet door iedere moslim gevolgd om het even zacht uit te drukken.
Goeie godwin.quote:Op zondag 21 augustus 2016 20:07 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Niet alle nazis wilden alle joden vergassen....
Ik snap niet zo goed wat je hiermee bedoelt.quote:Daarbij ze blijven zich wel moslim noemen ondanks dat. Waar is de stroming 'progressieve moslims' en gaan ze zich ook progressieve moslims noemen....maakt het een stuk makkelijker, het is niet alsof er nu geen verschillende stromingen zijn.
quote:Op zondag 21 augustus 2016 20:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is nogal raar om te stellen dat "de koran afvalligheid wil bestraffen met de dood". Dat ligt er helemaal aan welke interpretatie je gebruikt. De letterlijke lezing wordt niet door iedere moslim gevolgd om het even zacht uit te drukken.
Progressief als:"mijn vrouw hoeft niet binnen te blijven zoals IS beweert, mijn vrouw mag naar het strand."?quote:Op zondag 21 augustus 2016 20:07 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Niet alle nazis wilden alle joden vergassen....Daarbij ze blijven zich wel moslim noemen ondanks dat. Waar is de stroming 'progressieve moslims' en gaan ze zich ook progressieve moslims noemen....maakt het een stuk makkelijker, het is niet alsof er nu geen verschillende stromingen zijn.
Progressief als in een vrouw beslist zelf wat ze doet.quote:Op zondag 21 augustus 2016 21:25 schreef Ulx het volgende:
Progressief als:"mijn vrouw hoeft niet binnen te blijven zoals IS beweert, mijn vrouw mag naar het strand."?
En anders beslist de overheid wel voor haar omdat ze gehersenspoeld is?quote:Op maandag 22 augustus 2016 11:05 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Progressief als in een vrouw beslist zelf wat ze doet.
Omdat de nazi's een paar honderdduizend mensen hebben doodgemaakt in dit land.quote:Op maandag 22 augustus 2016 11:23 schreef DustPuppy het volgende:
Random gedachte: Waarom mag ik in Nederland niet met een hakenkruis op mijn kleding rondlopen?
OK, maar vrouwen worden nog dagelijks misbruikt en gedood in landen waar alles bedenkende kleding de maatstaf is. Hoe is die symboliek dan precies anders? Puur op basis van afstand tot hetgeen gebeurd (is)?quote:Op maandag 22 augustus 2016 11:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat de nazi's een paar honderdduizend mensen hebben doodgemaakt in dit land.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |