Alleen maar omdat ik nieuwsgierig ben naar je manier van denken, op welke manier toont een vrouw haar intolerantie dmv het dragen van een kledij?quote:Op maandag 15 augustus 2016 13:29 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Het is minstens zo triest dat een zooitje religekkies het nodig vinden om hun intolerantie en debiliteit op zo'n provocerende manier te uiten. Nog triester is het, dat achterlijke kinderachtige randdebielen zoals jij het menen voor die religekkies op te moeten nemen, uitsluitend en alleen omdat het medemoslims zijn. Zo hypocriet ben je wel.
Moslims, ik ben er nog steeds niet uit of het peuters met een driftbui of pestkoppen van het schoolplein zijn.......ws een combinatie van beiden. Hoe dan ook, mijn respect hebben ze allang verloren.
al vieren ze de holocaust. De viering is vreedzaam.quote:Op maandag 15 augustus 2016 13:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Vreedzaam? Ze vieren hoe ze in opstand kwamen. Hoe ze dagenlang vochten in Christopher Street. Deze rellenherdenking is vreedzaam?
En die vrouwen waren een stuk happier. Maar hé, daar lullen we maar niet over.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:33 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dat laatste is niet zo vreemd als je bedenkt dat in beide landen door het Westen werden gecontroleerd via hun staatshoofden.
Waarom heeft iedereen het dan over relnichten? Die term zou niet bestaan als het zo vredelievend was.quote:Op maandag 15 augustus 2016 13:43 schreef Murdera het volgende:
[..]
al vieren ze de holocaust. De viering is vreedzaam.
dat is om het wat behapbaarder te maken voor immigranten. Dat ze het wat beter begrijpen. Thuis doen ze dat alleen bij hun vrouw, en hier kan het ook man op man enzo. Prachtig toch, die handrijking?quote:Op maandag 15 augustus 2016 13:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom heeft iedereen het dan over relnichten? Die term zou niet bestaan als het zo vredelievend was.
Ik zag een vastgebonden kerel keihard met de zweep krijgen tijdens zo'n parade! Wat nou vrijheid? Wat nou gelijkheid?
Dus de homo's veroorzaakten IS? Het zal ook niet.quote:Op maandag 15 augustus 2016 13:51 schreef Murdera het volgende:
[..]
dat is om het wat behapbaarder te maken voor immigranten. Dat ze het wat beter begrijpen. Thuis doen ze dat alleen bij hun vrouw, en hier kan het ook man op man enzo. Prachtig toch, die handrijking?
alle homos zijn zionisten. Het is 1 groot complot.quote:Op maandag 15 augustus 2016 13:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus de homo's veroorzaakten IS? Het zal ook niet.
Dit lost vast alles op.quote:Op maandag 15 augustus 2016 14:04 schreef frietenstamp het volgende:
Nu ook boerkiniverbod op Corsica.
Ga maar de slaaf spelen op je eigen strand.![]()
http://nieuws.tpo.nl/2016(...)canen-vs-marokkanen/
MEUGA
Nu is het dragen van een boerkini ook al slavernij?quote:Op maandag 15 augustus 2016 14:10 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Slavernij faciliteren lost zeker niks op.
Vrijheidsbeperkende maatregelen voor vrouwen is niets anders dan slavenbanden met een ketting eraan.quote:Op maandag 15 augustus 2016 14:10 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nu is het dragen van een boerkini ook al slavernij?
Ik heb genoteerd.quote:Op maandag 15 augustus 2016 14:12 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Vrijheidsbeperkende maatregelen voor vrouwen is niets anders dan slavenbanden met een ketting eraan.
http://www.gelderlander.n(...)-op-strand-1.6266584quote:Het dorp Sisco op Corsica is de derde plaats in Frankrijk die een verbod op boerkini's heeft afgekondigd.
Drie plaatsen waarvan één dorp staat niet gelijk aan Frankrijk. Niet zo racistisch doen met je generalisaties.quote:Op maandag 15 augustus 2016 14:46 schreef Woelwater het volgende:
En een derde badplaats met verbod
[..]
http://www.gelderlander.n(...)-op-strand-1.6266584
Jullie moeten hier iets harder schreeuwen met jullie achterlijke vergelijkingen, want voorlopig heeft Frankrijk daar mooi schijt aan.
Frankrijk houdt de slavernij dus in stand.quote:Op maandag 15 augustus 2016 14:12 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Vrijheidsbeperkende maatregelen voor vrouwen is niets anders dan slavenbanden met een ketting eraan.
Tja zolang ze de islam binnen de grenzen blijven tolereren, inderdaad wel, ja.quote:Op maandag 15 augustus 2016 14:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Frankrijk houdt de slavernij dus in stand.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 05:39 schreef Timeschanger het volgende:
[..]
Je hebt het over de hooguit 10.000 gestoorde idioten van IS? De overige 1.6 miljard moslims zijn vreedzaam en tegen alles wat IS doet.
Zoals Hitler wilde doen met de Joden in eerste instantie bedoel je?quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:33 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Levend deporteren naar een beloofd land waar ze in alle vrijheid dat achterlijke geloof van ze kunnen belijden is wat anders dan uitroeien.
Je noemt Marokko een concentratiekamp?quote:Op maandag 15 augustus 2016 16:32 schreef erodome het volgende:
[..]
Zoals Hitler wilde doen met de Joden in eerste instantie bedoel je?
Echt, Jezus op een stokje, hoor je wel wat je zelf zegt? Dacht dat we 'nooit meer' afgesproken hadden met z'n allen, maar we zijn erg vergeetachtig gebleken en snel ook.
Nee juist het overgrote meerendeel. Hoeveel aanslagen zijn er tot nu toe in Holland gebeurt? 0.quote:Op maandag 15 augustus 2016 16:30 schreef Oversight het volgende:
[..]Voor de goede orde en duidelijkheid:
Ik wil onmiddellijk geloven en aannemen dat er echt moslims bestaan die tegen geweld en onderdrukking zijn, en zeer gematigd omgaan met wat er in de koran staat.
...maar dat is heel zichtbaar echt een bijzonder kleine minderheid.
Lekker makkelijk lullen dit. Alsof iedere atheïst wel ingrijpt als een andere atheïst iets doet.quote:Ik heb nog nooit en moslim zien ingrijpen als er een andere moslim mondeling of in daden gewelddadig wordt, met als reden iets wat er in een sprookjesboek staat.
Ja daar heb je gelijk in maar een vrouw met een boerkini heeft echt niemand last van hoorquote:Ik respecteer alles wat iemand gelooft!
Maar zodra je er hardop over begint, of naar handelt, houd het op met geloof te zijn, en begin je met onderdrukken en een ander geweld aandoen.[quote] Nee hoor maar alles verbieden waar de islam voor staat is gewoon discriminatie
[quote]
Jouw vrijheid van geloof stopt daar, waar je de ander diezelfde vrijheid niet biedt, gunt, of wilt beperken, het is eigenlijk niet moeilijker dan dat.
Dat doek autochtonen (veelal PVV'ers) net zo goed. De ene na de andere moskee wordt in brand gestoken en AZC's worden aangevallen.quote:Ik heb een shitload aan video's om je te laten zien dat moslims hier, de rest van de bevolking met geweld intimideert, en dat ze van mening zijn dat ze daar het recht toe hebben, vanwege iets wat er in een boek staat, als je wilt kan ik die hier posten.
Dat kloptquote:Een moslim heeft het recht om te geloven wat er in dat boek staat, en ik heb het recht om te geloven dat het een sprookjesboek is.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 16:44 schreef Timeschanger het volgende:
Dat doek autochtonen (veelal PVV'ers) net zo goed. De ene na de andere moskee wordt in brand gestoken en AZC's worden aangevallen.
Ik heb het niet over een concentratiekamp, maar over dat Hitler in eerste instantie de Joden een eigen land wilde geven (nou ja eigen, dat niet helemaal, gewoon daarheen dus), dat plan er was. Het madagaskarplan dus...quote:Op maandag 15 augustus 2016 16:34 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Je noemt Marokko een concentratiekamp?Reageer liever op dat "uitroeien" waar ik op reageerde of heb je dat niet gezien tijdens het wegkijken?
Maar nu hebben ze dus een eigen land. Turken die hier wonen aanbidden Turkije en Marokkanen Marokko. Beter helpen we ze gewoon hun droom te verwezenlijken en een enkeltje beloofde land te geven.quote:Op maandag 15 augustus 2016 16:54 schreef erodome het volgende:
Ik heb het niet over een concentratiekamp, maar over dat Hitler in eerste instantie de Joden een eigen land wilde geven (nou ja eigen, dat niet helemaal, gewoon daarheen dus), dat plan er was. Het madagaskarplan dus...
quote:
Waar zijn die Joden nu? Ow ja, vermoord...quote:Op maandag 15 augustus 2016 16:32 schreef erodome het volgende:
[..]
Zoals Hitler wilde doen met de Joden in eerste instantie bedoel je?
Echt, Jezus op een stokje, hoor je wel wat je zelf zegt? Dacht dat we 'nooit meer' afgesproken hadden met z'n allen, maar we zijn erg vergeetachtig gebleken en snel ook.
Uitgeroeid noemde je dat tochquote:Op maandag 15 augustus 2016 17:44 schreef Ron.Jeremy het volgende:
[..]
Waar zijn die Joden nu? Ow ja, vermoord...
Als er hier eentje is die een nieuwe holocaust voorstelt ben jij het wel, hypocriet mannetje.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:25 schreef Ron.Jeremy het volgende:
[..]
Haatvarkens zoals jou moeten ze uitroeien. Jullie soort is niets meer dan ongedierte.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 12:01 schreef Ron.Jeremy het volgende:
[..]
Succes schat. Simpele ziel die je bent. Waar zeg ik dat ik je dood ga maken?
Terroristen, haatzaaiers (haatimams, haatvarkens, haatbaarden), moordenaars, verkrachters moeten ze uitroeien door deze beesten de doodstraf op te leggen en niet straffen met een taakstraf. Wordt eens tijd dat de regering hier de doodstraf weer invoert. Zijn we snel genoeg verlost van een heleboel ongedierte.
Misdadigers uitroeien door legaal de doodstraf op te leggen is holocaust? Hoe dom kan je zijn, pfff.quote:Op maandag 15 augustus 2016 17:51 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Uitgeroeid noemde je dat toch
[..]
Als er hier eentje is die een nieuwe holocaust voorstelt ben jij het wel, hypocriet mannetje.
Voor de doodstraf adviseer ik je om je geluk in SA of Syrië te zoeken. Iemand met dat soort wensen heeft hier dus niets te zoeken.quote:Op maandag 15 augustus 2016 17:56 schreef Ron.Jeremy het volgende:
[..]
[..]
Misdadigers uitroeien door legaal de doodstraf op te leggen is holocaust? Hoe dom kan je zijn, pfff.
Alsof de doodstraf alleen daar voorkomt. Ooit van USA en China gehoord? En volgens mij geldt daar geen sharia. Mag ik van jou nu ook naar Amerika vertrekken?https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Doodstraf_in_de_Verenigde_Statenquote:Op maandag 15 augustus 2016 18:04 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Voor de doodstraf adviseer ik je om je geluk in SA of Syrië te zoeken. Iemand met dat soort wensen heeft hier dus niets te zoeken.
quote:Op woensdag 17 augustus 2016 12:14 schreef Kosmoproleet het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zo ver weg zijn de middeleeuwen niet.
Voor wen hitzige leg-man als ik is dat wel echt een droombaan trouwens.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 12:14 schreef Kosmoproleet het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zo ver weg zijn de middeleeuwen niet.
*zet een vergiet op*quote:Op donderdag 18 augustus 2016 06:54 schreef Pek het volgende:
Religieuze uitingen in het openbaar zijn ongewenst, doe dat maar lekker thuis als je zo nodig moet, maar vervuil mijn netvlies er niet mee.
Gelukkig zijn we ervan af. Waarom zouden we nu weer opnieuw daarmee moeten beginnen?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 12:14 schreef Kosmoproleet het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zo ver weg zijn de middeleeuwen niet.
Publieke badhuizen waren in de late middeleeuwen erg populair, mannen en vrouwen waren er gewoon naakt. Het lijkt eerder iets van elke paar generaties weer eens verandert.quote:Zo ver weg zijn de middeleeuwen niet.
Helemaal mee eens. Toch is het ergens ook wel zonde om al die oude kerken tegen de vlakte te smijten.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 06:54 schreef Pek het volgende:
Religieuze uitingen in het openbaar zijn ongewenst, doe dat maar lekker thuis als je zo nodig moet, maar vervuil mijn netvlies er niet mee.
Wat heeft boerkini's nou weer met monumentale bouwwerken van eigen history te makenquote:Op donderdag 18 augustus 2016 07:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Toch is het ergens ook wel zonde om al die oude kerken tegen de vlakte te smijten.
Nee hoor, als je je eigen broek niet kan ophouden is het binnen een eeuw einde oefening. Er staat nu een bejaardenhuis, hier aan de overkant.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 07:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Toch is het ergens ook wel zonde om al die oude kerken tegen de vlakte te smijten.
quote:De kerk is gebruikt van 1873 tot 1966 en werd daarna gesloopt.
Verbaas me echt over de hoeveelheid mensen die blijkbaar erg zit te springen om de volgende periode van onvrijheid en overheersing. Die de ander de vrijheid niet gunt die ze zelf wel als het grote goed voor zichzelf zien.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 06:54 schreef Pek het volgende:
Religieuze uitingen in het openbaar zijn ongewenst, doe dat maar lekker thuis als je zo nodig moet, maar vervuil mijn netvlies er niet mee.
Het is juist een "moderniseren", de zwaardere fundamentalisten zal je hierin niet zien rondlopen.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 08:10 schreef damian5700 het volgende:
Ik vind het nogal verwarrend eigenlijk, want als je zo toegewijd vroom bent dat je de ontembare neiging hebt hiermee te koketteren, zou je volgens mij toch gescheiden moeten zwemmen.
Je weet wel; mannen, verleidingen, vrouwen zijn heilig enzovoort
Ik laat het meteen los...![]()
Je zult dan wel ongelijk hebben.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 08:10 schreef damian5700 het volgende:
Ik vind het nogal verwarrend eigenlijk, want als je zo toegewijd vroom bent dat je de ontembare neiging hebt hiermee te koketteren, zou je volgens mij toch gescheiden moeten zwemmen.
Je weet wel; mannen, verleidingen, vrouwen zijn heilig enzovoort
Ik laat het meteen los...![]()
Een verbod is juist goed in die zin dat je daarmee als samenleving duidelijk maakt dat die perverse opvattingen over de positie van de vrouw vanuit islamitische normen/waarden hier niet thuishoren.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 11:46 schreef WheeledWarrior het volgende:
Bij hoofddoeken/boerka's/boerkini's heb ik altijd hetzelfde gevoel als bij de zwarte kousengemeenschap met hun lange rokken: ik vind het best treurig dat die mensen zo vastgeroest blijven zitten in hun conservatieve, beperkte opvattingen en gedachtegoed. En dan met name het feit dat ze hun kinderen daar van jongs af aan ook weer mee indoctrineren. Door je niet open te stellen voor andere dingen/levenswijzen kom je zelf als mens ook niet goed vooruit, is mijn eigen ervaring.
Verder zal dat besef vanuit de eigen gemeenschap moeten komen en niet via verboden van kledingstukken.
Tegelijk geef de fundi's daarmes hun zin (geen moslima's op strand) en de gematigden de vinger.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Een verbod is juist goed in die zin dat je daarmee als samenleving duidelijk maakt dat die perverse opvattingen over de positie van de vrouw vanuit islamitische normen/waarden hier niet thuishoren.
Alleen verdwijnen daarmee die opvattingen niet, integendeel. Op de lange termijn zorg je er juist voor dat islamitische vrouwen die nog wel op een manier hun geloof uit willen dragen dat op een andere manier moeten doen of dat helemaal niet meer kunnen op plekken waar ze dat willen.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Een verbod is juist goed in die zin dat je daarmee als samenleving duidelijk maakt dat die perverse opvattingen over de positie van de vrouw vanuit islamitische normen/waarden hier niet thuishoren.
Precies. Op de lange termijn zie je wel een verschuiving van opvattingen als je gelovigen daar de ruimte voor geeft.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tegelijk geef de fundi's daarmes hun zin (geen moslima's op strand) en de gematigden de vinger.
Waarom zou je dat überhaupt willenquote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:46 schreef Xa1pt het volgende:
die nog wel op een manier hun geloof uit willen dragen
Weet ik veel, wat maakt het uit?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:48 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Waarom zou je dat überhaupt willen
Die opvattingen verdwijnen alleen maar als je ze met omhulsel en al oppakt en buiten flikkert.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alleen verdwijnen daarmee die opvattingen niet, integendeel. Op de lange termijn zorg je er juist voor dat islamitische vrouwen die nog wel op een manier hun geloof uit willen dragen dat op een andere manier moeten doen of dat helemaal niet meer kunnen op plekken waar ze dat willen.
Met een iq van 80 valt er weinig anders uit te dragen.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:48 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Waarom zou je dat überhaupt willen
Dan hou je jezelf voor de gek.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:54 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Die opvattingen verdwijnen alleen maar als je ze met omhulsel en al oppakt en buiten flikkert.
Nee hoor. Deze programmering gaat er nooit meer uit. Het is niet eens benaderbaar door psychologen dankzij de jonge leeftijd waarop de hersenspoeling ingezet wordt. Slechts een enkeling kan zich aan de houdgreep van religie ontworstelen en zelfs dan denderen de gedachten nog gewoon op het oude dwaalspoor voort. Het kost enorm veel inspanning om daar geen gehoor aan te geven. Hierom moet elke religie verboden worden. Het is psychische mishandeling. Aanpakken zoals roken aangepakt wordt. Smerige plaatjes op de gebedshuizen, waarschuwingen in grote letters, postbus51 spotjes, etc.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |