Er staat niet eens in dat een vrouw verplicht met een hoofddoek moet gaan rondlopen, laat staan met een boerka of nihab. Daarom vind ik het ook vreemd dat deze gedragsregels (die in beginsel nergens staan vermeld) als religieus recht wordt opgeëist.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:12 schreef Ludachrist het volgende:
Ik zou het ook erg sterk vinden als in de Koran vermeld stond dat je geen foto's mocht nemen van vrouwen in boerkini.
Gaan we zeker doen. Het heeft lang genoeg geduurd. Wat mij betreft bannen ze dat hele islam uit west-Europa, ik walg ervan.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:17 schreef Ron.Jeremy het volgende:
Volgend jaar vooral stemmen op de partij voor de varkens, stelletje haatvarkens hier
Dat een man die sletjes moet afdekken zal er toch wel ergens in staan?quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:17 schreef Elzies het volgende:
[..]
Er staat niet eens in dat een vrouw verplicht met een hoofddoek moet gaan rondlopen, laat staan met een boerka of nihab. Daarom vind ik het ook vreemd dat deze gedragsregels (die in beginsel nergens staan vermeld) als religieus recht wordt opgeëist.
Daarom ben ik ook voorstander een scheiding te maken tussen wat we religieuze beginselen noemen (wat staat er nu letterlijk) of meegaan met orthodoxe lieden die er een eigen nadrukkelijke agenda op nahouden.
Het is onderdeel van de cultuur en daarmee dus ook deel van etniciteit. Het zijn geen genetische markers maar je bent er in geboren en heeft je daarmee gevormd.quote:Op maandag 15 augustus 2016 09:27 schreef SpecialK het volgende:
Oh werkelijk? Moslims een ras? Heb ik iets gemist? Want ik dacht altijd dat religie een mentale keuze was, niet een collectie aan traditioneel geologisch geconcentreerde genetische markers.
In de Koran staan een heleboel dingen niet, daar komt de Hadith om de hoek kijken.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:17 schreef Elzies het volgende:
[..]
Er staat niet eens in dat een vrouw verplicht met een hoofddoek moet gaan rondlopen, laat staan met een boerka of nihab. Daarom vind ik het ook vreemd dat deze gedragsregels (die in beginsel nergens staan vermeld) als religieus recht wordt opgeëist.
Zoals je zelf zegt maakt het dat nog niet tot een ras.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:20 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Het is onderdeel van de cultuur en daarmee dus ook deel van etniciteit. Het zijn geen genetische markers maar je bent er in geboren en heeft je daarmee gevormd.
Racisme kan ook betrekking hebben op etniciteit, al ben ik het niet met Hoink eens dat dit soort beleid richting moslims racisme genoemd kan worden.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:21 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Zoals je zelf zegt maakt het dat nog niet tot een ras.
Haatvarkens zoals jou moeten ze uitroeien. Jullie soort is niets meer dan ongedierte. Bah Bah Bah.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:20 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Gaan we zeker doen. Het heeft lang genoeg geduurd. Wat mij betreft bannen ze dat hele islam uit west-Europa, ik walg ervan.
Nee, dat klopt. Maar de term racisme is verbreed waarbij discriminatie op etniciteit ook onder deze term valt. Het 19e eeuwse concept 'ras' is niet meer toepasbaar dus het idee van racisme ook. Deze verandering in semantiek is overigens internationaal erkend. Sneue semantische spelletjes zijn daarmee overbodig geworden.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:21 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Zoals je zelf zegt maakt het dat nog niet tot een ras.
Ik ben het er ook niet mee eens. Maar ik ben deze tactiek onderhand wel beu gezien het in alle gevallen van discriminatie wordt toegepast en zo de discussie frustreert.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Racisme kan ook betrekking hebben op etniciteit, al ben ik het niet met Hoink eens dat dit soort beleid richting moslims racisme genoemd kan worden.
Zie hier de mentaliteit van een moslimquote:Op maandag 15 augustus 2016 11:25 schreef Ron.Jeremy het volgende:
Haatvarkens zoals jou moeten ze uitroeien.
Die is natuurlijk niet authentiek en kun je daarom niet bestempelen als een islamitisch beginsel.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In de Koran staan een heleboel dingen niet, daar komt de Hadith om de hoek kijken.
De gematigde moslim aan het woord.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:25 schreef Ron.Jeremy het volgende:
[..]
Haatvarkens zoals jou moeten ze uitroeien. Jullie soort is niets meer dan ongedierte. Bah Bah Bah.
Ow ja, en succes. De partij voor de varkens kan de Islam nooit meer stoppen. Lololol.
De Islam verbannen en daarmee ook moslims mag dan weer wel hèquote:Op maandag 15 augustus 2016 11:29 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Zie hier de mentaliteit van een moslim
Maar als we de Hadith gaan meenemen als onderdeel van deze religie dan kunnen we de islam wel degelijk als haatzaaiend en discriminerend betitelen , zelfs voor de rechters. Veel verdedigers van de islam proberen daarom altijd de Hadith buiten de discussie te houden.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In de Koran staan een heleboel dingen niet, daar komt de Hadith om de hoek kijken.
Jouw plaatje mag ook niet meer als je geliefde islam hier de baas is, he? Hypocriet.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:25 schreef Ron.Jeremy het volgende:
[..]
Haatvarkens zoals jou moeten ze uitroeien. Jullie soort is niets meer dan ongedierte. Bah Bah Bah.
Ow ja, en succes. De partij voor de varkens kan de Islam nooit meer stoppen. Lololol.
Dat laatste is niet zo vreemd als je bedenkt dat in beide landen door het Westen werden gecontroleerd via hun staatshoofden.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:30 schreef Elzies het volgende:
Die is natuurlijk niet authentiek en kun je daarom niet bestempelen als een islamitisch beginsel.
Ik zie overigens veel overeenkomsten binnen het vroegere christendom toen bij de beruchte concilies Bijbelpassages werden aangepast of herschreven om zodoende een eigen sociale, politieke, economische en maatschappelijke onderdrukkende agenda door te voeren. We weten allemaal waar die aanvullingen toe hebben geleid. Maar feitelijk spreek je dan niet meer over een religie maar over het transformeren van een religie naar een totalitaire ideologie. Binnen de islamitische wereld (met al haar verschillende stromingen) zien we feitelijk hetzelfde verschijnsel optreden.
Als je naar beelden kijkt van Afghanistan en Egypte in de jaren zestig-zeventig dan zag je een samenleving waar moslima's gewoon ongesluierd rondliepen. Veel meer vrijheden en rechten hadden. Daarom vind ik ook dat we als samenleving niet moeten meegaan binnen de opvattingen van orthodoxe stromingen die qua ideologisch standpunt claimen vanuit een religieus kader te handelen, maar dit feitelijk helemaal niet doen.
Als het wel authentiek zou zijn zou het allemaal nog steeds even psycho zijn en in strijd met onze normen en waarden.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:30 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die is natuurlijk niet authentiek en kun je daarom niet bestempelen als een islamitisch beginsel.
Levend deporteren naar een beloofd land waar ze in alle vrijheid dat achterlijke geloof van ze kunnen belijden is wat anders dan uitroeien.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:32 schreef Ron.Jeremy het volgende:
[..]
De Islam verbannen en daarmee ook moslims mag dan weer wel hè
Alles mag, er is geen dwang. Je moet het zelf willen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:32 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Jouw plaatje mag ook niet meer als je geliefde islam hier de baas is, he? Hypocriet.
Dat klopt. Punt is dat de Hadith natuurlijk verhalen zijn over het gedrag van Mohammed, en er dus een heleboel varianten mogelijk zijn. Daarom dragen lang niet alle moslims een niqab, en zijn er ook moslims die in de Hadith de rechtvaardiging vinden om ongelovigen dood te maken.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:32 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar als we de Hadith gaan meenemen als onderdeel van deze religie dan kunnen we de islam wel degelijk als haatzaaiend en discriminerend betitelen , zelfs voor de rechters. Veel verdedigers van de islam proberen daarom altijd de Hadith buiten de discussie te houden.
Volgens mij begrijp je het niet helemaal.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:35 schreef Ron.Jeremy het volgende:
[..]
Alles mag, er is geen dwang. Je moet het zelf willen.
Ongedierte moet je uitroeien. Mensen die haat zaaien zie ik als ongedierte, inclusief de haatvarkens hier en de terroristen van de IS.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:33 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Levend deporteren naar een beloofd land waar ze in alle vrijheid dat achterlijke geloof van ze kunnen belijden is wat anders dan uitroeien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |