Boerkiniverbod Cannes: burgemeester misbruikt noodtoestand #2

quote:

Op maandag 15 augustus 2016 09:06 schreef Ulx het volgende:

[..]

Is opvallen en provoceren dan fout of zo?

Ga dat de deelnemers aan een willekeurige gaypride eens vertellen.

In het westen niet, almoet je op reacties rekenen.

Maar het is voor de islam hartstikke haram voor vrouwen om op te vallen. Vandaar dat ze niks mogen en onder een kleedje moeten.

quote:

Op maandag 15 augustus 2016 05:11 schreef Timeschanger het volgende:

[..]

Nee maar moslims wel

Oh werkelijk? Moslims een ras? Heb ik iets gemist? Want ik dacht altijd dat religie een mentale keuze was, niet een collectie aan traditioneel geologisch geconcentreerde genetische markers.

quote:

Op maandag 15 augustus 2016 09:27 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Oh werkelijk? Moslims een ras? Heb ik iets gemist? Want ik dacht altijd dat religie een mentale keuze was, niet een collectie aan traditioneel geologisch geconcentreerde genetische markers.

nee maar ik probeer aan te geven dat moslims een bevolkingsgroep zijn

quote:

Op maandag 15 augustus 2016 09:30 schreef Timeschanger het volgende:

[..]

nee maar ik probeer aan te geven dat moslims een bevolkingsgroep zijn

In de vaagste zin van het woord. Wat heeft dat verder met racisme te maken? Criminelen zijn ook een bevolkingsgroep, priesters ook, mensen die een Ferrari poster op hun zolderkamertjesdeur hebben hangen ook. Heeft ook niks met ras te maken. Dus ik snap niet zo goed je geschreeuw over racisme.

quote:

Op maandag 15 augustus 2016 05:11 schreef Timeschanger het volgende:

[..]

Nee maar moslims wel en deze burgermeesters discrimineerd zo'n beetje alles waar de islam voor staat.

Moslims een ras noemen

quote:

Op maandag 15 augustus 2016 09:32 schreef SpecialK het volgende:

[..]

In de vaagste zin van het woord. Wat heeft dat verder met racisme te maken? Criminelen zijn ook een bevolkingsgroep, priesters ook, mensen die een Ferrari poster op hun zolderkamertjesdeur hebben hangen ook. Heeft ook niks met ras te maken. Dus ik snap niet zo goed je geschreeuw over racisme.

sorry mijn fout ik bedoel te zeggen dat de burgermeester van Cannes discriminerend tegen moslims is. Sorry racisme is inderdaad niet het juiste woord

quote:

Op maandag 15 augustus 2016 09:30 schreef Timeschanger het volgende:

[..]

nee maar ik probeer aan te geven dat moslims een bevolkingsgroep zijn

Totale flauwekul. Moslim zijn heeft niets te maken met enige etniciteit. Laat staan dat we kunnen spreken over een ras. Bovendien zijn er wereldwijd ontzettend veel verschillende moslimstromingen die allemaal in naam van Allah en Mohammed elkaar de hersens in slaan.

De islam is geen religie. De islam is een totalitaire ideologie vermomd als religie. Het is een totalitaire ideologie die zich richt op het sociaal, economisch en maatschappelijk onderdrukken van hun aanhangers waarbij het uitoefenen van middelen zoals sociale uitsluiting, geweld en doodslag niet wordt geschuwd. Allemaal kenmerken die juist tegenovergesteld zijn waar een vreedzame religie voor dient te staan.

Het verplicht moeten bedekken van lichaamsdelen is een vorm van onderdrukking. Hoewel je in de Koran nergens een vers kunt vinden dat moslima's gesluierd of bedekt in een boerka of boerkini moeten gaan rondlopen zie je vanuit de orthodoxe stromingen een toenemende sociale druk tot deze afschuwelijke lichaamsbedekking. Ik vind het mensonwaardig, niet passend binnen onze cultuur en het heeft mijnsinziens niets met een religieuze uiting te maken. Degene die dit hebben verzonnen misbruiken een religie om hun onderdrukkingspolitiek door te voeren. Het laatste wat je als beschaving moet doen is dit soort lieden een vrijbrief geven. Bijvoorbeeld via onze grondwettelijke vrijheid van godsdienstbeleving. Als in beginsel zo'n religieus verbod helemaal niet bestaat dan is het natuurlijk onzin dat anderen zo'n verbod opeisen uit naam van zo'n niet bestaand religieus beginsel.

quote:

Op maandag 15 augustus 2016 09:39 schreef Timeschanger het volgende:
sorry mijn fout ik bedoel te zeggen dat de burgermeester van Cannes discriminerend tegen moslims is. Sorry racisme is inderdaad niet het juiste woord

Hoezo is een burkini verbieden discriminerend tegen moslims, het is hooguit discriminerend voor burkini draagsters. Waar is die diversiteit nu bij moslims, als een terrorist weer tientallen mensen vermoord dan moeten we niet alle moslims er op aan kijken. Nu wordt er een kledingstuk verboden en vervalt die diversiteit ineens? Dat burkini draagsters hier tegen in op stand komen kan ik me nog voorstellen, maar hoezo gaat dit over alle moslims? Waar is die diversiteit nu?

quote:

Op maandag 15 augustus 2016 10:01 schreef Ulx het volgende:
Hou toch eens op met dat gehuichel.

Het is gewoon goedkoop scoren van een burgemeester die wel even laat zien dat hij keihard optreedt tegen de terroristen door vrouwen te verbieden een badpak met vastgenaaide badmuts te dragen.

Wie lopen er nu hypocriet te doen, een burkini verdedigen met het argument van 'vrijheid'. Kom op zeg.

quote:

Op maandag 15 augustus 2016 10:01 schreef Ulx het volgende:
Hou toch eens op met dat gehuichel.

Het is gewoon goedkoop scoren van een burgemeester die wel even laat zien dat hij keihard optreedt tegen de terroristen door vrouwen te verbieden een badpak met vastgenaaide badmuts te dragen.

Dat denk ik niet. Kijk naar de reactie van de aanwezige Noord-Afrikaanse mannen toen enkele toeristen deze vrouwen met boerkini's gingen fotograferen. Ze werden aangevallen.

Dan spreek je toch van een ongewenst cultureel fenomeen wat indruist tegen de bestaande grondwettelijke normen en waarden. Het ongewenst promoten van een onderdrukkende totalitaire ideologie (vermomd als religie) die aanhangers en andersdenkenden opdraagt zich op een bepaalde manier te kleden en te gedragen. Sorry, maar in een vrij land staat het vrij om foto's te maken aan het strand.

Ga dan lekker terug naar een conservatief moslimland als SA of Qatar. Daar lopen alle vrouwen bedekt, zijn hun rechten ingeperkt. Iedereen happy en tevreden. In die landen gaan Westerse vrouwen toch ook niet provocerend met een bikini aan op straat lopen? Vallen hun mannen toch ook niet de lokale bevolking aan die daar aanstoot aanneemt? Ik bedoel maar. Hier moeten we dit ongewenste gedrag maar accepteren?

quote:

Op maandag 15 augustus 2016 10:43 schreef Ulx het volgende:
Fotografeer eens wat spelende kinderen op het strand en kijk wat men dan met je doet.

Dus omdat pedofielen bestaan mogen we geen spelende kinderen meer fotograferen aan het strand? Is dat de samenleving die je voor ogen hebt?

quote:

Op maandag 15 augustus 2016 10:43 schreef Ulx het volgende:
Fotografeer eens wat spelende kinderen op het strand en kijk wat men dan met je doet.

Vrouwen zijn kinderen.

hoeveel burkini's wonen er eigenlijk in Cannes?

Weet je wat het probleem is met al die emanciperende moslims die menen hun rechten op te moeten eisen?
In Europa zijn we net van de dominante rol van het (christelijk) geloof af. Iedereen, zelfs de meeste christenen zijn daar helemaal happy mee.

En dan komt er zo'n groep met een nog veel conservatiever geloof even lekker in your face? Nee bedankt, doe dat lekker thuis als je zonodig wilt,of ga gewoon met de tijd mee...

quote:

Op maandag 15 augustus 2016 08:58 schreef loni55 het volgende:
Het is wel triest dat er zover moet komen dat een burgemeester mag bepalen wat "vrije" burgers in hun eigen tijd aanhebben op een openbare strand die toegankelijk zou moeten zijn voor iedereen.
Het is nog triester dat hiermee de zogenaamde burgemeester alleen maar aan de is adepten "bewijst" dat moslims toch nooit als volwaardige burgers gezien worden en hiermee ook vredelievende mensen met islamitische achtergrond in een hoekje duwen.
Het is echt triest.

Nou zeg, echt verschrikkelijk, dat deze burgemeester niet zwicht voor barbaren, religieuze sekten en staatsgevaarlijke groeperingen. Dat hij geen vrouwenonderdrukking gaat faciliteren op zijn gemeentestrand. Want vredelievende vrouwenonderdrukking, wat kan daar nou verkeerd aan zijn he? We gijzelen en vernederen haar uit liefde, echt niet uit haat.

De enige compatibele moslim in het vrije westen is een ex-moslim.

quote:

Op maandag 15 augustus 2016 10:56 schreef Ulx het volgende:

[..]

Net zo absurd om vrouwen die gefotografeerd worden te verplichten iets anders aan te trekken omdat manlief boos was op de fotograaf.

Je weet drommels goed dat we hier over twee verschillende zaken hebben.

Er bestaat een groot verschil tussen het aanspreken of aanpakken van een pedofiel die met een lustmotief foto's neemt van spelende kinderen. Maar dat geeft geen vrijbrief om fotograferen aan het strand maar te gaan verbieden. Dat zou absurd zijn.

Deze Noord-Afrikaanse mannen die toeristen belagen omdat ze vrouwen met het fenomeen boerkini fotograferen is gebaseerd op een ideologisch motief. Zij noemen het een religieus motief, maar dat weerleg ik omdat in de Koran nergens staat dat een vrouw verplicht een boerkini moet dragen aan het strand. Laat staan dat je daar geen foto van mag nemen. Dus ik vind niet dat je als samenleving mee moet gaan met lieden die op onjuiste argumenten een religie misbruiken om hun eigen agenda door te voeren.

Kies je als samenleving wel voor zo'n structuur, prima maar beperk dat in eigen land zoals we zien in landen als SA, Qatar of Iran. Maar leg zo'n dergelijke gedragsregel niet op in samenlevingen waar het vrij staat om een bikini te dragen op het strand, topless te kunnen zonnen en waar het normaal is dat we van elkaar foto's nemen.

Dat onderliggende motief stoort mij nog meer dan de boerkini zelf, wat inderdaad een badpak is met aangenaaide badmuts. Waar leg je de grens? Gaan we straks ook maar accepteren dat vrouwen die topless liggen te zonnen aan het strand worden lastig gevallen door moslims omdat zij vinden dat dit niet mag? Dat is natuurlijk absurd te noemen.

Ik zou het ook erg sterk vinden als in de Koran vermeld stond dat je geen foto's mocht nemen van vrouwen in boerkini.

Volgend jaar vooral stemmen op de partij voor de varkens, stelletje haatvarkens hier