POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
vertel dat laatste ook even aan Trumpquote:Op vrijdag 29 juli 2016 17:11 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Alleen dat de hoofd van de DNC moest opstappen.
Men wilde Berny Sanders aanvallen op z'n religie. Vrijheid van geloofsovertuiging staat vastgelegd in de Amerikaanse grondwet.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
+ dat het niet best is als het hoofd van de DNC probeert om mensen te overredenen om op een van de twee kandidaten te stemmen en dit dan ook nog eens met iets wat niets met de politieke inhoud te maken heeft. Maar goed, die interimbaas is volgens mij niet minder slecht dan DWS. Als ze echt schoon schip hadden willen maken dan hadden ze deze mevrouw tot het hoofd benoemd (of het in ieder geval aangeboden).quote:
[..]
Alleen dat de hoofd van de DNC moest opstappen.
Men wilde Berny Sanders aanvallen op z'n geloof. Vrijheid van geloofsovertuiging staat vastgelegd in de Amerikaanse grondwet.
Voor wie het niet weet, zij was de vice-voorzitster van de DNC totdat DBW haar dwong om op te stappen omdat ze Sanders steunde.
Deze mevrouw zou wel eens een prima toekomst in de politiek kunnne hebben. Ze is jong en ze staat aan de kant van de groep mensen die waarschijnlijk in de nabije toekomst (binnen een paar kabinetsperiodes) het roer overneemt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bram_van_Loon op 29-07-2016 17:30:02 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Trump is de definitie van 'Don't feed the troll' en het enige wat zijn tegenstanders doen is continu de troll eten geven.
Hij is er ook in geslaagd om op de DNC het hoofdonderwerp te zijn. Trump dit, Trump dat, Trump zus, Trump zo. De beste manier is Trump niet te veel aandacht geven. Ted Cruz begreep dat, waardoor Trump een soort van in paniek raakte en met modder begon te smijten. Toen kon Cruz zich niet meer inhouden en werd hij opgepeuzeld door de troll.
Leuk om nog eens terug te kijken, de timeline van Trump naar de nominatie:
http://www.washingtonexaminer.com/a-working-timeline-of-donald-trumps-campaign-for-the-gop-nomination/article/2590679
Eigenlijk iedere week een nog 'gekker' idee roepen, iemand tot zijn schoenen afbranden en weer door naar de volgende.
Hij is er ook in geslaagd om op de DNC het hoofdonderwerp te zijn. Trump dit, Trump dat, Trump zus, Trump zo. De beste manier is Trump niet te veel aandacht geven. Ted Cruz begreep dat, waardoor Trump een soort van in paniek raakte en met modder begon te smijten. Toen kon Cruz zich niet meer inhouden en werd hij opgepeuzeld door de troll.
Leuk om nog eens terug te kijken, de timeline van Trump naar de nominatie:
http://www.washingtonexaminer.com/a-working-timeline-of-donald-trumps-campaign-for-the-gop-nomination/article/2590679
Eigenlijk iedere week een nog 'gekker' idee roepen, iemand tot zijn schoenen afbranden en weer door naar de volgende.
Dat is waar maar het zegt veel over de tegenstanders dat zij het niet met speels gemak winnen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 17:23 schreef Nintex het volgende:
Trump is de definitie van 'Don't feed the troll' en het enige wat zijn tegenstanders doen is continu de troll eten geven.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het thema van de verkiezingen is dit jaar inderdaad: "Stem op mij, want de ander is nog erger".quote:
Hij is er ook in geslaagd om op de DNC het hoofdonderwerp te zijn. Trump dit, Trump dat, Trump zus, Trump zo. De beste manier is Trump niet te veel aandacht geven. Ted Cruz begreep dat, waardoor Trump een soort van in paniek raakte en met modder begon te smijten. Toen kon Cruz zich niet meer inhouden en werd hij opgepeuzeld door de troll.
Gevolg is dat het op de DNC veel over Trump ging, terwijl op de Republikeinse conventie Clinton het hoofdthema was.
Daarom zou het mooi zijn als de andere twee kandidaten heel erg veel stemmen zouden krijgen. In het ideale geval zou een van die twee kandidaten winnen maar dat lijkt onmogelijk te zijn.quote:
[..]
Het thema van de verkiezingen is dit jaar inderdaad: "Stem op mij, want de ander is nog erger".
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
ging het bij de Republikeinen niet ook steeds over 'crooked Hilary'?quote:
Trump is de definitie van 'Don't feed the troll' en het enige wat zijn tegenstanders doen is continu de troll eten geven.
Hij is er ook in geslaagd om op de DNC het hoofdonderwerp te zijn. Trump dit, Trump dat, Trump zus, Trump zo. De beste manier is Trump niet te veel aandacht geven. Ted Cruz begreep dat, waardoor Trump een soort van in paniek raakte en met modder begon te smijten. Toen kon Cruz zich niet meer inhouden en werd hij opgepeuzeld door de troll.
Leuk om nog eens terug te kijken, de timeline van Trump naar de nominatie:
http://www.washingtonexaminer.com/a-working-timeline-of-donald-trumps-campaign-for-the-gop-nomination/article/2590679
Eigenlijk iedere week een nog 'gekker' idee roepen, iemand tot zijn schoenen afbranden en weer door naar de volgende.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
en weer boosquote:
[ afbeelding ]
Nou het aas ligt al weer klaar.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Het erge is dat ze gelijk heeft.quote:
Maar ja, Hillary als president is eveneens een nachtmerriescenario.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Met uitzondering van Missouri gewoon een lijstje knalblauwe staten. Dat is ook het hele punt.quote:
[..]
Wat ik erover denk is niet zo belangrijk, de initatiefnemers van wolf-pac.com denken dit inderdaad. Waarom? Omdat de samenstelling van de SC wordt bepaald door de mensen die met hele grote sommen geld politici beïnvloeden en de parlementariërs meer dan 50% van hun werkuren besteden aan het bedelen om meer geld bij dit soort mensen. Hun (Wolf PAC) ervaring is dat het democratische gehalte op staatsniveau aanzienlijk hoger is dan op het federale niveau en dat de vertegenwoordigers in de staat nog daadwerkelijk de belangen van het volk behartigen.
Eerlijk is eerlijk, de vooruitgang die ze nu al hebben geboekt is indrukwekkend; qua aantal staten, de grootte van bepaalde staten (California) en het feit dat ze bij een van de laatste staten (Rhode Island uit mijn hoofd) unaniem instemden en dat de politici lovende woorden spraken en zelf gingen applaudiseren richting de publieke tribune (waar de mensen van Wolf-PAC zaten). Dat zegt wel iets.
https://en.wikipedia.org/(...)in_particular_states
California
Connecticut
Hawaii
Illinois
Maryland
Missouri
New Hampshire
New Jersey
Rhode Island
Vermont
Washington
In al deze staten zijn ze minstens halverwege (parlement of senaat), in 5 van deze staten, waaronder California (veel groter dan Nederland en veel meer inwoners) zijn ze helemaal klaar.
Kan het? Blijkbaar wel, maar het is een kwestie van een lange adem, vele jaren hard werken door heel erg veel mensen. Houd er wel rekening mee dat dit typisch zo'n geval is dat je in jaren tijd 0% vooruitgang boekt en dan ineens tig staten erbij krijgt aangezien je eerst met heel erg veel mensen moet praten alvorens je het momentum met je mee krijgt.
Toevoeging: de wet waar Wolf PAC gebruik van maakt is in het verelden ongeveer elke generatie 1 keer gebruikt om iets voor elkaar te krijgen. Denk aan de burgerrechtenbeweging en het vrouwenkiesrecht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is dit soort infantiele geneuzel nou waar jij een hard plassertje van krijgt?quote:
[ afbeelding ]
Nou het aas ligt al weer klaar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
klopt, maar ze lijkt me de minst erge van de twee. Dat is een beetje het bizarre gevoel wat ik heb bij deze verkiezingenquote:
[..]
Het erge is dat ze gelijk heeft.
Maar ja, Hillary als president is eveneens een nachtmerriescenario.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Die indruk heb ik ook al een tijdje.quote:Schaamteloos partijdig
Soms is de eensgezindheid zo groot, dat het niet meer opvalt dat de consensus ook een voorkeur is. Zo ligt bij Amerikaanse presidentsverkiezingen de voorliefde in Nederland zonder uitzondering bij de Democratische kandidaat en dat is deze keer niet anders. Sterker, we zijn eensgezinder dan ooit.
Dat heeft mogelijk te maken met het feit dat Hillary Clinton de eerste kans is op een vrouwelijke president van de Verenigde Staten. Dat vinden wij in Nederland leuk. Maar de keuze voor Clinton wordt vooral ingegeven door een ongekende aversie tegen haar alternatief, de Republikeinse kandidaat Donald Trump.
De populariteit van Republikeinse kandidaten als Reagan en Bush jr. was hier ook al nauwelijks meetbaar, maar bij Trump hebben we te maken met een 'gevaarlijke gek' - zo is de consensus - waarbij ten koste van alles voorkomen moet worden dat hij de verkiezingen wint. Ik geloof niet dat ik me erg verheug op de dag dat Trump het Witte Huis betreedt, maar de schaamteloze partijdigheid in de media tegen Trump en voor Clinton voelt ongemakkelijk.
De berichtgeving over de Republikeinse conventie werd drie dagen lang gedomineerd door het plagiaat in de speech van Melania Trump. Je zou ook wel gek zijn om die bal er niet in te schieten en de herhaling wil ik ook nog wel zien, maar het dagenlang doorkauwen op dit - op zich lachwekkende - optreden van mevrouw Trump, was vooral bedoeld om te onderstrepen hoe stom het Trump-kamp wel niet is.
Het optreden van verliezer Ted Cruz vond ik zelf veel spannender, maar haalde het in de media niet bij de uitglijder van Melania. Vernietigend was het oordeel over de toespraak van de presidentskandidaat zelf. Die ging over criminaliteit, veiligheid, illegalen, voedselbonnen en terreur. Zaken waar veel Amerikanen zich grote zorgen om maken. Voor hen is Trump de hoop dat daar iets aan gedaan wordt, maar Het Parool kopt groot op de voorpagina: 'DONALD TRUMP IS DE KANDIDAAT VAN DE ANGST'.
De ontvangst van de Democratische conventie deze week was een andere. De email-hack, waaruit bleek hoe druk doende de partijtop is geweest om Bernie Sanders een mes in zijn rug te steken, was geen droomstart. Maar de 'spin' van de Democraten, om de hack zonder bewijs via Putin op het bord van Trump te krijgen, overstemde ook hier al snel de smerige trucs die de Democratische Partij er op na houdt.
Applaus was er voor het optreden van manlief Bill Clinton, die zich zomaar van zijn 'nederige kant' had laten zien. Ongegeneerd extatisch was het Nederlandse journaille over de speech van Michelle Obama. Niet alleen omdat het een krachtig optreden was, maar ook omdat zij de noodzakelijke eenheid bij de Democraten wist te repareren. Noodzakelijk om van Trump te kunnen winnen.
Laat ik dit zeggen, het ligt er zo dik bovenop, dat ik de voorkeur van de Nederlandse pers wel kan dromen. En we moeten nog drie maanden. Wel de onvrede over Trump herkauwen, niet die met Clinton uitspitten. Wel de gewapende burgers bij Trump, niet de chaos op straat bij Clinton.
De aversie tegen Trump moet niet leiden tot wegdromen bij Clinton. Daar geeft haar reputatie weinig aanleiding toe. De vraag blijft tot 8 november relevant: zijn we straks echt beter af met Hillary Clinton?
http://www.rtlz.nl/opinie(...)haamteloos-partijdig
Bedankt Hans.
Niet echt netjes, maar zo shockerend is het ook allemaal niet.quote:
[..]
Alleen dat de hoofd van de DNC moest opstappen.
Men wilde Berny Sanders aanvallen op z'n religie. Vrijheid van geloofsovertuiging staat vastgelegd in de Amerikaanse grondwet.
Niet echt, een perfect uitziende ariër die homo is en tot de islam is bekeert kan prima een sollicitatie gesprek instappen zonder dat iemand iets ziet van de geaardheid/het geloof van die persoon. Een heteroseksuele christelijke afro-amerikaan bezit wel 2 kenmerken waar republikeinen zo van houden, maar heeft ook een kenmerk waarbij bij een deel van de bevolking de onderbuik al gaat borrelen. Vervang of combineer dat met het vrouwelijk geslacht, en je hebt nog steeds hetzelfde verhaal.quote:
[..]
Eerlijk is eerlijk, dat is een terecht punt. Laten we dan ook gehandicapten (autisme en zo) hieraan toevoegen.
Daarnaast bestaat affirmative action voor mensen met een handicap, wat ik prima vind, want die verdienen ook kansen op de banenmarkt.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Jij bent in goed gezelschap.quote:
[..]
klopt, maar ze lijkt me de minst erge van de twee. Dat is een beetje het bizarre gevoel wat ik heb bij deze verkiezingen
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Tja, je hebt vooral veel van dit soort mensen aan beide kanten van het politieke spectrum:
Die negeren gewoon alles en zetten een kruisje bij de D of R. Dat zijn nog steeds de meest trouwe stemmers. De rest heeft een moeilijke afweging. Trump/Clinton/3rd party of gewoon thuis blijven.
Laten we wel wezen, wat de Democrats ook roepen 'Trump = Hitler' overstemmen ze nooit meer. Trump heeft nog een klein beetje ruimte met 'Hillary = Crooked' om te escaleren. Ik ben benieuwd wanneer de families van de kandidaten aan de beurt zijn. Bill is sowieso een open doel.
Die negeren gewoon alles en zetten een kruisje bij de D of R. Dat zijn nog steeds de meest trouwe stemmers. De rest heeft een moeilijke afweging. Trump/Clinton/3rd party of gewoon thuis blijven.
Laten we wel wezen, wat de Democrats ook roepen 'Trump = Hitler' overstemmen ze nooit meer. Trump heeft nog een klein beetje ruimte met 'Hillary = Crooked' om te escaleren. Ik ben benieuwd wanneer de families van de kandidaten aan de beurt zijn. Bill is sowieso een open doel.
Sowieso was dat weer een enorme klok-klepel post. Iemand aanvallen op religieuze overtuigingen of liever gezegd het ontbreken daarvan heeft vrij weinig van doen met grondwettelijke rechten. Het is ook vrij gangbaar in met name de Republikeinse primary, maar ook waar het de continue beschuldiging aan het adres van Obama 'de moslim' betrof.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 17:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet echt netjes, maar zo shockerend is het ook allemaal niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Offtopic: eigenlijk moet er een groep geleerden diep gaan nadenken over een nieuwe regeringsvorm. Democratie was al de minst slechte optie, maar ik heb het idee dat in de huidige tijd het echt slecht begint te functioneren. En daar staat tegenover dat technologische ontwikkelingen ons mogelijkheden bieden die we nooit hebben gehad (denk bv aan software om consensusmethodieken toe te passen).
Een soort Internationale denktank bestaande uit filosofen, geniale ICTers, politici, wetenschappers, speltheoretici, ehm.. En andere relevante grote denkers.
Maar goed, das offtopic en een onderwerp dat we hier niet gaan oplossen.
Een soort Internationale denktank bestaande uit filosofen, geniale ICTers, politici, wetenschappers, speltheoretici, ehm.. En andere relevante grote denkers.
Maar goed, das offtopic en een onderwerp dat we hier niet gaan oplossen.
Het is vooral nogal ironisch. Technocratie voorstellen als oplossing voor een systeem dat te technocratisch zou zijn.quote:
Offtopic: eigenlijk moet er een groep geleerden diep gaan nadenken over een nieuwe regeringsvorm. Democratie was al de minst slechte optie, maar ik heb het idee dat in de huidige tijd het echt slecht begint te functioneren. En daar staat tegenover dat technologische ontwikkelingen ons mogelijkheden bieden die we nooit hebben gehad.
Een soort Internationale denktank bestaande uit filosofen, geniale ICTers, politici, wetenschappers, speltheoretici, ehm.. En andere relevante grote denkers.
Maar goed, das offtopic en een onderwerp dat we hier niet gaan oplossen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze is juist de ergste van de 2.quote:
[..]
klopt, maar ze lijkt me de minst erge van de twee. Dat is een beetje het bizarre gevoel wat ik heb bij deze verkiezingen
Ik stel geen oplossing voor. Dat is way beyond mijn kennis en begrip. Ik stel een denktank voor en zij gaan op basis van diverse kaders kijken naar een beter systeem.quote:
[..]
Het is vooral nogal ironisch. Technocratie voorstellen als oplossing voor een systeem dat te technocratisch zou zijn.
Misschien kan er nu iemand even 'Nietus!' roepen. Het is wel tijd voor een discussie op niveau hier.quote:
[..]
Ze is juist de ergste van de 2.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Precies je oplossing is dat 'experts' een oplossing van bedenken, terwijl de hele kritiek van deze tijd nu juist gebaseerd is op het feit dat 'experts' niet luisteren naar 'het volk'.quote:
[..]
Ik stel geen oplossing voor. Dat is way beyond mijn kennis en begrip. Ik stel een denktank voor en zij gaan op basis van diverse kaders kijken naar een beter systeem.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar waarom zit de msm zo op schoot bij Hillary, vraag ik mij af.quote:
[..]
De mainstream media verlegt al weer lekker de focus naar de vermeende rol van Rusland in plaats van de inhoud van de leaks, alles om Hillary te helpen.
Het probleem is niet dat het technocratisch is, het probleem is dat ze technocraten hebben die in de zak zitten van de mensen die het meeste geld en macht hebben.quote:
[..]
Het is vooral nogal ironisch. Technocratie voorstellen als oplossing voor een systeem dat te technocratisch zou zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Voor sommigen. Voor anderen is het weer dat ze technocraten hebben die in de zak zitten van negers, moslims en Mexicanen.quote:
[..]
Het probleem is niet dat het technocratisch is, het probleem is dat ze technocraten hebben die in de zak zitten van de mensen die het meeste geld en macht hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hun democratie is niet hetzelfde als die van ons. Idem voor de UK. Ik durf rustig te stellen dat ons democratisch bestel een hoger democratisch gehalte heeft dan dat in deze twee landen. Ik denk aan zaken als de winner takes it all en het feit dat er een sterke asymmetrie is tussen het aantal stemmen en het aantal volksvertegenwoordigers en senatoren (UKIP).quote:
Democratie was al de minst slechte optie, maar ik heb het idee dat in de huidige tijd het echt slecht begint te functioneren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Als je dat nou meteen had verteld tegen rubbereneendquote:
[..]
Misschien kan er nu iemand even 'Nietus!' roepen. Het is wel tijd voor een discussie op niveau hier.
Ja, die groepen hebben ook een flinke invloed maar dat hoort bij democratie, het hoort niet bij een democratie dat een paar mensen net zo veel invloed hebben als tientallen miljoenen mensen, of meer. Denk aan dat onderzoek waaruit bleek dat hoe populair een maatregel is bij het volk nauwelijks invloed heeft gehad in vele tientallen jaren tijd op wat de politici besloten terwijl wat populair was bij die paar machtige mensen heel erg veel invloed had.quote:
[..]
Voor sommigen. Voor anderen is het weer dat ze technocraten hebben die in de zak zitten van negers, moslims en Mexicanen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
En dat maakt het weer ingewikkeld. Want zij zullen oa moeten nadenken over een systeem dat op macro- en microschaal zorgt voor optimale oplossingen. *edit: en bepalen wat dan dat optimale is. Aan welke kaders moet het systeem voldoen (wel groei bevorderen, maar niet gekaapt worden door grootkapitaal, luisteren naar het volk, maar niet per definitie, rekening houden met de natuur, etc etc)quote:
[..]
Het probleem is niet dat het technocratisch is, het probleem is dat ze technocraten hebben die in de zak zitten van de mensen die het meeste geld en macht hebben.
In reactie op Monolith: we laten experts nadenken over een systeem/regeringsvorm die leidt tot beter beleid en nadelen van democratie wegneemt. Bij een technocratie denken de experts na over het beleid. In mijn voorstel van de bepalen de experts dus niet het beleid, maar het systeem.
[ Bericht 10% gewijzigd door Poolbal op 29-07-2016 18:31:04 ]
Je mist het punt. Het punt is dat jouw beeld van 'het probleem met de elite' een heel ander beeld is dan dat een groot deel van de Amerikanen heeft. Trump is het idool van de 'elitehaters' aan de rechterzijde van het spectrum en tegelijkertijd de verpersonificatie van het grote geld.quote:
[..]
Ja, die groepen hebben ook een flinke invloed maar dat hoort bij democratie, het hoort niet bij een democratie dat een paar mensen net zo veel invloed hebben als tientallen miljoenen mensen, of meer. Denk aan dat onderzoek waaruit bleek dat hoe populair een maatregel is bij het volk nauwelijks invloed heeft gehad in vele tientallen jaren tijd op wat de politici besloten terwijl wat populair was bij die paar machtige mensen heel erg veel invloed had.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt allemaal, maar ook bij ons functioneert de democratie niet optimaal. En wij doen het zelfs nog best aardig. Ik heb het gevoel dat er betere methoden zijn. Het systeem lijkt niet opgewassen tegen de moderne tijd, geeft te weinig oplossingen voor de vraagstukken van deze tijd en het maakt weinig gebruik van de ontwikkelingen.quote:
[..]
Hun democratie is niet hetzelfde als die van ons. Idem voor de UK. Ik durf rustig te stellen dat ons democratisch bestel een hoger democratisch gehalte heeft dan dat in deze twee landen. Ik denk aan zaken als de winner takes it all en het feit dat er een sterke asymmetrie is tussen het aantal stemmen en het aantal volksvertegenwoordigers en senatoren (UKIP).
Maar nogmaals: hoe het er uit moet komen te zien zou ik niet weten. Daar zullen grote denkers zich over moeten buigen.
Dat is dan ook helemaal niet het geval. Het is echter wat de gefrustreerde typjes graag willen zien. Kunnen ze zich weer lekker afzetten.quote:
[..]
Maar waarom zit de msm zo op schoot bij Hillary, vraag ik mij af.
http://nos.nl/artikel/212(...)itair-valt-trump-aan.
Een klein stukje uit bovenstaand artikel :
Amerikaanse media bestempelen de toespraak als een van de hoogtepunten van de conventie. De Wall Street Journal roemt de "kalme waardigheid" van Khan. "In de overvolle lijst van sprekers zullen Amerikanen zich dit moment waarschijnlijk lang herinneren."
The New York Times noemt de toespraak "het meest gedenkwaardige en dramatische moment van de avond". Volgens de krant was het een "emotionele afwijzing van de immigratievoorstellen en ideeën over religieuze tolerantie van Trump". Op Twitter werd Khizr Khan al snel trending.
Grote uitzondering was de conservatieve zender Fox News, die halverwege de speech wegschakelde naar commentatoren en reclame. De zender kwam pas weer terug toen zangeres Katy Perry ging optreden.
---------
Trump 
Fox News
Ik hoop bij God dat Hillary Clinton de eerste vrouwelijke president van de VS gaat worden.
Een klein stukje uit bovenstaand artikel :
Amerikaanse media bestempelen de toespraak als een van de hoogtepunten van de conventie. De Wall Street Journal roemt de "kalme waardigheid" van Khan. "In de overvolle lijst van sprekers zullen Amerikanen zich dit moment waarschijnlijk lang herinneren."
The New York Times noemt de toespraak "het meest gedenkwaardige en dramatische moment van de avond". Volgens de krant was het een "emotionele afwijzing van de immigratievoorstellen en ideeën over religieuze tolerantie van Trump". Op Twitter werd Khizr Khan al snel trending.
Grote uitzondering was de conservatieve zender Fox News, die halverwege de speech wegschakelde naar commentatoren en reclame. De zender kwam pas weer terug toen zangeres Katy Perry ging optreden.
---------
Trump
Fox News Ik hoop bij God dat Hillary Clinton de eerste vrouwelijke president van de VS gaat worden.
"You can call me Susan if it makes you happy"
En waarom zijn frustreerde typjes zo blind voor de hillary-msm verhouding?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is dan ook helemaal niet het geval. Het is echter wat de gefrustreerde typjes graag willen zien. Kunnen ze zich weer lekker afzetten.
Waarom noem je 2 tegenpolen?quote:
Ik hoop bij God dat Hillary Clinton de eerste vrouwelijke president van de VS gaat worden.
Het blijft een mooi circus dit
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
?quote:
[..]
Waarom noem je 2 tegenpolen?
"You can call me Susan if it makes you happy"
Ik denk dat het probleem hem niet in de democratie zit, maar in het feit dat in de westerse wereld een steeds groter wordende groep mensen niet (genoeg) meeprofiteert van de rijkdom. Door globalisering, robotisering, whatever. Als die groep te groot wordt, dan gaat de democratie zich vanzelf tegen je keren. Maar of de oplossing dan is om de democratie overboord te gooien? Ik denk persoonlijk van niet.quote:
[..]
Klopt allemaal, maar ook bij ons functioneert de democratie niet optimaal. En wij doen het zelfs nog best aardig. Ik heb het gevoel dat er betere methoden zijn. Het systeem lijkt niet opgewassen tegen de moderne tijd, geeft te weinig oplossingen voor de vraagstukken van deze tijd en het maakt weinig gebruik van de ontwikkelingen.
Maar nogmaals: hoe het er uit moet komen te zien zou ik niet weten. Daar zullen grote denkers zich over moeten buigen.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Je hoopt bij God? Je hoopt dus bij God dat er een superslecht door en door corrupt wezen de president wordt, terwijl ze sinds de jaren 90 al laat zien compleet ongeschikt te zijn voor een leidinggevende functie? Waarom?quote:
Ik hoop bij God dat Hillary president gaat worden ja, en als volgens jou Hillary al superslecht is wat is trump dan in jouw ogen ?quote:
[..]
Je hoopt bij God? Je hoopt dus bij God dat er een superslecht door en door corrupt wezen de president wordt, terwijl ze sinds de jaren 90 al laat zien compleet ongeschikt te zijn voor een leidinggevende functie? Waarom?
Trump misstaat niet in het rijtje Erdogan, Saddam Hoessein en Kim Jung Un.
Mevrouw Clinton zal wellicht niet perfect zijn, maarja welk mens is dat wel ?
"You can call me Susan if it makes you happy"
Wat een onzin. Er wordt naar een steeds groter wordende groep gewoon niet meer geluisterd. Er is dus (allang) geen sprake meer van democratie.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:36 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik denk dat het probleem hem niet in de democratie zit, maar in het feit dat in de westerse wereld een steeds groter wordende groep mensen niet (genoeg) meeprofiteert van de rijkdom. Door globalisering, robotisering, whatever. Als die groep te groot wordt, dan gaat de democratie zich vanzelf tegen je keren. Maar of de oplossing dan is om de democratie overboord te gooien? Ik denk persoonlijk van niet.
Ik kan me niet voorstellen dat dit soort tweets leiden tot meer aanhang.quote:
[ afbeelding ]
Nou het aas ligt al weer klaar.
Ik kan me daarentegen heel goed voorstellen dat hij met dit soort tweets steeds meer potentiële kiezers afstoot.
Dat inhakken op Clinton zal de massa allemaal prima vinden, deels omdat het erbij hoort als kandidaat, deels omdat men zal vinden dat ze dat verdient.
Maar dat wilde om zich heen meppen richting buitenstaanders, enkel omdat ze het in hun hoofd hebben gehaald om enige vorm van kritiek te uiten in de richting van Trump, dat moet toch veel mensen aan het denken zetten over zijn geschiktheid als president.
Wat heeft er nou weer mee te maken dat ze vrouw is?quote:
Trump
Ik hoop bij God dat Hillary Clinton de eerste vrouwelijke president van de VS gaat worden.
Nee, en daarom stemmen steeds meer mensen in steeds meer landen op idioten. Of idiote ideeën. En als de groep maar groot genoeg is, dan komt zo'n idioot uiteindelijk ook aan de macht. Of dan verlaat je de EU ofzo.quote:
[..]
Wat een onzin. Er wordt naar een steeds groter wordende groep gewoon niet meer geluisterd.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
niks, maar dat hoor je mij toch ook niet schrijven ?quote:
[..]
Wat heeft er nou weer mee te maken dat ze vrouw is?
"You can call me Susan if it makes you happy"
Minder slecht, maar dat is niet moeilijk. Iedereen is een lieverdje vergeleken met H.quote:
[..]
Ik hoop bij God dat Hillary president gaat worden ja, en als volgens jou Hillary al superslecht is wat is trump dan in jouw ogen ?
Natuurlijk wel. Trump misstaat volledig in dat rijtje.quote:Trump misstaat niet in het rijtje Erdogan, Saddam Hoessein en Kim Jung Un.
En misschien moet je eens gaan kijken wat de rol van Hillary was in Libië, dan zou je al weten dat je Hillary in dat rijtje moet plaatsen ipv Trump.
Meneer Trump zal wellicht niet perfect zijn, maarja welk mens is dat wel ?quote:Mevrouw Clinton zal wellicht niet perfect zijn, maarja welk mens is dat wel ?
Hoe kan je dit nou zeggen, hij heeft nog niet eens geregeerd. Je zou ook kunnen zeggen dat hij in het rijtje van Bush,reagan en Churchill kan zitten.quote:
[..]
Ik hoop bij God dat Hillary president gaat worden ja, en als volgens jou Hillary al superslecht is wat is trump dan in jouw ogen ?
Trump misstaat niet in het rijtje Erdogan, Saddam Hoessein en Kim Jung Un.
Mevrouw Clinton zal wellicht niet perfect zijn, maarja welk mens is dat wel ?
Kim jung un = communist, trump duidelijk niet
Erdogan = een dictator, trump voorlopig nog niet
Saddam = oorlogsmisdadiger, Hillary kuch
Mooie oneliners, ik hoop dat je het kan onderbouwen.
Ik snap ook niet waarom men PvdA/VVD blijft stemmen.quote:
[..]
Nee, en daarom stemmen steeds meer mensen in steeds meer landen op idioten. Of idiote ideeën. En als de groep maar groot genoeg is, dan komt zo'n idioot uiteindelijk ook aan de macht. Of dan verlaat je de EU ofzo.
Waarom vermeldt je er dan bij dat Clinton de eerste vrouwelijk president moet zijn? Vind je haar daarom beter?quote:
[..]
niks, maar dat hoor je mij toch ook niet schrijven ?
Je was waarschijnlijk ook voor Obama alleen omdat hij zwart is.
Beoogde Veep en echtgenoot van kandidaat tijdens rede van kandidaat.
(Nou ken ik dat an sich ook, als mijn baas wat uitlegt val ik ook altijd bijna in slaap)
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 29-07-2016 19:08:50 ]
I´m back.
zelfs de normaal zo positieve WSJ is niet onder de indruk:
twitter:WSJopinion twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 14:15:46 Hope without change: Clinton is promising better results from more of the same policies. https://t.co/GC8IW0eUUq reageer retweet
Hope without change: Clinton is promising better results from more of the same policies.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Wat ik altijd al zei en de hele reden dat zoveel gevestigde Republikeinen haar steunen, bang voor verandering, bang dat de oude elite hun positie kan verliezen.quote:
zelfs de normaal zo positieve WSJ is niet onder de indruk:twitter:WSJopinion twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 14:15:46 Hope without change: Clinton is promising better results from more of the same policies. https://t.co/GC8IW0eUUq reageer retweet
Mjah, de republikeinen hebben Obama jarenlang beschermd tegen de eigen achterban en daar electoraal de prijs voor moeten betalen. Terwijl de Democrats ongegeneerd Trump mogen vergelijken met Adolf Hitler (en daarvoor George W. Bush met hem vergeleken).quote:
[..]
Sowieso was dat weer een enorme klok-klepel post. Iemand aanvallen op religieuze overtuigingen of liever gezegd het ontbreken daarvan heeft vrij weinig van doen met grondwettelijke rechten. Het is ook vrij gangbaar in met name de Republikeinse primary, maar ook waar het de continue beschuldiging aan het adres van Obama 'de moslim' betrof.
Vandaar dat Trump zoiets heeft, fuck it ik doe gewoon mee::
Normaal gesproken hadden in een beter functionerende democratie de Alex Jones's van Amerika allang een nieuwe partij opgericht (zoiets als de PVV). In plaats daarvan kapen ze een bestaande partij (eerst via de Tea Party en nu via Trump) om verandering te weeg te brengen.
Trump zegt ook terecht continu dat het geen campagne is, maar een movement. Mensen die genoeg hebben van dezelfde politiek kiezen voor Trump, omdat ze denken dat hij iets kan veranderen.
Het enige wat een zwarte pastoor, veteraan, white supremacist, small business owner en coal miner met elkaar verbind in de steun voor Trump is dat ze ergens in het politieke proces achtergelaten zijn door de zittende macht.
Nieuwe ad:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 18:59:58 In Hillary Clinton's America - things get worse. #TrumpPence16 https://t.co/WdHbnhhCbW reageer retweet
In Hillary Clinton's America - things get worse. [ Bericht 8% gewijzigd door Nintex op 29-07-2016 19:14:10 ]
Het tegenovergestelde van iets heel ergs is niet noodzakelijk beter, dat kan even erg zijn. Ik kan begrijpen dat men politieke correctheid beu is, dat men walgt van het archetype van de corrupte politicus die liegt en bedriegt, die buigt voor het geld en die dus heel erg bedreven is het spelen van het klassieke politieke spelletje wat velen verafschuwen. Clinton is de personificatie van de klassieke politiek, heeft geen greintje authenticiteit, alles komt berekend en beredeneerd over en daar is een grote afkeer van.quote:
[..]
Minder slecht, maar dat is niet moeilijk. Iedereen is een lieverdje vergeleken met H.
Maar om dan te komen aanzetten met de vleesgeworden politieke incorrectheid, een lichtgeraakte narcist die communiceert in banale generalisaties, die er constant blijk van geeft dat hij geen greintje inzicht heeft en de essentie van de problemen zelfs totaal niet vat, wiens authenticiteit dag in, dag uit wordt bevestigd door een nieuwe lading ondoordachte statements... nee, dat vind ik niet veel beter.
Corrupte, kille hypocrisie vs. onwetende, impulsieve grootheidswaanzin. Als dat de enige alternatieven voor elkaar zijn, dan zou ik uiteindelijk voor de minst gevaarlijke van de 2 gaan en dan ga ik voor de corruptie, niet voor de impulsivitiet.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Niveau van de journalistiek is ook vrij laag (al wisten we dat al vanuit de leaks).
Persconferentie gisteren. Dan heb je de kans om een vraag te stellen en dan kom je aanzetten met Anthony Weiner, de voormalig Dem. Senator (gepakt met bepaalde foto's) die het in zijn hoofd heeft zitten dat ie in een race zit met Donald Jr. om burgemeester te worden....
Is dat je vraag aan de Pres. kandidaat?!
Of dacht men dat hij ging ranten zoals vorig jaar?
Steeds maar weer vissen naar soundbites.
Persconferentie gisteren. Dan heb je de kans om een vraag te stellen en dan kom je aanzetten met Anthony Weiner, de voormalig Dem. Senator (gepakt met bepaalde foto's) die het in zijn hoofd heeft zitten dat ie in een race zit met Donald Jr. om burgemeester te worden....
Is dat je vraag aan de Pres. kandidaat?!
Of dacht men dat hij ging ranten zoals vorig jaar?
Steeds maar weer vissen naar soundbites.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ze is dan ook niet alleen corrupt, reken er ook nog bij dat ze 'crimineel' is of zelfs een oorlogsmisdadiger.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:21 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het tegenovergestelde van iets heel ergs is niet noodzakelijk beter, dat kan even erg zijn. Ik kan begrijpen dat men politieke correctheid beu is, dat men walgt van het archetype van de corrupte politicus die liegt en bedriegt, die buigt voor het geld en die dus heel erg bedreven is het spelen van het klassieke politieke spelletje wat velen verafschuwen. Clinton is de personificatie van de klassieke politiek, heeft geen greintje authenticiteit, alles komt berekend en beredeneerd over en daar is een grote afkeer van.
Maar om dan te komen aanzetten met de vleesgeworden politieke incorrectheid, een lichtgeraakte narcist die communiceert in banale generalisaties, die er constant blijk van geeft dat hij geen greintje inzicht heeft en de essentie van de problemen zelfs totaal niet vat, wiens authenticiteit dag in, dag uit wordt bevestigd door een nieuwe lading ondoordachte statements... nee, dat vind ik niet veel beter.
Corrupte, kille hypocrisie vs. onwetende, impulsieve grootheidswaanzin. Als dat de enige alternatieven voor elkaar zijn, dan zou ik uiteindelijk voor de minst gevaarlijke van de 2 gaan en dan ga ik voor de corruptie, niet voor de impulsivitiet.
http://www.theatlantic.co(...)-to-benghazi/396182/
Ik blijf Scott Adams herhalen:quote:
[..]
Het tegenovergestelde van iets heel ergs is niet noodzakelijk beter, dat kan even erg zijn. Ik kan begrijpen dat men politieke correctheid beu is, dat men walgt van het archetype van de corrupte politicus die liegt en bedriegt, die buigt voor het geld en die dus heel erg bedreven is het spelen van het klassieke politieke spelletje wat velen verafschuwen. Clinton is de personificatie van de klassieke politiek, heeft geen greintje authenticiteit, alles komt berekend en beredeneerd over en daar is een grote afkeer van.
Maar om dan te komen aanzetten met de vleesgeworden politieke incorrectheid, een lichtgeraakte narcist die communiceert in banale generalisaties, die er constant blijk van geeft dat hij geen greintje inzicht heeft en de essentie van de problemen zelfs totaal niet vat, wiens authenticiteit dag in, dag uit wordt bevestigd door een nieuwe lading ondoordachte statements... nee, dat vind ik niet veel beter.
Corrupte, kille hypocrisie vs. onwetende, impulsieve grootheidswaanzin. Als dat de enige alternatieven voor elkaar zijn, dan zou ik uiteindelijk voor de minst gevaarlijke van de 2 gaan en dan ga ik voor de corruptie, niet voor de impulsivitiet.
quote:[...]
Will this new revelation about Trump change anyone’s votes? Most Trump supporters are trying to elect a hand grenade to lob into Congress. No one is trying to put lipstick on the hand grenade before throwing it. So I doubt this will matter.
