POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wikileaks is nog niet klaar met lekken.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 16:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Terwijl die Wikileaks inhoudelijk niet zoveel voorstelden.
Verder is het veelzeggend dat het zoveel teweeg brengt terwijl de onthullingen nog niet erg shockerend zijn, dat geeft voor mij aan dat mensen al lang door hebben dat er het een en ander niet pluis is bij de DNC.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het geeft vooral aan dat mensen niet de moeite nemen om die Wikileaks inhoudelijk eens nader tegen het licht te houden.quote:
[..]
Wikileaks is nog niet klaar met lekken.
Verder is het veelzeggend dat het zoveel teweeg brengt terwijl de onthullingen nog niet erg shockerend zijn, dat geeft voor mij aan dat mensen al lang door hebben dat er het een en ander niet pluis is bij de DNC.
Eerlijk is eerlijk, dat is een terecht punt. Laten we dan ook gehandicapten (autisme en zo) hieraan toevoegen.quote:
[..]
Leg eens uit waarom Afro-Amerikanen en vrouwen wel quota verdienen, maar moslims, homoseksuelen en transseksuelen niet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Jij denkt dat dertig staten hiermee in laten stemmen eenvoudiger is dan een SC beslissing forceren?quote:
[..]
wolf-pac.com
Het beste initiatief om de corruptie door geld te bestrijden. De Supreme Court heeft er niets over te zeggen en het parlement wordt gepasseerd, een grondwetswijziging wordt afgedwongen doordat voldoende staten het eisen (vergelijk het maar met wanneer de EU zou worden gepasseerd doordat voldoende landen die lid zijn van de EU iets eisen, dit is in de USA in de grondwet geregeld). Op dit moment hebben ze 8 of 9 staten te pakken, zo gauw ze ergens in de 30 zitten dan kan die grondwetswijziging erdoor worden gedrukt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Denk hierover na: waarom kan zoiets een mediahype veroorzaken als er niets in staat wat heel erg onthullend is? Omdat mensen al lang door hebben dat de DNC corrupt is en ze dus elk berichtje wat het ook maar mogelijk enigszins staaft heel erg in het oog springt.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 16:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het geeft vooral aan dat mensen niet de moeite nemen om die Wikileaks inhoudelijk eens nader tegen het licht te houden.
For the love of god: de hoofd-campagnemedewerkster van Hillary Rodham Clinton werd aangesteld als de baas van de DNC, de vice-baas van de DNC werd gedwongen om af te treden omdat ze Sanders steunde en de vorige baas (voor trol Debbie Wasserman Schulz) is nu de vice-president-kandidaat van Hillary.
Als dat niet voldoende redenen geeft om te vermoeden dat de DNC corrupt is dan wil je het niet zien, dan speel je liever een struisvogel.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het geeft vooral aan dat er een stortvloed aan vage, onbewezen beschuldigingen over het internet worden uitgestort en mensen de redenering 'er zal wel iets van waar zijn, de helft ofzo' hanteren. Er zijn nog ongeveer nul schokkende onthullingen geweest. Het ergste was nog iemand die suggereerde dat Sanders als atheïst moest worden afgeschilderd, maar dat is niet eens daadwerkelijk gebeurt.quote:
[..]
Wikileaks is nog niet klaar met lekken.
Verder is het veelzeggend dat het zoveel teweeg brengt terwijl de onthullingen nog niet erg shockerend zijn, dat geeft voor mij aan dat mensen al lang door hebben dat er het een en ander niet pluis is bij de DNC.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De Hillbot crashte gisteren:
twitter:aljwhite twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 09:56:26 pray for America, they have to choose between Trump or a malfunctioning android https://t.co/eeERGy74By reageer retweet
pray for America, they have to choose between Trump or a malfunctioning android
Wat ik erover denk is niet zo belangrijk, de initatiefnemers van wolf-pac.com denken dit inderdaad. Waarom? Omdat de samenstelling van de SC wordt bepaald door de mensen die met hele grote sommen geld politici beïnvloeden en de parlementariërs meer dan 50% van hun werkuren besteden aan het bedelen om meer geld bij dit soort mensen. Hun (Wolf PAC) ervaring is dat het democratische gehalte op staatsniveau aanzienlijk hoger is dan op het federale niveau en dat de vertegenwoordigers in de staat nog daadwerkelijk de belangen van het volk behartigen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 16:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Jij denkt dat dertig staten hiermee in laten stemmen eenvoudiger is dan een SC beslissing forceren?
Eerlijk is eerlijk, de vooruitgang die ze nu al hebben geboekt is indrukwekkend; qua aantal staten, de grootte van bepaalde staten (California) en het feit dat ze bij een van de laatste staten (Rhode Island uit mijn hoofd) unaniem instemden en dat de politici lovende woorden spraken en zelf gingen applaudiseren richting de publieke tribune (waar de mensen van Wolf-PAC zaten). Dat zegt wel iets.
https://en.wikipedia.org/(...)in_particular_states
California
Connecticut
Hawaii
Illinois
Maryland
Missouri
New Hampshire
New Jersey
Rhode Island
Vermont
Washington
In al deze staten zijn ze minstens halverwege (parlement of senaat), in 5 van deze staten, waaronder California (veel groter dan Nederland en veel meer inwoners) zijn ze helemaal klaar.
Kan het? Blijkbaar wel, maar het is een kwestie van een lange adem, vele jaren hard werken door heel erg veel mensen. Houd er wel rekening mee dat dit typisch zo'n geval is dat je in jaren tijd 0% vooruitgang boekt en dan ineens tig staten erbij krijgt aangezien je eerst met heel erg veel mensen moet praten alvorens je het momentum met je mee krijgt.
Toevoeging: de wet waar Wolf PAC gebruik van maakt is in het verelden ongeveer elke generatie 1 keer gebruikt om iets voor elkaar te krijgen. Denk aan de burgerrechtenbeweging en het vrouwenkiesrecht.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bram_van_Loon op 29-07-2016 17:15:25 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Alleen dat de hoofd van de DNC moest opstappen.quote:
[..]
Terwijl die Wikileaks inhoudelijk niet zoveel voorstelden.
Men wilde Berny Sanders aanvallen op z'n religie. Vrijheid van geloofsovertuiging staat vastgelegd in de Amerikaanse grondwet.
Ze heeft zich prima gered voor de senaatcomissiesquote:
[..]
Trump kan Hillary op van alles aanvallen (en dus het vuur aan de schenen leggen) maar het klopt dat dit Trumps grootste valkuil is: een groot gebrek aan kennis over politieke kwesties. Hij zou goede adviseurs en docenten in dienst moeten nemen die hem voorbereiden.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
vertel dat laatste ook even aan Trumpquote:
[..]
Alleen dat de hoofd van de DNC moest opstappen.
Men wilde Berny Sanders aanvallen op z'n religie. Vrijheid van geloofsovertuiging staat vastgelegd in de Amerikaanse grondwet.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
+ dat het niet best is als het hoofd van de DNC probeert om mensen te overredenen om op een van de twee kandidaten te stemmen en dit dan ook nog eens met iets wat niets met de politieke inhoud te maken heeft. Maar goed, die interimbaas is volgens mij niet minder slecht dan DWS. Als ze echt schoon schip hadden willen maken dan hadden ze deze mevrouw tot het hoofd benoemd (of het in ieder geval aangeboden).quote:
[..]
Alleen dat de hoofd van de DNC moest opstappen.
Men wilde Berny Sanders aanvallen op z'n geloof. Vrijheid van geloofsovertuiging staat vastgelegd in de Amerikaanse grondwet.
Voor wie het niet weet, zij was de vice-voorzitster van de DNC totdat DBW haar dwong om op te stappen omdat ze Sanders steunde.
Deze mevrouw zou wel eens een prima toekomst in de politiek kunnne hebben. Ze is jong en ze staat aan de kant van de groep mensen die waarschijnlijk in de nabije toekomst (binnen een paar kabinetsperiodes) het roer overneemt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bram_van_Loon op 29-07-2016 17:30:02 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Trump is de definitie van 'Don't feed the troll' en het enige wat zijn tegenstanders doen is continu de troll eten geven.
Hij is er ook in geslaagd om op de DNC het hoofdonderwerp te zijn. Trump dit, Trump dat, Trump zus, Trump zo. De beste manier is Trump niet te veel aandacht geven. Ted Cruz begreep dat, waardoor Trump een soort van in paniek raakte en met modder begon te smijten. Toen kon Cruz zich niet meer inhouden en werd hij opgepeuzeld door de troll.
Leuk om nog eens terug te kijken, de timeline van Trump naar de nominatie:
http://www.washingtonexaminer.com/a-working-timeline-of-donald-trumps-campaign-for-the-gop-nomination/article/2590679
Eigenlijk iedere week een nog 'gekker' idee roepen, iemand tot zijn schoenen afbranden en weer door naar de volgende.
Hij is er ook in geslaagd om op de DNC het hoofdonderwerp te zijn. Trump dit, Trump dat, Trump zus, Trump zo. De beste manier is Trump niet te veel aandacht geven. Ted Cruz begreep dat, waardoor Trump een soort van in paniek raakte en met modder begon te smijten. Toen kon Cruz zich niet meer inhouden en werd hij opgepeuzeld door de troll.
Leuk om nog eens terug te kijken, de timeline van Trump naar de nominatie:
http://www.washingtonexaminer.com/a-working-timeline-of-donald-trumps-campaign-for-the-gop-nomination/article/2590679
Eigenlijk iedere week een nog 'gekker' idee roepen, iemand tot zijn schoenen afbranden en weer door naar de volgende.
Dat is waar maar het zegt veel over de tegenstanders dat zij het niet met speels gemak winnen.quote:
Trump is de definitie van 'Don't feed the troll' en het enige wat zijn tegenstanders doen is continu de troll eten geven.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het thema van de verkiezingen is dit jaar inderdaad: "Stem op mij, want de ander is nog erger".quote:
Hij is er ook in geslaagd om op de DNC het hoofdonderwerp te zijn. Trump dit, Trump dat, Trump zus, Trump zo. De beste manier is Trump niet te veel aandacht geven. Ted Cruz begreep dat, waardoor Trump een soort van in paniek raakte en met modder begon te smijten. Toen kon Cruz zich niet meer inhouden en werd hij opgepeuzeld door de troll.
Gevolg is dat het op de DNC veel over Trump ging, terwijl op de Republikeinse conventie Clinton het hoofdthema was.
Daarom zou het mooi zijn als de andere twee kandidaten heel erg veel stemmen zouden krijgen. In het ideale geval zou een van die twee kandidaten winnen maar dat lijkt onmogelijk te zijn.quote:
[..]
Het thema van de verkiezingen is dit jaar inderdaad: "Stem op mij, want de ander is nog erger".
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
ging het bij de Republikeinen niet ook steeds over 'crooked Hilary'?quote:
Trump is de definitie van 'Don't feed the troll' en het enige wat zijn tegenstanders doen is continu de troll eten geven.
Hij is er ook in geslaagd om op de DNC het hoofdonderwerp te zijn. Trump dit, Trump dat, Trump zus, Trump zo. De beste manier is Trump niet te veel aandacht geven. Ted Cruz begreep dat, waardoor Trump een soort van in paniek raakte en met modder begon te smijten. Toen kon Cruz zich niet meer inhouden en werd hij opgepeuzeld door de troll.
Leuk om nog eens terug te kijken, de timeline van Trump naar de nominatie:
http://www.washingtonexaminer.com/a-working-timeline-of-donald-trumps-campaign-for-the-gop-nomination/article/2590679
Eigenlijk iedere week een nog 'gekker' idee roepen, iemand tot zijn schoenen afbranden en weer door naar de volgende.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
en weer boosquote:
[ afbeelding ]
Nou het aas ligt al weer klaar.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Het erge is dat ze gelijk heeft.quote:
Maar ja, Hillary als president is eveneens een nachtmerriescenario.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Met uitzondering van Missouri gewoon een lijstje knalblauwe staten. Dat is ook het hele punt.quote:
[..]
Wat ik erover denk is niet zo belangrijk, de initatiefnemers van wolf-pac.com denken dit inderdaad. Waarom? Omdat de samenstelling van de SC wordt bepaald door de mensen die met hele grote sommen geld politici beïnvloeden en de parlementariërs meer dan 50% van hun werkuren besteden aan het bedelen om meer geld bij dit soort mensen. Hun (Wolf PAC) ervaring is dat het democratische gehalte op staatsniveau aanzienlijk hoger is dan op het federale niveau en dat de vertegenwoordigers in de staat nog daadwerkelijk de belangen van het volk behartigen.
Eerlijk is eerlijk, de vooruitgang die ze nu al hebben geboekt is indrukwekkend; qua aantal staten, de grootte van bepaalde staten (California) en het feit dat ze bij een van de laatste staten (Rhode Island uit mijn hoofd) unaniem instemden en dat de politici lovende woorden spraken en zelf gingen applaudiseren richting de publieke tribune (waar de mensen van Wolf-PAC zaten). Dat zegt wel iets.
https://en.wikipedia.org/(...)in_particular_states
California
Connecticut
Hawaii
Illinois
Maryland
Missouri
New Hampshire
New Jersey
Rhode Island
Vermont
Washington
In al deze staten zijn ze minstens halverwege (parlement of senaat), in 5 van deze staten, waaronder California (veel groter dan Nederland en veel meer inwoners) zijn ze helemaal klaar.
Kan het? Blijkbaar wel, maar het is een kwestie van een lange adem, vele jaren hard werken door heel erg veel mensen. Houd er wel rekening mee dat dit typisch zo'n geval is dat je in jaren tijd 0% vooruitgang boekt en dan ineens tig staten erbij krijgt aangezien je eerst met heel erg veel mensen moet praten alvorens je het momentum met je mee krijgt.
Toevoeging: de wet waar Wolf PAC gebruik van maakt is in het verelden ongeveer elke generatie 1 keer gebruikt om iets voor elkaar te krijgen. Denk aan de burgerrechtenbeweging en het vrouwenkiesrecht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is dit soort infantiele geneuzel nou waar jij een hard plassertje van krijgt?quote:
[ afbeelding ]
Nou het aas ligt al weer klaar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
klopt, maar ze lijkt me de minst erge van de twee. Dat is een beetje het bizarre gevoel wat ik heb bij deze verkiezingenquote:
[..]
Het erge is dat ze gelijk heeft.
Maar ja, Hillary als president is eveneens een nachtmerriescenario.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Die indruk heb ik ook al een tijdje.quote:Schaamteloos partijdig
Soms is de eensgezindheid zo groot, dat het niet meer opvalt dat de consensus ook een voorkeur is. Zo ligt bij Amerikaanse presidentsverkiezingen de voorliefde in Nederland zonder uitzondering bij de Democratische kandidaat en dat is deze keer niet anders. Sterker, we zijn eensgezinder dan ooit.
Dat heeft mogelijk te maken met het feit dat Hillary Clinton de eerste kans is op een vrouwelijke president van de Verenigde Staten. Dat vinden wij in Nederland leuk. Maar de keuze voor Clinton wordt vooral ingegeven door een ongekende aversie tegen haar alternatief, de Republikeinse kandidaat Donald Trump.
De populariteit van Republikeinse kandidaten als Reagan en Bush jr. was hier ook al nauwelijks meetbaar, maar bij Trump hebben we te maken met een 'gevaarlijke gek' - zo is de consensus - waarbij ten koste van alles voorkomen moet worden dat hij de verkiezingen wint. Ik geloof niet dat ik me erg verheug op de dag dat Trump het Witte Huis betreedt, maar de schaamteloze partijdigheid in de media tegen Trump en voor Clinton voelt ongemakkelijk.
De berichtgeving over de Republikeinse conventie werd drie dagen lang gedomineerd door het plagiaat in de speech van Melania Trump. Je zou ook wel gek zijn om die bal er niet in te schieten en de herhaling wil ik ook nog wel zien, maar het dagenlang doorkauwen op dit - op zich lachwekkende - optreden van mevrouw Trump, was vooral bedoeld om te onderstrepen hoe stom het Trump-kamp wel niet is.
Het optreden van verliezer Ted Cruz vond ik zelf veel spannender, maar haalde het in de media niet bij de uitglijder van Melania. Vernietigend was het oordeel over de toespraak van de presidentskandidaat zelf. Die ging over criminaliteit, veiligheid, illegalen, voedselbonnen en terreur. Zaken waar veel Amerikanen zich grote zorgen om maken. Voor hen is Trump de hoop dat daar iets aan gedaan wordt, maar Het Parool kopt groot op de voorpagina: 'DONALD TRUMP IS DE KANDIDAAT VAN DE ANGST'.
De ontvangst van de Democratische conventie deze week was een andere. De email-hack, waaruit bleek hoe druk doende de partijtop is geweest om Bernie Sanders een mes in zijn rug te steken, was geen droomstart. Maar de 'spin' van de Democraten, om de hack zonder bewijs via Putin op het bord van Trump te krijgen, overstemde ook hier al snel de smerige trucs die de Democratische Partij er op na houdt.
Applaus was er voor het optreden van manlief Bill Clinton, die zich zomaar van zijn 'nederige kant' had laten zien. Ongegeneerd extatisch was het Nederlandse journaille over de speech van Michelle Obama. Niet alleen omdat het een krachtig optreden was, maar ook omdat zij de noodzakelijke eenheid bij de Democraten wist te repareren. Noodzakelijk om van Trump te kunnen winnen.
Laat ik dit zeggen, het ligt er zo dik bovenop, dat ik de voorkeur van de Nederlandse pers wel kan dromen. En we moeten nog drie maanden. Wel de onvrede over Trump herkauwen, niet die met Clinton uitspitten. Wel de gewapende burgers bij Trump, niet de chaos op straat bij Clinton.
De aversie tegen Trump moet niet leiden tot wegdromen bij Clinton. Daar geeft haar reputatie weinig aanleiding toe. De vraag blijft tot 8 november relevant: zijn we straks echt beter af met Hillary Clinton?
http://www.rtlz.nl/opinie(...)haamteloos-partijdig
Bedankt Hans.
Niet echt netjes, maar zo shockerend is het ook allemaal niet.quote:
[..]
Alleen dat de hoofd van de DNC moest opstappen.
Men wilde Berny Sanders aanvallen op z'n religie. Vrijheid van geloofsovertuiging staat vastgelegd in de Amerikaanse grondwet.
