abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_164093624
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2016 16:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Eerlijk is eerlijk, dat is een terecht punt. Laten we dan ook gehandicapten (autisme en zo) hieraan toevoegen. ;)
Niet echt, een perfect uitziende ariër die homo is en tot de islam is bekeert kan prima een sollicitatie gesprek instappen zonder dat iemand iets ziet van de geaardheid/het geloof van die persoon. Een heteroseksuele christelijke afro-amerikaan bezit wel 2 kenmerken waar republikeinen zo van houden, maar heeft ook een kenmerk waarbij bij een deel van de bevolking de onderbuik al gaat borrelen. Vervang of combineer dat met het vrouwelijk geslacht, en je hebt nog steeds hetzelfde verhaal.

Daarnaast bestaat affirmative action voor mensen met een handicap, wat ik prima vind, want die verdienen ook kansen op de banenmarkt.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_164093631
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2016 17:44 schreef rubbereend het volgende:

[..]

klopt, maar ze lijkt me de minst erge van de twee. Dat is een beetje het bizarre gevoel wat ik heb bij deze verkiezingen :')
Jij bent in goed gezelschap. :{
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_164093760
Tja, je hebt vooral veel van dit soort mensen aan beide kanten van het politieke spectrum:



Die negeren gewoon alles en zetten een kruisje bij de D of R. Dat zijn nog steeds de meest trouwe stemmers. De rest heeft een moeilijke afweging. Trump/Clinton/3rd party of gewoon thuis blijven.

Laten we wel wezen, wat de Democrats ook roepen 'Trump = Hitler' overstemmen ze nooit meer. Trump heeft nog een klein beetje ruimte met 'Hillary = Crooked' om te escaleren. Ik ben benieuwd wanneer de families van de kandidaten aan de beurt zijn. Bill is sowieso een open doel.
pi_164093881
quote:
7s.gif Op vrijdag 29 juli 2016 17:51 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Niet echt netjes, maar zo shockerend is het ook allemaal niet.
Sowieso was dat weer een enorme klok-klepel post. Iemand aanvallen op religieuze overtuigingen of liever gezegd het ontbreken daarvan heeft vrij weinig van doen met grondwettelijke rechten. Het is ook vrij gangbaar in met name de Republikeinse primary, maar ook waar het de continue beschuldiging aan het adres van Obama 'de moslim' betrof.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_164093932
Offtopic: eigenlijk moet er een groep geleerden diep gaan nadenken over een nieuwe regeringsvorm. Democratie was al de minst slechte optie, maar ik heb het idee dat in de huidige tijd het echt slecht begint te functioneren. En daar staat tegenover dat technologische ontwikkelingen ons mogelijkheden bieden die we nooit hebben gehad (denk bv aan software om consensusmethodieken toe te passen).

Een soort Internationale denktank bestaande uit filosofen, geniale ICTers, politici, wetenschappers, speltheoretici, ehm.. En andere relevante grote denkers.

Maar goed, das offtopic en een onderwerp dat we hier niet gaan oplossen.
pi_164093949
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2016 18:07 schreef Poolbal het volgende:
Offtopic: eigenlijk moet er een groep geleerden diep gaan nadenken over een nieuwe regeringsvorm. Democratie was al de minst slechte optie, maar ik heb het idee dat in de huidige tijd het echt slecht begint te functioneren. En daar staat tegenover dat technologische ontwikkelingen ons mogelijkheden bieden die we nooit hebben gehad.

Een soort Internationale denktank bestaande uit filosofen, geniale ICTers, politici, wetenschappers, speltheoretici, ehm.. En andere relevante grote denkers.

Maar goed, das offtopic en een onderwerp dat we hier niet gaan oplossen.
Het is vooral nogal ironisch. Technocratie voorstellen als oplossing voor een systeem dat te technocratisch zou zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_164093974
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2016 17:44 schreef rubbereend het volgende:

[..]

klopt, maar ze lijkt me de minst erge van de twee. Dat is een beetje het bizarre gevoel wat ik heb bij deze verkiezingen :')
Ze is juist de ergste van de 2.
pi_164093985
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 juli 2016 18:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is vooral nogal ironisch. Technocratie voorstellen als oplossing voor een systeem dat te technocratisch zou zijn.
Ik stel geen oplossing voor. Dat is way beyond mijn kennis en begrip. Ik stel een denktank voor en zij gaan op basis van diverse kaders kijken naar een beter systeem.
pi_164094001
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2016 18:09 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Ze is juist de ergste van de 2.
Misschien kan er nu iemand even 'Nietus!' roepen. Het is wel tijd voor een discussie op niveau hier.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_164094032
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 juli 2016 18:09 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Ik stel geen oplossing voor. Dat is way beyond mijn kennis en begrip. Ik stel een denktank voor en zij gaan op basis van diverse kaders kijken naar een beter systeem.
Precies je oplossing is dat 'experts' een oplossing van bedenken, terwijl de hele kritiek van deze tijd nu juist gebaseerd is op het feit dat 'experts' niet luisteren naar 'het volk'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_164094066
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 juli 2016 03:44 schreef Delibird het volgende:

[..]

De mainstream media verlegt al weer lekker de focus naar de vermeende rol van Rusland in plaats van de inhoud van de leaks, alles om Hillary te helpen.
Maar waarom zit de msm zo op schoot bij Hillary, vraag ik mij af.
pi_164094070
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 juli 2016 18:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is vooral nogal ironisch. Technocratie voorstellen als oplossing voor een systeem dat te technocratisch zou zijn.
Het probleem is niet dat het technocratisch is, het probleem is dat ze technocraten hebben die in de zak zitten van de mensen die het meeste geld en macht hebben.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_164094080
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2016 18:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het probleem is niet dat het technocratisch is, het probleem is dat ze technocraten hebben die in de zak zitten van de mensen die het meeste geld en macht hebben.
Voor sommigen. Voor anderen is het weer dat ze technocraten hebben die in de zak zitten van negers, moslims en Mexicanen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_164094094
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 juli 2016 18:07 schreef Poolbal het volgende:
Democratie was al de minst slechte optie, maar ik heb het idee dat in de huidige tijd het echt slecht begint te functioneren.
Hun democratie is niet hetzelfde als die van ons. Idem voor de UK. Ik durf rustig te stellen dat ons democratisch bestel een hoger democratisch gehalte heeft dan dat in deze twee landen. Ik denk aan zaken als de winner takes it all en het feit dat er een sterke asymmetrie is tussen het aantal stemmen en het aantal volksvertegenwoordigers en senatoren (UKIP).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_164094127
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 juli 2016 18:10 schreef Monolith het volgende:

[..]

Misschien kan er nu iemand even 'Nietus!' roepen. Het is wel tijd voor een discussie op niveau hier.
Als je dat nou meteen had verteld tegen rubbereneend
pi_164094139
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 juli 2016 18:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Voor sommigen. Voor anderen is het weer dat ze technocraten hebben die in de zak zitten van negers, moslims en Mexicanen.
Ja, die groepen hebben ook een flinke invloed maar dat hoort bij democratie, het hoort niet bij een democratie dat een paar mensen net zo veel invloed hebben als tientallen miljoenen mensen, of meer. Denk aan dat onderzoek waaruit bleek dat hoe populair een maatregel is bij het volk nauwelijks invloed heeft gehad in vele tientallen jaren tijd op wat de politici besloten terwijl wat populair was bij die paar machtige mensen heel erg veel invloed had.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_164094176
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2016 18:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het probleem is niet dat het technocratisch is, het probleem is dat ze technocraten hebben die in de zak zitten van de mensen die het meeste geld en macht hebben.
En dat maakt het weer ingewikkeld. Want zij zullen oa moeten nadenken over een systeem dat op macro- en microschaal zorgt voor optimale oplossingen. *edit: en bepalen wat dan dat optimale is. Aan welke kaders moet het systeem voldoen (wel groei bevorderen, maar niet gekaapt worden door grootkapitaal, luisteren naar het volk, maar niet per definitie, rekening houden met de natuur, etc etc)

In reactie op Monolith: we laten experts nadenken over een systeem/regeringsvorm die leidt tot beter beleid en nadelen van democratie wegneemt. Bij een technocratie denken de experts na over het beleid. In mijn voorstel van de bepalen de experts dus niet het beleid, maar het systeem.

[ Bericht 10% gewijzigd door Poolbal op 29-07-2016 18:31:04 ]
pi_164094249
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2016 18:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ja, die groepen hebben ook een flinke invloed maar dat hoort bij democratie, het hoort niet bij een democratie dat een paar mensen net zo veel invloed hebben als tientallen miljoenen mensen, of meer. Denk aan dat onderzoek waaruit bleek dat hoe populair een maatregel is bij het volk nauwelijks invloed heeft gehad in vele tientallen jaren tijd op wat de politici besloten terwijl wat populair was bij die paar machtige mensen heel erg veel invloed had.
Je mist het punt. Het punt is dat jouw beeld van 'het probleem met de elite' een heel ander beeld is dan dat een groot deel van de Amerikanen heeft. Trump is het idool van de 'elitehaters' aan de rechterzijde van het spectrum en tegelijkertijd de verpersonificatie van het grote geld.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_164094277
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2016 18:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Hun democratie is niet hetzelfde als die van ons. Idem voor de UK. Ik durf rustig te stellen dat ons democratisch bestel een hoger democratisch gehalte heeft dan dat in deze twee landen. Ik denk aan zaken als de winner takes it all en het feit dat er een sterke asymmetrie is tussen het aantal stemmen en het aantal volksvertegenwoordigers en senatoren (UKIP).
Klopt allemaal, maar ook bij ons functioneert de democratie niet optimaal. En wij doen het zelfs nog best aardig. Ik heb het gevoel dat er betere methoden zijn. Het systeem lijkt niet opgewassen tegen de moderne tijd, geeft te weinig oplossingen voor de vraagstukken van deze tijd en het maakt weinig gebruik van de ontwikkelingen.
Maar nogmaals: hoe het er uit moet komen te zien zou ik niet weten. Daar zullen grote denkers zich over moeten buigen.
pi_164094285
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2016 18:14 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Maar waarom zit de msm zo op schoot bij Hillary, vraag ik mij af.
Dat is dan ook helemaal niet het geval. Het is echter wat de gefrustreerde typjes graag willen zien. Kunnen ze zich weer lekker afzetten.
pi_164094311
http://nos.nl/artikel/212(...)itair-valt-trump-aan.

Een klein stukje uit bovenstaand artikel :

Amerikaanse media bestempelen de toespraak als een van de hoogtepunten van de conventie. De Wall Street Journal roemt de "kalme waardigheid" van Khan. "In de overvolle lijst van sprekers zullen Amerikanen zich dit moment waarschijnlijk lang herinneren."

The New York Times noemt de toespraak "het meest gedenkwaardige en dramatische moment van de avond". Volgens de krant was het een "emotionele afwijzing van de immigratievoorstellen en ideeën over religieuze tolerantie van Trump". Op Twitter werd Khizr Khan al snel trending.

Grote uitzondering was de conservatieve zender Fox News, die halverwege de speech wegschakelde naar commentatoren en reclame. De zender kwam pas weer terug toen zangeres Katy Perry ging optreden.

---------

Trump :') :r :r Fox News :') :r :r

Ik hoop bij God dat Hillary Clinton de eerste vrouwelijke president van de VS gaat worden.
"You can call me Susan if it makes you happy"
pi_164094332
quote:
10s.gif Op vrijdag 29 juli 2016 18:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat is dan ook helemaal niet het geval. Het is echter wat de gefrustreerde typjes graag willen zien. Kunnen ze zich weer lekker afzetten.
En waarom zijn frustreerde typjes zo blind voor de hillary-msm verhouding?
pi_164094347
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2016 18:30 schreef TLC het volgende:

Ik hoop bij God dat Hillary Clinton de eerste vrouwelijke president van de VS gaat worden.
Waarom noem je 2 tegenpolen?
  vrijdag 29 juli 2016 @ 18:34:08 #99
194695 franklop
Fran knock
pi_164094368
Het blijft een mooi circus dit :D
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
pi_164094383
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2016 18:33 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Waarom noem je 2 tegenpolen?
?
"You can call me Susan if it makes you happy"
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')