Walgelijke daad weerquote:Priester en twee gijzelnemers gedood in kerk Noord-Frankrijk
In de Franse stad Saint-Étienne-du-Rouvray hebben met messen bewapende gijzelnemers dinsdagochtend een priester gedood. De daders werden vervolgens gedood door speciale eenheden.
Dat melden diverse media en persbureaus. De dood van de gijzelnemers is bevestigd door het ministerie van Binnenlandse Zaken. De gijzeling zou veertig minuten geduurd hebben.
De gijzeling vond plaats in een kerk in Saint-Étienne-du-Rouvray, een gemeente in Noord-Normandië. Twee mannen gijzelden volgens France 3 een priester, twee nonnen en kerkgangers.
De Franse politie bevestigt dat één persoon is gedood met een mes. Het gaat om de 86-jarige priester Jacques Hamel. Franse media stellen dat de keel van de priester is doorgesneden. Een andere gegijzelde, volgens politiebronnen een non, zou vechten voor haar leven.
President François Hollande is bij de kerk waar de gijzeling plaatsvond en zegt op een persconferentie dat de daders naar eigen zeggen van Islamitische Staat (IS) waren.
De president zegt dat Frankrijk de strijd tegen IS met alle mogelijke middelen moet blijven voeren en dat de dreiging hoog blijft. Hij noemde de aanslag in de kerk ''een schandelijke terreuraanslag''.
De Franse premier Manuel Valls heeft zijn afschuw over deze "barbaarse aanval op een kerk" uitgesproken. Ook de paus heeft de gijzeling veroordeeld.
De aanklager belast met terreurzaken leidt het strafrechtelijk onderzoek naar de gijzeling.
Saint-Étienne-du-Rouvray ligt in het arrondissement Rouen, ongeveer 130 kilometer ten noordwesten van Parijs. Het motief voor de gijzeling is nog onduidelijk.
quote:Two men shot dead after killing priest in church at Saint-Étienne-du-Rouvray, near Rouen, Normandy, and ‘filming themselves preaching in Arabic’
[...]
A witness to the attack has described how the two men forced the 86-year-old priest, Father Jacques Hamel, to his knees, slit his throat and filmed themselves appearing to preach in Arabic at the altar.
The nun, named as Sister Danielle, was among five hostages who were taken when the men armed with knives reportedly entered the church of Saint-Étienne-du-Rouvray, near Rouen, at 9.43am local time on Tuesday during morning prayers.
“Everyone was shouting ‘stop, stop you don’t know what you’re doing’. They forced him to his knees and obviously he wanted to defend himself and that’s when the drama began,” Sister Danielle said, adding that she had fled the church while the terrorists cut Hamel’s throat.
[..]
Sister Danielle said the two men filmed their attack. “They didn’t see me leave,” she told the French channel BFMTV. “They were busy with their knives. They were filming themselves preaching in Arabic in front of the altar. It was a horror. Jacques was an extraordinary priest. He was a great man, Father Jacques.”
The two hostage-takers were shot dead by police as they came out of the church. One person has been detained in the investigation into the attack, the Paris prosecutor’s office said, without giving any further details.
Dat lijkt mij in een rechtsstaat als de onze, sws een goed uitgangspunt.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:13 schreef ToT het volgende:
[..]Echt, volgens mij accepteer je alleen een bekentenis van de dader zelf he? Hij had nota bene inderdaad zelf gezegd dat hij het wilde doen! En nu zou hij een kerk om ANDERE redenen hebben betreden?!?
Geen idee waarom & hoe die afgemaakte priester in de situatie is gekomen en ik weet ook niet hoe de daders zich daar waarom hebben (aan)gemeld.quote:Ja die 86-jarige ouwe kerel had het allemaal aan zichzelf te danken. Had hij zich maar nederig opgesteld tegen die veroordeelde IS-strijder.
Nope, er blijkt imho dus geen doelenlijst, anders dan dat die dader twee maanden geleden dat bij het verlaten van de moskee heeft gezegd dat hij de of een kerk wil aanvallen.....quote:En waarom in die plats? Vanwege die enkelband, neem ik aan. En misschien omdat die kerk al op een bestaande doelenlijst stond.
quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:51 schreef capuchon_jongen het volgende:
We moeten vechten tegen IS net zoals wij 70 jaar geleden gedaan hebben tegen de SS.
Mehh, denk ik niet. Deze twee mannen hebben waarschijnlijk amper iets met de organisatie zelf te maken, behalve via internet dan. Als het einde echt nadert, dan zullen ze daar in Frankrijk weinig van die sfeer mee krijgen. Dènk ik.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:49 schreef beantherio het volgende:
Ik snap wel dat mensen geschokt zijn (ben ik ook) maar ik interpreteer dit soort acties in de eerste plaats als de stuiptrekkingen van een organisatie die het einde voelt komen. IS gaat eraan en dit veranderd daar niets aan.
Nou, IS gaat er dus wel aan, maar om dan te stellen dat dit soort uitwassen dan ook ineens ophouden, ik betwijfel het.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:54 schreef Physsic het volgende:
[..]
Mehh, denk ik niet. Deze twee mannen hebben waarschijnlijk amper iets met de organisatie zelf te maken, behalve via internet dan. Als het einde echt nadert, dan zullen ze daar in Frankrijk weinig van die sfeer mee krijgen. Dènk ik.
Tja als alle landen slappe laffe linkse leiders blijven houden , dan niet neequote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:55 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
En jij denkt dat wij wat in te brengen hebben tegen IS over 10 jaar?
Leef jij onder een grot of wat? De coalitie bombardeert ISIS naar de tyfus en dat al langer dan een jaar non-stop. We zijn in oorlog met ISIS en we hebben ISIS al bijna verslagen, ze hebben nog maar 2 grote steden in handen die binnenkort aangevallen worden door grondtroepen. Net zoals iemand al eerder zei: dit zijn stuiptrekkingen van een organisatie dat op vallen staat. We moeten niet vergeten dat we elkaar (ISIS en westen) elkaar de oorlog hebben verklaard, dan kun je ook aanvallen op onze eigen grondgebied verwachten.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:51 schreef capuchon_jongen het volgende:
Weer een klap voor de Franse bevolking. Wanneer zal het volk eens in opstand komen! Wanneer zullen wij strijden tegen IS.
We moeten vechten tegen IS net zoals wij 70 jaar geleden gedaan hebben tegen de SS.
veronderstellingen ?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:51 schreef Vallon het volgende:
Zelf hoop ik oprecht dat 100% duidelijk wordt dat er bewijzen zijn. Daarmee kan je dan verder en idd maatregelen nemen.
Wat tot op heden plaatsvindt zijn veronderstellingen en het is een slechte zaak wanneer men op grond van vermoedens schuldigen gaat aanwijzen.
Daar heb je gelijk in. Maar de gekkies die denken dat ze iets hebben met IS voelen ook dat hun clubje het onderspit aan het delven is en denken blijkbaar ook zoiets van "we moeten ons nog eens een keer laten zien".quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:54 schreef Physsic het volgende:
[..]
Mehh, denk ik niet. Deze twee mannen hebben waarschijnlijk amper iets met de organisatie zelf te maken, behalve via internet dan. Als het einde echt nadert, dan zullen ze daar in Frankrijk weinig van die sfeer mee krijgen. Dènk ik.
Want over 10 jaar patrouilleren ze in de hoofdstad ofzo?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:55 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
En jij denkt dat wij wat in te brengen hebben tegen IS over 10 jaar?
Ze zijn al sterk op hun retour.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:04 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
IS zal wel een keer verslagen worden, en dan duikt de volgende groepering weer op.
quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:01 schreef clumsy_clown het volgende:
Kan iemand me vertellen of Hollande nu weer reageerde met meer bombardementen in Syrië, of kunnen we eindelijk verwachten dat ze in eigen land wat effectiever aan de slag gaan?
Wat ziekenhuisjes bombarderen dus en wat er in zijn eigen land gebeurt negeren.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:19 schreef MMXMMX het volgende:
President François Hollande zegt dat Islamitische Staat Frankrijk de oorlog heeft verklaard en dat de Fransen alle middelen zullen gebruiken om de terroristische organisatie te bestrijden.
Zucht. Dat was 10 minuten voor mijn post..... en heb ik nu gelezen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:56 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
veronderstellingen ?
bewijzen genoeg - getuigen zelfs
dit postte Damian5700 net - lees je dat niet ofzo ?
A witness to the attack has described how the two men forced the 86-year-old priest, Father Jacques Hamel, to his knees, slit his throat and filmed themselves appearing to preach in Arabic at the altar.
The nun, named as Sister Danielle, was among five hostages who were taken when the men armed with knives reportedly entered the church of Saint-Étienne-du-Rouvray, near Rouen, at 9.43am local time on Tuesday during morning prayers.
“Everyone was shouting ‘stop, stop you don’t know what you’re doing’. They forced him to his knees and obviously he wanted to defend himself and that’s when the drama began,” Sister Danielle said, adding that she had fled the church while the terrorists cut Hamel’s throat.
[..]
Sister Danielle said the two men filmed their attack. “They didn’t see me leave,” she told the French channel BFMTV. “They were busy with their knives. They were filming themselves preaching in Arabic in front of the altar. It was a horror. Jacques was an extraordinary priest. He was a great man, Father Jacques.”
The two hostage-takers were shot dead by police as they came out of the church. One person has been detained in the investigation into the attack, the Paris prosecutor’s office said, without giving any further details.
Je speelt teveel games.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:07 schreef Vallon het volgende:
Een mes is geen reden iemand die daar mee zwaait uit te schakelen door hem te doden. een been -of armschot of voor mijn part een stungranaat, volstaat
Als we toch die tour opgaan, laten we alle niet-blanken en alle moslim volkeren bombarderen met atoombommen zodat wij in het westen veilig kunnen leven.quote:
quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zucht. Dat was 10 minuten voor mijn post..... en heb ik nu gelezen.
En ik lees daarbij ook dat de politie beide daders dus bij het naar buiten komen door politie zijn neergeschoten (om te doden). Dat is is niet per ongeluk wanneer een aanhoudingsteam dat doet.Een mes is geen reden iemand die daar mee zwaait uit te schakelen door hem te doden. een been -of armschot of voor mijn part een stungranaat, volstaat
Stel jij daar dan geen vraagtekens bij ?
Dan zul je een seance moeten houden bij een spiritueel medium, want die lul is nu wormenvoer. Ik begrijp dat je gewoon van the best case scenario voor hem uit blijft gaan, ook al is hij een veroordeelde IS-terrorist die samen met iemand anders, bewapend met messen via de achterzijde de kerk binnengedrongen is, de priester op de knieën heeft gedwongen en hem vervolgens de strot doorgesneden heeft?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat lijkt mij in een rechtsstaat als de onze, sws een goed uitgangspunt.
Die doelenlijst was op zak van een gearresteerde terrorist, wat je humble opinion ook moge zijn. Daarnaast WEET je dus dat hij een kerk wilde aanvallen, maar ga je nog steeds van zijn onschuld uit in dit geval? Echt te erg voor woorden! Door dit soort ontkenningsgedrag krijg je alleen maar nog meer wrijvingen tussen westerlingen en moslims.quote:Nope, er blijkt imho dus geen doelenlijst, anders dan dat die dader twee maanden geleden dat bij het verlaten van de moskee heeft gezegd dat hij de of een kerk wil aanvallen.....
Dat maakt het aanslagsverhaal wat simpeler omdat er dan geen plan is gemaakt plaatsgevonden tegen dit kerkje, laat staan de priester.
Iets zegt me dat als je de strot van een weerloze 86-jaar oude man doorsnijdt na zijn kerk binnengedrongen te zijn en hem op de knieën te hebben gedwongen, dat de schuldvraag wel HEEL erg duidelijk is!quote:Het geval van de enkelband is al behandeld, de drager mocht zich vrij bewegen tussen 08:30-12:30.
Zelf hoop ik oprecht dat 100% duidelijk wordt dat er bewijzen zijn. Daarmee kan je dan verder en idd maatregelen nemen.
Wat tot op heden plaatsvindt zijn veronderstellingen en het is een slechte zaak wanneer men op grond van vermoedens schuldigen gaat aanwijzen.
Nee, want je weet maar nooit of ze ook andere wapens bij zich hebben of een bomgordel om hebben.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zucht. Dat was 10 minuten voor mijn post..... en heb ik nu gelezen.
En ik lees daarbij ook dat de politie beide daders dus bij het naar buiten komen door politie zijn neergeschoten (om te doden). Dat is is niet per ongeluk wanneer een aanhoudingsteam dat doet.Een mes is geen reden iemand die daar mee zwaait uit te schakelen door hem te doden. een been -of armschot of voor mijn part een stungranaat, volstaat
Stel jij daar dan geen vraagtekens bij ?
Hij had iemand de keel doorgesneden en iemand anders lag daar op de grond dood te bloeden terwijl er ook nog mensen waren die ook doodgestoken zouden kunnen worden. Ik neem aan dat net als met die gorilla in de dierentuin met dat jochie in z'n armen ze zo min mogelijk risico wilden lopen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zucht. Dat was 10 minuten voor mijn post..... en heb ik nu gelezen.
En ik lees daarbij ook dat de politie beide daders dus bij het naar buiten komen door politie zijn neergeschoten (om te doden). Dat is is niet per ongeluk wanneer een aanhoudingsteam dat doet.Een mes is geen reden iemand die daar mee zwaait uit te schakelen door hem te doden. een been -of armschot of voor mijn part een stungranaat, volstaat
Stel jij daar dan geen vraagtekens bij ?
Als ze hun prioriteiten op orde hebben, leggen ze een dergelijke terrorist direct en voor goed het zwijgen op.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zucht. Dat was 10 minuten voor mijn post..... en heb ik nu gelezen.
En ik lees daarbij ook dat de politie beide daders dus bij het naar buiten komen door politie zijn neergeschoten (om te doden). Dat is is niet per ongeluk wanneer een aanhoudingsteam dat doet.Een mes is geen reden iemand die daar mee zwaait uit te schakelen door hem te doden. een been -of armschot of voor mijn part een stungranaat, volstaat
Stel jij daar dan geen vraagtekens bij ?
Dit ja!quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:15 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
De enige oplossing is dit soort mensen doodschieten lijkt me.
Anders moet je ze levenslang in de gevangenis houden, wat alleen maar kost.
Je kan ze nooit meer vrijlaten want anders gaan ze weer hetzelfde doen.
De non Danielle was ontsnapt en die had de politie al verteld wat er gebeurd was .quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zucht. Dat was 10 minuten voor mijn post..... en heb ik nu gelezen.
En ik lees daarbij ook dat de politie beide daders dus bij het naar buiten komen door politie zijn neergeschoten (om te doden). Dat is is niet per ongeluk wanneer een aanhoudingsteam dat doet.Een mes is geen reden iemand die daar mee zwaait uit te schakelen door hem te doden. een been -of armschot of voor mijn part een stungranaat, volstaat
Stel jij daar dan geen vraagtekens bij ?
Waarschijnlijk wel.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:17 schreef StaceySinger het volgende:
Je stelt dat ze schoten om te doden maar dat is helemaal niet zeker
IS kun je niet verslaan. Zelfs als ze verliezen wanen ze zich winnaar (want martelaarsdood). Ik denk dat het het beste is als je 2 parallelle werelden laat bestaan waar beiden niet in elkaars wereld interfereren (soortement van bamboe).quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:04 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
IS zal wel een keer verslagen worden, en dan duikt de volgende groepering weer op.
Hmzzz, alhoewel ik het ermee eens ben dat je verder weinig kan met dit soort mensen, ze niet meer los kan laten, vind ik wel dat we de gang van een proces moeten proberen te eerbiedigen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:15 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
De enige oplossing is dit soort mensen doodschieten lijkt me.
Anders moet je ze levenslang in de gevangenis houden, wat alleen maar kost.
Je kan ze nooit meer vrijlaten want anders gaan ze weer hetzelfde doen.
In dat geval zou ik zeggen: TBS opleggen wat eindeloos verlengd kan worden zolang ze dus nog een gevaar vormen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:22 schreef erodome het volgende:
[..]
Hmzzz, alhoewel ik het ermee eens ben dat je verder weinig kan met dit soort mensen, ze niet meer los kan laten, vind ik wel dat we de gang van een proces moeten proberen te eerbiedigen.
Als het kan is gevangennemen en een rechtszaak het beste. Maar in dit geval begrijp ik erg goed dat de politie geschoten heeft, het was een zeer gevaarlijke situatie.
Nee, ik weet vrij aardig hoe het werkt. Ik heb groot respect voor de professionaliteit van aanhoudingsteams. Die worden niet bang dat iemand - op afstand - met een mes zwaait.quote:
Ik denk dat de tijd voorbij is om iedereen gelijk te behandelen en processen te eerbiedigen. Dit soort beesten moeten behandeld worden zoals ze anderen ook behandelen. Dat is het enige wat ze snappen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:22 schreef erodome het volgende:
[..]
Hmzzz, alhoewel ik het ermee eens ben dat je verder weinig kan met dit soort mensen, ze niet meer los kan laten, vind ik wel dat we de gang van een proces moeten proberen te eerbiedigen.
Als het kan is gevangennemen en een rechtszaak het beste. Maar in dit geval begrijp ik erg goed dat de politie geschoten heeft, het was een zeer gevaarlijke situatie.
Je kan ook de volledige bevolking doodschieten natuurlijk. Wij als Europeanen hebben toch recht op de olie daar.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
IS kun je niet verslaan. Zelfs als ze verliezen wanen ze zich winnaar (want martelaarsdood). Ik denk dat het het beste is als je 2 parallelle werelden laat bestaan waar beiden niet in elkaars wereld interfereren (soortement van bamboe).
Maar eigenlijk geloof ik niet zo in IS.²
Ja, ik vind dat soort games ook leuk.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:23 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nee, ik weet vrij aardig hoe het werkt.
Het scheelt wel veel geld.quote:Wanneer het AT team daartoe opdracht (cq. rules-of-engagements) had (shoot to kill), is dat mij ook duidelijk en verklaard dan mijn vraag van nu. Wat een dergelijke terechtstelling dan voor zin heeft,
Ah nu is de terrorist die 1 persoon vermoord heeft, 1 persoon levensgevaarlijk heeft verwond en waarschijnlijk de anderen ook wilde doden maar liefst TERECHT GESTELD door hem dood te schieten?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:23 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nee, ik weet vrij aardig hoe het werkt. Ik heb groot respect voor de professionaliteit van aanhoudingsteams. Die worden niet bang dat iemand - op afstand - met een mes zwaait.
Ze hadden bijvoorbeeld ook de hond er op af kunnen sturen of ze met een auto platrijden etc.etc..
Een dader met pistool, laat staan AK47 etc is wat anders omdat je daarmee op afstand kunt doden en mogelijk andere slachtoffers vallen.
Wanneer het AT team daartoe opdracht (cq. rules-of-engagements) had (shoot to kill), is dat mij ook duidelijk en verklaard dan mijn vraag van nu. Wat een dergelijke terechtstelling dan voor zin heeft, is weer een vervolgvraag waar we geen echt antwoord op zullen weten te vinden.
Je kan beter een dader aanhouden, voor mijn part tot moes laan, dan gelijk doodschieten. Je kan dan (eventuele) netwerken beter in beeld brengen.
Die vind ik ook wel weer mooi, moet ik bekennen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:24 schreef Eufonie het volgende:
Wij als Europeanen hebben toch recht op de olie daar.
Het lastige is dat je niet weet wie de beesten zijn. Je kunt niet iemand preventief oppakken voor louter (radicale) gedachtes, voor zover je die al kunt doorzien.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:24 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
[..]
Ik denk dat de tijd voorbij is om iedereen gelijk te behandelen en processen te eerbiedigen. Dit soort beesten moeten behandeld worden zoals ze anderen ook behandelen. Dat is het enige wat ze snappen.
ga jij nou eens even weg man. jij snapt er werkelijk niets van.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het lastige is dat je niet weet wie de beesten zijn. Je kunt niet iemand preventief oppakken voor louter (radicale) gedachtes, voor zover je die al kunt doorzien.
Wat we we weten is wie de beesten zijn die huishouden in het Midden-Oosten. Dat zijn o.a. de Amerikanen die steeds weer drogredenen in de media gooien voor hun graaiwerkzaamheden en verdeel en heers politiek.²
²
Je wilt dit toch voor zijn? Als je zo iemand vermoord is het kalf allang en breed verdronken. Het leven van de priester en van anderen is mij lief. Dus ik spreek eigenlijk over het voorportaal der voorkomen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:28 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
Het is bijzonder simpel om te weten wie de beesten zijn als je als politieagent hoort dat er net een priester door 2 alluh akhbar mongolen is vermoord.
Stuiptrekkingen.. geloof je het zelf. Eerst ging het om een groepje mannen in de grotten van Afghanistan, maar sinds die oorlog plegen de jihadisten tegenwoordig aanslagen op 5 verschillende continenten, maar jij hebt het over stuiptrekkingen!quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:49 schreef beantherio het volgende:
Ik snap wel dat mensen geschokt zijn (ben ik ook) maar ik interpreteer dit soort acties in de eerste plaats als de stuiptrekkingen van een organisatie die het einde voelt komen. IS gaat eraan en dit veranderd daar niets aan.
Misschien dat het filmpje nog opduikt.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:26 schreef StaceySinger het volgende:
A nun, who identified herself as Sister Danielle, said she was in the church at the time.
"They forced Fr Hamel to his knees. He wanted to defend himself, and that's when the tragedy happened," she told French media.
"They recorded themselves. They did a sort of sermon around the altar, in Arabic. It's a horror".
She said she managed to flee as they were preparing to kill him.
http://www.bbc.com/news/world-europe-36892785
lekker ontopic ditquote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het lastige is dat je niet weet wie de beesten zijn. Je kunt niet iemand preventief oppakken voor louter (radicale) gedachtes, voor zover je die al kunt doorzien.
Wat we wel weten is wie de beesten zijn die huishouden in het Midden-Oosten. Dat zijn o.a. de Amerikanen die steeds weer drogredenen in de media gooien voor hun graaiwerkzaamheden en verdeel en heers politiek.
Als we dat nou staken zal het hier ook rustiger gaan. Ben ik van overtuigd. Ja.²
Als mensen dit soort daden hebben gepleegd, moeten ze eigenlijk doodgeschoten worden, dat zei ik.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je wilt dit toch voor zijn? Als je zo iemand vermoord is het kalf allang en breed verdronken. Het leven van de priester en van anderen is mij lief. Dus ik spreek eigenlijk over het voorportaal der voorkomen.²
Is hun enige doel terreur?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:31 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Stuiptrekkingen.. geloof je het zelf. Eerst ging het om een groepje mannen in de grotten van Afghanistan, maar sinds die oorlog plegen de jihadisten tegenwoordig aanslagen op 5 verschillende continenten, maar jij hebt het over stuiptrekkingen!
IS functioneert het beste ondergronds, zonder de lasten te dragen van een eigen staat runnen. Je doet hen een plezier door hun staat op te doeken, want dan kunnen ze teruggaan naar hun kerntaak en waar ze goed in zijn, decentrale terreurcellen opzetten die onafhankelijk van elkaar opereren en grootschalige aanslagen plegen. Je hebt de ene terreurcel nog niet opgerold of de andere pleegt alweer een aanslag!
Dit slappe gedoe van Francois Hollande is niet de oplossing. Of je gaat all-in, of je stopt helemaal met je halfhartige militaire campagne die de vijand niet uitschakelt waardoor ze in staat zijn om aanslagen te plegen op je eigen grondgebied.
Degene die de priester vermoord heeft, had zijn ellenlange gevangenisstraf van een paar maandjes voor terrorisme er al op zitten en ging nu elke ochtend op proefverlof onder elektronisch toezicht voor een paar uurtjes. Ja in die paar maandjes zou hij uiteraard al wel gederadicalliseerd moeten zijn!quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:40 schreef Peachbird het volgende:
Ik vind het wel grappig dat het altijd types waren die BEKEND STAAN BIJ INTELLIGENCE SERVICES als gevaarlijke moslimterroristen.
En maar laten lopen die lui..
De intelligent services willen ze oppakken, uitzetten, verhoren etc. maar dat mag niet van de politiek.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:40 schreef Peachbird het volgende:
Ik vind het wel grappig dat het altijd types waren die BEKEND STAAN BIJ INTELLIGENCE SERVICES als gevaarlijke moslimterroristen.
En maar laten lopen die lui..
In ieder geval 1 van hen kwam juist net vrij. Geen idee waar jij het over hebt?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:42 schreef Nintex het volgende:
[..]
De intelligent services willen ze oppakken, uitzetten, verhoren etc. maar dat mag niet van de politiek.
De veiligheidsdiensten schreeuwen al maanden moord en brand dat de ISIS strijders over de grens komen met de vluchtelingen mee. Dat ze niet genoeg mensen hebben om het werk te doen en sommige agenten willen de Franse prutspresident niet eens meer een hand geven.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:42 schreef ToT het volgende:
[..]
In ieder geval 1 van hen kwam juist net vrij. Geen idee waar jij het over hebt?
Dan klopt het altijd.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Want niet weg neemt dat de suggestie gewekt is, bij meer dan 1 persoon zelfs.
Agree to disagree. Ik ben van mening dat je aan zo'n iemand meer hebt als ie nog leeft.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:31 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
[..]
Als mensen dit soort daden hebben gepleegd, moeten ze eigenlijk doodgeschoten worden, dat zei ik.
Nog meer bommen gooien, zal vast helpen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:44 schreef clumsy_clown het volgende:
Straks persco Hollande, kijken welke grote taal hij nu weer uit gaat slaan.
Ah op die manier, in het algemeen dus. Ja dan begrijp ik het idd!quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:44 schreef Nintex het volgende:
[..]
De veiligheidsdiensten schreeuwen al maanden moord en brand dat de ISIS strijders over de grens komen met de vluchtelingen mee. Dat ze niet genoeg mensen hebben om het werk te doen en sommige agenten willen de Franse prutspresident niet eens meer een hand geven.
Dit is het directe gevolg van een onrealistisch migratie/integratie beleid.
Dat wel, die priester had nog een levensverwachting van 5.5 jaar, de twee daders waarschijnlijk meer dan 100. Vrij domme ruil...quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:39 schreef Nintex het volgende:
Wat een zinloze daad, een 86 jarige priester.
Wij zijn in oorlog met IS , Ik ga zo naar mijn 10k kapperquote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:44 schreef clumsy_clown het volgende:
Straks persco Hollande, kijken welke grote taal hij nu weer uit gaat slaan.
Waarom anders de hoop uit spreken dat het filmpje misschien nog wel komt?quote:
Vast niet in het zelfde kader als de toespraken van die jongedeerne in jouw UI!quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:44 schreef clumsy_clown het volgende:
Straks persco Hollande, kijken welke grote taal hij nu weer uit gaat slaan.
Die smiliey toont volgens jouw hoop?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Waarom anders de hoop uit spreken dat het filmpje misschien nog wel komt?
Neem aan dat hij eindelijk en per direct aftreedt?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:44 schreef clumsy_clown het volgende:
Straks persco Hollande, kijken welke grote taal hij nu weer uit gaat slaan.
De hoop?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Waarom anders de hoop uit spreken dat het filmpje misschien nog wel komt?
Ik ben niet de enige die dat eruit opmaakte.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Waarom anders de hoop uit spreken dat het filmpje misschien nog wel komt?
Hey, jij zegt:quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:46 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Die smiliey toont volgens jouw hoop?
Serieus jongens
Niet ik.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:31 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Misschien dat het filmpje nog opduikt.
Hollande? Daar kom je niet meer vanaf tot de volgende verkiezingen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:46 schreef HeIsMagicYouKnow het volgende:
[..]
Neem aan dat hij eindelijk en per direct aftreedt?
Zo zwart wit is het natuurlijk ook niet. De opstandelingen in b.v. Libië en Syrië wilden/willen ook graag financiële en militaire steun van de Westerse landen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het lastige is dat je niet weet wie de beesten zijn. Je kunt niet iemand preventief oppakken voor louter (radicale) gedachtes, voor zover je die al kunt doorzien.
Wat we wel weten is wie de beesten zijn die huishouden in het Midden-Oosten. Dat zijn o.a. de Amerikanen die steeds weer drogredenen in de media gooien voor hun graaiwerkzaamheden en verdeel en heers politiek.
Als we dat nou staken zal het hier ook rustiger gaan. Ben ik van overtuigd. Ja.²
Die priester was hun ticket naar het paradijs. Daarom hebben ze hem gedood.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:45 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat wel, die priester had nog een levensverwachting van 5.5 jaar, de twee daders waarschijnlijk meer dan 100. Vrij domme ruil...
Hoezo, we weten onderhand wel genoeg. Islam is de oorzaak en heeft geen plaats in onze westerse cultuur.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Agree to disagree. Ik ben van mening dat je aan zo'n iemand meer hebt als ie nog leeft.²
Zucht. Ik verwacht van getrainde politiediensten dat ze welbewust, weloverwogen hun besluiten nemen en niet vanuit emotie welke dan ook zullen reageren.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:26 schreef ToT het volgende:
[..]
Ah nu is de terrorist die 1 persoon vermoord heeft, 1 persoon levensgevaarlijk heeft verwond en waarschijnlijk de anderen ook wilde doden maar liefst TERECHT GESTELD door hem dood te schieten?
Ja let's face it; die arme terroristen zijn hier uiteraard de enige ware slachtoffers van het verhaal he.
Het is jammer dat ze nooit meer zullen weten dat het allemaal onzin is.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:50 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Die priester was hun ticket naar het paradijs. Daarom hebben ze hem gedood.
Dit ja, maar het was ook voor IS, dus misschien ook weer een daad om Frankrijk te laten stoppen zich met hen te bemoeien.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:50 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Die priester was hun ticket naar het paradijs. Daarom hebben ze hem gedood.
Je hebt een onrealistisch beeld van de politie.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zucht. Ik verwacht van getrainde politiediensten dat ze welbewust, weloverwogen hun besluiten nemen en niet vanuit emotie welke dan ook zullen reageren.
Waar ? Ga ik natuurlijk kijken.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:44 schreef clumsy_clown het volgende:
Straks persco Hollande, kijken welke grote taal hij nu weer uit gaat slaan.
Dit ja!quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je hebt een onrealistisch beeld van de politie.
Waar heb je dan op gehoopt?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:54 schreef Working_Class_Hero het volgende:
Wat moeten we hier nu tegen doen....ik heb echt heel lang het beste gehoopt maar die hoop is wel weg...
Ze willen dus echt persé een oorlog hier uitvechten ofzo...
man man wat een zooi
Klopt idd, een combinatie van paradijs (persoonlijk gewin los van IS) en hun makkers die achterblijven op aarde een gunst doen (IS).quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:51 schreef ToT het volgende:
[..]
Dit ja, maar het was ook voor IS, dus misschien ook weer een daad om Frankrijk te laten stoppen zich met hen te bemoeien.
Op zich wel sympathiek, maar helaas ook zeer naïef.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:56 schreef Working_Class_Hero het volgende:
[..]
Ik weet het niet... verstand
Verdomd goede vraag. Ik vrees dat we, door onze eigen politieke correctheid en wetten en '40 - '45 syndroom deze strijd gewoon echt nooit kunnen winnen. Alleen een aanpak zoals dat van Erdogan zou misschien nog werken: grote groepen oppakken waarvan je verdenkt dat ze banden met terrorisme hebben en dan rustig kijken of er bewijzen zijn of ze misschien toch onschuldig zijn. Walgelijk, maar ik zie weinig andere mogelijkheden.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:54 schreef Working_Class_Hero het volgende:
Wat moeten we hier nu tegen doen....ik heb echt heel lang het beste gehoopt maar die hoop is wel weg...
Ze willen dus echt persé een oorlog hier uitvechten ofzo...
man man wat een zooi
een terechtstelling ?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zucht. Ik verwacht van getrainde politiediensten dat ze welbewust, weloverwogen hun besluiten nemen en niet vanuit emotie welke dan ook zullen reageren.
De politie heeft het mandaat geweld te mogen gebruiken wat verantwoordelijkheid vraagt en meebrengt.
En ja, met wat ik nu weet. Wanneer BRI (swat) de kerk hadden omsingeld en de naar buiten komende daders vervolgens neerschieten, noem ik dat een terechtstelling.
Het is niet aan de BRI om op grond wat zich heeft afgepeeld in de kerk, het recht in eigen hand te nemen. Wanneer dat is gedaan op grond van de noodtoestand, is de franse regering daarvoor verantwoordelijk.
Wanneer BRI legitiem handelde, dienen de fransen zich voor te bereiden op verder escalerend geweld want het is dan idd een soort van oorlog (op eigen bodem). Eerst schieten en dan vragen.
Wat we juist proberen te vermijden.
Daarbij vergeet de kleine Napoleon Hollande met z'n timmerfransjes gedrag, dat je nooit en te nimmer een ideologische oorlog met wapens kunt winnen. Zorg ervoor dat je eigen samenleving betere kansen geeft.
Dat gaat uit van het beginsel dat als wij hun met rust laten, wij ook met rust gelaten worden.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:57 schreef Working_Class_Hero het volgende:
[..]
nee maar het logisch vinden dat wij ons inzetten om die barbarij van die mogolen te laten stoppen is natuurlijk volkomen debiel....
Ik zie hem al, op France2 & TF1, nationwide.... hij koppelt alles gelijk samen..... ik snap hem ineens.quote:
En dit is dus ook echt waarom er zo veel weerstand tegen moslims is; weinig bereidheid om terroristische daden te veroordelen en continu de daders maar verdedigen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:58 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
een terechtstelling ?
oh je probeert er een soort draai aan te geven ?
de politie is schuldig ?
Vermoedelijke wanabe Syriëganger bedoel je. Is niet verder dan Turkije geraakt, en ik las ergens dat ie nog niet veroordeeld is, heeft enkel in voorarrest gezeten.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:40 schreef Peachbird het volgende:
Ik vind het wel grappig dat het altijd types waren die BEKEND STAAN BIJ INTELLIGENCE SERVICES als gevaarlijke moslimterroristen.
En maar laten lopen die lui..
Nou, het is denk ik voornamelijk de slachtoffer rol die ze aannemen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:01 schreef ToT het volgende:
[..]
En dit is dus ook echt waarom er zo veel weerstand tegen moslims is; weinig bereidheid om terroristische daden te veroordelen en continu de daders maar verdedigen.
(Bij een aantal moslims, maar degenen met de grootste mond vallen het meeste op natuurlijk.)
Ik snap dat het wel zo over kon komen ja.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:01 schreef Working_Class_Hero het volgende:
[..]
ik ben gewoon in de war en las jouw post ja...
Moslims zijn ook slachtoffer? Niet alleen in het midden oosten maar ook hier omdat wat zij geloven totaal gekaapt wordt.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:02 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
[..]
Nou, het is denk ik voornamelijk de slachtoffer rol die ze aannemen.
Ook dat, absoluut!quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:02 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
[..]
Nou, het is denk ik voornamelijk de slachtoffer rol die ze aannemen.
Dat, maar ook hun gebrek aan maatschappelijke inbreng is tekenend. Vrijwel geen moslim doet aan vrijwilligerswerk, bij ouderavonden zie je ze niet, vaak werkloos, etcetera. Ze zijn opvallend onbereisd, ooit een Marokkaan zien backpacken in Thailand? Ze leven echt totaal in hun eigen wereldje. Het mag allemaal in een vrij land als Nederland, maar het is wel tegen het schrijnende aan.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:01 schreef ToT het volgende:
[..]
En dit is dus ook echt waarom er zo veel weerstand tegen moslims is; weinig bereidheid om terroristische daden te veroordelen en continu de daders maar verdedigen.
(Bij een aantal moslims, maar degenen met de grootste mond vallen het meeste op natuurlijk.)
In een discussie over moslimterroristen? Ik zou haast wegrennen voor ik shoarma word!quote:
Dan ken je er echt te weinig.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:04 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat, maar ook hun gebrek aan maatschappelijke inbreng is tekenend. Vrijwel geen moslim doet aan vrijwilligerswerk, bij ouderavonden zie je ze niet, vaak werkloos, etcetera. Ze zijn opvallend onbereisd, ooit een Marokkaan zien backpacken in Thailand? Ze leven echt totaal in hun eigen wereldje. Het mag allemaal in een vrij land als Nederland, maar het is wel tegen het schrijnende aan.
Dat backpacken zal wel ruimte in zitten, die andere dingen staan natuurlijk gewoon vast.quote:
Hij was veroordeeld en zat in de laatste fase van zijn huisarrest om te voorkomen dat hij weer de benen zou nemen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Vermoedelijke wanabe Syriëganger bedoel je. Is niet verder dan Turkije geraakt, en ik las ergens dat ie nog niet veroordeeld is, heeft enkel in voorarrest gezeten.
Alsof niet moslims heel snel vrijwilligerswerk gaan doen in een moskee?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:09 schreef Homey het volgende:
[..]
Als moslims aan vrijwilligerswerk doen, is het alleen ten gunste van andere moslims; een zeer discriminerende manier van handelen.
Het is de bittere waarheid. Al zou ik nu naar Frankrijk rijden, tol betalen en bloemetjes aan de nabestaanden geven. Ik ben me er ter degen van bewust dat ik het nooit goed genoeg kan doen. Dus houd ik mijn rug recht. Ruggengraten van papier maché laat ik aan anderen over.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:09 schreef PXY225 het volgende:
[..]
IS breekt met één aanslag af wat jij met 10 jaar bruggen bouwen opbouwt. Daar kun je niet tegen opboksen.
Ja kan je wel jij bak zeggen maar het wordt door jullie wel gebruikt om een groep als slecht weg te zetten. Dat is toch hypocriet of niet?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik lees artikel na artikel na artikel waar een hoop van deze punten bevestigd worden.
En ook over het aanvoeren van de foute lijstjes hoeven we het niet te hebben.
[..]
Jij bak.
Kijk uit met generaliseren en dat "jouw" visie bepaald wat waardevol en goed is.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:04 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat, maar ook hun gebrek aan maatschappelijke inbreng is tekenend. Vrijwel geen moslim doet aan vrijwilligerswerk, bij ouderavonden zie je ze niet, vaak werkloos, etcetera. Ze zijn opvallend onbereisd, ooit een Marokkaan zien backpacken in Thailand? Ze leven echt totaal in hun eigen wereldje. Het mag allemaal in een vrij land als Nederland, maar het is wel tegen het schrijnende aan.
Het is niet nodig omdat ik met integratie de samenleving genoeg geef en niet tot last ben. Mij vragen om per se stamppot te eten en te schuifelen op de dansschool is een brug ver.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |