Want over 10 jaar patrouilleren ze in de hoofdstad ofzo?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:55 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
En jij denkt dat wij wat in te brengen hebben tegen IS over 10 jaar?
Ze zijn al sterk op hun retour.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:04 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
IS zal wel een keer verslagen worden, en dan duikt de volgende groepering weer op.
quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:01 schreef clumsy_clown het volgende:
Kan iemand me vertellen of Hollande nu weer reageerde met meer bombardementen in Syrië, of kunnen we eindelijk verwachten dat ze in eigen land wat effectiever aan de slag gaan?
Wat ziekenhuisjes bombarderen dus en wat er in zijn eigen land gebeurt negeren.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:19 schreef MMXMMX het volgende:
President François Hollande zegt dat Islamitische Staat Frankrijk de oorlog heeft verklaard en dat de Fransen alle middelen zullen gebruiken om de terroristische organisatie te bestrijden.
Zucht. Dat was 10 minuten voor mijn post..... en heb ik nu gelezen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:56 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
veronderstellingen ?
bewijzen genoeg - getuigen zelfs
dit postte Damian5700 net - lees je dat niet ofzo ?
A witness to the attack has described how the two men forced the 86-year-old priest, Father Jacques Hamel, to his knees, slit his throat and filmed themselves appearing to preach in Arabic at the altar.
The nun, named as Sister Danielle, was among five hostages who were taken when the men armed with knives reportedly entered the church of Saint-Étienne-du-Rouvray, near Rouen, at 9.43am local time on Tuesday during morning prayers.
“Everyone was shouting ‘stop, stop you don’t know what you’re doing’. They forced him to his knees and obviously he wanted to defend himself and that’s when the drama began,” Sister Danielle said, adding that she had fled the church while the terrorists cut Hamel’s throat.
[..]
Sister Danielle said the two men filmed their attack. “They didn’t see me leave,” she told the French channel BFMTV. “They were busy with their knives. They were filming themselves preaching in Arabic in front of the altar. It was a horror. Jacques was an extraordinary priest. He was a great man, Father Jacques.”
The two hostage-takers were shot dead by police as they came out of the church. One person has been detained in the investigation into the attack, the Paris prosecutor’s office said, without giving any further details.
Je speelt teveel games.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:07 schreef Vallon het volgende:
Een mes is geen reden iemand die daar mee zwaait uit te schakelen door hem te doden. een been -of armschot of voor mijn part een stungranaat, volstaat
Als we toch die tour opgaan, laten we alle niet-blanken en alle moslim volkeren bombarderen met atoombommen zodat wij in het westen veilig kunnen leven.quote:
quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zucht. Dat was 10 minuten voor mijn post..... en heb ik nu gelezen.
En ik lees daarbij ook dat de politie beide daders dus bij het naar buiten komen door politie zijn neergeschoten (om te doden). Dat is is niet per ongeluk wanneer een aanhoudingsteam dat doet.Een mes is geen reden iemand die daar mee zwaait uit te schakelen door hem te doden. een been -of armschot of voor mijn part een stungranaat, volstaat
Stel jij daar dan geen vraagtekens bij ?
Dan zul je een seance moeten houden bij een spiritueel medium, want die lul is nu wormenvoer. Ik begrijp dat je gewoon van the best case scenario voor hem uit blijft gaan, ook al is hij een veroordeelde IS-terrorist die samen met iemand anders, bewapend met messen via de achterzijde de kerk binnengedrongen is, de priester op de knieën heeft gedwongen en hem vervolgens de strot doorgesneden heeft?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat lijkt mij in een rechtsstaat als de onze, sws een goed uitgangspunt.
Die doelenlijst was op zak van een gearresteerde terrorist, wat je humble opinion ook moge zijn. Daarnaast WEET je dus dat hij een kerk wilde aanvallen, maar ga je nog steeds van zijn onschuld uit in dit geval? Echt te erg voor woorden! Door dit soort ontkenningsgedrag krijg je alleen maar nog meer wrijvingen tussen westerlingen en moslims.quote:Nope, er blijkt imho dus geen doelenlijst, anders dan dat die dader twee maanden geleden dat bij het verlaten van de moskee heeft gezegd dat hij de of een kerk wil aanvallen.....
Dat maakt het aanslagsverhaal wat simpeler omdat er dan geen plan is gemaakt plaatsgevonden tegen dit kerkje, laat staan de priester.
Iets zegt me dat als je de strot van een weerloze 86-jaar oude man doorsnijdt na zijn kerk binnengedrongen te zijn en hem op de knieën te hebben gedwongen, dat de schuldvraag wel HEEL erg duidelijk is!quote:Het geval van de enkelband is al behandeld, de drager mocht zich vrij bewegen tussen 08:30-12:30.
Zelf hoop ik oprecht dat 100% duidelijk wordt dat er bewijzen zijn. Daarmee kan je dan verder en idd maatregelen nemen.
Wat tot op heden plaatsvindt zijn veronderstellingen en het is een slechte zaak wanneer men op grond van vermoedens schuldigen gaat aanwijzen.
Nee, want je weet maar nooit of ze ook andere wapens bij zich hebben of een bomgordel om hebben.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zucht. Dat was 10 minuten voor mijn post..... en heb ik nu gelezen.
En ik lees daarbij ook dat de politie beide daders dus bij het naar buiten komen door politie zijn neergeschoten (om te doden). Dat is is niet per ongeluk wanneer een aanhoudingsteam dat doet.Een mes is geen reden iemand die daar mee zwaait uit te schakelen door hem te doden. een been -of armschot of voor mijn part een stungranaat, volstaat
Stel jij daar dan geen vraagtekens bij ?
Hij had iemand de keel doorgesneden en iemand anders lag daar op de grond dood te bloeden terwijl er ook nog mensen waren die ook doodgestoken zouden kunnen worden. Ik neem aan dat net als met die gorilla in de dierentuin met dat jochie in z'n armen ze zo min mogelijk risico wilden lopen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zucht. Dat was 10 minuten voor mijn post..... en heb ik nu gelezen.
En ik lees daarbij ook dat de politie beide daders dus bij het naar buiten komen door politie zijn neergeschoten (om te doden). Dat is is niet per ongeluk wanneer een aanhoudingsteam dat doet.Een mes is geen reden iemand die daar mee zwaait uit te schakelen door hem te doden. een been -of armschot of voor mijn part een stungranaat, volstaat
Stel jij daar dan geen vraagtekens bij ?
Als ze hun prioriteiten op orde hebben, leggen ze een dergelijke terrorist direct en voor goed het zwijgen op.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zucht. Dat was 10 minuten voor mijn post..... en heb ik nu gelezen.
En ik lees daarbij ook dat de politie beide daders dus bij het naar buiten komen door politie zijn neergeschoten (om te doden). Dat is is niet per ongeluk wanneer een aanhoudingsteam dat doet.Een mes is geen reden iemand die daar mee zwaait uit te schakelen door hem te doden. een been -of armschot of voor mijn part een stungranaat, volstaat
Stel jij daar dan geen vraagtekens bij ?
Dit ja!quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:15 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
De enige oplossing is dit soort mensen doodschieten lijkt me.
Anders moet je ze levenslang in de gevangenis houden, wat alleen maar kost.
Je kan ze nooit meer vrijlaten want anders gaan ze weer hetzelfde doen.
De non Danielle was ontsnapt en die had de politie al verteld wat er gebeurd was .quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zucht. Dat was 10 minuten voor mijn post..... en heb ik nu gelezen.
En ik lees daarbij ook dat de politie beide daders dus bij het naar buiten komen door politie zijn neergeschoten (om te doden). Dat is is niet per ongeluk wanneer een aanhoudingsteam dat doet.Een mes is geen reden iemand die daar mee zwaait uit te schakelen door hem te doden. een been -of armschot of voor mijn part een stungranaat, volstaat
Stel jij daar dan geen vraagtekens bij ?
Waarschijnlijk wel.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:17 schreef StaceySinger het volgende:
Je stelt dat ze schoten om te doden maar dat is helemaal niet zeker
IS kun je niet verslaan. Zelfs als ze verliezen wanen ze zich winnaar (want martelaarsdood). Ik denk dat het het beste is als je 2 parallelle werelden laat bestaan waar beiden niet in elkaars wereld interfereren (soortement van bamboe).quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:04 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
IS zal wel een keer verslagen worden, en dan duikt de volgende groepering weer op.
Hmzzz, alhoewel ik het ermee eens ben dat je verder weinig kan met dit soort mensen, ze niet meer los kan laten, vind ik wel dat we de gang van een proces moeten proberen te eerbiedigen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:15 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
De enige oplossing is dit soort mensen doodschieten lijkt me.
Anders moet je ze levenslang in de gevangenis houden, wat alleen maar kost.
Je kan ze nooit meer vrijlaten want anders gaan ze weer hetzelfde doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |