Dader is dus een afghaanse """"vluchteling""""quote:Auf der Bahnstrecke zwischen Würzburg-Heidingsfeld und Ochsenfurt soll ein unbekannter Mann in einem Zug 21 Menschen attackiert haben.
Das berichtet der Bayerische Rundfunk. Der Täter sei von der Polizei erschossen worden.
Wie ein Polizeisprecher auf Anfrage von FOCUS Online mitteilte, gibt es mehrere schwer- und lebensgefährlich Verletzte. Dass der Angreifer erschossen wurde, konnte er nicht bestätigen. Es habe aber einen Zugriff gegeben.
Weitere Informationen in Kürze bei FOCUS Online.
Die verdomde katholieken.twitter:wierdduk twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 10:53:41Inzake de Afghaanse aanslagpleger: woonde bij Beiers pleeggezin en werd door katholieke liefdadigheidsorganisatie geholpen. reageer retweet
Is toch bizar, ik wil helemaal niks van de islam weten, mee te maken hebben of zelfs een oordeel over hebben. De enige die de islam moeten veranderen zijn de moslims zelf, niemand anders.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 10:33 schreef erodome het volgende:
Persoonlijk vind ik het zorgelijk dat we de radicale vorm van de islam zoveel waarde geven, het DE islam noemen, zeggen dat zij echt de letter volgen. Moslims die niet radicaal zijn noemen we gematigd, los in geloof.
Daarmee duwen we een deel van de moslims de radicale hoek in, want van alle kanten krijgen zij te horen dat dat de ware islam is.
Denk dat het beter zou zijn om juist wat we nu gematigd noemen meer gewicht te geven, juis de radicalen als geloofsbrekers neer te gaan zetten.
Als je dat allemaal niet wil, waarom dan toch wel die radicale islam zoveel gewicht geven?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:20 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Is toch bizar, ik wil helemaal niks van de islam weten, mee te maken hebben of zelfs een oordeel over hebben. De enige die de islam moeten veranderen zijn de moslims zelf, niemand anders.
Tja, dat radicale deel is best groot. Wat zij geloven en voor staan is radicaal in onze ogen.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:29 schreef erodome het volgende:
[..]
Als je dat allemaal niet wil, waarom dan toch wel die radicale islam zoveel gewicht geven?
Je ziet het reuze veel, dat er gewoon letterlijk gezegd wordt dat die gewelddadige uitleg de juiste is, een letterlijke interpretatie is.
Ook jij wil de gehele islam aanpakken bv, wordt zelfs boos op mensen die het daar niet mee eens zijn. Als je niets ervan wil weten noch wil oordelen moet je dat misschien dan ook eens niet doen...
En IS heeft de aanslag inmiddels al weer opgeeist, die hebben het er maar druk mee de laatste tijd.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:32 schreef Karkarov het volgende:
http://nos.nl/artikel/211(...)izigers-aanviel.html
IS vlag gevonden. Gisterenavond dacht ik nog heel even dat het misschien gewoon een psychisch gestoorde Duitser zou zijn maar helaas, de islam heeft zich weer van zijn beste kant laten zien.
Dat doe ik niet. Ik word geconfronteerd met een idealogie die polariseerd, gewelddadig en intolerant is.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:29 schreef erodome het volgende:
Als je dat allemaal niet wil, waarom dan toch wel die radicale islam zoveel gewicht geven?
Ik wil dat er geen gewelddadige intolerante polariserende ideologie in dit land is die zo breed gedragen wordt. Het is aan moslims zelf de taak om die ideologie zo te veranderen dat die duiding niet meer op zijn plaats is, niet aan mij. De praktijk is dat door mensen zoals jij moslims zich helemaal niet genoodzaakt zien om zich met deze verandering bezig te houden.quote:Je ziet het reuze veel, dat er gewoon letterlijk gezegd wordt dat die gewelddadige uitleg de juiste is, een letterlijke interpretatie is.
Ook jij wil de gehele islam aanpakken bv, wordt zelfs boos op mensen die het daar niet mee eens zijn. Als je niets ervan wil weten noch wil oordelen moet je dat misschien dan ook eens niet doen...
twitter:RenateKuenast twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 00:22:03Tragisch und wir hoffen für die Verletzten. Wieso konnte der Angreifer nicht angriffsunfähig geschossen werden???? Fragen! #Würzburg @SZ reageer retweet
De Groenenquote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:40 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Was deze al voorbij gekomen? Iemand van de groene partij vraag zich af waarom de dader is doodgeschoten
twitter:RenateKuenast twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 00:22:03Tragisch und wir hoffen für die Verletzten. Wieso konnte der Angreifer nicht angriffsunfähig geschossen werden???? Fragen! #Würzburg @SZ reageer retweet
Als een moslim haar uit het niets het ziekenhuis inslaat, vraagt ze zich waarschijnlijk als eerste af of zijn hand niet is gekneusd.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:40 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Was deze al voorbij gekomen? Iemand van de groene partij vraag zich af waarom de dader is doodgeschoten
twitter:RenateKuenast twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 00:22:03Tragisch und wir hoffen für die Verletzten. Wieso konnte der Angreifer nicht angriffsunfähig geschossen werden???? Fragen! #Würzburg @SZ reageer retweet
Dat ontken ik dan ook nergens. Maar het is vreemd om aan de ene kant te zeggen dat je niet wil oordelen, er niets mee te maken wil hebben, maar aan de andere kant die radicale vorm zoveel gewicht geeft en alle moslims daarop aankijkt. Zelfs maatregelen wil tegen alle moslims.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:36 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Tja, dat radicale deel is best groot. Wat zij geloven en voor staan is radicaal in onze ogen.
Islam = rechtschquote:
quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:37 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat doe ik niet. Ik word geconfronteerd met een idealogie die polariseerd, gewelddadig en intolerant is.
[..]
Ik wil dat er geen gewelddadige intolerante polariserende ideologie in dit land is die zo breed gedragen wordt. Het is aan moslims zelf de taak om die ideologie zo te veranderen dat die duiding niet meer op zijn plaats is, niet aan mij. De praktijk is dat door mensen zoals jij moslims zich helemaal niet genoodzaakt zien om zich met deze verandering bezig te houden.
[ afbeelding ]
Mensen zoals jij maken het moeilijk voor de moslims die wel de islam willen helpen te veranderen.
Hopelijk staan er steeds meer en meer mensen op. En zijn de linkse wat stiller. Dan kunnen de hervormingen komen en echte verandering.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:37 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat doe ik niet. Ik word geconfronteerd met een idealogie die polariseerd, gewelddadig en intolerant is.
[..]
Ik wil dat er geen gewelddadige intolerante polariserende ideologie in dit land is die zo breed gedragen wordt. Het is aan moslims zelf de taak om die ideologie zo te veranderen dat die duiding niet meer op zijn plaats is, niet aan mij. De praktijk is dat door mensen zoals jij moslims zich helemaal niet genoodzaakt zien om zich met deze verandering bezig te houden.
[ afbeelding ]
Mensen zoals jij maken het moeilijk voor de moslims die wel de islam willen helpen te veranderen.
Dat is een excuus zoeken om niet te willen helpen veranderen.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:37 schreef truthortruth het volgende:
Mensen zoals jij maken het moeilijk voor de moslims die wel de islam willen helpen te veranderen.
Nee hoor, ik ben er namelijk een voorstander van om die meer aandacht te geven en de vredelievende uitleg van als "de" islam te zien.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:37 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat doe ik niet. Ik word geconfronteerd met een idealogie die polariseerd, gewelddadig en intolerant is.
[..]
Ik wil dat er geen gewelddadige intolerante polariserende ideologie in dit land is die zo breed gedragen wordt. Het is aan moslims zelf de taak om die ideologie zo te veranderen dat die duiding niet meer op zijn plaats is, niet aan mij. De praktijk is dat door mensen zoals jij moslims zich helemaal niet genoodzaakt zien om zich met deze verandering bezig te houden.
[ afbeelding ]
Mensen zoals jij maken het moeilijk voor de moslims die wel de islam willen helpen te veranderen.
Dat doe je dan op de verkeerde manier.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:51 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben er namelijk een voorstander van om die meer aandacht te geven en de vredelievende uitleg van als "de" islam te zien.
Ik wil juist die mensen omarmen, alleen zie ik het niet zozeer als veranderen, meer gewoon een normale uitleg van dat geloof.
Behalve dat het dat niet is, lees de koran en de hadith maar en verdiep je in het leven van mohammed en de opkomst van de islam.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:51 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben er namelijk een voorstander van om die meer aandacht te geven en de vredelievende uitleg van als "de" islam te zien.
Ik wil juist die mensen omarmen, alleen zie ik het niet zozeer als veranderen, meer gewoon een normale uitleg van dat geloof.
Wat is dan de juiste manier? Wat is er zo verkeerd aan om mensen die wel gewoon normaal kunnen doen, niet naar geweld willen grijpen niet op 1 hoop te gooien met de radicalen?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:54 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dat doe je dan op de verkeerde manier.
Door maar te blijven hameren dat niet alle moslims zo zijn en er dus in principe niets mis is met de religie gaat er niets veranderen.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:55 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat is dan de juiste manier? Wat is er zo verkeerd aan om mensen die wel gewoon normaal kunnen doen, niet naar geweld willen grijpen niet op 1 hoop te gooien met de radicalen?
Hoe is dat verkeerd, leg dat eens uit?
Heb ik gedaan, vraag me altijd af of degene die dit zo hard roepen dat ook werkelijk gedaan hebben of dat ze alleen wat mening tekstjes op het internet hebben gelezen erover.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:55 schreef Karkarov het volgende:
[..]
Behalve dat het dat niet is, lees de koran en de hadith maar en verdiep je in het leven van mohammed en de opkomst van de islam.
Jammer maar helaas, de gewelddadige uitleg is gewoon sterk gerechtvaardigd.
Wat onwetende buitenstaanders roepen zou voor hervormingsgezinde moslims geen belemmering mogen zijn.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:57 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Door maar te blijven hameren dat niet alle moslims zo zijn en er dus in principe niets mis is met de religie gaat er niets veranderen.
Maar dan krijgen ze toch minder mensen mee, als er minder kritiek is. Dat beweert deze man, en deze man heeft er ervaring mee. Dus ik geloof hem.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:59 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Wat onwetende buitenstaanders roepen zou voor hervormingsgezinde moslims geen belemmering mogen zijn.
We moeten de radicalen gewoon bestempelen als rechtschmenschen, want dat zijn het.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:51 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben er namelijk een voorstander van om die meer aandacht te geven en de vredelievende uitleg van als "de" islam te zien.
Ik wil juist die mensen omarmen, alleen zie ik het niet zozeer als veranderen, meer gewoon een normale uitleg van dat geloof.
Door alles op 1 hoop te gooien met die gewelddadige uitleg ook niet. Sterker nog, dan spiralen we vrij vlotjes door naar nog meer problemen.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:57 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Door maar te blijven hameren dat niet alle moslims zo zijn en er dus in principe niets mis is met de religie gaat er niets veranderen.
Er mag best kritiek zijn, daar is werkelijk niets mis mee. Ik ben er tegen dat de radicale islam als de "ware islam" wordt neergezet.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:00 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Maar dan krijgen ze toch minder mensen mee, als er minder kritiek is. Dat beweert deze man, en deze man heeft er ervaring mee. Dus ik geloof hem.
Ik snap hem ook wel maar de erodoompjes zijn nou eenmaal een gegeven. Die gaan hem nooit serieus nemen. De hervormingen zullen ondanks het extra obstakel van deze radicalenhelpers moeten gebeuren.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:00 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Maar dan krijgen ze toch minder mensen mee, als er minder kritiek is. Dat beweert deze man, en deze man heeft er ervaring mee. Dus ik geloof hem.
Als je kijkt naar het begin en de geschiedenis van de islam is het toch allemaal vooral radicaal. De sharia, wat het overgrote deel van de moslims wil, is ook best radicaal in mijn ogen.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:02 schreef erodome het volgende:
[..]
Er mag best kritiek zijn, daar is werkelijk niets mis mee. Ik ben er tegen dat de radicale islam als de "ware islam" wordt neergezet.
Ik ben niet tegen hervormingen, dat moeten ze lekker zelf weten. Ik ben ertegen dat alles op 1 hoop gegooit wordt en dat normale moslims door radicalen en buitenstaanders wordt verteld dat die radicale uitleg de enige echte ware en juiste islam is, degene die het dichtste bij de bron zit.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:03 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ik snap hem ook wel maar de erodoompjes zijn nou eenmaal een gegeven. Die gaan hem nooit serieus nemen. De hervormingen zullen ondanks het extra obstakel van deze radicalenhelpers moeten gebeuren.
Maar er is niemand, maar dan ook niemand op de hele wereld die kan zeggen wat de ware islam is. De vertalingen lopen uiteen, de interpretaties lopen uiteen, de toegevoegde uitleg, de verschillende stromingen etc etc etc. Het is van een bizarre arrogantie dat je durft te beweren dat jij weet wat de ware islam is.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:02 schreef erodome het volgende:
[..]
Er mag best kritiek zijn, daar is werkelijk niets mis mee. Ik ben er tegen dat de radicale islam als de "ware islam" wordt neergezet.
Je moet je niet met moslims en islam bemoeien. Je begrijpt er niets van.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:05 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen hervormingen, dat moeten ze lekker zelf weten. Ik ben ertegen dat alles op 1 hoop gegooit wordt en dat normale moslims door radicalen en buitenstaanders wordt verteld dat die radicale uitleg de enige echte ware en juiste islam is, degene die het dichtste bij de bron zit.
Ik wil juist dat die normale uitleg (lees zonder gewelddadigheid) meer aandacht krijgt en dat de terroristen/radicalen weggezet worden als verdraaiers van hun geloof ipv andersom.
Klopt dat niemand dat eigenlijk kan zeggen, maar je kan moeilijk ontkennen dat dat niet gedaan wordt, veelvuldig zelfs.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:06 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar er is niemand, maar dan ook niemand op de hele wereld die kan zeggen wat de ware islam is. De vertalingen lopen uiteen, de interpretaties lopen uiteen, de toegevoegde uitleg, de verschillende stromingen etc etc etc. Het is van een bizarre arrogantie dat je durft te beweren dat jij weet wat de ware islam is.
Daar is de radicaal het niet mee eens.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:02 schreef erodome het volgende:
[..]
Er mag best kritiek zijn, daar is werkelijk niets mis mee. Ik ben er tegen dat de radicale islam als de "ware islam" wordt neergezet.
Ik begrijp er niet veel van? Daar ben ik het toch grondig mee oneens.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:07 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Je moet je niet met moslims en islam bemoeien. Je begrijpt er niets van.
Nee, wij moeten onze arrogante smoel eens leren houden ipv ons als übermenschen op te stellen.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:06 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Dus wil je oplossingsgericht werken moet je sobieso niet de hele Islam veroordelen, maar juist de niet-gewelddadige islam naar "ons, seculieren" te trekken in onze afschuw van de gewelddadige islam,
En daar kan ik dus niet mee zitten. Had ie maar geen radicaal moeten worden.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Daar is de radicaal het niet mee eens.
trol-reactie die volgens mij nergens op slaat.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:10 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Nee, wij moeten onze arrogante smoel eens leren houden ipv ons als übermenschen op te stellen.
Ubermenschen zeer zeker niet, maar wel gastheren of vrouwen toch, hoe zou het mij gaan als ik gast in dat land van herkomst was?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:10 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Nee, wij moeten onze arrogante smoel eens leren houden ipv ons als übermenschen op te stellen.
Hier staat tegenover dat Mohammed zijn critici en mensen die hem belachelijk maakten liet vermoorden, directe rechtvaardiging voor Charlie Hebdo:quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Heb ik gedaan, vraag me altijd af of degene die dit zo hard roepen dat ook werkelijk gedaan hebben of dat ze alleen wat mening tekstjes op het internet hebben gelezen erover.
Hoe kijk jij bv tegen het verbod aan om anderen te straffen voor daden van "overheden" en/of andere mensen? Hoe kijk jij tegen het verbod op het doden van vrouwen en kinderen aan? Hoe kijk jij tegen het verbod op het doden/martelen van mensen die zich over hebben gegeven aan?
Hoe rijm jij dat met de uitleg die terroristen daaraan geven? Kan je me de verzen in totaal geven die dat recht praten, want ik ken ze niet, niet in de koran, niet in de hadith.
Wel ken ik het zeer selectief kijken wat terroristen doen, belangrijke regelstukken weglaten, ellelange teksten om recht te praten wat krom is, hoe je die teksten echt niet zo letterlijk moet bekijken, maar dat er echt zus en zo mee bedoeld werd.
Gevangen vermoorden:quote:Bukhari:V4B52N270 "Allah's Messenger said, ‘Who is ready to kill Ashraf? He has said injurious things about Allah and His Apostle.' Maslama got up saying, ‘Would you like me to kill him?' The Prophet proclaimed, ‘Yes.'
Ishaq:551 "Another victim was Huwayrith. He used to insult Muhammad in Mecca. Huwayrith was put to death by Ali.
Ishaq:597 "When the Apostle returned to Medina after his raid on Ta'if, word spread that he had killed some of the men who had satirized and insulted him. The scared poets who were left, ran away in all directions.
Onschuldigen als 'collateral damage':quote:Sunan Abu -Dawud,4390
"Narrated Atiyyah al-Qurazi:
I was among the captives of Banu Qurayzah. They (the Companions) examined us, and those who had begun to grow hair (pubes) were killed, and those who had not were not killed. I was among those who had not grown hair."
quote:Sahih Bukhari (52:256) - The Prophet... was asked whether it was permissible to attack the pagan warriors at night with the probability of exposing their women and children to danger. The Prophet replied, "They (i.e. women and children) are from them (i.e. pagans)."
En zo gaat het nog wel even door. Natuurlijk staan er ook een hele hoop niet gewelddadige verzen in de koran of stukken in de hadith. Veel hangt er van het tijdsvak af. Naarmate Mohammed machtiger werd worden de teksten ook steeds brutaler.quote:Muslim (20:4645) - "...He (the Messenger of Allah) did that and said: There is another act which elevates the position of a man in Paradise to a grade one hundred (higher), and the elevation between one grade and the other is equal to the height of the heaven from the earth. He (Abu Sa'id) said: What is that act? He replied: Jihad in the way of Allah! Jihad in the way of Allah!"
Precies wat er staat. Met ons arrogante smoel moslims gaan vertellen wat zij als "de islam" moeten zien en dat zij "overige islam" naar onze maatstaven moeten reformeren.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:15 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
trol-reactie die volgens mij nergens op slaat.
Wat is je punt?
Nee, maar dit biedt wel een heel nieuw perspectief.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:21 schreef john2406 het volgende:
Wir schaffen das, al voorbij gekomen in dit topic?
Niet naar de maatstaven van hier, maar aanpassen zou niet slecht zijn toch?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:21 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Precies wat er staat. Met ons arrogante smoel moslims gaan vertellen wat zij als "de islam" moeten zien en dat zij "overige islam" naar onze maatstaven moeten reformeren.Zo werkt het niet. En zo zou het andersom ook niet werken dus niet zo heel moeilijk in te leven.
Ah, dus eigenlijk wil je geen moslims. Zeg dat dan gewoon.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Niet naar de maatstaven van hier, maar aanpassen zou niet slecht zijn toch?
Waar beweer ik dat, heb zelfs veel kennisen in die groep, succesvolle mensen dus.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:25 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ah, dus eigenlijk wil je geen moslims. Zeg dat dan gewoon.
Hoezo: Je kunt toch samen met de gewone moslims de terreur verafschuwen. Er wordt op dat punt al wel wat gedaan. Laatst was er zo'n mars voor verdraagzaamheid, samen met rabbijn Evers en zo'n Imam. Jan Roos (GeenStijl) liep mee met zo'n blik van "Nou dat zal wat worden". Gelukkig voor Jan Roos kwam er onderweg zo'n jihadistje die met de Hitlergroet riep "Kankerjood".quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:21 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Precies wat er staat. Met ons arrogante smoel moslims gaan vertellen wat zij als "de islam" moeten zien en dat zij "overige islam" naar onze maatstaven moeten reformeren.Zo werkt het niet. En zo zou het andersom ook niet werken dus niet zo heel moeilijk in te leven.
Nouja, zo werkt het wereldwijd vrij regelmatig met het verschil dat het moslims zijn die andere moslims vertellen hoe ze hun geloof moeten belijden.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:21 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Precies wat er staat. Met ons arrogante smoel moslims gaan vertellen wat zij als "de islam" moeten zien en dat zij "overige islam" naar onze maatstaven moeten reformeren.Zo werkt het niet.
Nou dan weet je dus hoe debiel het is.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:39 schreef ems. het volgende:
[..]
Nouja, zo werkt het wereldwijd vrij regelmatig met het verschil dat het moslims zijn die andere moslims vertellen hoe ze hun geloof moeten belijden.
Nee hoor, dan moeten motherfuckers maar de juiste profeet aanbiddenquote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:39 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Nou dan weet je dus hoe debiel het is.
en alleen in de mate 6/10quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:42 schreef ems. het volgende:
[..]
Nee hoor, dan moeten motherfuckers maar de juiste profeet aanbidden
Maar die vredelievende uitleg krijgt alleen de ruimte als je ook zorgt dat de niet radicale moslims de radicale uitleg bestrijden. Dat kan niet van buitenaf, dat kunnen moslims alleen zelf doen. Zolang je roept dat buitenstaanders er maar anders naar moeten kijken, verandert er helemaal niets....quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:08 schreef erodome het volgende:
Klopt dat niemand dat eigenlijk kan zeggen, maar je kan moeilijk ontkennen dat dat niet gedaan wordt, veelvuldig zelfs.
Zie alleen deze topic maar, toch weer een aantal mensen die even moeten vertellen hoe die radicale uitleg het dichtste bij de bronteksten zit.
Ik weet niet wat de ware islam is, ik weet alleen maar dat ik de vredelievende uitleg van zijn ruimte wil geven en de radicale uitleg amper tot geen ruimte wil geven.
Nou ja dat zei ik al eerder. Ze willen een excuus hebben voor hun daden buiten zichzelf om. Dat hebben meer mensen met problemen en in de knoop liggen met zichzelfquote:Op dinsdag 19 juli 2016 13:24 schreef aquawoman het volgende:
Wat ik steeds zo opmerkelijk vind is dat het vaak helemaal niet om radicale of toegewijde moslims gaat - misschien in dit geval wel maar de daders in bijvoorbeeld parijs, orlando en nice waren kleine criminelen die drugs gebruikten, seks hadden buiten het huwelijk en alcohol dronken. Ik vind dat zo moeilijk te rijmen.
Juist een aanwijzing dat het geloof lulkoek is. Het gaat meer om terroriseren van het Westen, het geloof is bijzaak en gebruiken ze alleen maar als dekmantel...quote:Op dinsdag 19 juli 2016 13:24 schreef aquawoman het volgende:
Wat ik steeds zo opmerkelijk vind is dat het vaak helemaal niet om radicale of toegewijde moslims gaat - misschien in dit geval wel maar de daders in bijvoorbeeld parijs, orlando en nice waren kleine criminelen die drugs gebruikten, seks hadden buiten het huwelijk en alcohol dronken. Ik vind dat zo moeilijk te rijmen.
volgens mij is bijna elke religieuze hypocriet. Nou is dat bij christelijke vreemdgangers of dieven niet zo'n probleem.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 13:24 schreef aquawoman het volgende:
Wat ik steeds zo opmerkelijk vind is dat het vaak helemaal niet om radicale of toegewijde moslims gaat - misschien in dit geval wel maar de daders in bijvoorbeeld parijs, orlando en nice waren kleine criminelen die drugs gebruikten, seks hadden buiten het huwelijk en alcohol dronken. Ik vind dat zo moeilijk te rijmen.
Jij versimpelt de stelling fundamentalistisch / niet fundamentalistisch naar Moslim / Niet moslim.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 13:34 schreef computergirl het volgende:
[..]
volgens mij is bijna elke religieuze hypocriet. Nou is dat bij christelijke vreemdgangers of dieven niet zo'n probleem.
Maar wel bij moslims waar de jihad het hoogst bereikbare is en al het andere vergeven wordt. Stelen van niet-moslims is geen gewetensissue dacht ik
Bart van Uhm is knetter knetter knettergek. Met diploma van TBS op zakquote:Op dinsdag 19 juli 2016 13:37 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Jij versimpelt de stelling fundamentalistisch / niet fundamentalistisch naar Moslim / Niet moslim.
Er zijn fundamentalistische Christenen (Bart van U die Els Borst vermoorde) en niet-fundamentalistische moslims (Aboutaleb).
En: "stelen van niet-moslims" is wel degelijk verboden bij de meeste moslims. En ook bij de meeste interpretaties van de Koran.
In het geval van een paranoid schizophrenic als Bart van U. maakt het niet meer zoveel uit welke religieuze wanen hij ook nog had. Die man is gewoon heel erg ziek en moet dus ook behandeld worden.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 13:37 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Jij versimpelt de stelling fundamentalistisch / niet fundamentalistisch naar Moslim / Niet moslim.
Er zijn fundamentalistische Christenen (Bart van U die Els Borst vermoorde) en niet-fundamentalistische moslims (Aboutaleb).
En: "stelen van niet-moslims" is wel degelijk verboden bij de meeste moslims. En ook bij de meeste interpretaties van de Koran.
Ja, en Mohammed Boujeri was een geheim agent met een universitaire graad en een commando-opleiding en handelde volgens gedetailleerde orders van Al Qaeda...quote:Op dinsdag 19 juli 2016 13:38 schreef computergirl het volgende:
[..]
Bart van Uhm is knetter knetter knettergek. Met diploma van TBS op zak
Mohammed B heeft levenslang gekregen, geen TBSquote:Op dinsdag 19 juli 2016 13:44 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ja, en Mohammed Boujeri was een geheim agent met een universitaire graad en een commando-opleiding en handelde volgens gedetailleerde orders van Al Qaeda...
So Be It.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 13:49 schreef computergirl het volgende:
[..]
Mohammed B heeft levenslang gekregen, geen TBS
Bart van Uhm heeft ook zijn zus vermoord om een pak eierkoeken. Die is echt gewoon knettergek
quote:Op dinsdag 19 juli 2016 13:37 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Jij versimpelt de stelling fundamentalistisch / niet fundamentalistisch naar Moslim / Niet moslim.
Er zijn fundamentalistische Christenen (Bart van U die Els Borst vermoorde) en niet-fundamentalistische moslims (Aboutaleb).
En: "stelen van niet-moslims" is wel degelijk verboden bij de meeste moslims. En ook bij de meeste interpretaties van de Koran.
Klopt, meer dan 70 % van de moslims heeft om z'n minst begrip voor aanslagen, want hun geloof wordt gediscrimineerd. In Molenbeek konden terroristen makkelijk onderduiken, omdat het overwegend een moslimwijk is, niemand was bereid de terroristen te verraden.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 13:33 schreef Godshand het volgende:
[..]
Juist een aanwijzing dat het geloof lulkoek is. Het gaat meer om terroriseren van het Westen, het geloof is bijzaak en gebruiken ze alleen maar als dekmantel...
Dat is slim, want Mohammed en Raissa op de hoek hebben hier van last bij hun geloofsuitoefening in het Westen, zodat ze meer in de armen van IS worden gedreven. Als je hier de reacties leest is elke shoarma boer een terrorist.
Zo steunen de moslims zwijgend IS of worden zelf weer terrorist.
Ik heb deze passages eens nagekeken in één van de koran-online-sites. Het is mij niet helemaal duidelijk. Want ik heb vaker een dergelijke Koran-site gezien en de ene keer is het geoorloofd "andersdenkenden" te vermoorden, de andere keer zijn deze "andersdenkenden" omgevormd tot "degene die jou aanvallen". In beide gevallen moet je ophouden met slaan als ze resp. berouw tonen, of "ophouden jou aan te vallen". Een essentieel verschil.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 14:03 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik denk dat stelen van niet-moslims niet te ver gaat voor ze.
twitter:bjoernstritzel twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 15:16:46ISIS releases video of axe terrorist. https://t.co/CU7O8aZ0Uu reageer retweet
twitter:bjoernstritzel twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 15:26:14Axe attacker named by ISIS as Muhammad Riyad. Says he is attacking Germany as they are part of anti-ISIS-coalition. https://t.co/Yh9RssuYDL
reageer retweet
Je zult als pleeggezin dit ongedierte maar in huis hebben gehad.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 15:33 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:bjoernstritzel twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 15:16:46ISIS releases video of axe terrorist. https://t.co/CU7O8aZ0Uu reageer retweet
twitter:bjoernstritzel twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 15:26:14Axe attacker named by ISIS as Muhammad Riyad. Says he is attacking Germany as they are part of anti-ISIS-coalition. https://t.co/Yh9RssuYDL[ afbeelding ] reageer retweet
Mazzel dat ze het zelf overleefd hebben.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 15:35 schreef HeIsMagicYouKnow het volgende:
[..]
Je zult als pleeggezin dit ongedierte maar in huis hebben gehad.
Waarom?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 15:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Mazzel dat ze het zelf overleefd hebben.
Ah een "child refugee". Net als in Zweden zeker.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 15:33 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:bjoernstritzel twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 15:16:46ISIS releases video of axe terrorist. https://t.co/CU7O8aZ0Uu reageer retweet
twitter:bjoernstritzel twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 15:26:14Axe attacker named by ISIS as Muhammad Riyad. Says he is attacking Germany as they are part of anti-ISIS-coalition. https://t.co/Yh9RssuYDL[ afbeelding ] reageer retweet
Voor hetzelfde geld had hij ze ook ff vermoord, ongelovige honden dat ze zijn.quote:
Je weet toch niet welk geloof dat pleeg gezin heeft of niet?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 15:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voor hetzelfde geld had hij ze ook ff vermoord, ongelovige honden dat ze zijn.
Waren katholiekenquote:Op dinsdag 19 juli 2016 15:44 schreef john2406 het volgende:
[..]
Je weet toch niet welk geloof dat pleeg gezin heeft of niet?
Of heb ik iets gemist?
Foto van onze zoon hebben, die valt hem kapot, als je van het postuur van betreffende gaat.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:30 schreef Hathor het volgende:
Als dat varken 17 is, is mijn naam Mickey Mouse. Gewoon een complete stop op al die moslimpaupers uit die contreien, als we nu nog niet wakker zijn dan kunnen we net zo goed blijven doorslapen tot in de eeuwigheid.
Logisch, wat random mensen vermoorden uit wraak.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:52 schreef PXY225 het volgende:
De jongen die gisteravond passagiers verwondde in een Duitse trein wilde wraak na de dood van een vriend van hem. Die vriend was afgelopen zaterdag om het leven gekomen in Afghanistan, heeft het Duitse Openbaar Ministerie bekendgemaakt op een persconferentie.
http://nos.nl/artikel/211(...)-na-dood-vriend.html
Ik heb het niet zozeer over het postuur, ik zie notabene alleen maar zijn gezicht. Maar gezien de baardgroei en de gelaatstrekken schat ik die gast toch op minimaal 25. Is ook helemaal niet zo vreemd, aangezien minderjarigen een grotere kans op opvang hebben dan volwassenen, daarom verliezen ook zoveel van die lui altijd hun ID. Nee....ik acht de kans dat het iemand is die hierheen is gekomen met foute bedoelingen stukken groter dan dan dat het een arme getraumatiseerde vluchteling is.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:51 schreef john2406 het volgende:
[..]
Foto van onze zoon hebben, die valt hem kapot, als je van het postuur van betreffende gaat.
Hoe kan dat nou waar komt de wraak dan vandaan bij de laatste of laatsten?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Logisch, wat random mensen vermoorden uit wraak.
Als iedereen dat deed, was de wereld binnen een jaar geheel mensvrij.
Nouja, dan blijft er 1 levende overquote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoe kan dat nou waar komt de wraak dan vandaan bij de laatste of laatsten?
Zijn grote duim.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoe kan dat nou waar komt de wraak dan vandaan bij de laatste of laatsten?
Op lichaamsbeharing en 'gelaatstrekken' iemand zijn leeftijd schatten is echt pseudo-wetenschap. Niet vreemd dat juist jij je daar weer aan bezigt.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:55 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb het niet zozeer over het postuur, ik zie notabene alleen maar zijn gezicht. Maar gezien de baardgroei en de gelaatstrekken schat ik die gast toch op minimaal 25. Is ook helemaal niet zo vreemd, aangezien minderjarigen een grotere kans op opvang hebben dan volwassenen, daarom verliezen ook zoveel van die lui altijd hun ID. Nee....ik acht de kans dat het iemand is die hierheen is gekomen met foute bedoelingen stukken groter dan dan dat het een arme getraumatiseerde vluchteling is.
De nek en de trapezius zie je niet?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:55 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb het niet zozeer over het postuur, ik zie notabene alleen maar zijn gezicht. Maar gezien de baardgroei en de gelaatstrekken schat ik die gast toch op minimaal 25. Is ook helemaal niet zo vreemd, aangezien minderjarigen een grotere kans op opvang hebben dan volwassenen, daarom verliezen ook zoveel van die lui altijd hun ID. Nee....ik acht de kans dat het iemand is die hierheen is gekomen met foute bedoelingen stukken groter dan dan dat het een arme getraumatiseerde vluchteling is.
Misschien moeten ze zijn stam dan maar doorzagen om te kijken hoeveel ringen er in zitten. Ik blijf erbij dat die gast geen 17 is, punt. Of beter was, hij heeft nu een tuin op zijn buik.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:59 schreef Dven het volgende:
[..]
Op lichaamsbeharing en 'gelaatstrekken' iemand zijn leeftijd schatten is echt pseudo-wetenschap. Niet vreemd dat juist jij je daar weer aan bezigt.
Ik ken een 19-jarige volbloed Nederlander met een vollere baard dan Lazar Angelov. Wat nu, moet hij wel 36 zijn?Een goede vriend van mij is 38 en heeft net vijf sprieten uit z'n kin steken. Wat nu, moet hij wel 12 zijn?
Met de olympische spelen ga ik me pas bezighouden over een week of twee.quote:
quote:Op dinsdag 19 juli 2016 17:03 schreef Lavenderr het volgende:
Dus omdat een vriend van hem in Afghanistan om het leven gebracht is neemt hij wraak op een stel mensen die daar niets mee te maken hebben. Elke logica ontbreekt.
Gelukkig heeft hij de mensen die hem zo gastvrij onthaald hebben niet gedood.
Daar kreeg hij de kans niet meer voor, laten we dat vooropstellen.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 17:03 schreef Lavenderr het volgende:
Dus omdat een vriend van hem in Afghanistan om het leven gebracht is neemt hij wraak op een stel mensen die daar niets mee te maken hebben. Elke logica ontbreekt.
Gelukkig heeft hij de mensen die hem zo gastvrij onthaald hebben niet gedood.
Wat hadden ze dan wel gevonden? Een dagboek waarin tot in detail stond beschreven hoe fucking cookoo hij was?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 17:05 schreef PXY225 het volgende:
In May, a man reportedly shouting "Allahu akbar" killed a man and wounded three others in a knife attack at a railway station near the German city of Munich.
He was later sent to a psychiatric hospital and authorities said they had found no links to Islamic extremism.
http://www.bbc.com/news/world-europe-36265183
Ik lees dit nu pas, het ging om ene Paulquote:Op dinsdag 19 juli 2016 17:06 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat hadden ze dan wel gevonden? Een dagboek waarin tot in detail stond beschreven hoe fucking cookoo hij was?
Ahh uiteraard...de welbekende verwarde man.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 17:08 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Ik lees dit nu pas, het ging om ene Paul
The man, known in the Germany media only as Paul H, had been reported as mentally confused on Sunday.
Je kunt mensen inderdaad niet schatten door beharing. Ik begon al een baard te krijgen op mijn 14equote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:59 schreef Dven het volgende:
[..]
Op lichaamsbeharing en 'gelaatstrekken' iemand zijn leeftijd schatten is echt pseudo-wetenschap. Niet vreemd dat juist jij je daar weer aan bezigt.
Ik ken een 19-jarige volbloed Nederlander met een vollere baard dan Lazar Angelov. Wat nu, moet hij wel 36 zijn?Een goede vriend van mij is 38 en heeft net vijf sprieten uit z'n kin steken. Wat nu, moet hij wel 12 zijn?
Het betrof toen een op blote voeten lopende 27-jarige drugsverslaafde duitser Paul H. uit Gießen die daar vier zwaargewonden maakte door op mensen in te steken op een Station; Uiteindelijk één persoon kwam toen te overlijdenquote:Op dinsdag 19 juli 2016 17:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ahh uiteraard...de welbekende verwarde man.
lijkt mij een prima plek.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 20:37 schreef RM-rf het volgende:
De man zit nu in een psychiatrische inrichting
Wat een waanzin.quote:
geen idee wat hij allemaal uitkraamt maar die knakker lijkt me geen 17quote:
Dood aan alle ongelovige?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 21:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat een waanzin.
Wat zegt ie allemaal?
Joh. En links en de Eurofielen maar meer vluchteligen uit moslimlanden die 10 landsgrenzen hebben gepasseerd binnenhalen. De glorie van de islam zal in Europa overwinnen.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 15:40 schreef PXY225 het volgende:
Wat een zet van IS. Bewust een vluchteling inzetten om Duitsland te destabiliseren.
Dit is inmiddels al de derde islamitische invasie van Europa. De eerste was in het jaar 732 toen de Moren het zuiden van Spanje binnenvielen maar die aanval werd afgeslagen. Vervolgens probeerden de Ottomanen het in 1683 maar zij werden in Wenen tegengehouden. Nu pakken de islamisten het anders aan en vermommen ze zich als 'zielige vluchtelingen' terwijl het allemaal jongemannen op gevechtsleeftijd zijn.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 21:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Joh. En links en de Eurofielen maar meer vluchteligen uit moslimlanden die 10 landsgrenzen hebben gepasseerd binnenhalen. De glorie van de islam zal in Europa overwinnen.
Doet me denken aan die vluchteling die op de lagere school in Zweden een hardloopwedstrijd won, die leek ook 20 tot 30 jaarquote:Op dinsdag 19 juli 2016 21:28 schreef HeIsMagicYouKnow het volgende:
[..]
Schattingen lopen tot nu toe uiteen van 17 tot begin 30.
Medisch onderzoek in de vorm van bottentesten zijn ook verboden. Want mensenrechten.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 21:57 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Doet me denken aan die vluchteling die op de lagere school in Zweden een hardloopwedstrijd won, die leek ook 20 tot 30 jaar![]()
Hoe sneu kan de linksmens zijn
jaaaaa dát is DE oplossing voor alles: mensenrechten afschaffenquote:Op dinsdag 19 juli 2016 21:59 schreef Confetti het volgende:
[..]
Medisch onderzoek in de vorm van bottentesten zijn ook verboden. Want mensenrechten.
Mensenrechten anno 2016 zijn om te kotsen en een vijand van onze veiligheid en welvaart.
Ik voel met je mee Confetti, we hebben het veels te goed met z'n allen. We zouden allemaal moeten streven naar het Noord Koreaanse ideaal. Saudia Arabie heeft het ook niet zo op mensenrechten, misschien tijd om daar naar toe te verhuizen?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 21:59 schreef Confetti het volgende:
[..]
Medisch onderzoek in de vorm van bottentesten zijn ook verboden. Want mensenrechten.
Mensenrechten anno 2016 zijn om te kotsen en een vijand van onze veiligheid en welvaart.
Die boeddhisten zijn toch altijd zo aardig?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 22:01 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Die man is The Face of Buddhist Terror volgens TIME Magazine.
Wel voor muggen, maar blijkbaar niet voor moslims, sommige boeddhisten dan, laat ik maar niet generaliseren.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 22:03 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Die boeddhisten zijn toch altijd zo aardig?
Interessante vraag. Ik was ook benieuwd en kwam dit tegen:quote:Op dinsdag 19 juli 2016 22:05 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Wel voor muggen, maar blijkbaar niet voor moslims, sommige boeddhisten dan, laat ik maar niet generaliseren.
Maar moslim-extremisten kunnen hun geweld tenminste legitimeren volgens hun religieuze interpretatie, maar kunnen boeddhisten dat ook?
Thanksquote:Op dinsdag 19 juli 2016 22:21 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Interessante vraag. Ik was ook benieuwd en kwam dit tegen:
http://www.vriendenvanboe(...)sten_pacifisten.html
Who needs logic.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 17:03 schreef Lavenderr het volgende:
Dus omdat een vriend van hem in Afghanistan om het leven gebracht is neemt hij wraak op een stel mensen die daar niets mee te maken hebben. Elke logica ontbreekt.
Gelukkig heeft hij de mensen die hem zo gastvrij onthaald hebben niet gedood.
Elke groepering die het gevoel heeft uitgesloten te worden, keurt geweld goed.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 14:07 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Klopt, meer dan 70 % van de moslims heeft om z'n minst begrip voor aanslagen, want hun geloof wordt gediscrimineerd. In Molenbeek konden terroristen makkelijk onderduiken, omdat het overwegend een moslimwijk is, niemand was bereid de terroristen te verraden.
Verder is de islam niet een dekmantel, maar islam en terreur zijn 1, dwz. de islam keurt terreur zeker tegen ongelovigen goed. Het doel heiligt de middelen.
quote:Op dinsdag 19 juli 2016 22:39 schreef Godshand het volgende:
[..]
Elke groepering die het gevoel heeft uitgesloten te worden, keurt geweld goed.
Dat was met de IRA zo, met ETA en dus met moslims ook.
Mensen zijn dom, en kijken alleen naar de buitenkant. Maar degene die het domme gepeupel overheerst, weet precies wat er moet gebeuren en wat hij moet zeggen of doen om nog meer mensen voor zijn karretje te spannen.
Jij trapt dus ook in de val, door een wij-tegen-de-rest houding aan te nemen. Precies wat ze willen hebben.
Nee, bij de IRA en de ETA was de aanhang het geweld meer dan zat er was geen support meer en daardoor is het geweld gestopt. Bij moslims zie je dat niet om dat geweld in het geloof is verankerd. Heel weinig moslims treden uitquote:Op dinsdag 19 juli 2016 22:39 schreef Godshand het volgende:
[..]
Elke groepering die het gevoel heeft uitgesloten te worden, keurt geweld goed.
Dat was met de IRA zo, met ETA en dus met moslims ook.
Mensen zijn dom, en kijken alleen naar de buitenkant. Maar degene die het domme gepeupel overheerst, weet precies wat er moet gebeuren en wat hij moet zeggen of doen om nog meer mensen voor zijn karretje te spannen.
Jij trapt dus ook in de val, door een wij-tegen-de-rest houding aan te nemen. Precies wat ze willen hebben.
Valt wel mee hoor.quote:Op woensdag 20 juli 2016 09:21 schreef Oud_student het volgende:
[..]
[..]
Nee, bij de IRA en de ETA was de aanhang het geweld meer dan zat er was geen support meer en daardoor is het geweld gestopt. Bij moslims zie je dat niet om dat geweld in het geloof is verankerd. Heel weinig moslims treden uit
Serieus, haal je die vent aan als vb? Denk je dat omdat hij een boeddhistisch gewaad aan heeft hij een schatje is ofzo?quote:
Ja, dat kunnen ze ook.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 22:05 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Wel voor muggen, maar blijkbaar niet voor moslims, sommige boeddhisten dan, laat ik maar niet generaliseren.
Maar moslim-extremisten kunnen hun geweld tenminste legitimeren volgens hun religieuze interpretatie, maar kunnen boeddhisten dat ook?
Simpele google-opdracht.quote:Op woensdag 20 juli 2016 00:25 schreef Poison-Ivy het volgende:
Ongelovigen afslachten.
Wat is dat toch voor iets dat je zoiets achterlijks uit een heilig boek kunt halen??
Of het boek klopt niet of de interpretatie klopt niet van deze zieke geest.
Men (vooral de jongeren) heeft altijd de neiging om de huidige tijd als héél bijzonder te zien, en iets van alle tijden. De laatste 20 jaar zijn de moslims in de picture. Maar ik kan me uit de 70'er jaren nog wel de treinkapingen herinneren van de Molukkers.quote:Op woensdag 20 juli 2016 09:21 schreef Oud_student het volgende:
[..]
[..]
Nee, bij de IRA en de ETA was de aanhang het geweld meer dan zat er was geen support meer en daardoor is het geweld gestopt. Bij moslims zie je dat niet om dat geweld in het geloof is verankerd. Heel weinig moslims treden uit
Het is al vanaf de middeleeuwen aan de gang, ook Nostradamus heeft gewaarschuwd/ voorspeld dat er een clash zal komen tussen het christendom en de islam. In historisch kader gezien is deze islamterreur iets wat niet zomaar vanzelf weg zal gaan.quote:Op woensdag 20 juli 2016 11:28 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Men (vooral de jongeren) heeft altijd de neiging om de huidige tijd als héél bijzonder te zien, en iets van alle tijden. De laatste 20 jaar zijn de moslims in de picture. Maar ik kan me uit de 70'er jaren nog wel de treinkapingen herinneren van de Molukkers.
Velen die die tijd niet hebben meegemaakt zeggen: "Ach ja, die treinkapingen, pffff".
Welnu: 2 terreurgroepen konden in één dag 2 gijzelingen coordineren. In de Punt en Bovensmilde. Uiteindelijk moest het leger er aan te pas komen om de Molukse kapers definitief te overmeesteren. Je kunt op YouTube de militaire operatie nog zien. Van commando's (landmacht) en straaljagers (luchtmacht).
Noem dat maar eens "geen terreur". Maar goed.... het is al weer lang geleden en vergeten.
De moord op Theo van Gogh is ook al weer 12 jaar geleden. We moeten natuurlijk niet wegkijken.
Welnu: laten we dan ook niet wegkijken van de terreur van vroeger die uiteindelijk ook in de loop der tijd is gekomen en gegaan.
De huidige terreur van de islam is binnen historische context één van de vele terreurbendes die vanuit historisch oogpunt "kwamen en gingen".
En daarom mag je hem niet als voorbeeld aanhalen? wil je het imperialistische karakter van islam ontkennen?quote:Op woensdag 20 juli 2016 10:54 schreef erodome het volgende:
[..]
Serieus, haal je die vent aan als vb? Denk je dat omdat hij een boeddhistisch gewaad aan heeft hij een schatje is ofzo?
Je weet dat er in Birma een ware slachting aan de gang is waarbij in dit specifieke geval de moslims de slachtoffers zijn? Dat deze man het gezicht van boeddhistisch terrorisme wordt genoemd? En zich bv hard maakt voor een verbod op het trouwen van een boeddhist met een moslim en dat moslims geen eigen zaak mogen hebben?
OMG Ook Gij: Oud Student.....quote:Op woensdag 20 juli 2016 11:33 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het is al vanaf de middeleeuwen aan de gang, ook Nostradamus heeft gewaarschuwd/ voorspeld dat er een clash zal komen tussen het christendom en de islam. In historisch kader gezien is deze islamterreur iets wat niet zomaar vanzelf weg zal gaan.
Ah, Nostradamus heeft het voorspeld, ik ben om.quote:Op woensdag 20 juli 2016 11:33 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het is al vanaf de middeleeuwen aan de gang, ook Nostradamus heeft gewaarschuwd/ voorspeld dat er een clash zal komen tussen het christendom en de islam. In historisch kader gezien is deze islamterreur iets wat niet zomaar vanzelf weg zal gaan.
Dat lijkt mij niet. Het doodschieten van een dader moet een laatste redmiddel zijn, deze politica heeft al het recht om zich af te vragen of een degelijke situatie aan de orde was.quote:Op woensdag 20 juli 2016 11:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Renate Künast heeft weer eens laten zien waar de prioriteiten van de Groenen liggen
http://www.focus.de/polit(...)torm_id_5742199.html
Haar reactie op de aanslag en het neerschieten van de dader was waarom de politie niet de dader uitgeschakeld heeft zonder hem direct door te schieten.
Ze kreeg daarna een poepstorm over zich heen, terecht
Echt zo'n naïeve oudere vrouw die 's avonds oefent op het liedje "Du bist willkommen, willkommen in mein Land", of is het "meinem Land", is het is een richting: dus 4e val, of niet.quote:Op woensdag 20 juli 2016 11:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Renate Künast heeft weer eens laten zien waar de prioriteiten van de Groenen liggen
http://www.focus.de/polit(...)torm_id_5742199.html
Haar reactie op de aanslag en het neerschieten van de dader was waarom de politie niet de dader uitgeschakeld heeft zonder hem direct door te schieten.
Ze kreeg daarna een poepstorm over zich heen, terecht
Het gaat er niet om of ik wel of niet in zijn voorspelling geloof, wat ik zeg is dat het toen ook al voor de hand lag dat er wel vaker oorlog met de moslims gevoerd werd, wordt en zal worden.quote:Op woensdag 20 juli 2016 11:55 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
OMG Ook Gij: Oud Student.....
..... Nostradamus met zijn strakke groene broek......
Mensen die deze meneer serieus nemen... daar is geen kruid tegen gewassen...
Daar kan iedereen (achteraf weliswaar, een kniesoor die daar op let) zijn favoriete toekomstverwachting mee "duiden".
"In historisch kader gezien"
Doe me een lol. In de 90'er jaren waren de Bosnische moslims olv Izetbegovich nog de "lieverdjes" in de Balkanoorlog, en de kwaaie pieren waren in 1e instantie de Servische orthodoxe Christenen Milosovic en Kardzic, en in iets mindere mate Tudjman van de katholieke kroaten. En die laatsten waren weer grote boosdoeners als onderdeel van de Nazi's.
De laatste 20 jaar is er van alles en nog wat bijgesleept uit het verleden om de moslims als "all time enemy" te zien. Daarvoor was daar geen sprake van.
Er was links terrorisme, rechts terrorisme en terrorisme van afscheidingsorganisaties. En die maakten jaarlijks in Europa heel wat meer slachtoffers (bij elkaar), dan de moslims.
Overigens hoorde ik dat er jaarlijks in NL 41 doden vallen agv "klussen in huis". En "Theo van Gogh" is al weer 12 jaar geleden.....
Je haalt iemand aan die het gezicht van boeddhistisch terrorisme wordt genoemd. Iemand die bezig is op een plek waar de moslims in dit conflict de slachtoffers zijn.quote:Op woensdag 20 juli 2016 11:54 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
En daarom mag je hem niet als voorbeeld aanhalen? wil je het imperialistische karakter van islam ontkennen?
En dan?quote:Op woensdag 20 juli 2016 12:48 schreef erodome het volgende:
[..]
Je haalt iemand aan die het gezicht van boeddhistisch terrorisme wordt genoemd. Iemand die bezig is op een plek waar de moslims in dit conflict de slachtoffers zijn.
Voorbeeld hoe het dus ook kan.quote:Op woensdag 20 juli 2016 12:48 schreef erodome het volgende:
[..]
Je haalt iemand aan die het gezicht van boeddhistisch terrorisme wordt genoemd. Iemand die bezig is op een plek waar de moslims in dit conflict de slachtoffers zijn.
Dat je iemand aanhaald die van het boeddhistisch imperialisme is. Zelfde duivel, ander jasje.quote:
Het is op geen enkele manier met elkaar te vergelijken. Er is weinig imperialistisch aan het boeddhisme.quote:Op woensdag 20 juli 2016 12:53 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat je iemand aanhaald die van het boeddhistisch imperialisme is. Zelfde duivel, ander jasje.
Inderdaad.quote:Op woensdag 20 juli 2016 12:56 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Het is op geen enkele manier met elkaar te vergelijken. Er is weinig imperialistisch aan het boeddhisme.
Het is volledig te vergelijken, misschien is het handig je eens te verdiepen in dat conflict daar.quote:Op woensdag 20 juli 2016 12:56 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Het is op geen enkele manier met elkaar te vergelijken. Er is weinig imperialistisch aan het boeddhisme.
Het je ook nog een bron, of lul je maar wat?quote:Op woensdag 20 juli 2016 12:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is volledig te vergelijken, misschien is het handig je eens te verdiepen in dat conflict daar.
Deze groep, dus met de man die jij aanhaald die daar de leider van is, is wel degelijk imperialistisch.
Naast wat een ethnische zuivering wordt genoemd, wat de ernstigste zaken zijn, is hij ook bv voor een verbod op huwelijken tussen boeddhisten en moslims en wil hij dat het moslims verboden wordt een eigen zaak te hebben. Ze wilde ook al alle moslims deporteren naar een 3de wereldland....
Nee, haal die beste man maar nog meer aan, want he, het is een lieve boeddhist toch? Nee dus.
Die man is ook gewoon niet imperialistisch. Hij is wel nationalistisch en discriminerend, wellicht zelfs racistisch, maar NIET imperialistisch.quote:Op woensdag 20 juli 2016 12:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is volledig te vergelijken, misschien is het handig je eens te verdiepen in dat conflict daar.
Deze groep, dus met de man die jij aanhaald die daar de leider van is, is wel degelijk imperialistisch.
Naast wat een ethnische zuivering wordt genoemd, wat de ernstigste zaken zijn, is hij ook bv voor een verbod op huwelijken tussen boeddhisten en moslims en wil hij dat het moslims verboden wordt een eigen zaak te hebben. Ze wilde ook al alle moslims deporteren naar een 3de wereldland....
Nee, haal die beste man maar nog meer aan, want he, het is een lieve boeddhist toch? Nee dus.
1: Ik heb mij in het conflict verdiept. Geen idee hoe jij er bij komt dat ik dat niet heb gedaan. We kennen elkaar niet eens.quote:Op woensdag 20 juli 2016 12:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is volledig te vergelijken, misschien is het handig je eens te verdiepen in dat conflict daar.
Deze groep, dus met de man die jij aanhaald die daar de leider van is, is wel degelijk imperialistisch.
Naast wat een ethnische zuivering wordt genoemd, wat de ernstigste zaken zijn, is hij ook bv voor een verbod op huwelijken tussen boeddhisten en moslims en wil hij dat het moslims verboden wordt een eigen zaak te hebben. Ze wilde ook al alle moslims deporteren naar een 3de wereldland....
Nee, haal die beste man maar nog meer aan, want he, het is een lieve boeddhist toch? Nee dus.
Dit dus.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:05 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Die man is ook gewoon niet imperialistisch. Hij is wel nationalistisch en discriminerend, wellicht zelfs racistisch, maar NIET imperialistisch.
https://boeddhistischdagb(...)-zuivering-in-birma/quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:04 schreef Pek het volgende:
[..]
Het je ook nog een bron, of lul je maar wat?
Hoeveel meer van deze verborgen gasten zouden er in Europa rondzwerven nu?quote:De 17-jarige jongen die maandagavond vijf mensen verwondde in een trein bij het Beierse Würzburg, is mogelijk geen Afghaan, maar een Pakistaan. Hij loog volgens de Duitse zender ZDF over zijn afkomst zodat zijn asielaanvraag zou worden goedgekeurd.
Volgens mij niet, maar het zal inmiddels toch niemand meer verbazen aangezien er al tijden op grote schaal wordt gelogen over o.a. leeftijd en nationaliteit.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:09 schreef ChrisCarter het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)itsland_loog___.html
Dit al langsgekomen?
[..]
Hoeveel meer van deze verborgen gasten zouden er in Europa rondzwerven nu?
Dat jij nog iets durft te zeggen over in groepen denken, mij beschuldigen van polarisatie. De enige die echt polariseert ben jij. Totaal geen nuance maar op een pavlov manier altijd partij kiezen voor de islam. Dat jij durft te zeggen dat mensen niet in groepen moeten denken, compleet ongeloofwaardig.quote:Op woensdag 20 juli 2016 12:59 schreef erodome het volgende:
Het is volledig te vergelijken, misschien is het handig je eens te verdiepen in dat conflict daar.
Deze groep, dus met de man die jij aanhaald die daar de leider van is, is wel degelijk imperialistisch.
Naast wat een ethnische zuivering wordt genoemd, wat de ernstigste zaken zijn, is hij ook bv voor een verbod op huwelijken tussen boeddhisten en moslims en wil hij dat het moslims verboden wordt een eigen zaak te hebben. Ze wilde ook al alle moslims deporteren naar een 3de wereldland....
Nee, haal die beste man maar nog meer aan, want he, het is een lieve boeddhist toch? Nee dus.
????????????????????????quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:16 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat jij nog iets durft te zeggen over in groepen denken, mij beschuldigen van polarisatie. De enige die echt polariseert ben jij. Totaal geen nuance maar op een pavlov manier altijd partij kiezen voor de islam. Dat jij durft te zeggen dat mensen niet in groepen moeten denken, compleet ongeloofwaardig.
Je weet dondersgoed wat ik bedoel.... Hoe durf je nog te zeggen dat mensen niet in groepen moeten denken, als het zelf net zo hard doet.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:19 schreef erodome het volgende:
[..]
????????????????????????
Hoe geen nuance als ik het over deze specifieke groep heb, over de specifieke situatie daar?
Het spijt me voor je, maar wereldwijd wordt er gewoon erkent dat de moslims daar in die situatie slachtoffer zijn.
En wat me ook spijt voor je is dat ik de man die daar aangehaald werd niet de titel gezicht van boeddhistisch terrorisme heb gegeven.
Ik weet niet wat je bedoeld. Ik denk hier helemaal niet in groepen, ik reageer op iemand die een persoon aanhaald die het boeddhistische gezicht van terrorisme wordt genoemd en die vergaande gruwelijkheden bepleit jegens de moslim groepen daar. Dat ik zo iemand bejubelen nogal mwaw vind.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:20 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je weet dondersgoed wat ik bedoel.... Hoe durf je nog te zeggen dat mensen niet in groepen moeten denken, als het zelf net zo hard doet.
Ik hoef er niets anders in te lezen want het gaat niet meer om de inhoud bij jou. Als er iets negatiefs is over de islam, dan weet je gewoon dat jij per definitie ze in bescherming neemt, argumenten gaat zoeken, altijd, geen uitzondering, totaal ongeloofwaard]ig.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:22 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je bedoeld. Ik denk hier helemaal niet in groepen, ik reageer op iemand die een persoon aanhaald die het boeddhistische gezicht van terrorisme wordt genoemd en die vergaande gruwelijkheden bepleit jegens de moslim groepen daar. Dat ik zo iemand bejubelen nogal mwaw vind.
Maar jij zal wel weer doen wat je altijd doet, er gewoon wat anders in lezen.
Je mist het punt een beetjequote:Op woensdag 20 juli 2016 11:56 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Dat lijkt mij niet. Het doodschieten van een dader moet een laatste redmiddel zijn, deze politica heeft al het recht om zich af te vragen of een degelijke situatie aan de orde was.
wat een onzin.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:23 schreef SupportIceland het volgende:
Erodome je zat fout. Geef het gewoon toe.
Ze hebben hem benaderd als terrorist, die willen nog weleens ploffen. Dan is uitschakelen prio 1, dood of levend maakt dan niet meer uit. In Frankrijk zijn ze ook allemaal doorzeefd.quote:Op woensdag 20 juli 2016 11:56 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Dat lijkt mij niet. Het doodschieten van een dader moet een laatste redmiddel zijn, deze politica heeft al het recht om zich af te vragen of een degelijke situatie aan de orde was.
Zou het niet beter zijn ze te verwonden, en ze aan het volk te geven?quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:43 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ze hebben hem benaderd als terrorist, die willen nog weleens ploffen. Dan is uitschakelen prio 1, dood of levend maakt dan niet meer uit. In Frankrijk zijn ze ook allemaal doorzeefd.
Een vent met een bomgordel pak je doorgaans sowieso niet levend.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou het niet beter zijn ze te verwonden, en ze aan het volk te geven?
Gelukkig had de Duitse politie in dit geval hun prioriteiten wel op orde en hebben ze hem direct en voor goed het zwijgen opgelegd.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou het niet beter zijn ze te verwonden, en ze aan het volk te geven?
Wat is daar zo belangrijk aan dan? Veroorzaken die ook wereldwijd problemen? Ik zie het niet.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:38 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
wat een onzin.
Het is juist belangrijk te zien dat terrorisme ook voorkomt bij boeddhisten, christenen etc en niet alleen maar moslims.
En net zo goed dat er onder boeddhisten en christenen vredelievende mensen zitten, zitten die er ook bij de moslims. Maar het is nu de tijdgeest om de moslims te generaliseren, en daarom is het goed om de genuanceerdheid van andere ideologieen ook te benadrukken.
Trouwens: degene die anti-islam zijn (bv de PVV) zijn ook anti-zwart (als het om types als Quincy Gario gaat of Sylvana) of anti-Oost Europa (als het gaat om Poolse arbeiders) of anti-Griekenland (als het om de betalingen gaat binnen de EU).
Dus die moslims zijn ook vandaag de dag al "gelegenheids-zondebokken" die meestal van stal worden gehaald als er weer een terreur-aanslag is.
Een bomgordel ja dat kan ik me voorstellen, bij andere gevallen vierendeel ze op het marktplein en stel een voorbeeld zou ik voorslaan!quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:49 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Een vent met een bomgordel pak je doorgaans sowieso niet levend.
Voor de rest, tja, ze moeten iemand die gevaarlijk is z.s.m. uitschakelen, dat is doorgaans de geweldsinstructie voor de politie. Dan kun je wel op de ledematen gaan schieten (met een hogere miskans en dus gevaar voor de omgeving) of gewoon in de romp, daar zitten nogal wat vitale onderdelen, wanneer meneer dan sterft is dat pech voor hem.
alleen op fok weet men een terreuraanslag door een moslim zo te draaien dat de moslims het slachtoffer zijnquote:Op woensdag 20 juli 2016 13:19 schreef erodome het volgende:
[..]
????????????????????????
Hoe geen nuance als ik het over deze specifieke groep heb, over de specifieke situatie daar?
Het spijt me voor je, maar wereldwijd wordt er gewoon erkent dat de moslims daar in die situatie slachtoffer zijn.
En wat me ook spijt voor je is dat ik de man die daar aangehaald werd niet de titel gezicht van boeddhistisch terrorisme heb gegeven.
Wie had dat gedacht? Van een voor oorlog gevluchtte Afghaanquote:
Haha, ja dat zal het zijnquote:Op woensdag 20 juli 2016 13:08 schreef erodome het volgende:
[..]
https://boeddhistischdagb(...)-zuivering-in-birma/
https://www.bewegingdenk.(...)ng-rohingyas-myanmar
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)sche-zuivering.dhtml
Om je een opzetje te geven, maar google kan je verder helpen als je werkelijk geinteresseerd bent.
Vind het eigenlijk best erg dat je dit blijkbaar gewoonweg niet weet.
En ik vrees dat er inmiddels al duizenden zielsverwanten rondlopen hier.quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wie had dat gedacht? Van een voor oorlog gevluchtte Afghaan
Naar een geradicaliseerde messentrekkende Pakistaan.
Oh, persoonlijk ben ik het daar mee eens. Zie alleen niet in waarom men hysterisch gaat op deze groene politica.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:43 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ze hebben hem benaderd als terrorist, die willen nog weleens ploffen. Dan is uitschakelen prio 1, dood of levend maakt dan niet meer uit. In Frankrijk zijn ze ook allemaal doorzeefd.
Zegt diezelfde rechtstaat niet anderen met respect te bejegenen?quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:16 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
De rechtstaat is erg belangrijk.
Omdat het niet in Europa is.....quote:
Waar wel dan?quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:26 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Omdat het niet in Europa is.....
in Myanmar (het voormalige Birma).quote:
Dus 1 dingetje? Dat staat toch totaal niet in vergelijking? Met de islam is een wereldwijd probleem. Overal waar het is.quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:31 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
in Myanmar (het voormalige Birma).
Het zou van belang zijn als het vergelijkbaar is. Er is geen land ter wereld waar de islam zich vredig nesteld, zodra er een aanzienlijke hoeveelheid moslims zijn komen de conflicten, de polarisatie, het geweld.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:38 schreef Twentsche_Ros het volgende:
wat een onzin.
Het is juist belangrijk te zien dat terrorisme ook voorkomt bij boeddhisten, christenen etc en niet alleen maar moslims.
Wat een onzin en wat een generalisatie. En jij durft andere te betichten van generalisaties. Ik geef helemaal niets om iemands afkomst of kleur, integendeel, ik heb redelijk wat 'gekleurde' vrienden. De enige met wie ik na verloop van tijd botste zijn de religieuzen, want hun religie is heilig, onbespreekbaar.quote:En net zo goed dat er onder boeddhisten en christenen vredelievende mensen zitten, zitten die er ook bij de moslims. Maar het is nu de tijdgeest om de moslims te generaliseren, en daarom is het goed om de genuanceerdheid van andere ideologieen ook te benadrukken.
[quote]
Trouwens: degene die anti-islam zijn (bv de PVV) zijn ook anti-zwart (als het om types als Quincy Gario gaat of Sylvana) of anti-Oost Europa (als het gaat om Poolse arbeiders) of anti-Griekenland (als het om de betalingen gaat binnen de EU).
De aanslagen worden gepleegd door moslims, hoezo zondebokken. Totaal de weg kwijt mensen zoals jij, weten niet meer wat recht en wat krom is.quote:Dus die moslims zijn ook vandaag de dag al "gelegenheids-zondebokken" die meestal van stal worden gehaald als er weer een terreur-aanslag is.
Maar die waarschuwing is toch al veel eerder gegeven en weggewuifd?quote:Op woensdag 20 juli 2016 16:13 schreef frietenstamp het volgende:
Lonewolves, wen er maar aan.
http://www.bbc.com/news/world-europe-36844223
twitter:JeroenAkkermans twitterde op woensdag 20-07-2016 om 16:57:39Aanslag. De man met de bijl was eerder dit jaar nog een vrolijke carnavalsvierder met een roze pruik op. https://t.co/94o9PHZHGQ reageer retweet
hoeveel vrouwen zou hij toen hebben aangerandquote:Op woensdag 20 juli 2016 16:59 schreef Ryan3 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:JeroenAkkermans twitterde op woensdag 20-07-2016 om 16:57:39Aanslag. De man met de bijl was eerder dit jaar nog een vrolijke carnavalsvierder met een roze pruik op. https://t.co/94o9PHZHGQ reageer retweet
Weggewuifd? Denk het niet! Dit is het officiële EU standpunt.quote:Op woensdag 20 juli 2016 16:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar die waarschuwing is toch al veel eerder gegeven en weggewuifd?
0quote:Op woensdag 20 juli 2016 17:08 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
hoeveel vrouwen zou hij toen hebben aangerand
Met dit soort berichten vraag ik me af of dit niet gewoon een hoax is. Al zou die 'Renate' zo denken, dan nog zal ze toch wel in staat zijn te begrijpen dat zoiets in de publieke opinie slecht valt, op een handjevol totaal verdwaasde Linksidioten na dan?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:40 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Was deze al voorbij gekomen? Iemand van de groene partij vraag zich af waarom de dader is doodgeschoten
twitter:RenateKuenast twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 00:22:03Tragisch und wir hoffen für die Verletzten. Wieso konnte der Angreifer nicht angriffsunfähig geschossen werden???? Fragen! #Würzburg @SZ reageer retweet
Linksidioten haten de politie meer dan moslimextremisten. Men hen kan men tenminste tegen het verfoeielijke Israel demonstreren.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Met dit soort berichten vraag ik me af of dit niet gewoon een hoax is. Al zou die 'Renate' zo denken, dan nog zal ze toch wel in staat zijn te begrijpen dat zoiets in de publieke opinie slecht valt, op een handjevol totaal verdwaasde Linksidioten na dan?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |