We moeten de radicalen gewoon bestempelen als rechtschmenschen, want dat zijn het.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:51 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben er namelijk een voorstander van om die meer aandacht te geven en de vredelievende uitleg van als "de" islam te zien.
Ik wil juist die mensen omarmen, alleen zie ik het niet zozeer als veranderen, meer gewoon een normale uitleg van dat geloof.
			
			
			
			Door alles op 1 hoop te gooien met die gewelddadige uitleg ook niet. Sterker nog, dan spiralen we vrij vlotjes door naar nog meer problemen.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:57 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Door maar te blijven hameren dat niet alle moslims zo zijn en er dus in principe niets mis is met de religie gaat er niets veranderen.
			
			
			
			Er mag best kritiek zijn, daar is werkelijk niets mis mee. Ik ben er tegen dat de radicale islam als de "ware islam" wordt neergezet.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:00 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Maar dan krijgen ze toch minder mensen mee, als er minder kritiek is. Dat beweert deze man, en deze man heeft er ervaring mee. Dus ik geloof hem.
			
			
			
			Ik snap hem ook wel maar de erodoompjes zijn nou eenmaal een gegeven. Die gaan hem nooit serieus nemen. De hervormingen zullen ondanks het extra obstakel van deze radicalenhelpers moeten gebeuren.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:00 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Maar dan krijgen ze toch minder mensen mee, als er minder kritiek is. Dat beweert deze man, en deze man heeft er ervaring mee. Dus ik geloof hem.
			
			
			
			Als je kijkt naar het begin en de geschiedenis van de islam is het toch allemaal vooral radicaal. De sharia, wat het overgrote deel van de moslims wil, is ook best radicaal in mijn ogen.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:02 schreef erodome het volgende:
[..]
Er mag best kritiek zijn, daar is werkelijk niets mis mee. Ik ben er tegen dat de radicale islam als de "ware islam" wordt neergezet.
			
			
			
			Ik ben niet tegen hervormingen, dat moeten ze lekker zelf weten. Ik ben ertegen dat alles op 1 hoop gegooit wordt en dat normale moslims door radicalen en buitenstaanders wordt verteld dat die radicale uitleg de enige echte ware en juiste islam is, degene die het dichtste bij de bron zit.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:03 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ik snap hem ook wel maar de erodoompjes zijn nou eenmaal een gegeven. Die gaan hem nooit serieus nemen. De hervormingen zullen ondanks het extra obstakel van deze radicalenhelpers moeten gebeuren.
			
			
			
			Maar er is niemand, maar dan ook niemand op de hele wereld die kan zeggen wat de ware islam is. De vertalingen lopen uiteen, de interpretaties lopen uiteen, de toegevoegde uitleg, de verschillende stromingen etc etc etc. Het is van een bizarre arrogantie dat je durft te beweren dat jij weet wat de ware islam is.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:02 schreef erodome het volgende:
[..]
Er mag best kritiek zijn, daar is werkelijk niets mis mee. Ik ben er tegen dat de radicale islam als de "ware islam" wordt neergezet.
			
			
			
			
			
			
			
			Je moet je niet met moslims en islam bemoeien. Je begrijpt er niets van.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:05 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen hervormingen, dat moeten ze lekker zelf weten. Ik ben ertegen dat alles op 1 hoop gegooit wordt en dat normale moslims door radicalen en buitenstaanders wordt verteld dat die radicale uitleg de enige echte ware en juiste islam is, degene die het dichtste bij de bron zit.
Ik wil juist dat die normale uitleg (lees zonder gewelddadigheid) meer aandacht krijgt en dat de terroristen/radicalen weggezet worden als verdraaiers van hun geloof ipv andersom.
			
			
			
			Klopt dat niemand dat eigenlijk kan zeggen, maar je kan moeilijk ontkennen dat dat niet gedaan wordt, veelvuldig zelfs.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:06 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar er is niemand, maar dan ook niemand op de hele wereld die kan zeggen wat de ware islam is. De vertalingen lopen uiteen, de interpretaties lopen uiteen, de toegevoegde uitleg, de verschillende stromingen etc etc etc. Het is van een bizarre arrogantie dat je durft te beweren dat jij weet wat de ware islam is.
			
			
			
			Daar is de radicaal het niet mee eens.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:02 schreef erodome het volgende:
[..]
Er mag best kritiek zijn, daar is werkelijk niets mis mee. Ik ben er tegen dat de radicale islam als de "ware islam" wordt neergezet.
			
			
			
			Ik begrijp er niet veel van? Daar ben ik het toch grondig mee oneens.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:07 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Je moet je niet met moslims en islam bemoeien. Je begrijpt er niets van.
			
			
			
			Nee, wij moeten onze arrogante smoel eens leren houden ipv ons als übermenschen op te stellen.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:06 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Dus wil je oplossingsgericht werken moet je sobieso niet de hele Islam veroordelen, maar juist de niet-gewelddadige islam naar "ons, seculieren" te trekken in onze afschuw van de gewelddadige islam,
			
			
			
			En daar kan ik dus niet mee zitten. Had ie maar geen radicaal moeten worden.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Daar is de radicaal het niet mee eens.
			
			
			
			trol-reactie die volgens mij nergens op slaat.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:10 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Nee, wij moeten onze arrogante smoel eens leren houden ipv ons als übermenschen op te stellen.
			
			
			
			Ubermenschen zeer zeker niet, maar wel gastheren of vrouwen toch, hoe zou het mij gaan als ik gast in dat land van herkomst was?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:10 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Nee, wij moeten onze arrogante smoel eens leren houden ipv ons als übermenschen op te stellen.
			
			
			
			Hier staat tegenover dat Mohammed zijn critici en mensen die hem belachelijk maakten liet vermoorden, directe rechtvaardiging voor Charlie Hebdo:quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Heb ik gedaan, vraag me altijd af of degene die dit zo hard roepen dat ook werkelijk gedaan hebben of dat ze alleen wat mening tekstjes op het internet hebben gelezen erover.
Hoe kijk jij bv tegen het verbod aan om anderen te straffen voor daden van "overheden" en/of andere mensen? Hoe kijk jij tegen het verbod op het doden van vrouwen en kinderen aan? Hoe kijk jij tegen het verbod op het doden/martelen van mensen die zich over hebben gegeven aan?
Hoe rijm jij dat met de uitleg die terroristen daaraan geven? Kan je me de verzen in totaal geven die dat recht praten, want ik ken ze niet, niet in de koran, niet in de hadith.
Wel ken ik het zeer selectief kijken wat terroristen doen, belangrijke regelstukken weglaten, ellelange teksten om recht te praten wat krom is, hoe je die teksten echt niet zo letterlijk moet bekijken, maar dat er echt zus en zo mee bedoeld werd.
Gevangen vermoorden:quote:Bukhari:V4B52N270 "Allah's Messenger said, ‘Who is ready to kill Ashraf? He has said injurious things about Allah and His Apostle.' Maslama got up saying, ‘Would you like me to kill him?' The Prophet proclaimed, ‘Yes.'
Ishaq:551 "Another victim was Huwayrith. He used to insult Muhammad in Mecca. Huwayrith was put to death by Ali.
Ishaq:597 "When the Apostle returned to Medina after his raid on Ta'if, word spread that he had killed some of the men who had satirized and insulted him. The scared poets who were left, ran away in all directions.
Onschuldigen als 'collateral damage':quote:Sunan Abu -Dawud,4390
"Narrated Atiyyah al-Qurazi:
I was among the captives of Banu Qurayzah. They (the Companions) examined us, and those who had begun to grow hair (pubes) were killed, and those who had not were not killed. I was among those who had not grown hair."
quote:Sahih Bukhari (52:256) - The Prophet... was asked whether it was permissible to attack the pagan warriors at night with the probability of exposing their women and children to danger. The Prophet replied, "They (i.e. women and children) are from them (i.e. pagans)."
En zo gaat het nog wel even door. Natuurlijk staan er ook een hele hoop niet gewelddadige verzen in de koran of stukken in de hadith. Veel hangt er van het tijdsvak af. Naarmate Mohammed machtiger werd worden de teksten ook steeds brutaler.quote:Muslim (20:4645) - "...He (the Messenger of Allah) did that and said: There is another act which elevates the position of a man in Paradise to a grade one hundred (higher), and the elevation between one grade and the other is equal to the height of the heaven from the earth. He (Abu Sa'id) said: What is that act? He replied: Jihad in the way of Allah! Jihad in the way of Allah!"
			
			
			
			Precies wat er staat. Met ons arrogante smoel moslims gaan vertellen wat zij als "de islam" moeten zien en dat zij "overige islam" naar onze maatstaven moeten reformeren.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:15 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
trol-reactie die volgens mij nergens op slaat.
Wat is je punt?
			
			
			
			Nee, maar dit biedt wel een heel nieuw perspectief.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:21 schreef john2406 het volgende:
Wir schaffen das, al voorbij gekomen in dit topic?
			
			
			
			Niet naar de maatstaven van hier, maar aanpassen zou niet slecht zijn toch?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:21 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Precies wat er staat. Met ons arrogante smoel moslims gaan vertellen wat zij als "de islam" moeten zien en dat zij "overige islam" naar onze maatstaven moeten reformeren.Zo werkt het niet. En zo zou het andersom ook niet werken dus niet zo heel moeilijk in te leven.
			
			
			
			Ah, dus eigenlijk wil je geen moslims. Zeg dat dan gewoon.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Niet naar de maatstaven van hier, maar aanpassen zou niet slecht zijn toch?
			
			
			
			Waar beweer ik dat, heb zelfs veel kennisen in die groep, succesvolle mensen dus.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:25 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ah, dus eigenlijk wil je geen moslims. Zeg dat dan gewoon.
| 
 | 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |