Wat hadden ze dan wel gevonden? Een dagboek waarin tot in detail stond beschreven hoe fucking cookoo hij was?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 17:05 schreef PXY225 het volgende:
In May, a man reportedly shouting "Allahu akbar" killed a man and wounded three others in a knife attack at a railway station near the German city of Munich.
He was later sent to a psychiatric hospital and authorities said they had found no links to Islamic extremism.
http://www.bbc.com/news/world-europe-36265183
Ik lees dit nu pas, het ging om ene Paulquote:Op dinsdag 19 juli 2016 17:06 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat hadden ze dan wel gevonden? Een dagboek waarin tot in detail stond beschreven hoe fucking cookoo hij was?
Ahh uiteraard...de welbekende verwarde man.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 17:08 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Ik lees dit nu pas, het ging om ene Paul
The man, known in the Germany media only as Paul H, had been reported as mentally confused on Sunday.
Je kunt mensen inderdaad niet schatten door beharing. Ik begon al een baard te krijgen op mijn 14equote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:59 schreef Dven het volgende:
[..]
Op lichaamsbeharing en 'gelaatstrekken' iemand zijn leeftijd schatten is echt pseudo-wetenschap. Niet vreemd dat juist jij je daar weer aan bezigt.
Ik ken een 19-jarige volbloed Nederlander met een vollere baard dan Lazar Angelov. Wat nu, moet hij wel 36 zijn?Een goede vriend van mij is 38 en heeft net vijf sprieten uit z'n kin steken. Wat nu, moet hij wel 12 zijn?
Het betrof toen een op blote voeten lopende 27-jarige drugsverslaafde duitser Paul H. uit Gießen die daar vier zwaargewonden maakte door op mensen in te steken op een Station; Uiteindelijk één persoon kwam toen te overlijdenquote:Op dinsdag 19 juli 2016 17:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ahh uiteraard...de welbekende verwarde man.
lijkt mij een prima plek.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 20:37 schreef RM-rf het volgende:
De man zit nu in een psychiatrische inrichting
Wat een waanzin.quote:
geen idee wat hij allemaal uitkraamt maar die knakker lijkt me geen 17quote:
Dood aan alle ongelovige?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 21:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat een waanzin.
Wat zegt ie allemaal?
Joh. En links en de Eurofielen maar meer vluchteligen uit moslimlanden die 10 landsgrenzen hebben gepasseerd binnenhalen. De glorie van de islam zal in Europa overwinnen.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 15:40 schreef PXY225 het volgende:
Wat een zet van IS. Bewust een vluchteling inzetten om Duitsland te destabiliseren.
Dit is inmiddels al de derde islamitische invasie van Europa. De eerste was in het jaar 732 toen de Moren het zuiden van Spanje binnenvielen maar die aanval werd afgeslagen. Vervolgens probeerden de Ottomanen het in 1683 maar zij werden in Wenen tegengehouden. Nu pakken de islamisten het anders aan en vermommen ze zich als 'zielige vluchtelingen' terwijl het allemaal jongemannen op gevechtsleeftijd zijn.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 21:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Joh. En links en de Eurofielen maar meer vluchteligen uit moslimlanden die 10 landsgrenzen hebben gepasseerd binnenhalen. De glorie van de islam zal in Europa overwinnen.
Doet me denken aan die vluchteling die op de lagere school in Zweden een hardloopwedstrijd won, die leek ook 20 tot 30 jaarquote:Op dinsdag 19 juli 2016 21:28 schreef HeIsMagicYouKnow het volgende:
[..]
Schattingen lopen tot nu toe uiteen van 17 tot begin 30.
Medisch onderzoek in de vorm van bottentesten zijn ook verboden. Want mensenrechten.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 21:57 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Doet me denken aan die vluchteling die op de lagere school in Zweden een hardloopwedstrijd won, die leek ook 20 tot 30 jaar![]()
Hoe sneu kan de linksmens zijn
jaaaaa dát is DE oplossing voor alles: mensenrechten afschaffenquote:Op dinsdag 19 juli 2016 21:59 schreef Confetti het volgende:
[..]
Medisch onderzoek in de vorm van bottentesten zijn ook verboden. Want mensenrechten.
Mensenrechten anno 2016 zijn om te kotsen en een vijand van onze veiligheid en welvaart.
Ik voel met je mee Confetti, we hebben het veels te goed met z'n allen. We zouden allemaal moeten streven naar het Noord Koreaanse ideaal. Saudia Arabie heeft het ook niet zo op mensenrechten, misschien tijd om daar naar toe te verhuizen?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 21:59 schreef Confetti het volgende:
[..]
Medisch onderzoek in de vorm van bottentesten zijn ook verboden. Want mensenrechten.
Mensenrechten anno 2016 zijn om te kotsen en een vijand van onze veiligheid en welvaart.
Die boeddhisten zijn toch altijd zo aardig?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 22:01 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Die man is The Face of Buddhist Terror volgens TIME Magazine.
Wel voor muggen, maar blijkbaar niet voor moslims, sommige boeddhisten dan, laat ik maar niet generaliseren.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 22:03 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Die boeddhisten zijn toch altijd zo aardig?
Interessante vraag. Ik was ook benieuwd en kwam dit tegen:quote:Op dinsdag 19 juli 2016 22:05 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Wel voor muggen, maar blijkbaar niet voor moslims, sommige boeddhisten dan, laat ik maar niet generaliseren.
Maar moslim-extremisten kunnen hun geweld tenminste legitimeren volgens hun religieuze interpretatie, maar kunnen boeddhisten dat ook?
Thanksquote:Op dinsdag 19 juli 2016 22:21 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Interessante vraag. Ik was ook benieuwd en kwam dit tegen:
http://www.vriendenvanboe(...)sten_pacifisten.html
Who needs logic.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 17:03 schreef Lavenderr het volgende:
Dus omdat een vriend van hem in Afghanistan om het leven gebracht is neemt hij wraak op een stel mensen die daar niets mee te maken hebben. Elke logica ontbreekt.
Gelukkig heeft hij de mensen die hem zo gastvrij onthaald hebben niet gedood.
Elke groepering die het gevoel heeft uitgesloten te worden, keurt geweld goed.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 14:07 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Klopt, meer dan 70 % van de moslims heeft om z'n minst begrip voor aanslagen, want hun geloof wordt gediscrimineerd. In Molenbeek konden terroristen makkelijk onderduiken, omdat het overwegend een moslimwijk is, niemand was bereid de terroristen te verraden.
Verder is de islam niet een dekmantel, maar islam en terreur zijn 1, dwz. de islam keurt terreur zeker tegen ongelovigen goed. Het doel heiligt de middelen.
quote:Op dinsdag 19 juli 2016 22:39 schreef Godshand het volgende:
[..]
Elke groepering die het gevoel heeft uitgesloten te worden, keurt geweld goed.
Dat was met de IRA zo, met ETA en dus met moslims ook.
Mensen zijn dom, en kijken alleen naar de buitenkant. Maar degene die het domme gepeupel overheerst, weet precies wat er moet gebeuren en wat hij moet zeggen of doen om nog meer mensen voor zijn karretje te spannen.
Jij trapt dus ook in de val, door een wij-tegen-de-rest houding aan te nemen. Precies wat ze willen hebben.
Nee, bij de IRA en de ETA was de aanhang het geweld meer dan zat er was geen support meer en daardoor is het geweld gestopt. Bij moslims zie je dat niet om dat geweld in het geloof is verankerd. Heel weinig moslims treden uitquote:Op dinsdag 19 juli 2016 22:39 schreef Godshand het volgende:
[..]
Elke groepering die het gevoel heeft uitgesloten te worden, keurt geweld goed.
Dat was met de IRA zo, met ETA en dus met moslims ook.
Mensen zijn dom, en kijken alleen naar de buitenkant. Maar degene die het domme gepeupel overheerst, weet precies wat er moet gebeuren en wat hij moet zeggen of doen om nog meer mensen voor zijn karretje te spannen.
Jij trapt dus ook in de val, door een wij-tegen-de-rest houding aan te nemen. Precies wat ze willen hebben.
Valt wel mee hoor.quote:Op woensdag 20 juli 2016 09:21 schreef Oud_student het volgende:
[..]
[..]
Nee, bij de IRA en de ETA was de aanhang het geweld meer dan zat er was geen support meer en daardoor is het geweld gestopt. Bij moslims zie je dat niet om dat geweld in het geloof is verankerd. Heel weinig moslims treden uit
Serieus, haal je die vent aan als vb? Denk je dat omdat hij een boeddhistisch gewaad aan heeft hij een schatje is ofzo?quote:
Ja, dat kunnen ze ook.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 22:05 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Wel voor muggen, maar blijkbaar niet voor moslims, sommige boeddhisten dan, laat ik maar niet generaliseren.
Maar moslim-extremisten kunnen hun geweld tenminste legitimeren volgens hun religieuze interpretatie, maar kunnen boeddhisten dat ook?
Simpele google-opdracht.quote:Op woensdag 20 juli 2016 00:25 schreef Poison-Ivy het volgende:
Ongelovigen afslachten.
Wat is dat toch voor iets dat je zoiets achterlijks uit een heilig boek kunt halen??
Of het boek klopt niet of de interpretatie klopt niet van deze zieke geest.
Men (vooral de jongeren) heeft altijd de neiging om de huidige tijd als héél bijzonder te zien, en iets van alle tijden. De laatste 20 jaar zijn de moslims in de picture. Maar ik kan me uit de 70'er jaren nog wel de treinkapingen herinneren van de Molukkers.quote:Op woensdag 20 juli 2016 09:21 schreef Oud_student het volgende:
[..]
[..]
Nee, bij de IRA en de ETA was de aanhang het geweld meer dan zat er was geen support meer en daardoor is het geweld gestopt. Bij moslims zie je dat niet om dat geweld in het geloof is verankerd. Heel weinig moslims treden uit
Het is al vanaf de middeleeuwen aan de gang, ook Nostradamus heeft gewaarschuwd/ voorspeld dat er een clash zal komen tussen het christendom en de islam. In historisch kader gezien is deze islamterreur iets wat niet zomaar vanzelf weg zal gaan.quote:Op woensdag 20 juli 2016 11:28 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Men (vooral de jongeren) heeft altijd de neiging om de huidige tijd als héél bijzonder te zien, en iets van alle tijden. De laatste 20 jaar zijn de moslims in de picture. Maar ik kan me uit de 70'er jaren nog wel de treinkapingen herinneren van de Molukkers.
Velen die die tijd niet hebben meegemaakt zeggen: "Ach ja, die treinkapingen, pffff".
Welnu: 2 terreurgroepen konden in één dag 2 gijzelingen coordineren. In de Punt en Bovensmilde. Uiteindelijk moest het leger er aan te pas komen om de Molukse kapers definitief te overmeesteren. Je kunt op YouTube de militaire operatie nog zien. Van commando's (landmacht) en straaljagers (luchtmacht).
Noem dat maar eens "geen terreur". Maar goed.... het is al weer lang geleden en vergeten.
De moord op Theo van Gogh is ook al weer 12 jaar geleden. We moeten natuurlijk niet wegkijken.
Welnu: laten we dan ook niet wegkijken van de terreur van vroeger die uiteindelijk ook in de loop der tijd is gekomen en gegaan.
De huidige terreur van de islam is binnen historische context één van de vele terreurbendes die vanuit historisch oogpunt "kwamen en gingen".
En daarom mag je hem niet als voorbeeld aanhalen? wil je het imperialistische karakter van islam ontkennen?quote:Op woensdag 20 juli 2016 10:54 schreef erodome het volgende:
[..]
Serieus, haal je die vent aan als vb? Denk je dat omdat hij een boeddhistisch gewaad aan heeft hij een schatje is ofzo?
Je weet dat er in Birma een ware slachting aan de gang is waarbij in dit specifieke geval de moslims de slachtoffers zijn? Dat deze man het gezicht van boeddhistisch terrorisme wordt genoemd? En zich bv hard maakt voor een verbod op het trouwen van een boeddhist met een moslim en dat moslims geen eigen zaak mogen hebben?
OMG Ook Gij: Oud Student.....quote:Op woensdag 20 juli 2016 11:33 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het is al vanaf de middeleeuwen aan de gang, ook Nostradamus heeft gewaarschuwd/ voorspeld dat er een clash zal komen tussen het christendom en de islam. In historisch kader gezien is deze islamterreur iets wat niet zomaar vanzelf weg zal gaan.
Ah, Nostradamus heeft het voorspeld, ik ben om.quote:Op woensdag 20 juli 2016 11:33 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het is al vanaf de middeleeuwen aan de gang, ook Nostradamus heeft gewaarschuwd/ voorspeld dat er een clash zal komen tussen het christendom en de islam. In historisch kader gezien is deze islamterreur iets wat niet zomaar vanzelf weg zal gaan.
Dat lijkt mij niet. Het doodschieten van een dader moet een laatste redmiddel zijn, deze politica heeft al het recht om zich af te vragen of een degelijke situatie aan de orde was.quote:Op woensdag 20 juli 2016 11:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Renate Künast heeft weer eens laten zien waar de prioriteiten van de Groenen liggen
http://www.focus.de/polit(...)torm_id_5742199.html
Haar reactie op de aanslag en het neerschieten van de dader was waarom de politie niet de dader uitgeschakeld heeft zonder hem direct door te schieten.
Ze kreeg daarna een poepstorm over zich heen, terecht
Echt zo'n naïeve oudere vrouw die 's avonds oefent op het liedje "Du bist willkommen, willkommen in mein Land", of is het "meinem Land", is het is een richting: dus 4e val, of niet.quote:Op woensdag 20 juli 2016 11:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Renate Künast heeft weer eens laten zien waar de prioriteiten van de Groenen liggen
http://www.focus.de/polit(...)torm_id_5742199.html
Haar reactie op de aanslag en het neerschieten van de dader was waarom de politie niet de dader uitgeschakeld heeft zonder hem direct door te schieten.
Ze kreeg daarna een poepstorm over zich heen, terecht
Het gaat er niet om of ik wel of niet in zijn voorspelling geloof, wat ik zeg is dat het toen ook al voor de hand lag dat er wel vaker oorlog met de moslims gevoerd werd, wordt en zal worden.quote:Op woensdag 20 juli 2016 11:55 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
OMG Ook Gij: Oud Student.....
..... Nostradamus met zijn strakke groene broek......
Mensen die deze meneer serieus nemen... daar is geen kruid tegen gewassen...
Daar kan iedereen (achteraf weliswaar, een kniesoor die daar op let) zijn favoriete toekomstverwachting mee "duiden".
"In historisch kader gezien"
Doe me een lol. In de 90'er jaren waren de Bosnische moslims olv Izetbegovich nog de "lieverdjes" in de Balkanoorlog, en de kwaaie pieren waren in 1e instantie de Servische orthodoxe Christenen Milosovic en Kardzic, en in iets mindere mate Tudjman van de katholieke kroaten. En die laatsten waren weer grote boosdoeners als onderdeel van de Nazi's.
De laatste 20 jaar is er van alles en nog wat bijgesleept uit het verleden om de moslims als "all time enemy" te zien. Daarvoor was daar geen sprake van.
Er was links terrorisme, rechts terrorisme en terrorisme van afscheidingsorganisaties. En die maakten jaarlijks in Europa heel wat meer slachtoffers (bij elkaar), dan de moslims.
Overigens hoorde ik dat er jaarlijks in NL 41 doden vallen agv "klussen in huis". En "Theo van Gogh" is al weer 12 jaar geleden.....
Je haalt iemand aan die het gezicht van boeddhistisch terrorisme wordt genoemd. Iemand die bezig is op een plek waar de moslims in dit conflict de slachtoffers zijn.quote:Op woensdag 20 juli 2016 11:54 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
En daarom mag je hem niet als voorbeeld aanhalen? wil je het imperialistische karakter van islam ontkennen?
En dan?quote:Op woensdag 20 juli 2016 12:48 schreef erodome het volgende:
[..]
Je haalt iemand aan die het gezicht van boeddhistisch terrorisme wordt genoemd. Iemand die bezig is op een plek waar de moslims in dit conflict de slachtoffers zijn.
Voorbeeld hoe het dus ook kan.quote:Op woensdag 20 juli 2016 12:48 schreef erodome het volgende:
[..]
Je haalt iemand aan die het gezicht van boeddhistisch terrorisme wordt genoemd. Iemand die bezig is op een plek waar de moslims in dit conflict de slachtoffers zijn.
Dat je iemand aanhaald die van het boeddhistisch imperialisme is. Zelfde duivel, ander jasje.quote:
Het is op geen enkele manier met elkaar te vergelijken. Er is weinig imperialistisch aan het boeddhisme.quote:Op woensdag 20 juli 2016 12:53 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat je iemand aanhaald die van het boeddhistisch imperialisme is. Zelfde duivel, ander jasje.
Inderdaad.quote:Op woensdag 20 juli 2016 12:56 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Het is op geen enkele manier met elkaar te vergelijken. Er is weinig imperialistisch aan het boeddhisme.
Het is volledig te vergelijken, misschien is het handig je eens te verdiepen in dat conflict daar.quote:Op woensdag 20 juli 2016 12:56 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Het is op geen enkele manier met elkaar te vergelijken. Er is weinig imperialistisch aan het boeddhisme.
Het je ook nog een bron, of lul je maar wat?quote:Op woensdag 20 juli 2016 12:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is volledig te vergelijken, misschien is het handig je eens te verdiepen in dat conflict daar.
Deze groep, dus met de man die jij aanhaald die daar de leider van is, is wel degelijk imperialistisch.
Naast wat een ethnische zuivering wordt genoemd, wat de ernstigste zaken zijn, is hij ook bv voor een verbod op huwelijken tussen boeddhisten en moslims en wil hij dat het moslims verboden wordt een eigen zaak te hebben. Ze wilde ook al alle moslims deporteren naar een 3de wereldland....
Nee, haal die beste man maar nog meer aan, want he, het is een lieve boeddhist toch? Nee dus.
Die man is ook gewoon niet imperialistisch. Hij is wel nationalistisch en discriminerend, wellicht zelfs racistisch, maar NIET imperialistisch.quote:Op woensdag 20 juli 2016 12:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is volledig te vergelijken, misschien is het handig je eens te verdiepen in dat conflict daar.
Deze groep, dus met de man die jij aanhaald die daar de leider van is, is wel degelijk imperialistisch.
Naast wat een ethnische zuivering wordt genoemd, wat de ernstigste zaken zijn, is hij ook bv voor een verbod op huwelijken tussen boeddhisten en moslims en wil hij dat het moslims verboden wordt een eigen zaak te hebben. Ze wilde ook al alle moslims deporteren naar een 3de wereldland....
Nee, haal die beste man maar nog meer aan, want he, het is een lieve boeddhist toch? Nee dus.
1: Ik heb mij in het conflict verdiept. Geen idee hoe jij er bij komt dat ik dat niet heb gedaan. We kennen elkaar niet eens.quote:Op woensdag 20 juli 2016 12:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is volledig te vergelijken, misschien is het handig je eens te verdiepen in dat conflict daar.
Deze groep, dus met de man die jij aanhaald die daar de leider van is, is wel degelijk imperialistisch.
Naast wat een ethnische zuivering wordt genoemd, wat de ernstigste zaken zijn, is hij ook bv voor een verbod op huwelijken tussen boeddhisten en moslims en wil hij dat het moslims verboden wordt een eigen zaak te hebben. Ze wilde ook al alle moslims deporteren naar een 3de wereldland....
Nee, haal die beste man maar nog meer aan, want he, het is een lieve boeddhist toch? Nee dus.
Dit dus.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:05 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Die man is ook gewoon niet imperialistisch. Hij is wel nationalistisch en discriminerend, wellicht zelfs racistisch, maar NIET imperialistisch.
https://boeddhistischdagb(...)-zuivering-in-birma/quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:04 schreef Pek het volgende:
[..]
Het je ook nog een bron, of lul je maar wat?
Hoeveel meer van deze verborgen gasten zouden er in Europa rondzwerven nu?quote:De 17-jarige jongen die maandagavond vijf mensen verwondde in een trein bij het Beierse Würzburg, is mogelijk geen Afghaan, maar een Pakistaan. Hij loog volgens de Duitse zender ZDF over zijn afkomst zodat zijn asielaanvraag zou worden goedgekeurd.
Volgens mij niet, maar het zal inmiddels toch niemand meer verbazen aangezien er al tijden op grote schaal wordt gelogen over o.a. leeftijd en nationaliteit.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:09 schreef ChrisCarter het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)itsland_loog___.html
Dit al langsgekomen?
[..]
Hoeveel meer van deze verborgen gasten zouden er in Europa rondzwerven nu?
Dat jij nog iets durft te zeggen over in groepen denken, mij beschuldigen van polarisatie. De enige die echt polariseert ben jij. Totaal geen nuance maar op een pavlov manier altijd partij kiezen voor de islam. Dat jij durft te zeggen dat mensen niet in groepen moeten denken, compleet ongeloofwaardig.quote:Op woensdag 20 juli 2016 12:59 schreef erodome het volgende:
Het is volledig te vergelijken, misschien is het handig je eens te verdiepen in dat conflict daar.
Deze groep, dus met de man die jij aanhaald die daar de leider van is, is wel degelijk imperialistisch.
Naast wat een ethnische zuivering wordt genoemd, wat de ernstigste zaken zijn, is hij ook bv voor een verbod op huwelijken tussen boeddhisten en moslims en wil hij dat het moslims verboden wordt een eigen zaak te hebben. Ze wilde ook al alle moslims deporteren naar een 3de wereldland....
Nee, haal die beste man maar nog meer aan, want he, het is een lieve boeddhist toch? Nee dus.
????????????????????????quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:16 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat jij nog iets durft te zeggen over in groepen denken, mij beschuldigen van polarisatie. De enige die echt polariseert ben jij. Totaal geen nuance maar op een pavlov manier altijd partij kiezen voor de islam. Dat jij durft te zeggen dat mensen niet in groepen moeten denken, compleet ongeloofwaardig.
Je weet dondersgoed wat ik bedoel.... Hoe durf je nog te zeggen dat mensen niet in groepen moeten denken, als het zelf net zo hard doet.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:19 schreef erodome het volgende:
[..]
????????????????????????
Hoe geen nuance als ik het over deze specifieke groep heb, over de specifieke situatie daar?
Het spijt me voor je, maar wereldwijd wordt er gewoon erkent dat de moslims daar in die situatie slachtoffer zijn.
En wat me ook spijt voor je is dat ik de man die daar aangehaald werd niet de titel gezicht van boeddhistisch terrorisme heb gegeven.
Ik weet niet wat je bedoeld. Ik denk hier helemaal niet in groepen, ik reageer op iemand die een persoon aanhaald die het boeddhistische gezicht van terrorisme wordt genoemd en die vergaande gruwelijkheden bepleit jegens de moslim groepen daar. Dat ik zo iemand bejubelen nogal mwaw vind.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:20 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je weet dondersgoed wat ik bedoel.... Hoe durf je nog te zeggen dat mensen niet in groepen moeten denken, als het zelf net zo hard doet.
Ik hoef er niets anders in te lezen want het gaat niet meer om de inhoud bij jou. Als er iets negatiefs is over de islam, dan weet je gewoon dat jij per definitie ze in bescherming neemt, argumenten gaat zoeken, altijd, geen uitzondering, totaal ongeloofwaard]ig.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:22 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je bedoeld. Ik denk hier helemaal niet in groepen, ik reageer op iemand die een persoon aanhaald die het boeddhistische gezicht van terrorisme wordt genoemd en die vergaande gruwelijkheden bepleit jegens de moslim groepen daar. Dat ik zo iemand bejubelen nogal mwaw vind.
Maar jij zal wel weer doen wat je altijd doet, er gewoon wat anders in lezen.
Je mist het punt een beetjequote:Op woensdag 20 juli 2016 11:56 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Dat lijkt mij niet. Het doodschieten van een dader moet een laatste redmiddel zijn, deze politica heeft al het recht om zich af te vragen of een degelijke situatie aan de orde was.
wat een onzin.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:23 schreef SupportIceland het volgende:
Erodome je zat fout. Geef het gewoon toe.
Ze hebben hem benaderd als terrorist, die willen nog weleens ploffen. Dan is uitschakelen prio 1, dood of levend maakt dan niet meer uit. In Frankrijk zijn ze ook allemaal doorzeefd.quote:Op woensdag 20 juli 2016 11:56 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Dat lijkt mij niet. Het doodschieten van een dader moet een laatste redmiddel zijn, deze politica heeft al het recht om zich af te vragen of een degelijke situatie aan de orde was.
Zou het niet beter zijn ze te verwonden, en ze aan het volk te geven?quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:43 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ze hebben hem benaderd als terrorist, die willen nog weleens ploffen. Dan is uitschakelen prio 1, dood of levend maakt dan niet meer uit. In Frankrijk zijn ze ook allemaal doorzeefd.
Een vent met een bomgordel pak je doorgaans sowieso niet levend.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou het niet beter zijn ze te verwonden, en ze aan het volk te geven?
Gelukkig had de Duitse politie in dit geval hun prioriteiten wel op orde en hebben ze hem direct en voor goed het zwijgen opgelegd.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou het niet beter zijn ze te verwonden, en ze aan het volk te geven?
Wat is daar zo belangrijk aan dan? Veroorzaken die ook wereldwijd problemen? Ik zie het niet.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:38 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
wat een onzin.
Het is juist belangrijk te zien dat terrorisme ook voorkomt bij boeddhisten, christenen etc en niet alleen maar moslims.
En net zo goed dat er onder boeddhisten en christenen vredelievende mensen zitten, zitten die er ook bij de moslims. Maar het is nu de tijdgeest om de moslims te generaliseren, en daarom is het goed om de genuanceerdheid van andere ideologieen ook te benadrukken.
Trouwens: degene die anti-islam zijn (bv de PVV) zijn ook anti-zwart (als het om types als Quincy Gario gaat of Sylvana) of anti-Oost Europa (als het gaat om Poolse arbeiders) of anti-Griekenland (als het om de betalingen gaat binnen de EU).
Dus die moslims zijn ook vandaag de dag al "gelegenheids-zondebokken" die meestal van stal worden gehaald als er weer een terreur-aanslag is.
Een bomgordel ja dat kan ik me voorstellen, bij andere gevallen vierendeel ze op het marktplein en stel een voorbeeld zou ik voorslaan!quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:49 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Een vent met een bomgordel pak je doorgaans sowieso niet levend.
Voor de rest, tja, ze moeten iemand die gevaarlijk is z.s.m. uitschakelen, dat is doorgaans de geweldsinstructie voor de politie. Dan kun je wel op de ledematen gaan schieten (met een hogere miskans en dus gevaar voor de omgeving) of gewoon in de romp, daar zitten nogal wat vitale onderdelen, wanneer meneer dan sterft is dat pech voor hem.
alleen op fok weet men een terreuraanslag door een moslim zo te draaien dat de moslims het slachtoffer zijnquote:Op woensdag 20 juli 2016 13:19 schreef erodome het volgende:
[..]
????????????????????????
Hoe geen nuance als ik het over deze specifieke groep heb, over de specifieke situatie daar?
Het spijt me voor je, maar wereldwijd wordt er gewoon erkent dat de moslims daar in die situatie slachtoffer zijn.
En wat me ook spijt voor je is dat ik de man die daar aangehaald werd niet de titel gezicht van boeddhistisch terrorisme heb gegeven.
Wie had dat gedacht? Van een voor oorlog gevluchtte Afghaanquote:
Haha, ja dat zal het zijnquote:Op woensdag 20 juli 2016 13:08 schreef erodome het volgende:
[..]
https://boeddhistischdagb(...)-zuivering-in-birma/
https://www.bewegingdenk.(...)ng-rohingyas-myanmar
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)sche-zuivering.dhtml
Om je een opzetje te geven, maar google kan je verder helpen als je werkelijk geinteresseerd bent.
Vind het eigenlijk best erg dat je dit blijkbaar gewoonweg niet weet.
En ik vrees dat er inmiddels al duizenden zielsverwanten rondlopen hier.quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wie had dat gedacht? Van een voor oorlog gevluchtte Afghaan
Naar een geradicaliseerde messentrekkende Pakistaan.
Oh, persoonlijk ben ik het daar mee eens. Zie alleen niet in waarom men hysterisch gaat op deze groene politica.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:43 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ze hebben hem benaderd als terrorist, die willen nog weleens ploffen. Dan is uitschakelen prio 1, dood of levend maakt dan niet meer uit. In Frankrijk zijn ze ook allemaal doorzeefd.
Zegt diezelfde rechtstaat niet anderen met respect te bejegenen?quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:16 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
De rechtstaat is erg belangrijk.
Omdat het niet in Europa is.....quote:
Waar wel dan?quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:26 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Omdat het niet in Europa is.....
in Myanmar (het voormalige Birma).quote:
Dus 1 dingetje? Dat staat toch totaal niet in vergelijking? Met de islam is een wereldwijd probleem. Overal waar het is.quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:31 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
in Myanmar (het voormalige Birma).
Het zou van belang zijn als het vergelijkbaar is. Er is geen land ter wereld waar de islam zich vredig nesteld, zodra er een aanzienlijke hoeveelheid moslims zijn komen de conflicten, de polarisatie, het geweld.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:38 schreef Twentsche_Ros het volgende:
wat een onzin.
Het is juist belangrijk te zien dat terrorisme ook voorkomt bij boeddhisten, christenen etc en niet alleen maar moslims.
Wat een onzin en wat een generalisatie. En jij durft andere te betichten van generalisaties. Ik geef helemaal niets om iemands afkomst of kleur, integendeel, ik heb redelijk wat 'gekleurde' vrienden. De enige met wie ik na verloop van tijd botste zijn de religieuzen, want hun religie is heilig, onbespreekbaar.quote:En net zo goed dat er onder boeddhisten en christenen vredelievende mensen zitten, zitten die er ook bij de moslims. Maar het is nu de tijdgeest om de moslims te generaliseren, en daarom is het goed om de genuanceerdheid van andere ideologieen ook te benadrukken.
[quote]
Trouwens: degene die anti-islam zijn (bv de PVV) zijn ook anti-zwart (als het om types als Quincy Gario gaat of Sylvana) of anti-Oost Europa (als het gaat om Poolse arbeiders) of anti-Griekenland (als het om de betalingen gaat binnen de EU).
De aanslagen worden gepleegd door moslims, hoezo zondebokken. Totaal de weg kwijt mensen zoals jij, weten niet meer wat recht en wat krom is.quote:Dus die moslims zijn ook vandaag de dag al "gelegenheids-zondebokken" die meestal van stal worden gehaald als er weer een terreur-aanslag is.
Maar die waarschuwing is toch al veel eerder gegeven en weggewuifd?quote:Op woensdag 20 juli 2016 16:13 schreef frietenstamp het volgende:
Lonewolves, wen er maar aan.
http://www.bbc.com/news/world-europe-36844223
twitter:JeroenAkkermans twitterde op woensdag 20-07-2016 om 16:57:39Aanslag. De man met de bijl was eerder dit jaar nog een vrolijke carnavalsvierder met een roze pruik op. https://t.co/94o9PHZHGQ reageer retweet
hoeveel vrouwen zou hij toen hebben aangerandquote:Op woensdag 20 juli 2016 16:59 schreef Ryan3 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:JeroenAkkermans twitterde op woensdag 20-07-2016 om 16:57:39Aanslag. De man met de bijl was eerder dit jaar nog een vrolijke carnavalsvierder met een roze pruik op. https://t.co/94o9PHZHGQ reageer retweet
Weggewuifd? Denk het niet! Dit is het officiële EU standpunt.quote:Op woensdag 20 juli 2016 16:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar die waarschuwing is toch al veel eerder gegeven en weggewuifd?
0quote:Op woensdag 20 juli 2016 17:08 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
hoeveel vrouwen zou hij toen hebben aangerand
Met dit soort berichten vraag ik me af of dit niet gewoon een hoax is. Al zou die 'Renate' zo denken, dan nog zal ze toch wel in staat zijn te begrijpen dat zoiets in de publieke opinie slecht valt, op een handjevol totaal verdwaasde Linksidioten na dan?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:40 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Was deze al voorbij gekomen? Iemand van de groene partij vraag zich af waarom de dader is doodgeschoten
twitter:RenateKuenast twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 00:22:03Tragisch und wir hoffen für die Verletzten. Wieso konnte der Angreifer nicht angriffsunfähig geschossen werden???? Fragen! #Würzburg @SZ reageer retweet
Linksidioten haten de politie meer dan moslimextremisten. Men hen kan men tenminste tegen het verfoeielijke Israel demonstreren.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Met dit soort berichten vraag ik me af of dit niet gewoon een hoax is. Al zou die 'Renate' zo denken, dan nog zal ze toch wel in staat zijn te begrijpen dat zoiets in de publieke opinie slecht valt, op een handjevol totaal verdwaasde Linksidioten na dan?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |