Zo wordt het idd aan de buitenwereld uitgelegd....quote:Op zondag 3 juli 2016 15:49 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Nico had dus remproblemen en z'n linkervoorband zag er behoorlijk beroerd uit.
Huh wat die interviewster bedoel ik ?quote:Echt wtf man gooi jezelf weg aub.
Omdat ik commentaar heb op dat kinderachtige boegeroep?
De remproblemen kwamen wel ineens heel erg toevallig zo uit, in de laatste ronde, na de eerste bocht, net voorafgaand aan de crash...quote:Op zondag 3 juli 2016 15:51 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Zo wordt het idd aan de buitenwereld uitgelegd....
Heb al zo vaak geroepen dat het geen racer pur sang is. Prutser.quote:Op zondag 3 juli 2016 15:51 schreef Klummie het volgende:
Nico is gewoon een paniekerige pruster die onder druk niks kan
Ted legde hem beetje woorden in de mond: waarom Ham ineens van 1 stop naar 2 stop, waarom Ham de undercut niet goed mocht gebruiken omdat ze Ros naar binnen lieten komen gelijk de ronde ernaquote:
Red Bull ring.quote:
Inderdaad.quote:
Wat? Ik vond het goed dat ie gewoon niet uitweek.quote:Op zondag 3 juli 2016 15:51 schreef Klummie het volgende:
Nico is gewoon een paniekerige pruster die onder druk niks kan
quote:Op zondag 3 juli 2016 15:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volgens mij kwam het van dat oranjevolk.
Welke race heb jij gekeken? Hij heeft Rosberg niet buiten de baan ingehaald.quote:Op zondag 3 juli 2016 15:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hamilton moet dan toch weer een plek inleveren als je buiten de baan in gaat halen?
Dat. Ieder anders dan Hamilton had daar uitgeweken. Hij stuurde gewoon in.quote:Op zondag 3 juli 2016 15:53 schreef Fopje het volgende:
[..]
Wat? Ik vond het goed dat ie gewoon niet uitweek.
quote:Op zondag 3 juli 2016 15:53 schreef Fopje het volgende:
[..]
Wat? Ik vond het goed dat ie gewoon niet uitweek.
die weet niet wat red bull ring betekentquote:Op zondag 3 juli 2016 15:54 schreef wdn het volgende:
LOL
"I have a lot of fans here"
Plaat voor zijn kop?
Ah.quote:Op zondag 3 juli 2016 15:49 schreef Sked het volgende:
[..]
Ja, als je niet meedoet in het anti-Hamilton kamp ben je meteen een idioot.
Wat een prutser. Als hij normaal de bocht had genomen lag hij gewoon nog 1e.quote:Op zondag 3 juli 2016 15:54 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Kom op boys, ik ben geen Hamilton fan.
Maar deze foto zegt toch genoeg, Britney doet hier een torpedo actie.
Een hamiltonnetje bedoel je?quote:Op zondag 3 juli 2016 15:54 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Kom op boys, ik ben geen Hamilton fan.
Maar deze foto zegt toch genoeg, Britney doet hier een torpedo actie.
Nope, die konden niet zo snel al bij het podium staan.quote:Op zondag 3 juli 2016 15:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Inderdaad.
Volgens mij kwam het van dat oranjevolk.
Ik ben ook geen Hamilton-fan maar dit was gewoon triest.
Als ik kijk naar de stand van het stuur en de stand van de wielen, zie ik zwaar onderstuur bij Rosberg.quote:Op zondag 3 juli 2016 15:54 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Kom op boys, ik ben geen Hamilton fan.
Maar deze foto zegt toch genoeg, Britney doet hier een torpedo actie.
Dit zal het zijn jaquote:Op zondag 3 juli 2016 15:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nope, die konden niet zo snel al bij het podium staan.
Er zitten daar enorm veel Duitsers hè.
Hij stuurt idd gewoon in, maar de auto doet niet mee.quote:Op zondag 3 juli 2016 15:57 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Als ik kijk naar de stand van het stuur en de stand van de wielen, zie ik zwaar onderstuur bij Rosberg.
Wat doet Hamilton dan fout? Je kunt alleen zeggen dat hij heeft ingehaald onder geel. Echter is de auto van Rosberg zodanig beschadigd dat er geen snelheid meer in zat, Hamilton reed in dat deel ook op halve racesnelheid terwijl hij hem inhaalde. Naar mijn weten is een kapotte auto inhalen onder geel heel anders dan racen onder geel.quote:Op zondag 3 juli 2016 15:54 schreef franklop het volgende:
Alle Britse F1 volgers retweeten vooral de berichten dat ROS fout zat. Nu was dat ook gewoon zo, maar weer dat oeverloze verdedigen van HAM...
quote:Op zondag 3 juli 2016 15:55 schreef Zorro het volgende:
Wel bijzonder irritant dat de actie steeds wordt afgekapt voordat je het terugkomen op de baan ziet.
Duitser als dit kan nietquote:Op zondag 3 juli 2016 15:58 schreef Maver24 het volgende:
Zie nu de herhaling . Rosberg stuurt gewoon niet in
Op het allerlaatste moment en maar een halve slag, die halve slag doet niet genoeg zegt Davidson.quote:Op zondag 3 juli 2016 15:58 schreef Maver24 het volgende:
Zie nu de herhaling . Rosberg stuurt gewoon niet in
terechtquote:Op zondag 3 juli 2016 16:03 schreef beantherio het volgende:
Ricciardo gaat MAD zijn omdat RBR hem weer de verkeerde strategie heeft gegeven. Let maar op.
Hij stuurt wel in, maar pas enorm laat. Kan ermee te maken hebben dat hij zich verremde of gewoon een remprobleem had. Lijkt er niet op dat hij expres Hamilton van de baan duwt.quote:Op zondag 3 juli 2016 15:58 schreef Maver24 het volgende:
Zie nu de herhaling . Rosberg stuurt gewoon niet in
Max liep telkens uit op Ricciardo dus dat zou onterecht zijn.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:03 schreef beantherio het volgende:
Ricciardo gaat MAD zijn omdat RBR hem weer de verkeerde strategie heeft gegeven. Let maar op.
Vandaag was Verstappen overduidelijk de betere.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:03 schreef beantherio het volgende:
Ricciardo gaat MAD zijn omdat RBR hem weer de verkeerde strategie heeft gegeven. Let maar op.
Ook wel vermogen circuit, wel veel snelle bochten.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:04 schreef Max23 het volgende:
Volgende week Silverstone. Dat is volgens mij wel een prima circuit voor Red Bull toch?
Dat laatste mag gewoon hoor.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:04 schreef Rodawa het volgende:
[..]
Hij stuurt wel in, maar pas enorm laat. Kan ermee te maken hebben dat hij zich verremde of gewoon een remprobleem had. Lijkt er niet op dat hij expres Hamilton van de baan duwt.
hahahaahquote:[quote]
Op zondag 3 juli 2016 16:04 schreef Rodawa het volgende:
[..]
Hij stuurt wel in, maar pas enorm laat. Kan ermee te maken hebben dat hij zich verremde of gewoon een remprobleem had. Lijkt er niet op dat hij expres Hamilton van de baan duwt.
Hij een Max hadden dezelfde strategie...quote:Op zondag 3 juli 2016 16:03 schreef beantherio het volgende:
Ricciardo gaat MAD zijn omdat RBR hem weer de verkeerde strategie heeft gegeven. Let maar op.
Iets met de remmen. Dat nico niet in kón sturen...tjaquote:Op zondag 3 juli 2016 16:05 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dan ben ik erg benieuwd naar zijn uitleg.
Verstappen heeft er alleen nog nooit een F1 race gereden.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:04 schreef Max23 het volgende:
Volgende week Silverstone. Dat is volgens mij wel een prima circuit voor Red Bull toch?
Is ie wel erg eerlijk over. 'praten helpt kennelijk niet, dus moeten we misschien maar teamorders gaan doen'quote:Op zondag 3 juli 2016 16:07 schreef Peterselieman het volgende:
Wolff denkt nu aan rigoureuze maatregelen bij Mercedes
wattan?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:07 schreef Peterselieman het volgende:
Wolff denkt nu aan rigoureuze maatregelen bij Mercedes
Stond het vorig jaar niet op de kalender?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:08 schreef Fopje het volgende:
[..]
Verstappen heeft er alleen nog nooit een F1 race gereden.
als ze dat gaan doen, dan hamilton sowieso kampioenquote:Op zondag 3 juli 2016 16:08 schreef exile79 het volgende:
[..]
Is ie wel erg eerlijk over. 'praten helpt kennelijk niet, dus moeten we misschien maar teamorders gaan doen'
Gelijk heeft 'ie. Het kost het team veel te veel punten. Wat dit jaar nog niet erg is, maar volgend jaar niet mag gebeuren.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:08 schreef exile79 het volgende:
[..]
Is ie wel erg eerlijk over. 'praten helpt kennelijk niet, dus moeten we misschien maar teamorders gaan doen'
Jawel, maar hij vloog er na 3 rondes al af.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:09 schreef exile79 het volgende:
[..]
Stond het vorig jaar niet op de kalender?
Jawel, maar dat werd een korte GP voor Max.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:09 schreef exile79 het volgende:
[..]
Stond het vorig jaar niet op de kalender?
Hoezo, vanwege de tweede stop? Ze wisten dat ze RAI niet meer konden bijhalen en dus maar andere set banden eronder om zeker te zijn van 5e plaats en geen geplofte band. Bij VES namen ze het risico wel, omdat RAI niet naar binnen ging. Als RAI had gepit dan had Max denk ik ook wel gepit.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:03 schreef beantherio het volgende:
Ricciardo gaat MAD zijn omdat RBR hem weer de verkeerde strategie heeft gegeven. Let maar op.
Hij heeft zeker gelijk.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:09 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Gelijk heeft 'ie. Het kost het team veel te veel punten. Wat dit jaar nog niet erg is, maar volgend jaar niet mag gebeuren.
Hoeft niet. Kan ook gewoon betekenen dat ze geen inhaalpogingen meer mogen doen zonder goedkeuring van het team.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:09 schreef F1gamer het volgende:
[..]
als ze dat gaan doen, dan hamilton sowieso kampioen
maar ROS duidelijk probleem met auto en dan mag je gewoon inhalen volgens mijquote:Op zondag 3 juli 2016 16:09 schreef Peterselieman het volgende:
Hamilton heeft Rosberg ingehaald onder geel, zij het zeer nipt
Vlak voor, zij het zeer nipt.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:09 schreef Peterselieman het volgende:
Hamilton heeft Rosberg ingehaald onder geel, zij het zeer nipt
Dan zullen ze die regel wel instellen zodra Rosberg Hamilton dreigt te passeren.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:10 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hoeft niet. Kan ook gewoon betekenen dat ze geen inhaalpogingen meer mogen doen zonder goedkeuring van het team.
Rosberg had nog wel snelheid en zou afgeremd kunnen hebben vanwege geelquote:Op zondag 3 juli 2016 16:10 schreef franklop het volgende:
[..]
maar ROS duidelijk probleem met auto en dan mag je gewoon inhalen volgens mij
Daar zal Hamilton het mee eens zijn, hij komt als gevolg daarvan immers als winnaar uit de strijd.quote:
Ongeveer wel ja. Hamilton had onderstuur, Rosberg remt laat of heeft een remprobleem waarna hij pas laat kan insturen. Ik denk dat Hamilton met beide scenario's wel kan leven.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:06 schreef Weltschmerz het volgende:
Rosberg doet precies hetzelfde als Hamilton laatst in de bocht na de start. Verschil is alleen dat Hamilton hier vol instuurt terwijl Rosberg daar er gewoon uit werd gebeukt.
Maar hij mag dat, ofzo?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:09 schreef Peterselieman het volgende:
Hamilton heeft Rosberg ingehaald onder geel, zij het zeer nipt
Misschien moet hij eens proberen om in zo'n gesprek eerlijk te zijn naar beide coureurs.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:08 schreef exile79 het volgende:
[..]
Is ie wel erg eerlijk over. 'praten helpt kennelijk niet, dus moeten we misschien maar teamorders gaan doen'
Sky is dan ook niet serieus te nemen als objectieve bron. Een beetje jouw tegenhanger eigenlijk.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:10 schreef Weltschmerz het volgende:
Sky klaagt nu zelfs dat Rosberg geen voorrang geeft aan Hamilton wanneer die weer de baan opstuurt....
LOLquote:Op zondag 3 juli 2016 16:12 schreef Rodawa het volgende:
[..]
Sky is dan ook niet serieus te nemen als objectieve bron. Een beetje jouw tegenhanger eigenlijk.
Bron?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:09 schreef Peterselieman het volgende:
Hamilton heeft Rosberg ingehaald onder geel, zij het zeer nipt
Da's 't enige nadeel van Sky... super verslaggeving maar niet geheel objectief om zo maar te zeggenquote:Op zondag 3 juli 2016 16:11 schreef wimderon het volgende:
Heel toevallig praat Davidson het inhalen onder geel van Hamilton goed.
1 van de 2 moet gewoon weg daar.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:07 schreef Peterselieman het volgende:
Wolff denkt nu aan rigoureuze maatregelen bij Mercedes
Leg eens uit hoe je een kapotte auto niet kunt inhalen?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:11 schreef wimderon het volgende:
Heel toevallig praat Davidson het inhalen onder geel van Hamilton goed.
Rosberg mag volgens mij gewoon die plek innemen, zodat Hamilton niet kan insturen. Rosberg mag zijn eigen lijn kiezen. Dan moet Hamilton achterlangs kruisen, maar snelheid meenemen en het binnendoor proberen. Dat zien we aldoor op de baan.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:11 schreef Rodawa het volgende:
[..]
Daar zal Hamilton het mee eens zijn, hij komt als gevolg daarvan immers als winnaar uit de strijd.
[..]
Ongeveer wel ja. Hamilton had onderstuur, Rosberg remt laat of heeft een remprobleem waarna hij pas laat kan insturen. Ik denk dat Hamilton met beide scenario's wel kan leven.
Ted draaide het zelfs zo dat Rosberg bevoordeeld was dat hij als leider al een rondje na Hamilton mocht stoppen. Dat Hamilton een fout maakte in z'n outlap waardoor de undercut mislukte bleef toevallig onvermeld.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:13 schreef gbm het volgende:
[..]
Da's 't enige nadeel van Sky... super verslaggeving maar niet geheel objectief om zo maar te zeggen
Zelfde met Ted die maar bleef zeuren dat Hamilton benadeeld was met de pitstops...
Ja zou een hoop verklarenquote:Op zondag 3 juli 2016 16:15 schreef beantherio het volgende:
Volgens Wolff had ROS een brake-by-wire-failure? Als dat zo is dan verklaard het iets.
Nee, helemaal niks. Dan hadden zijn banden moeten blokkeren.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:15 schreef beantherio het volgende:
Volgens Wolff had ROS een brake-by-wire-failure? Als dat zo is dan verklaard het iets.
Dat zou kunnen. Neemt niet weg dat hij gewoon niet instuurt.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:15 schreef beantherio het volgende:
Volgens Wolff had ROS een brake-by-wire-failure? Als dat zo is dan verklaard het iets.
Dat Rosberg een prutser is verklaart ook een hoop.quote:
Als je remmen niet werken ?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, helemaal niks. Dan hadden zijn banden moeten blokkeren.
Hij was niet kapot.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:14 schreef eight het volgende:
[..]
Leg eens uit hoe je een kapotte auto niet kunt inhalen?
Neequote:Op zondag 3 juli 2016 16:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, helemaal niks. Dan hadden zijn banden moeten blokkeren.
Pffffffquote:Op zondag 3 juli 2016 16:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, helemaal niks. Dan hadden zijn banden moeten blokkeren.
Duidelijkquote:Op zondag 3 juli 2016 16:17 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Anthony Davidson met zijn beelden op Sky
Alleen nog geen interview met Max gezienquote:Op zondag 3 juli 2016 16:16 schreef Kreator het volgende:
Volgende keer sky kijken na de wedstrijd. Ziggo lult, maar doet geen interviews...irritant
Ja ookquote:Op zondag 3 juli 2016 16:16 schreef exile79 het volgende:
[..]
Dat Rosberg een prutser is verklaart ook een hoop.
Nee dat mag niet. Dat heb ik je na vorige race ook al aangetoond. Nota bene met bewijzen er bij. Forcing another driver off the track levert je straf op.quote:
veel te laat, en veel te weinig. Onboard beelden maken dat heel erg duidelijk.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:18 schreef Fer het volgende:
Rosberg stuurt echt wel in, linkerhand zit bovenop het stuur. Alleen te laat.
[ afbeelding ]
Nee hoor. Canada bocht 1.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:19 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee dat mag niet. Dat heb ik je na vorige race ook al aangetoond. Nota bene met bewijzen er bij. Forcing another driver off the track levert je straf op.
Hamilton mag daar gewoon niet insturen, hij mag zijn eigen lijn niet kiezen alsof hij de voorligger is.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:18 schreef Fer het volgende:
Rosberg stuurt echt wel in, linkerhand zit bovenop het stuur. Alleen te laat.
[ afbeelding ]
.....Hij ligt ook voor.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hamilton mag daar gewoon niet insturen, hij mag zijn eigen lijn niet kiezen alsof hij de voorligger is.
Hij moet de baan gewoon maar af?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hamilton mag daar gewoon niet insturen, hij mag zijn eigen lijn niet kiezen alsof hij de voorligger is.
dit is toch niet serieusquote:Op zondag 3 juli 2016 16:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hamilton mag daar gewoon niet insturen, hij mag zijn eigen lijn niet kiezen alsof hij de voorligger is.
Dat Rosberg zijn voorvleugel kapot rijdt op Hamilton is niet omdat Hamilton achter Rosberg rijdt hoor.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hamilton mag daar gewoon niet insturen, hij mag zijn eigen lijn niet kiezen alsof hij de voorligger is.
veren in Max zijn reet zijn er ook in zijn reet. Marko benut zga elke kans om te zeggen dat híj Max contracteerde na nog geen volledig seizoen in de eenzitters.quote:
bewust of niet bewust, hij zat gewoon foutquote:Op zondag 3 juli 2016 16:23 schreef caspervc het volgende:
Aaardige analyse van Ziggo met de onboards... Leek me behoorlijk bewust van Ros..
Als Rosberg dat moet wordt dat heel normaal gevonden.quote:
Jij bent echt een trol hè?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als Rosberg dat moet wordt dat heel normaal gevonden.
met jack op ziggoquote:
Hamilton is vaak genoeg degene die fout zit maar hier dus nietquote:Op zondag 3 juli 2016 16:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als Rosberg dat moet wordt dat heel normaal gevonden.
Nu nog hopen dat Max z'n kwalificatie verbeterd (met meer vertrouwen om de auto op de limiet te laten rijden)quote:Op zondag 3 juli 2016 16:24 schreef VacaLoca het volgende:
Verstappen 59 Ricciardo 52 punten sinds Max bij RB zit
Nee, Rosberg kiest ervoor om zichzelf er dan maar af te laten drukken...quote:Op zondag 3 juli 2016 16:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als Rosberg dat moet wordt dat heel normaal gevonden.
Natuurlijk mag dat wel. Hij zit er al volledig naast, dus Rosberg moet hem ruimte geven. Een ander van de baan drukken mag niet.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hamilton mag daar gewoon niet insturen, hij mag zijn eigen lijn niet kiezen alsof hij de voorligger is.
Jawel hoor. Canada dit jaar. Bijvoorbeeld.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:31 schreef k_man het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat wel. Hij zit er al volledig naast, dus Rosberg moet hem ruimte geven. Een ander van de baan drukken mag niet.
Er is een verschil tussen de auto langzaam naar de buitenkant te laten gaan en gewoon rechtdoor te rijdenquote:Op zondag 3 juli 2016 16:28 schreef Fer het volgende:
In feite probeert Rosberg een lijn te rijden richting de buitenkant van de bocht, zoals Hamilton iedere week ongeveer doet. Maar mislukt alleen, omdat Hamilton zo hard instuurt.
jammer dat ze er allebei niet afgingen, had nog leuker geweestquote:Op zondag 3 juli 2016 16:31 schreef Fir3fly het volgende:
Hamilton heeft wel weer mazzel dat hij er zonder schade vanaf komt. Toen hij terugkwam op de baan reed hij bijna zelf zijn eigen voorvleugel eraf...
Wehrein, die in een Manor van kansloos achteraan op een ronde naar de punten rijdtquote:Op zondag 3 juli 2016 16:27 schreef Fopje het volgende:
Wehrlein of Verstappen driver of the day. Ik gun het Wehrlein
Blijkbaar zit Hamilton nooit fout, want hij komt niet eens under investigation. De regel op basis waarvan Rosberg hier fout zou zitten bestaat kennelijk dus niet.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:28 schreef Tarado het volgende:
[..]
Hamilton is vaak genoeg degene die fout zit maar hier dus niet
Inderdaad, solide race van Max maar met een Manor in de punten (en ook gekeken naar z'n kwalificatie) verdient Wehrlein 't 100%quote:Op zondag 3 juli 2016 16:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wehrein, die in een Manor van kansloos achteraan op een ronde naar de punten rijdt
behalve als Hammie het doetquote:Op zondag 3 juli 2016 16:31 schreef k_man het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat wel. Hij zit er al volledig naast, dus Rosberg moet hem ruimte geven. Een ander van de baan drukken mag niet.
Waarom?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:34 schreef Fir3fly het volgende:
Heeft iemand het excuus van Pirelli gezien? Ik nog niet.
Hou toch eens op met dat domme geklets. Of leg uit waarom Sainz in Rusland een penalty kreeg voor forcing a driver off the track.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jawel hoor. Canada dit jaar. Bijvoorbeeld.
Klapband van Vettel.quote:
Over de band van Vettel? Zij zeggen dat ze geen advies geven en dat slijtage groter kan zijn met een volle tank..quote:Op zondag 3 juli 2016 16:34 schreef Fir3fly het volgende:
Heeft iemand het excuus van Pirelli gezien? Ik nog niet.
quote:Op zondag 3 juli 2016 16:34 schreef franklop het volgende:
http://www.formula1.com/en/vote.html
Pascalletje gestemd
me 2quote:Op zondag 3 juli 2016 16:34 schreef franklop het volgende:
http://www.formula1.com/en/vote.html
Pascalletje gestemd
Het is simpelweg de waarheid.quote:
Vorige keer ook al uitgelegd. De regels zijn dom en de stewards doen maar wat.quote:Of leg uit waarom Sainz in Rusland een penalty kreeg voor forcing a driver off the track.
En waarom zou Pirelli zich daar voor moeten verontschuldigen?quote:
me tooquote:Op zondag 3 juli 2016 16:34 schreef franklop het volgende:
http://www.formula1.com/en/vote.html
Pascalletje gestemd
Omdat de band klapt.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:37 schreef Fopje het volgende:
[..]
En waarom zou Pirelli zich daar voor moeten verontschuldigen?
Het is nou eenmaal niet verplicht om de apex te nemen. Het is gewoon een gebruikelijke defensieve tactiek om een wijdere lijn te nemen zodat je de doorgang blokkeert en de ander onderlangs moet kruisen. Of zodat de ander buiten de baan moet, althans in het geval het Hamilton is die aan de binnenkant zit.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:30 schreef gbm het volgende:
Nogmaals, ben geen Hamilton fan (verre van dat) maar hij moet toch een keer insturen... Rosberg rijdt gewoon rechtdoor, ver voorbij de Apex
Ja... dat kan he.quote:
Dit dus.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:38 schreef Fir3fly het volgende:
Het is gewoon een race-incident. Waar Hamilton deze keer beter vanaf komt. Lijkt me niet zo moeilijk.
En ik vraag dus waarom.quote:
Ik meende dat ze op Sky zeiden dat het volgens Pirelli waarschijnlijk debri was.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:36 schreef franklop het volgende:
[..]
Over de band van Vettel? Zij zeggen dat ze geen advies geven en dat slijtage groter kan zijn met een volle tank..
Dat doen ze alleen maar als die veel sneller kapot gaat dan de prognose en als er normaal op gereden is.quote:
Je kunt een coureur niet bestraffen volgens een regel die niet bestaat mafkees. Of wil je hier echt beweren dat de stewards in Rusland terplekke een regel verzonnen hebben?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het is simpelweg de waarheid.
[..]
Vorige keer ook al uitgelegd. De regels zijn dom en de stewards doen maar wat.
Euh? Zand in je kutje?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En ik vraag dus waarom.
Goeiedag zeg wat een idioten ook altijd hier.
En na 30 rondjes is het normaal dat ie dan maar gewoon klapt?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:40 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
3 rondjes kwali en 27 rondjes @ race + veel meer fuel load, is vragen om problemen als de prognose 30 rondjes is
Er werd hier gesuggereerd dat de Nederlanders vooral aan het boehoe'en waren bij Hamilton, nee toch?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:40 schreef nils7 het volgende:
Foto's van de camera komen pas volgende week.
Zal vanavond wat plaatsen vanaf Facebook :-) maar die zijn met m'n telefoon genomen.
Heb wel een filmpje van de laatste ronde.
hoerenbanden zijn het, heb nog nooit een bridgestone zien klappenquote:Op zondag 3 juli 2016 16:39 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik meende dat ze op Sky zeiden dat het volgens Pirelli waarschijnlijk debri was.
Ja. Kijk je nog maar net ofzo?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En na 30 rondjes is het normaal dat ie dan maar gewoon klapt?.
Nee, simpelweg dat ze die regel bijna nooit toepassen. Het is volledig willekeurig, en als ie wordt toegepast is dat altijd bij lui in het achterveld en nooit bij de lui voorin.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:41 schreef k_man het volgende:
[..]
Je kunt een coureur niet bestraffen volgens een regel die niet bestaat mafkees. Of wil je hier echt beweren dat de stewards in Rusland terplekke een regel verzonnen hebben?
Ja op een circuit waar er al 6 ophangingen zijn gesneuveld?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En na 30 rondjes is het normaal dat ie dan maar gewoon klapt?.
Zijn toch ook de wensen van de organisatie van de F1? Dat de banden (snel) minder worden en daar hoort ook wel eens een klapband bij als er net telang gepusht wordt.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:41 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hoerenbanden zijn het, heb nog nooit een bridgestone zien klappen
tof!quote:Op zondag 3 juli 2016 16:40 schreef nils7 het volgende:
Foto's van de camera komen pas volgende week.
Zal vanavond wat plaatsen vanaf Facebook :-) maar die zijn met m'n telefoon genomen.
Heb wel een filmpje van de laatste ronde.
En toch reed hij nog gewoon fatsoenlijke rondetijden. Er was geen sprake van een leeglopende band. Dus geen schade.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:43 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Ja op een circuit waar er al 6 ophangingen zijn gesneuveld?
Daarnaast, de banden van Vettel zagen er vreselijk uit.
Nou, hè hè, poe, poe, kijk aan. De regel bestaat dus wel. En dus mag het niet. Simpel.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, simpelweg dat ze die regel bijna nooit toepassen.
Op Sky wordt gezegd dat toeschouwers vertelden dat ze via de speakers hoorden dat t Lewis zijn fout zou zijn geweest. Ted checkt t nog even bij wat toeschouwers die dat juist weer ontkennen.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:41 schreef tralalala het volgende:
[..]
Er werd hier gesuggereerd dat de Nederlanders vooral aan het boehoe'en waren bij Hamilton, nee toch?
Goede race uitgekozen wel!![]()
![]()
Dit, ben ervan overtuigd dat Pirelli beter kan (en wil, want dit is gewoon slechte reclame)... daarom jammer dat we maar 1 leverancier hebbenquote:Op zondag 3 juli 2016 16:43 schreef franklop het volgende:
[..]
Zijn toch ook de wensen van de organisatie van de F1? Dat de banden (snel) minder worden en daar hoort ook wel eens een klapband bij als er net telang gepusht wordt.
Bridgestone is ook wel eens geklapt hoor.
Helaas wel, vond t vreemd want door Lewis is Max tweede geworden hahaquote:Op zondag 3 juli 2016 16:41 schreef tralalala het volgende:
[..]
Er werd hier gesuggereerd dat de Nederlanders vooral aan het boehoe'en waren bij Hamilton, nee toch?
Goede race uitgekozen wel!![]()
![]()
Godverdommequote:Op zondag 3 juli 2016 16:44 schreef k_man het volgende:
[..]
Dus niet meer beweren dat het wel mag hè?
Wauwquote:Op zondag 3 juli 2016 16:45 schreef nils7 het volgende:
[..]
Helaas wel, vond t vreemd want door Lewis is Max tweede geworden haha
Ook dat gebeurt wel eens, maar je zou er beter aan doen een meer vergelijkbare situatie te zoeken. Daar zijn er genoeg van, zelfde kleur auto's, vergelijkbare bochten en een coureur die niet instuurt tegen de ander aan, maar zich buiten de baan laat drukken of beuken.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:41 schreef k_man het volgende:
[..]
Je kunt een coureur niet bestraffen volgens een regel die niet bestaat mafkees. Of wil je hier echt beweren dat de stewards in Rusland terplekke een regel verzonnen hebben?
In de regels staat dat het niet mag. Dus het mag niet. Veel ingewikkelder is het echt niet hoor.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Godverdomme.
Dat is dus precies het probleem. Omdat het nooit consequent wordt toegepast mag het eigenlijk wel. Iemand buiten de baan duwen wordt vrijwel nooit bestraft, slechts één keer. In Rusland dit jaar tussen achterblijvers. Verder nooit.
Nu staat het goed.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:45 schreef nils7 het volgende:
[..]
Helaas wel, vond t vreemd want door Lewis Ros is Max tweede geworden haha
hij heeft toch gelijk? De regel wordt het hele seizoen al niet consequent toegepast, eigenlijk alleen bij rijders uit het middenveld.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:47 schreef k_man het volgende:
[..]
In de regels staat dat het niet mag. Dus het mag niet. Veel ingewikkelder is het echt niet hoor.
Je vindt het echt vervelend dat je ernaast zit hè?
Dus welquote:Op zondag 3 juli 2016 16:47 schreef k_man het volgende:
[..]
In de regels staat dat het niet mag. Dus het mag niet. Veel ingewikkelder is het echt niet hoor.
Was ook enorm rustig.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:47 schreef nils7 het volgende:
Ja de race was goed spannend.
Hij leek in te kakken maar de laatste rondjes.
Trouwens wel baas qua verkeer.
Zitten pakweg 10 minuten in de auto en nu al geen file meer (maar rij ook een wat ongewone richting op, niet richting Wenen)
Firefly beweerde dat het niet verboden is om een andere auto van de baan te drukken. Dat is gewoon niet waar. De discussie of die regel al dan niet bestaat staat in principe los van het geval Rosberg - Hamilton.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ook dat gebeurt wel eens, maar je zou er beter aan doen een meer vergelijkbare situatie te zoeken. Daar zijn er genoeg van, zelfde kleur auto's, vergelijkbare bochten en een coureur die niet instuurt tegen de ander aan, maar zich buiten de baan laat drukken of beuken.
Sorry heb de beelden nog niet gezien wie en wat raakte.quote:
Nooit.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:48 schreef MakkieR het volgende:
Even puur hypothetisch maar stel je voor dat Mercedes zo erg met Rosberg in zijn maag zit. Is het dan ook mogelijk dat Mercedes een deal wil sluiten met Redbull door Rosberg te ruilen met Verstappen?
Ik zeg dat het toegestaan wordt. Subtiel verschil, maar het verbaast me niet dat je dat inzicht totaal mist.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:48 schreef k_man het volgende:
[..]
Firefly beweerde dat het niet verboden is om een andere auto van de baan te drukken. Dat is gewoon niet waar.
Met genoeg geld is alles mogelijk... maar RBR wilt geen Rosberg.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:48 schreef MakkieR het volgende:
Even puur hypothetisch maar stel je voor dat Mercedes zo erg met Rosberg in zijn maag zit. Is het dan ook mogelijk dat Mercedes een deal wil sluiten met Redbull door Rosberg te ruilen met Verstappen?
Waarom zou-ie dat moeten doen? Wie schiet daar iets mee op? Hij niet, het team niet.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:47 schreef Geralt het volgende:
Hoezo loopt iedereen te bitchen op ROS? Ja het was zijn schuld, maar hij laat hem verdomme wel een keer staan! Zou hij vaker moeten doen.
Red Bull heeft het geld niet nodig, dus Nee.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:48 schreef MakkieR het volgende:
Even puur hypothetisch maar stel je voor dat Mercedes zo erg met Rosberg in zijn maag zit. Is het dan ook mogelijk dat Mercedes een deal wil sluiten met Redbull door Rosberg te ruilen met Verstappen?
Dus daarom bestaat de regel niet?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:48 schreef franklop het volgende:
[..]
hij heeft toch gelijk? De regel wordt het hele seizoen al niet consequent toegepast, eigenlijk alleen bij rijders uit het middenveld.
En Toto heeft constant een grote waffel over de jeugdigheid van Max. Zou een beetje hypocriet zijnquote:Op zondag 3 juli 2016 16:49 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Met genoeg geld is alles mogelijk... maar RBR wilt geen Rosberg.
Als het nooit bestraft en zelfs niet onderzocht wordt dan bestaat die regel als zodanig kennelijk niet. Dat is het verschil tussen regels en uitzonderingen.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:48 schreef k_man het volgende:
[..]
Firefly beweerde dat het niet verboden is om een andere auto van de baan te drukken. Dat is gewoon niet waar. De discussie of die regel al dan niet bestaat staat in principe los van het geval Rosberg - Hamilton.
gaat niet gebeuren.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:48 schreef MakkieR het volgende:
Even puur hypothetisch maar stel je voor dat Mercedes zo erg met Rosberg in zijn maag zit. Is het dan ook mogelijk dat Mercedes een deal wil sluiten met Redbull door Rosberg te ruilen met Verstappen?
quote:
Dat zegt ie niet, hij zegt dat de regel niet consequent wordt toegepastquote:Op zondag 3 juli 2016 16:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, simpelweg dat ze die regel bijna nooit toepassen. Het is volledig willekeurig, en als ie wordt toegepast is dat altijd bij lui in het achterveld en nooit bij de lui voorin.
maldonado is ingeruild door magnussenquote:Op zondag 3 juli 2016 16:51 schreef gbm het volgende:
Even iets anders, maar zijn er meer die Joylon Palmer een enorme prutser vinden? Heb hem het hele jaar nog niks interessants zien doen, zonde van die plek, met Maldonado had je tenminste nog wat spektakel
Volgens mij wordt andere coureurs de baan afrijden wel degelijk bestraft, sowieso met inhalen dmv time penalties.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als het nooit bestraft en zelfs niet onderzocht wordt dan bestaat die regel als zodanig kennelijk niet. Dat is het verschil tussen regels en uitzonderingen.
Dat was niet m'n puntquote:
quote:Op zondag 3 juli 2016 16:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik zeg dat het toegestaan wordt. Subtiel verschil, maar het verbaast me niet dat je dat inzicht totaal mist.
quote:
Kijk eens in de spiegel zou ik zeggenquote:Op zondag 3 juli 2016 16:54 schreef k_man het volgende:
[..]
[..]![]()
Misschien moet je gewoon stoppen. Veel belachelijker kun je jezelf toch niet meer maken.
Het wordt dus wel bestraft. Dat heb ik net laten zien.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als het nooit bestraft en zelfs niet onderzocht wordt dan bestaat die regel als zodanig kennelijk niet. Dat is het verschil tussen regels en uitzonderingen.
Juichen en bierquote:Op zondag 3 juli 2016 16:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hoe komt dat nou?
Te hard boe geroepen?
Hij zegt zo ongeveer elke post iets anders, naarmate hij zich verder vastkletst.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:52 schreef franklop het volgende:
[..]
[..]
Dat zegt ie niet, hij zegt dat de regel niet consequent wordt toegepast
Wel als de auto voor je (erg) langzaam is / schade heeft.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:55 schreef MakkieR het volgende:
Een ander dingetje wat mij eigenlijk op viel was de inhaal acties tussen Hamilton en Rosberg tijdens de laatste rondes, was dit nu tijdens de gele vlag of was dit ervoor, en zou dat ook nog een staartje moeten krijgen? Want je mag toch niet inhalen terwijl er een gele vlag is?
er was geen geel in dat gedeelte meen ikquote:Op zondag 3 juli 2016 16:55 schreef MakkieR het volgende:
Een ander dingetje wat mij eigenlijk op viel was de inhaal acties tussen Hamilton en Rosberg tijdens de laatste rondes, was dit nu tijdens de gele vlag of was dit ervoor, en zou dat ook nog een staartje moeten krijgen? Want je mag toch niet inhalen terwijl er een gele vlag is?
Omdat hij op bijna alle gebieden beter is. Ricciardo kan beter kwalificeren op dit moment.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:55 schreef KingRadler het volgende:
waarom heeft Max altijd een betere race Pace dan zijn teamgenoot?
tuurlijk schiet hij er vrij weinig mee op, maar iedereen roept altijd dat het een pussy is. Nu laat hij zien dat niet te zijn. Weliswaar op een verkeerde manier maar toch. Ik vond het een mooie actie van hem. Onterecht maar wel mooi. En dat had ik ook gevonden als Max er niet van geprofiteerd had.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:49 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom zou-ie dat moeten doen? Wie schiet daar iets mee op? Hij niet, het team niet.
Was er net na, je mag wel een veel langzamere auto met schade inhalen... is nog een discussiepuntje, maar verwacht er niet veel vanquote:Op zondag 3 juli 2016 16:55 schreef MakkieR het volgende:
Een ander dingetje wat mij eigenlijk op viel was de inhaal acties tussen Hamilton en Rosberg tijdens de laatste rondes, was dit nu tijdens de gele vlag of was dit ervoor, en zou dat ook nog een staartje moeten krijgen? Want je mag toch niet inhalen terwijl er een gele vlag is?
Max kan heel goed met de banden omgaan, waardoor hij minder slijtage heeft en hierdoor met betere banden rondrijdtquote:Op zondag 3 juli 2016 16:55 schreef KingRadler het volgende:
waarom heeft Max altijd een betere race Pace dan zijn teamgenoot?
Jup. Was ook te merken dat hij zijn banden aan het sparen was terwijl Kimi op hem inliep, voor de verdediging.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:58 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Max kan heel goed met de banden omgaan, waardoor hij minder slijtage heeft en hierdoor met betere banden rondrijdt
Ik zeg dit ook, omdat Raikkonen die toch niet ver achter Hamilton en Rosberg zat wel aangaf dat hij met een gele vlag zat waardoor de race klaar was. Dat melde hij tijdens het interview op het podium.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:56 schreef gbm het volgende:
[..]
Was er net voor, je mag wel een veel langzamere auto met schade inhalen... is nog een discussiepuntje, maar verwacht er niet veel van
ik vond het geen mooie actie, hij stuurt gewoon te laat inquote:Op zondag 3 juli 2016 16:56 schreef Geralt het volgende:
[..]
tuurlijk schiet hij er vrij weinig mee op, maar iedereen roept altijd dat het een pussy is. Nu laat hij zien dat niet te zijn. Weliswaar op een verkeerde manier maar toch. Ik vond het een mooie actie van hem. Onterecht maar wel mooi. En dat had ik ook gevonden als Max er niet van geprofiteerd had.
Verkochten ze daar bier?quote:
Dat is een beetje het probleem met Rosberg. Of hij laat zich piepelen door Hamilton, of hij probeert stoer te doen, maar dan op zo'n suffe manier dat ie alsnog aan het kortste eind trekt. Als hij nou én stoer zou doen én er iets mee op zou schieten...quote:Op zondag 3 juli 2016 16:56 schreef Geralt het volgende:
[..]
tuurlijk schiet hij er vrij weinig mee op, maar iedereen roept altijd dat het een pussy is. Nu laat hij zien dat niet te zijn. Weliswaar op een verkeerde manier maar toch. Ik vond het een mooie actie van hem. Onterecht maar wel mooi. En dat had ik ook gevonden als Max er niet van geprofiteerd had.
twitter:MercedesAMGF1 twitterde op zondag 03-07-2016 om 16:59:01.@LewisHamilton also called to the stewards.#F1 #AustrianGP reageer retweet
want zoiets is indd totaal niet mogelijk na schade door kerbs of troep/carbon op de baanquote:
max wint oostenrijkquote:Op zondag 3 juli 2016 16:59 schreef Tarado het volgende:
twitter:MercedesAMGF1 twitterde op zondag 03-07-2016 om 16:59:01.@LewisHamilton also called to the stewards.#F1 #AustrianGP reageer retweet
Max schaatste echt over de baan op het einde, denk niet dat hij veel band over had xDquote:Op zondag 3 juli 2016 16:58 schreef CrashO het volgende:
[..]
Jup. Was ook te merken dat hij zijn banden aan het sparen was terwijl Kimi op hem inliep, voor de verdediging.
Schade was er niet. Dat zei Vettel al. Dus wat was het dan? Pirelli is blijkbaar stil of heb jij wat gehoord?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:59 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
want zoiets is indd totaal niet mogelijk na schade door kerbs of troep/carbon op de baan [ afbeelding ]
quote:Op zondag 3 juli 2016 16:34 schreef franklop het volgende:
http://www.formula1.com/en/vote.html
Pascalletje gestemd
ja dat is wel zo inderdaad. Toch vond ik het wel gaaf.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:59 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat is een beetje het probleem met Rosberg. Of hij laat zich piepelen door Hamilton, of hij probeert stoer te doen, maar dan op zo'n suffe manier dat ie alsnog aan het kortste eind trekt. Als hij nou én stoer zou doen én er iets mee op zou schieten...
Ik zou mezelf echt voor mijn hoofd stompen als ik deze race niet had gezienquote:Op zondag 3 juli 2016 17:00 schreef skysherrif het volgende:
Shitttt heb niet kunnen kijken, maar 2e!!!!!
Wel door oa vettel en rosberg die eruit gingen...
Hoe reed ie? Nog mooie inhaalsacties? Is het het waard om het terug te kijken? Weet iemand of je het ergens helemaal terug kan kijken?
Mja, zou een meevaller zijn maar geen STRAATFEEST!quote:
fuck it, ik heb op Rosberg gestemd. Iedereen MAD!!quote:
quote:Op zondag 3 juli 2016 17:00 schreef skysherrif het volgende:
Shitttt heb niet kunnen kijken, maar 2e!!!!!
Wel door oa vettel en rosberg die eruit gingen...
Hoe reed ie? goedNog mooie inhaalsacties? jahoorIs het het waard om het terug te kijken?redelijk, download de C4 samenvatting Weet iemand of je het ergens helemaal terug kan kijken?absoluut mogelijk
Bij Ziggo grapte ze al dat Button de hele race op kwali mode reedquote:5 Daniel Ricciardo Red Bull +30.981
6 Jenson Button McLaren +37.706
quote:Op zondag 3 juli 2016 17:03 schreef Geralt het volgende:
[..]
fuck it, ik heb op Rosberg gestemd. Iedereen MAD!!
Wat een willekeur, het lijkt wel op het modereren in deze topics reeks.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:03 schreef Fir3fly het volgende:
Hamilton duwt Rosberg compleet de baan af. Rosberg stuurt niet in. Mag gewoon van de stewards.
100% eens met dit, het wordt een beetje meelijwekkend eerlijk gezegdquote:Op zondag 3 juli 2016 16:59 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat is een beetje het probleem met Rosberg. Of hij laat zich piepelen door Hamilton, of hij probeert stoer te doen, maar dan op zo'n suffe manier dat ie alsnog aan het kortste eind trekt. Als hij nou én stoer zou doen én er iets mee op zou schieten...
Vettel kan die band niet goed genoeg zien vanuit zijn om td constateren of er dergelijke schade isquote:Op zondag 3 juli 2016 17:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Schade was er niet. Dat zei Vettel al. Dus wat was het dan? Pirelli is blijkbaar stil of heb jij wat gehoord?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |