Hij heeft zeker gelijk.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:09 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Gelijk heeft 'ie. Het kost het team veel te veel punten. Wat dit jaar nog niet erg is, maar volgend jaar niet mag gebeuren.
Hoeft niet. Kan ook gewoon betekenen dat ze geen inhaalpogingen meer mogen doen zonder goedkeuring van het team.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:09 schreef F1gamer het volgende:
[..]
als ze dat gaan doen, dan hamilton sowieso kampioen
maar ROS duidelijk probleem met auto en dan mag je gewoon inhalen volgens mijquote:Op zondag 3 juli 2016 16:09 schreef Peterselieman het volgende:
Hamilton heeft Rosberg ingehaald onder geel, zij het zeer nipt
Vlak voor, zij het zeer nipt.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:09 schreef Peterselieman het volgende:
Hamilton heeft Rosberg ingehaald onder geel, zij het zeer nipt
Dan zullen ze die regel wel instellen zodra Rosberg Hamilton dreigt te passeren.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:10 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hoeft niet. Kan ook gewoon betekenen dat ze geen inhaalpogingen meer mogen doen zonder goedkeuring van het team.
Rosberg had nog wel snelheid en zou afgeremd kunnen hebben vanwege geelquote:Op zondag 3 juli 2016 16:10 schreef franklop het volgende:
[..]
maar ROS duidelijk probleem met auto en dan mag je gewoon inhalen volgens mij
Daar zal Hamilton het mee eens zijn, hij komt als gevolg daarvan immers als winnaar uit de strijd.quote:
Ongeveer wel ja. Hamilton had onderstuur, Rosberg remt laat of heeft een remprobleem waarna hij pas laat kan insturen. Ik denk dat Hamilton met beide scenario's wel kan leven.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:06 schreef Weltschmerz het volgende:
Rosberg doet precies hetzelfde als Hamilton laatst in de bocht na de start. Verschil is alleen dat Hamilton hier vol instuurt terwijl Rosberg daar er gewoon uit werd gebeukt.
Maar hij mag dat, ofzo?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:09 schreef Peterselieman het volgende:
Hamilton heeft Rosberg ingehaald onder geel, zij het zeer nipt
Misschien moet hij eens proberen om in zo'n gesprek eerlijk te zijn naar beide coureurs.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:08 schreef exile79 het volgende:
[..]
Is ie wel erg eerlijk over. 'praten helpt kennelijk niet, dus moeten we misschien maar teamorders gaan doen'
Sky is dan ook niet serieus te nemen als objectieve bron. Een beetje jouw tegenhanger eigenlijk.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:10 schreef Weltschmerz het volgende:
Sky klaagt nu zelfs dat Rosberg geen voorrang geeft aan Hamilton wanneer die weer de baan opstuurt....
LOLquote:Op zondag 3 juli 2016 16:12 schreef Rodawa het volgende:
[..]
Sky is dan ook niet serieus te nemen als objectieve bron. Een beetje jouw tegenhanger eigenlijk.
Bron?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:09 schreef Peterselieman het volgende:
Hamilton heeft Rosberg ingehaald onder geel, zij het zeer nipt
Da's 't enige nadeel van Sky... super verslaggeving maar niet geheel objectief om zo maar te zeggenquote:Op zondag 3 juli 2016 16:11 schreef wimderon het volgende:
Heel toevallig praat Davidson het inhalen onder geel van Hamilton goed.
1 van de 2 moet gewoon weg daar.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:07 schreef Peterselieman het volgende:
Wolff denkt nu aan rigoureuze maatregelen bij Mercedes
Leg eens uit hoe je een kapotte auto niet kunt inhalen?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:11 schreef wimderon het volgende:
Heel toevallig praat Davidson het inhalen onder geel van Hamilton goed.
Rosberg mag volgens mij gewoon die plek innemen, zodat Hamilton niet kan insturen. Rosberg mag zijn eigen lijn kiezen. Dan moet Hamilton achterlangs kruisen, maar snelheid meenemen en het binnendoor proberen. Dat zien we aldoor op de baan.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:11 schreef Rodawa het volgende:
[..]
Daar zal Hamilton het mee eens zijn, hij komt als gevolg daarvan immers als winnaar uit de strijd.
[..]
Ongeveer wel ja. Hamilton had onderstuur, Rosberg remt laat of heeft een remprobleem waarna hij pas laat kan insturen. Ik denk dat Hamilton met beide scenario's wel kan leven.
Ted draaide het zelfs zo dat Rosberg bevoordeeld was dat hij als leider al een rondje na Hamilton mocht stoppen. Dat Hamilton een fout maakte in z'n outlap waardoor de undercut mislukte bleef toevallig onvermeld.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:13 schreef gbm het volgende:
[..]
Da's 't enige nadeel van Sky... super verslaggeving maar niet geheel objectief om zo maar te zeggen
Zelfde met Ted die maar bleef zeuren dat Hamilton benadeeld was met de pitstops...
Ja zou een hoop verklarenquote:Op zondag 3 juli 2016 16:15 schreef beantherio het volgende:
Volgens Wolff had ROS een brake-by-wire-failure? Als dat zo is dan verklaard het iets.
Nee, helemaal niks. Dan hadden zijn banden moeten blokkeren.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:15 schreef beantherio het volgende:
Volgens Wolff had ROS een brake-by-wire-failure? Als dat zo is dan verklaard het iets.
Dat zou kunnen. Neemt niet weg dat hij gewoon niet instuurt.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:15 schreef beantherio het volgende:
Volgens Wolff had ROS een brake-by-wire-failure? Als dat zo is dan verklaard het iets.
Dat Rosberg een prutser is verklaart ook een hoop.quote:
Als je remmen niet werken ?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, helemaal niks. Dan hadden zijn banden moeten blokkeren.
Hij was niet kapot.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:14 schreef eight het volgende:
[..]
Leg eens uit hoe je een kapotte auto niet kunt inhalen?
Neequote:Op zondag 3 juli 2016 16:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, helemaal niks. Dan hadden zijn banden moeten blokkeren.
Pffffffquote:Op zondag 3 juli 2016 16:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, helemaal niks. Dan hadden zijn banden moeten blokkeren.
Duidelijkquote:Op zondag 3 juli 2016 16:17 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Anthony Davidson met zijn beelden op Sky
Alleen nog geen interview met Max gezienquote:Op zondag 3 juli 2016 16:16 schreef Kreator het volgende:
Volgende keer sky kijken na de wedstrijd. Ziggo lult, maar doet geen interviews...irritant
Ja ookquote:Op zondag 3 juli 2016 16:16 schreef exile79 het volgende:
[..]
Dat Rosberg een prutser is verklaart ook een hoop.
Nee dat mag niet. Dat heb ik je na vorige race ook al aangetoond. Nota bene met bewijzen er bij. Forcing another driver off the track levert je straf op.quote:
veel te laat, en veel te weinig. Onboard beelden maken dat heel erg duidelijk.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:18 schreef Fer het volgende:
Rosberg stuurt echt wel in, linkerhand zit bovenop het stuur. Alleen te laat.
[ afbeelding ]
Nee hoor. Canada bocht 1.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:19 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee dat mag niet. Dat heb ik je na vorige race ook al aangetoond. Nota bene met bewijzen er bij. Forcing another driver off the track levert je straf op.
Hamilton mag daar gewoon niet insturen, hij mag zijn eigen lijn niet kiezen alsof hij de voorligger is.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:18 schreef Fer het volgende:
Rosberg stuurt echt wel in, linkerhand zit bovenop het stuur. Alleen te laat.
[ afbeelding ]
.....Hij ligt ook voor.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hamilton mag daar gewoon niet insturen, hij mag zijn eigen lijn niet kiezen alsof hij de voorligger is.
Hij moet de baan gewoon maar af?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hamilton mag daar gewoon niet insturen, hij mag zijn eigen lijn niet kiezen alsof hij de voorligger is.
dit is toch niet serieusquote:Op zondag 3 juli 2016 16:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hamilton mag daar gewoon niet insturen, hij mag zijn eigen lijn niet kiezen alsof hij de voorligger is.
Dat Rosberg zijn voorvleugel kapot rijdt op Hamilton is niet omdat Hamilton achter Rosberg rijdt hoor.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hamilton mag daar gewoon niet insturen, hij mag zijn eigen lijn niet kiezen alsof hij de voorligger is.
veren in Max zijn reet zijn er ook in zijn reet. Marko benut zga elke kans om te zeggen dat híj Max contracteerde na nog geen volledig seizoen in de eenzitters.quote:
bewust of niet bewust, hij zat gewoon foutquote:Op zondag 3 juli 2016 16:23 schreef caspervc het volgende:
Aaardige analyse van Ziggo met de onboards... Leek me behoorlijk bewust van Ros..
Als Rosberg dat moet wordt dat heel normaal gevonden.quote:
Jij bent echt een trol hè?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als Rosberg dat moet wordt dat heel normaal gevonden.
met jack op ziggoquote:
Hamilton is vaak genoeg degene die fout zit maar hier dus nietquote:Op zondag 3 juli 2016 16:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als Rosberg dat moet wordt dat heel normaal gevonden.
Nu nog hopen dat Max z'n kwalificatie verbeterd (met meer vertrouwen om de auto op de limiet te laten rijden)quote:Op zondag 3 juli 2016 16:24 schreef VacaLoca het volgende:
Verstappen 59 Ricciardo 52 punten sinds Max bij RB zit
Nee, Rosberg kiest ervoor om zichzelf er dan maar af te laten drukken...quote:Op zondag 3 juli 2016 16:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als Rosberg dat moet wordt dat heel normaal gevonden.
Natuurlijk mag dat wel. Hij zit er al volledig naast, dus Rosberg moet hem ruimte geven. Een ander van de baan drukken mag niet.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hamilton mag daar gewoon niet insturen, hij mag zijn eigen lijn niet kiezen alsof hij de voorligger is.
Jawel hoor. Canada dit jaar. Bijvoorbeeld.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:31 schreef k_man het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat wel. Hij zit er al volledig naast, dus Rosberg moet hem ruimte geven. Een ander van de baan drukken mag niet.
Er is een verschil tussen de auto langzaam naar de buitenkant te laten gaan en gewoon rechtdoor te rijdenquote:Op zondag 3 juli 2016 16:28 schreef Fer het volgende:
In feite probeert Rosberg een lijn te rijden richting de buitenkant van de bocht, zoals Hamilton iedere week ongeveer doet. Maar mislukt alleen, omdat Hamilton zo hard instuurt.
jammer dat ze er allebei niet afgingen, had nog leuker geweestquote:Op zondag 3 juli 2016 16:31 schreef Fir3fly het volgende:
Hamilton heeft wel weer mazzel dat hij er zonder schade vanaf komt. Toen hij terugkwam op de baan reed hij bijna zelf zijn eigen voorvleugel eraf...
Wehrein, die in een Manor van kansloos achteraan op een ronde naar de punten rijdtquote:Op zondag 3 juli 2016 16:27 schreef Fopje het volgende:
Wehrlein of Verstappen driver of the day. Ik gun het Wehrlein
Blijkbaar zit Hamilton nooit fout, want hij komt niet eens under investigation. De regel op basis waarvan Rosberg hier fout zou zitten bestaat kennelijk dus niet.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:28 schreef Tarado het volgende:
[..]
Hamilton is vaak genoeg degene die fout zit maar hier dus niet
Inderdaad, solide race van Max maar met een Manor in de punten (en ook gekeken naar z'n kwalificatie) verdient Wehrlein 't 100%quote:Op zondag 3 juli 2016 16:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wehrein, die in een Manor van kansloos achteraan op een ronde naar de punten rijdt
behalve als Hammie het doetquote:Op zondag 3 juli 2016 16:31 schreef k_man het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat wel. Hij zit er al volledig naast, dus Rosberg moet hem ruimte geven. Een ander van de baan drukken mag niet.
Waarom?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:34 schreef Fir3fly het volgende:
Heeft iemand het excuus van Pirelli gezien? Ik nog niet.
Hou toch eens op met dat domme geklets. Of leg uit waarom Sainz in Rusland een penalty kreeg voor forcing a driver off the track.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jawel hoor. Canada dit jaar. Bijvoorbeeld.
Klapband van Vettel.quote:
Over de band van Vettel? Zij zeggen dat ze geen advies geven en dat slijtage groter kan zijn met een volle tank..quote:Op zondag 3 juli 2016 16:34 schreef Fir3fly het volgende:
Heeft iemand het excuus van Pirelli gezien? Ik nog niet.
quote:Op zondag 3 juli 2016 16:34 schreef franklop het volgende:
http://www.formula1.com/en/vote.html
Pascalletje gestemd
me 2quote:Op zondag 3 juli 2016 16:34 schreef franklop het volgende:
http://www.formula1.com/en/vote.html
Pascalletje gestemd
Het is simpelweg de waarheid.quote:
Vorige keer ook al uitgelegd. De regels zijn dom en de stewards doen maar wat.quote:Of leg uit waarom Sainz in Rusland een penalty kreeg voor forcing a driver off the track.
En waarom zou Pirelli zich daar voor moeten verontschuldigen?quote:
me tooquote:Op zondag 3 juli 2016 16:34 schreef franklop het volgende:
http://www.formula1.com/en/vote.html
Pascalletje gestemd
Omdat de band klapt.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:37 schreef Fopje het volgende:
[..]
En waarom zou Pirelli zich daar voor moeten verontschuldigen?
Het is nou eenmaal niet verplicht om de apex te nemen. Het is gewoon een gebruikelijke defensieve tactiek om een wijdere lijn te nemen zodat je de doorgang blokkeert en de ander onderlangs moet kruisen. Of zodat de ander buiten de baan moet, althans in het geval het Hamilton is die aan de binnenkant zit.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:30 schreef gbm het volgende:
Nogmaals, ben geen Hamilton fan (verre van dat) maar hij moet toch een keer insturen... Rosberg rijdt gewoon rechtdoor, ver voorbij de Apex
Ja... dat kan he.quote:
Dit dus.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:38 schreef Fir3fly het volgende:
Het is gewoon een race-incident. Waar Hamilton deze keer beter vanaf komt. Lijkt me niet zo moeilijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |