En ik vraag dus waarom.quote:
Ik meende dat ze op Sky zeiden dat het volgens Pirelli waarschijnlijk debri was.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:36 schreef franklop het volgende:
[..]
Over de band van Vettel? Zij zeggen dat ze geen advies geven en dat slijtage groter kan zijn met een volle tank..
Dat doen ze alleen maar als die veel sneller kapot gaat dan de prognose en als er normaal op gereden is.quote:
Je kunt een coureur niet bestraffen volgens een regel die niet bestaat mafkees. Of wil je hier echt beweren dat de stewards in Rusland terplekke een regel verzonnen hebben?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het is simpelweg de waarheid.
[..]
Vorige keer ook al uitgelegd. De regels zijn dom en de stewards doen maar wat.
Euh? Zand in je kutje?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En ik vraag dus waarom.
Goeiedag zeg wat een idioten ook altijd hier.
En na 30 rondjes is het normaal dat ie dan maar gewoon klapt?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:40 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
3 rondjes kwali en 27 rondjes @ race + veel meer fuel load, is vragen om problemen als de prognose 30 rondjes is
Er werd hier gesuggereerd dat de Nederlanders vooral aan het boehoe'en waren bij Hamilton, nee toch?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:40 schreef nils7 het volgende:
Foto's van de camera komen pas volgende week.
Zal vanavond wat plaatsen vanaf Facebook :-) maar die zijn met m'n telefoon genomen.
Heb wel een filmpje van de laatste ronde.
hoerenbanden zijn het, heb nog nooit een bridgestone zien klappenquote:Op zondag 3 juli 2016 16:39 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik meende dat ze op Sky zeiden dat het volgens Pirelli waarschijnlijk debri was.
Ja. Kijk je nog maar net ofzo?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En na 30 rondjes is het normaal dat ie dan maar gewoon klapt?.
Nee, simpelweg dat ze die regel bijna nooit toepassen. Het is volledig willekeurig, en als ie wordt toegepast is dat altijd bij lui in het achterveld en nooit bij de lui voorin.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:41 schreef k_man het volgende:
[..]
Je kunt een coureur niet bestraffen volgens een regel die niet bestaat mafkees. Of wil je hier echt beweren dat de stewards in Rusland terplekke een regel verzonnen hebben?
Ja op een circuit waar er al 6 ophangingen zijn gesneuveld?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En na 30 rondjes is het normaal dat ie dan maar gewoon klapt?.
Zijn toch ook de wensen van de organisatie van de F1? Dat de banden (snel) minder worden en daar hoort ook wel eens een klapband bij als er net telang gepusht wordt.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:41 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hoerenbanden zijn het, heb nog nooit een bridgestone zien klappen
tof!quote:Op zondag 3 juli 2016 16:40 schreef nils7 het volgende:
Foto's van de camera komen pas volgende week.
Zal vanavond wat plaatsen vanaf Facebook :-) maar die zijn met m'n telefoon genomen.
Heb wel een filmpje van de laatste ronde.
En toch reed hij nog gewoon fatsoenlijke rondetijden. Er was geen sprake van een leeglopende band. Dus geen schade.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:43 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Ja op een circuit waar er al 6 ophangingen zijn gesneuveld?
Daarnaast, de banden van Vettel zagen er vreselijk uit.
Nou, hè hè, poe, poe, kijk aan. De regel bestaat dus wel. En dus mag het niet. Simpel.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, simpelweg dat ze die regel bijna nooit toepassen.
Op Sky wordt gezegd dat toeschouwers vertelden dat ze via de speakers hoorden dat t Lewis zijn fout zou zijn geweest. Ted checkt t nog even bij wat toeschouwers die dat juist weer ontkennen.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:41 schreef tralalala het volgende:
[..]
Er werd hier gesuggereerd dat de Nederlanders vooral aan het boehoe'en waren bij Hamilton, nee toch?
Goede race uitgekozen wel!![]()
![]()
Dit, ben ervan overtuigd dat Pirelli beter kan (en wil, want dit is gewoon slechte reclame)... daarom jammer dat we maar 1 leverancier hebbenquote:Op zondag 3 juli 2016 16:43 schreef franklop het volgende:
[..]
Zijn toch ook de wensen van de organisatie van de F1? Dat de banden (snel) minder worden en daar hoort ook wel eens een klapband bij als er net telang gepusht wordt.
Bridgestone is ook wel eens geklapt hoor.
Helaas wel, vond t vreemd want door Lewis is Max tweede geworden hahaquote:Op zondag 3 juli 2016 16:41 schreef tralalala het volgende:
[..]
Er werd hier gesuggereerd dat de Nederlanders vooral aan het boehoe'en waren bij Hamilton, nee toch?
Goede race uitgekozen wel!![]()
![]()
Godverdommequote:Op zondag 3 juli 2016 16:44 schreef k_man het volgende:
[..]
Dus niet meer beweren dat het wel mag hè?
Wauwquote:Op zondag 3 juli 2016 16:45 schreef nils7 het volgende:
[..]
Helaas wel, vond t vreemd want door Lewis is Max tweede geworden haha
Ook dat gebeurt wel eens, maar je zou er beter aan doen een meer vergelijkbare situatie te zoeken. Daar zijn er genoeg van, zelfde kleur auto's, vergelijkbare bochten en een coureur die niet instuurt tegen de ander aan, maar zich buiten de baan laat drukken of beuken.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:41 schreef k_man het volgende:
[..]
Je kunt een coureur niet bestraffen volgens een regel die niet bestaat mafkees. Of wil je hier echt beweren dat de stewards in Rusland terplekke een regel verzonnen hebben?
In de regels staat dat het niet mag. Dus het mag niet. Veel ingewikkelder is het echt niet hoor.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Godverdomme.
Dat is dus precies het probleem. Omdat het nooit consequent wordt toegepast mag het eigenlijk wel. Iemand buiten de baan duwen wordt vrijwel nooit bestraft, slechts één keer. In Rusland dit jaar tussen achterblijvers. Verder nooit.
Nu staat het goed.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:45 schreef nils7 het volgende:
[..]
Helaas wel, vond t vreemd want door Lewis Ros is Max tweede geworden haha
hij heeft toch gelijk? De regel wordt het hele seizoen al niet consequent toegepast, eigenlijk alleen bij rijders uit het middenveld.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:47 schreef k_man het volgende:
[..]
In de regels staat dat het niet mag. Dus het mag niet. Veel ingewikkelder is het echt niet hoor.
Je vindt het echt vervelend dat je ernaast zit hè?
Dus welquote:Op zondag 3 juli 2016 16:47 schreef k_man het volgende:
[..]
In de regels staat dat het niet mag. Dus het mag niet. Veel ingewikkelder is het echt niet hoor.
Was ook enorm rustig.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:47 schreef nils7 het volgende:
Ja de race was goed spannend.
Hij leek in te kakken maar de laatste rondjes.
Trouwens wel baas qua verkeer.
Zitten pakweg 10 minuten in de auto en nu al geen file meer (maar rij ook een wat ongewone richting op, niet richting Wenen)
Firefly beweerde dat het niet verboden is om een andere auto van de baan te drukken. Dat is gewoon niet waar. De discussie of die regel al dan niet bestaat staat in principe los van het geval Rosberg - Hamilton.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ook dat gebeurt wel eens, maar je zou er beter aan doen een meer vergelijkbare situatie te zoeken. Daar zijn er genoeg van, zelfde kleur auto's, vergelijkbare bochten en een coureur die niet instuurt tegen de ander aan, maar zich buiten de baan laat drukken of beuken.
Sorry heb de beelden nog niet gezien wie en wat raakte.quote:
Nooit.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:48 schreef MakkieR het volgende:
Even puur hypothetisch maar stel je voor dat Mercedes zo erg met Rosberg in zijn maag zit. Is het dan ook mogelijk dat Mercedes een deal wil sluiten met Redbull door Rosberg te ruilen met Verstappen?
Ik zeg dat het toegestaan wordt. Subtiel verschil, maar het verbaast me niet dat je dat inzicht totaal mist.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:48 schreef k_man het volgende:
[..]
Firefly beweerde dat het niet verboden is om een andere auto van de baan te drukken. Dat is gewoon niet waar.
Met genoeg geld is alles mogelijk... maar RBR wilt geen Rosberg.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:48 schreef MakkieR het volgende:
Even puur hypothetisch maar stel je voor dat Mercedes zo erg met Rosberg in zijn maag zit. Is het dan ook mogelijk dat Mercedes een deal wil sluiten met Redbull door Rosberg te ruilen met Verstappen?
Waarom zou-ie dat moeten doen? Wie schiet daar iets mee op? Hij niet, het team niet.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:47 schreef Geralt het volgende:
Hoezo loopt iedereen te bitchen op ROS? Ja het was zijn schuld, maar hij laat hem verdomme wel een keer staan! Zou hij vaker moeten doen.
Red Bull heeft het geld niet nodig, dus Nee.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:48 schreef MakkieR het volgende:
Even puur hypothetisch maar stel je voor dat Mercedes zo erg met Rosberg in zijn maag zit. Is het dan ook mogelijk dat Mercedes een deal wil sluiten met Redbull door Rosberg te ruilen met Verstappen?
Dus daarom bestaat de regel niet?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:48 schreef franklop het volgende:
[..]
hij heeft toch gelijk? De regel wordt het hele seizoen al niet consequent toegepast, eigenlijk alleen bij rijders uit het middenveld.
En Toto heeft constant een grote waffel over de jeugdigheid van Max. Zou een beetje hypocriet zijnquote:Op zondag 3 juli 2016 16:49 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Met genoeg geld is alles mogelijk... maar RBR wilt geen Rosberg.
Als het nooit bestraft en zelfs niet onderzocht wordt dan bestaat die regel als zodanig kennelijk niet. Dat is het verschil tussen regels en uitzonderingen.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:48 schreef k_man het volgende:
[..]
Firefly beweerde dat het niet verboden is om een andere auto van de baan te drukken. Dat is gewoon niet waar. De discussie of die regel al dan niet bestaat staat in principe los van het geval Rosberg - Hamilton.
gaat niet gebeuren.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:48 schreef MakkieR het volgende:
Even puur hypothetisch maar stel je voor dat Mercedes zo erg met Rosberg in zijn maag zit. Is het dan ook mogelijk dat Mercedes een deal wil sluiten met Redbull door Rosberg te ruilen met Verstappen?
quote:
Dat zegt ie niet, hij zegt dat de regel niet consequent wordt toegepastquote:Op zondag 3 juli 2016 16:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, simpelweg dat ze die regel bijna nooit toepassen. Het is volledig willekeurig, en als ie wordt toegepast is dat altijd bij lui in het achterveld en nooit bij de lui voorin.
maldonado is ingeruild door magnussenquote:Op zondag 3 juli 2016 16:51 schreef gbm het volgende:
Even iets anders, maar zijn er meer die Joylon Palmer een enorme prutser vinden? Heb hem het hele jaar nog niks interessants zien doen, zonde van die plek, met Maldonado had je tenminste nog wat spektakel
Volgens mij wordt andere coureurs de baan afrijden wel degelijk bestraft, sowieso met inhalen dmv time penalties.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als het nooit bestraft en zelfs niet onderzocht wordt dan bestaat die regel als zodanig kennelijk niet. Dat is het verschil tussen regels en uitzonderingen.
Dat was niet m'n puntquote:
quote:Op zondag 3 juli 2016 16:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik zeg dat het toegestaan wordt. Subtiel verschil, maar het verbaast me niet dat je dat inzicht totaal mist.
quote:
Kijk eens in de spiegel zou ik zeggenquote:Op zondag 3 juli 2016 16:54 schreef k_man het volgende:
[..]
[..]![]()
Misschien moet je gewoon stoppen. Veel belachelijker kun je jezelf toch niet meer maken.
Het wordt dus wel bestraft. Dat heb ik net laten zien.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als het nooit bestraft en zelfs niet onderzocht wordt dan bestaat die regel als zodanig kennelijk niet. Dat is het verschil tussen regels en uitzonderingen.
Juichen en bierquote:Op zondag 3 juli 2016 16:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hoe komt dat nou?
Te hard boe geroepen?
Hij zegt zo ongeveer elke post iets anders, naarmate hij zich verder vastkletst.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:52 schreef franklop het volgende:
[..]
[..]
Dat zegt ie niet, hij zegt dat de regel niet consequent wordt toegepast
Wel als de auto voor je (erg) langzaam is / schade heeft.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:55 schreef MakkieR het volgende:
Een ander dingetje wat mij eigenlijk op viel was de inhaal acties tussen Hamilton en Rosberg tijdens de laatste rondes, was dit nu tijdens de gele vlag of was dit ervoor, en zou dat ook nog een staartje moeten krijgen? Want je mag toch niet inhalen terwijl er een gele vlag is?
er was geen geel in dat gedeelte meen ikquote:Op zondag 3 juli 2016 16:55 schreef MakkieR het volgende:
Een ander dingetje wat mij eigenlijk op viel was de inhaal acties tussen Hamilton en Rosberg tijdens de laatste rondes, was dit nu tijdens de gele vlag of was dit ervoor, en zou dat ook nog een staartje moeten krijgen? Want je mag toch niet inhalen terwijl er een gele vlag is?
Omdat hij op bijna alle gebieden beter is. Ricciardo kan beter kwalificeren op dit moment.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:55 schreef KingRadler het volgende:
waarom heeft Max altijd een betere race Pace dan zijn teamgenoot?
tuurlijk schiet hij er vrij weinig mee op, maar iedereen roept altijd dat het een pussy is. Nu laat hij zien dat niet te zijn. Weliswaar op een verkeerde manier maar toch. Ik vond het een mooie actie van hem. Onterecht maar wel mooi. En dat had ik ook gevonden als Max er niet van geprofiteerd had.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:49 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom zou-ie dat moeten doen? Wie schiet daar iets mee op? Hij niet, het team niet.
Was er net na, je mag wel een veel langzamere auto met schade inhalen... is nog een discussiepuntje, maar verwacht er niet veel vanquote:Op zondag 3 juli 2016 16:55 schreef MakkieR het volgende:
Een ander dingetje wat mij eigenlijk op viel was de inhaal acties tussen Hamilton en Rosberg tijdens de laatste rondes, was dit nu tijdens de gele vlag of was dit ervoor, en zou dat ook nog een staartje moeten krijgen? Want je mag toch niet inhalen terwijl er een gele vlag is?
Max kan heel goed met de banden omgaan, waardoor hij minder slijtage heeft en hierdoor met betere banden rondrijdtquote:Op zondag 3 juli 2016 16:55 schreef KingRadler het volgende:
waarom heeft Max altijd een betere race Pace dan zijn teamgenoot?
Jup. Was ook te merken dat hij zijn banden aan het sparen was terwijl Kimi op hem inliep, voor de verdediging.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:58 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Max kan heel goed met de banden omgaan, waardoor hij minder slijtage heeft en hierdoor met betere banden rondrijdt
Ik zeg dit ook, omdat Raikkonen die toch niet ver achter Hamilton en Rosberg zat wel aangaf dat hij met een gele vlag zat waardoor de race klaar was. Dat melde hij tijdens het interview op het podium.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:56 schreef gbm het volgende:
[..]
Was er net voor, je mag wel een veel langzamere auto met schade inhalen... is nog een discussiepuntje, maar verwacht er niet veel van
ik vond het geen mooie actie, hij stuurt gewoon te laat inquote:Op zondag 3 juli 2016 16:56 schreef Geralt het volgende:
[..]
tuurlijk schiet hij er vrij weinig mee op, maar iedereen roept altijd dat het een pussy is. Nu laat hij zien dat niet te zijn. Weliswaar op een verkeerde manier maar toch. Ik vond het een mooie actie van hem. Onterecht maar wel mooi. En dat had ik ook gevonden als Max er niet van geprofiteerd had.
Verkochten ze daar bier?quote:
Dat is een beetje het probleem met Rosberg. Of hij laat zich piepelen door Hamilton, of hij probeert stoer te doen, maar dan op zo'n suffe manier dat ie alsnog aan het kortste eind trekt. Als hij nou én stoer zou doen én er iets mee op zou schieten...quote:Op zondag 3 juli 2016 16:56 schreef Geralt het volgende:
[..]
tuurlijk schiet hij er vrij weinig mee op, maar iedereen roept altijd dat het een pussy is. Nu laat hij zien dat niet te zijn. Weliswaar op een verkeerde manier maar toch. Ik vond het een mooie actie van hem. Onterecht maar wel mooi. En dat had ik ook gevonden als Max er niet van geprofiteerd had.
twitter:MercedesAMGF1 twitterde op zondag 03-07-2016 om 16:59:01.@LewisHamilton also called to the stewards.#F1 #AustrianGP reageer retweet
want zoiets is indd totaal niet mogelijk na schade door kerbs of troep/carbon op de baanquote:
max wint oostenrijkquote:Op zondag 3 juli 2016 16:59 schreef Tarado het volgende:
twitter:MercedesAMGF1 twitterde op zondag 03-07-2016 om 16:59:01.@LewisHamilton also called to the stewards.#F1 #AustrianGP reageer retweet
Max schaatste echt over de baan op het einde, denk niet dat hij veel band over had xDquote:Op zondag 3 juli 2016 16:58 schreef CrashO het volgende:
[..]
Jup. Was ook te merken dat hij zijn banden aan het sparen was terwijl Kimi op hem inliep, voor de verdediging.
Schade was er niet. Dat zei Vettel al. Dus wat was het dan? Pirelli is blijkbaar stil of heb jij wat gehoord?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:59 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
want zoiets is indd totaal niet mogelijk na schade door kerbs of troep/carbon op de baan [ afbeelding ]
quote:Op zondag 3 juli 2016 16:34 schreef franklop het volgende:
http://www.formula1.com/en/vote.html
Pascalletje gestemd
ja dat is wel zo inderdaad. Toch vond ik het wel gaaf.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:59 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat is een beetje het probleem met Rosberg. Of hij laat zich piepelen door Hamilton, of hij probeert stoer te doen, maar dan op zo'n suffe manier dat ie alsnog aan het kortste eind trekt. Als hij nou én stoer zou doen én er iets mee op zou schieten...
Ik zou mezelf echt voor mijn hoofd stompen als ik deze race niet had gezienquote:Op zondag 3 juli 2016 17:00 schreef skysherrif het volgende:
Shitttt heb niet kunnen kijken, maar 2e!!!!!
Wel door oa vettel en rosberg die eruit gingen...
Hoe reed ie? Nog mooie inhaalsacties? Is het het waard om het terug te kijken? Weet iemand of je het ergens helemaal terug kan kijken?
Mja, zou een meevaller zijn maar geen STRAATFEEST!quote:
fuck it, ik heb op Rosberg gestemd. Iedereen MAD!!quote:
quote:Op zondag 3 juli 2016 17:00 schreef skysherrif het volgende:
Shitttt heb niet kunnen kijken, maar 2e!!!!!
Wel door oa vettel en rosberg die eruit gingen...
Hoe reed ie? goedNog mooie inhaalsacties? jahoorIs het het waard om het terug te kijken?redelijk, download de C4 samenvatting Weet iemand of je het ergens helemaal terug kan kijken?absoluut mogelijk
Bij Ziggo grapte ze al dat Button de hele race op kwali mode reedquote:5 Daniel Ricciardo Red Bull +30.981
6 Jenson Button McLaren +37.706
quote:Op zondag 3 juli 2016 17:03 schreef Geralt het volgende:
[..]
fuck it, ik heb op Rosberg gestemd. Iedereen MAD!!
Wat een willekeur, het lijkt wel op het modereren in deze topics reeks.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:03 schreef Fir3fly het volgende:
Hamilton duwt Rosberg compleet de baan af. Rosberg stuurt niet in. Mag gewoon van de stewards.
100% eens met dit, het wordt een beetje meelijwekkend eerlijk gezegdquote:Op zondag 3 juli 2016 16:59 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat is een beetje het probleem met Rosberg. Of hij laat zich piepelen door Hamilton, of hij probeert stoer te doen, maar dan op zo'n suffe manier dat ie alsnog aan het kortste eind trekt. Als hij nou én stoer zou doen én er iets mee op zou schieten...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |