Schijnbaar zag niemand dit aankomen, dat blijkt nu wel. Anders was er ook niet zo'n gedonderjaag. Niemand weet wat ze moeten doen, de EU niet Om een domino-effect tegen te gaan), en het VK niet.quote:Op maandag 27 juni 2016 09:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hoezo had je dat niet verwacht, het verloopt bijna precies volgens de voorspellingen. Iedereen kon toch zien dat men geen of een onrealistisch plan had bij een Brexit?
Waarom zou de Eu consessies doen, dat heeft Cameron ook niet gekregen.
52-48. In procenten lijkt dat verschil klein, in getallen ligt dat wat anders.quote:Op maandag 27 juni 2016 09:51 schreef Freak188 het volgende:
Overigens is het nog best knap dat het ongeveer 50-50 is geworden als je in ogenschouw neemt hoe partijdig de media in de UK is.
Hoe wil je doorbreken dat machtigen een betere onderhandelingspositie hebben dan onmachtigen?quote:Op maandag 27 juni 2016 09:39 schreef ErwinRommel het volgende:
Is het dan niet eens tijd om die spiraal te doorbreken?
Hoe? Dat weet ik ook niet.
Onderhuidse onvrede blijft zo dooretteren.
zelfs in getallen is dat verschil klein als je kijkt en vergelijkt met de totalen..quote:Op maandag 27 juni 2016 09:52 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
52-48. In procenten lijkt dat verschil klein, in getallen ligt dat wat anders.
Getallen die mensen vertegenwoordigen, toch wel 1.7 miljoen. dat is 10% van de Nederlandse bevolking, best veel hoor.quote:Op maandag 27 juni 2016 09:54 schreef mschol het volgende:
[..]
zelfs in getallen is dat verschil klein als je kijkt en vergelijkt met de totalen..
Wat ik eerder al meerdere keren zei. De EU moet eens luisteren naar de gevoelens en sentimenten van haar "ingezetenen".quote:Op maandag 27 juni 2016 09:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoe wil je doorbreken dat machtigen een betere onderhandelingspositie hebben dan onmachtigen?
nou ja, absoluut zal het we beter uitzien maar feitelijk gaat het maar om 2% van de bevolkingquote:Op maandag 27 juni 2016 09:55 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Getallen die mensen vertegenwoordigen, toch wel 1.7 miljoen. dat is 10% van de Nederlandse bevolking, best veel hoor.
Op individueel niveau, of wat bedoel je?quote:Op maandag 27 juni 2016 09:56 schreef ErwinRommel het volgende:
Wat ik eerder al meerdere keren zei. De EU moet eens luisteren naar de gevoelens en sentimenten van haar "ingezetenen".
zo werkt het dus niet, ondanks wat de Britten willen... de toekomst zal pas helder worden nadat Artikel 50 is geactiveerd en als Artikel 50 is geactiveerd is er (voorlopig) geen weg terug meer.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:00 schreef Barbusse het volgende:
Osborne: pas uit EU als onze toekomst helder is En wanneer is dat dan?
over 2 jaar toch?quote:Op maandag 27 juni 2016 10:00 schreef Barbusse het volgende:
Osborne: pas uit EU als onze toekomst helder is En wanneer is dat dan?
Ze kunnen volgens mij wel zelf bepalen wanneer ze Artikel 50 inroepen.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
zo werkt het dus niet, ondanks wat de Britten willen... de toekomst zal pas helder worden nadat Artikel 50 is geactiveerd en als Artikel 50 is geactiveerd is er (voorlopig) geen weg terug meer.
Wat denk je zelf?quote:Op maandag 27 juni 2016 09:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Op individueel niveau, of wat bedoel je?
Nee, artikel 50 treedt pas in werking als de regering van GB dit officieel aangeeft bij de EU. Cameron doet dat niet, die laat het over aan zijn opvolger. Boris Johnson heeft al gezegd geen haast te willen maken met Artikel 50. Wel raar, heb je eindelijk je "vrijheid", heeft het weer geen haast.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:02 schreef mschol het volgende:
[..]
over 2 jaar toch?
artikel 50 is toch al in werking getreden en dus 2 jaar later vervallen de verdragen toch?
of is dat te hoopvol gedacht
hoeveel van die onvrede zal verdwijnen als er geen vluchtelingen meer zijn.... ik denk erg weinig meer.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wat denk je zelf?
Er is overal veel onvrede over de EU als instituut. Wie dat niet ziet zal zich toch eens moeten afvragen of hij/zij op het juiste continent zit.
Ja, vandaar dus mijn vraag. Volgens mij heeft de UK niet eens de mogelijkheid om te kunnen doen en laten wat ze willen in deze situatie.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
zo werkt het dus niet, ondanks wat de Britten willen... de toekomst zal pas helder worden nadat Artikel 50 is geactiveerd en als Artikel 50 is geactiveerd is er (voorlopig) geen weg terug meer.
pff, nep zegquote:Op maandag 27 juni 2016 10:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, artikel 50 treedt pas in werking als de regering van GB dit officieel aangeeft bij de EU. Cameron doet dat niet, die laat het over aan zijn opvolger. Boris Johnson heeft al gezegd geen haast te willen maken met Artikel 50. Wel raar, heb je eindelijk je "vrijheid", heeft het weer geen haast.
Ja, en dat is interessant. Stel nu dat er straks een strijd komt om de zetel van de PM en een van de kandidaten zegt: ik ga Artikel 50 niet inroepen. Kan nog best wel wat stemmen trekken.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:02 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ze kunnen volgens mij wel zelf bepalen wanneer ze Artikel 50 inroepen.
Nou nee, de vluchtelingenstroom was imho enkel die spreekwoordelijke druppel die de emmer deed overlopen.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:04 schreef Re het volgende:
[..]
hoeveel van die onvrede zal verdwijnen als er geen vluchtelingen meer zijn.... ik denk erg weinig meer.
ik denk de druppel en de emmerquote:Op maandag 27 juni 2016 10:05 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nou nee, de vluchtelingenstroom was imho enkel die spreekwoordelijke druppel op de gloeiende plaat.
Daarvoor was er ook al veel onvrede.
Ik denk dat geen politicus de uitslag van dit zwaarbevochten referendum zal durven negeren. Dat lijkt me politieke zelfmoord. Waarschijnlijk wachten ze tot het land een nieuwe premier heeft en de markten gekalmeerd zijn.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:05 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, en dat is interessant. Stel nu dat er straks een strijd komt om de zetel van de PM en een van de kandidaten zegt: ik ga Artikel 50 niet inroepen. Kan nog best wel wat stemmen trekken.
Uitslag van het referendum gebruiken als politiek wapen, nicequote:Op maandag 27 juni 2016 10:05 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, en dat is interessant. Stel nu dat er straks een strijd komt om de zetel van de PM en een van de kandidaten zegt: ik ga Artikel 50 niet inroepen. Kan nog best wel wat stemmen trekken.
LibDem heeft dat toch al geroepen?quote:Op maandag 27 juni 2016 10:05 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, en dat is interessant. Stel nu dat er straks een strijd komt om de zetel van de PM en een van de kandidaten zegt: ik ga Artikel 50 niet inroepen. Kan nog best wel wat stemmen trekken.
Mijn punt was dat het idee dat een land alleen maar een natiestaat kan zijn, geen wet van meden en perzen is.quote:Op maandag 27 juni 2016 09:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En 1 afvaardiging voor het IOC. Wat is je punt?
Tsja en het is ook maar de vraag of die onvrede gaat verdwijnen als ze straks uit de EU zijn. De lagere klasses zullen namelijk gewoon altijd geregeerd worden door de hogere klasses en daar zal altijd frictie ontstaan.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:05 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nou nee, de vluchtelingenstroom was imho enkel die spreekwoordelijke druppel die de emmer deed overlopen.
Daarvoor was er ook al veel onvrede.
Het is een do-or-die actie, dat is zeker waar. Als je op basis van dat standpunt alsnog PM wordt, heb je natuurlijk ook wel een behoorlijk mandaat.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:07 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik denk dat geen politicus de uitslag van dit zwaarbevochten referendum zal durven negeren. Dat lijkt me politieke zelfmoord. Waarschijnlijk wachten ze tot het land een nieuwe premier heeft en de markten gekalmeerd zijn.
maar dat is eigenlijk gewoon evolutionair bepaald, dat nivelleren van de maatschappij is toch niet zo succesvol geblekenquote:Op maandag 27 juni 2016 10:07 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tsja en het is ook maar de vraag of die onvrede gaat verdwijnen als ze straks uit de EU zijn. De lagere klasses zullen namelijk gewoon altijd geregeerd worden door de hogere klasses en daar zal altijd frictie ontstaan.
Dat is natuurlijk een feit, de problemen worden echt niet opgelost. Dat denken is ook een mooi voorbeeld van wensdenken.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:07 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tsja en het is ook maar de vraag of die onvrede gaat verdwijnen als ze straks uit de EU zijn. De lagere klasses zullen namelijk gewoon altijd geregeerd worden door de hogere klasses en daar zal altijd frictie ontstaan.
Volgens mij is het een interne strijd bij de Conservatieven voor wat betreft het leveren van de nieuwe PM. Van nieuwe verkiezingen is vooralsnog geen sprake. De Tories mogen de opvolger van Cameron bepalen. De LibDems kunnen roepen wat ze willen, maar die staan gewoon nog aan de zijlijn.quote:
Gaat nog niet eens zozeer over het verschil in klasses denk ik. (wat ik overigens een zeer slechte zaak vind)quote:Op maandag 27 juni 2016 10:07 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tsja en het is ook maar de vraag of die onvrede gaat verdwijnen als ze straks uit de EU zijn. De lagere klasses zullen namelijk gewoon altijd geregeerd worden door de hogere klasses en daar zal altijd frictie ontstaan.
Dat is nog niet bekend. Er hoeven geen verkiezingen te worden gehouden om een opvolger van Cameron te bepalen. Dat is een interne Tory-strijd.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:08 schreef Re het volgende:
wanneer zijn er eigenlijk verkiezingen in de UK
en ik voorspel dat de UK eerder uit elkaar ligt dan de EU...
Als je de uitslag zou negeren heb je totaal geen onderhandelingspositie als je daarmee terug gaat naar Brussel. Dat zie ik zelfs de meest pro-EU partijen binnen het UK niet doen. Nog afgezien van de hommeles die het op zou leveren binnen het land zelf.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:09 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het is een do-or-die actie, dat is zeker waar. Als je op basis van dat standpunt alsnog PM wordt, heb je natuurlijk ook wel een behoorlijk mandaat.
Dit is wel een geniale manier om het probleem van de arbeidsimmigratie tegen te gaan. Banen die er niet meer zijn kunnen ook niet meer ingepikt worden.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:08 schreef Re het volgende:
wanneer zijn er eigenlijk verkiezingen in de UK
en ik voorspel dat de UK eerder uit elkaar ligt dan de EU...
Als je kijkt naar de verkiezingsuitslag zit die haat vooral bij de mensen die niet in de stedelijke gebieden wonen. Ik denk dat dat hier niet heel veel anders zal zijn. Dat is toch echt een klassenverschil, aangezien in de rurale gebieden nu eenmaal meer laagopgeleiden wonen.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:11 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Gaat nog niet eens zozeer over het verschil in klasses denk ik. (wat ik overigens een zeer slechte zaak vind)
Eerder het brevet van onvermogen om de EU geliefd te maken bij "het volk".
Er is genoeg voor gewaarschuwd.quote:Op maandag 27 juni 2016 09:51 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Schijnbaar zag niemand dit aankomen, dat blijkt nu wel. Anders was er ook niet zo'n gedonderjaag. Niemand weet wat ze moeten doen, de EU niet Om een domino-effect tegen te gaan), en het VK niet.
Ik weet niet wanneer er er weer verkiezingen zijn, maar voor die tijd zijn ze er vast nog niet uit. Dus lidmaatschap van de EU wordt gewoon thema nummer één bij de volgende verkiezingen.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:11 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat is nog niet bekend. Er hoeven geen verkiezingen te worden gehouden om een opvolger van Cameron te bepalen. Dat is een interne Tory-strijd.
Haha dat viel mij gisteren ook al op. Rond het middaguur wordt het pas vervelend.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:14 schreef Nielsch het volgende:
Als alle Wilders-adepten nog slapen is dit eigenlijk best een fijn topic om over Brexit te kunnen keuvelen
2020 normaal gesproken volgens mij. Geloof niet dat ze daar erg doen aan nieuwe verkiezingen omdat een kabinet valt.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:08 schreef Re het volgende:
wanneer zijn er eigenlijk verkiezingen in de UK
en ik voorspel dat de UK eerder uit elkaar ligt dan de EU...
Hehe maar al te waar.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dit is wel een geniale manier om het probleem van de arbeidsimmigratie tegen te gaan. Banen die er niet meer zijn kunnen ook niet meer ingepikt worden.
Maar is die onvrede wel terecht?quote:Op maandag 27 juni 2016 10:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wat denk je zelf?
Er is overal veel onvrede over de EU als instituut. Wie dat niet ziet zal zich toch eens moeten afvragen of hij/zij op het juiste continent zit.
quote:Op maandag 27 juni 2016 10:14 schreef Nielsch het volgende:
Als alle Wilders-adepten nog slapen is dit eigenlijk best een fijn topic om over Brexit te kunnen keuvelen
Dat hoor ik wel vaker maar ik denk echt niet dat door een Brexit de protestantse Noord-Ieren ineens voor vereniging van Ierland zijn. Wel gaat het issue over de grens een belangrijk thema worden; denk niet dat er een Ier is (Noorderling of Republikein) die op interne grenscontroles op het eiland zit te wachten.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:15 schreef Kaas- het volgende:
Mooi bij-effect trouwens dat de Ieren en Noord-Ieren weer richting vredige betrekkingen lijken te gaan en dat een reünie zelfs op tafel ligt.
De EU is daar zelf ook deels verantwoordelijk voor. Veel slechte PR, het bewust niet serieus nemen van kritiek omdat de burgers het toch niet snappen. Die mentaliteit zet veel kwaad bloed, en dat moeten ze zich erg aantrekken, vind ik.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar is die onvrede wel terecht?
Ondanks borrelpraat wordt het merendeel door nationale regeringen bepaald. Ook kunnen die regelgeving tegenhouden.
Men heeft de Eu te lang als zondebok gebruikt voor van alles en nog wat en dat betaalt zich nu uit.
Je weet dat wonen in de steden van Engeland peperduur is, en dat kunnen lageropgeleiden idd niet betalen, dus die verhuizen veelal naar buitengebieden of arme delen van de stad. Gevolg is dat relatief jonge mensen met geld naar de stad gaan waar eerst het armere deel woonde.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:13 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als je kijkt naar de verkiezingsuitslag zit die haat vooral bij de mensen die niet in de stedelijke gebieden wonen. Ik denk dat dat hier niet heel veel anders zal zijn. Dat is toch echt een klassenverschil, aangezien in de rurale gebieden nu eenmaal meer laagopgeleiden wonen.
Nooit, kan je het dus lekker uit blijven stellenquote:Op maandag 27 juni 2016 10:00 schreef Barbusse het volgende:
Osborne: pas uit EU als onze toekomst helder is En wanneer is dat dan?
Volgens mij weet niemand wat men ermee aanmoetquote:Op maandag 27 juni 2016 10:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Er is genoeg voor gewaarschuwd.
De Eu weet donders goed wat ze moeten doen, die zie je dan ook handelen.
Dat allemaal omdat bijna iedereen zelfs de brexiteers uitgingen van een remain.
Kopje thee dan maar.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nooit, kan je het dus lekker uit blijven stellen
quote:Op maandag 27 juni 2016 10:18 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Volgens mij weet niemand wat men ermee aanmoet
Voor de EU valt het mee zo lijkt het. Vooral in GB heeft men geen benul.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:18 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Volgens mij weet niemand wat men ermee aanmoet
Dat de huizenprijzen zo hoog liggen komt voornamelijk door Russische gasmagnaten en Saudi-Arabische olieprinsen die dagelijks vele miljoenen investeren in Londens vastgoed.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:18 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Je weet dat wonen in de steden van Engeland peperduur is, en dat kunnen lageropgeleiden idd niet betalen, dus die verhuizen veelal naar buitengebieden of arme delen van de stad. Gevolg is dat relatief jonge mensen met geld naar de stad gaan waar eerst het armere deel woonde.
En de onvrede is dus ook hoger onder de lageropgeleiden want die merken enkel de nadelen van de EU.
Mwoah, het is vooral het Britse kamp dat even geen idee heeft.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:18 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Volgens mij weet niemand wat men ermee aanmoet
quote:Parijs en Berlijn eens over procedure
Frankrijk en Duitsland zijn het helemaal eens over de procedure die Groot-Brittannië moet volgen na de stem voor een vertrek uit de EU. Dat zegt de Franse minister van Financiën Michel Sapin. Beide landen vinden dat de uittreding snel moet worden afgewikkeld, zei Sapin maandagmorgen bij tv-zender France 2. ‘We kunnen niet in een onzekere en onduidelijke toestand blijven.'
Daarmee betoogt Sapin min of meer het tegenovergestelde van wat de Britse minister van Financiën eerder op de ochtend zei. George Osborne wil juist helderheid scheppen door de toekomstige verhouding tussen het Verenigd Koninkrijk en de EU vast te stellen voordat de uittredingsprocedure van start gaat.
Dat is momenteel overal in Europa gaande. Amsterdam heeft er zelf al vragen over gesteld. Maar geld regeert, dus veel zal er niet veranderen.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:20 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat de huizenprijzen zo hoog liggen komt voornamelijk door Russische gasmagnaten en Saudi-Arabische olieprinsen die dagelijks vele miljoenen investeren in Londens vastgoed.
Ik vraag wat jij bedoelt. Zou je dat gewoon duidelijk willen maken, of ben je opzettelijk vaag zodat je altijd achteraf kan roepen dat er niet naar jou is geluisterd?quote:Op maandag 27 juni 2016 10:02 schreef ErwinRommel het volgende:
Wat denk je zelf?
Er is overal veel onvrede over de EU als instituut. Wie dat niet ziet zal zich toch eens moeten afvragen of hij/zij op het juiste continent zit.
Had het iemand over vluchtelingen, of wil je jouw eigen onvrede uiten?quote:Op maandag 27 juni 2016 10:04 schreef Re het volgende:
[..]
hoeveel van die onvrede zal verdwijnen als er geen vluchtelingen meer zijn.... ik denk erg weinig meer.
True, maar nergens is het volgens mij zo extreem als in Londen. Daar ontstaan complete spookwijken omdat al die investeerders natuurlijk niet in hun vastgoed wonen. Uittreden uit de EU gaat dat niet stoppen helaas.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat is momenteel overal in Europa gaande. Amsterdam heeft er zelf al vragen over gesteld. Maar geld regeert, dus veel zal er niet veranderen.
wellicht verkeerd neergezet, ik denk dat er weinig van de onvrede overblijft wanneer de vluchtelingen niet meer komenquote:Op maandag 27 juni 2016 10:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Had het iemand over vluchtelingen, of wil je jouw eigen onvrede uiten?
Dat klopt. 850 pond om slechts een kamer te kunnen huren is geen uitzondering. Geen wonder dat de mensen met een lager inkomen ontevreden zijn. Dat soort prijzen zijn volslagen debiel. En die investeerders vinden die leegstand wel leuk eigenlijk, drijft de prijzen nog meer op.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:23 schreef Nielsch het volgende:
[..]
True, maar nergens is het volgens mij zo extreem als in Londen. Daar ontstaan complete spookwijken omdat al die investeerders natuurlijk niet in hun vastgoed wonen. Uittreden uit de EU gaat dat niet stoppen helaas.
https://www.theguardian.c(...)-desert-london-homes
Terwijl dit ontwikkelingen zijn waar je als Unie continentaal kan optreden.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat is momenteel overal in Europa gaande. Amsterdam heeft er zelf al vragen over gesteld. Maar geld regeert, dus veel zal er niet veranderen.
Vrij verkeer van mensen,goederen, en vooral kapitaal he. Kan je niet tegenhouden.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:30 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Terwijl dit ontwikkelingen zijn waar je als Unie continentaal kan optreden.
Het lijkt mij een zeer slechte ontwikkeling dat buitenlandse magnaten binnensteden op deze manier koloniseren en onbetaalbaar maken.
In die zin is een mogelijk positief effect van de huidige onzekerheid dat die investeerders eieren voor hun geld kiezen en vertrekken.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat klopt. 850 pond om slechts een kamer te kunnen huren is geen uitzondering. Geen wonder dat de mensen met een lager inkomen ontevreden zijn. Dat soort prijzen zijn volslagen debiel. En die investeerders vinden die leegstand wel leuk eigenlijk, drijft de prijzen nog meer op.
quote:Lord Heseltine, the Conservative former deputy prime minister, was interviewed on Sky News earlier. He said he thought the House of Commons would not pass legislation to leave the EU without either a general election, or a second referendum once the terms of withdrawal are clear.
Waarom, zouden Russen bijvoorbeeld hun centen niet liever buiten de EU parkeren? Dat zijn geen beleggingen, maar opslagplaatsen van zwart geld.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:40 schreef J.B. het volgende:
[..]
In die zin is een mogelijk positief effect van de huidige onzekerheid dat die investeerders eieren voor hun geld kiezen en vertrekken.
Kan hier op Malta ook. Van de gekke eigenlijk.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:35 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Vrij verkeer van mensen,goederen, en vooral kapitaal he. Kan je niet tegenhouden.
In Portugal kan je als rijke Chinees zelfs een EU paspoort kopen. Aardig wat rijke Chinezen die paspoorten sparen (o.a. Canada en Australie hebben/hadden ook zo'n regeling).
Neuh....ik denk eerder dat die investeerders kans zien om vastgoed goedkoper op te kunnen kopen....quote:Op maandag 27 juni 2016 10:40 schreef J.B. het volgende:
[..]
In die zin is een mogelijk positief effect van de huidige onzekerheid dat die investeerders eieren voor hun geld kiezen en vertrekken.
?? verkeerde been uit bed gestapt?quote:Op maandag 27 juni 2016 10:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik vraag wat jij bedoelt. Zou je dat gewoon duidelijk willen maken, of ben je opzettelijk vaag zodat je altijd achteraf kan roepen dat er niet naar jou is geluisterd?
(En dan heb je meteen een beetje door wat mijn kritiek is op mensen die roepen dat er niet naar hen geluisterd wordt)
ja, dacht ik al, maar wist het niet zeker.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Kan hier op Malta ook. Van de gekke eigenlijk.
Bijzonder mooi zakcentje zelfs. En niet alleen voor de overheid, want een van de eisen is ook dat men vastgoed van minimaal 500k koopt.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:43 schreef invalidusername het volgende:
[..]
ja, dacht ik al, maar wist het niet zeker.
Mooi zakcentje voor een overheid op zwart zaad toch?
Ook mensen die gewoon 2 of 3 keer modaal verdienen zijn terecht ontevreden over die prijzen, want daarmee ga je het ook niet redden.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat klopt. 850 pond om slechts een kamer te kunnen huren is geen uitzondering. Geen wonder dat de mensen met een lager inkomen ontevreden zijn. Dat soort prijzen zijn volslagen debiel. En die investeerders vinden die leegstand wel leuk eigenlijk, drijft de prijzen nog meer op.
Om de huizenprijzen in 10 jaar tijd gestegen zijn van 750K naar 3,5M pond...quote:Op maandag 27 juni 2016 10:41 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Waarom, zouden Russen bijvoorbeeld hun centen niet liever buiten de EU parkeren? Dat zijn geen beleggingen, maar opslagplaatsen van zwart geld.
neequote:Op maandag 27 juni 2016 10:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Kan hier op Malta ook. Van de gekke eigenlijk.
[..]
Neuh....ik denk eerder dat die investeerders kans zien om vastgoed goedkoper op te kunnen kopen....
Hoezo nee?quote:Op maandag 27 juni 2016 10:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)langer-te-koop.dhtml
Tweets en links op de nos site.quote:"Fucking buitenlander, ga terug naar je land."
"Wegwezen hier, we hebben 'leave' gestemd."
Sinds een meerderheid van de Britten donderdag voor een brexit stemde, wordt menig buitenlander in het openbaar opgeroepen om uit Groot-Brittannië te vertrekken.
Op sociale media hopen de voorbeelden zich op. De verbale uitschieters lijken vooral Oost-Europese en Aziatische migranten te treffen. Zo deed een vrouw op Twitter melding van een incident rond een Poolse vrouw in een Engelse bus. De vrouw heeft haar Twitter-profiel na de tweet verwijderd.
Op een speciale Facebookpagina worden sinds gisteren voorbeelden verzameld van racistisch gedrag tegen buitenlanders door 'brexiteers', aanhangers van het vertrek van Groot-Brittannië uit de EU. Uit heel Engeland worden incidenten gemeld. In een aantal gevallen is de politie een onderzoek begonnen.
De Conservatieve politica Sayeeda Warsi heeft haar afschuw uitgesproken over de uitingen, die volgens haar het gevolg zijn van een "verdelende en xenofobische" brexit-campagne. Warsi zegt dat niet alleen nieuwe migranten ermee te maken krijgen, maar ook mensen die al decennialang in Groot-Brittannië zijn en een Brits paspoort hebben. "De sfeer op straat is niet goed", zegt Warsi.
Barones Sayeeda Warsi is lid van het House of Lords, de Britse Eerste Kamer. Ze was eerder onderminister van Buitenlandse Zaken en voorzitter van de Conservatieven, de partij van premier Cameron. Warsi was aanvankelijk voorstander van een brexit, maar keerde het Leave-kamp op het laatste moment de rug toe vanwege de "leugens en haat" die volgens haar door sommige brexit-aanhangers werden verspreid.
http://nos.nl/artikel/211(...)jgen-volle-laag.html
Vind ik een prachtig argument dezer dagen.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:50 schreef Nielsch het volgende:
Als de pond laag blijft zal een Brexit dit probleem eerder vergroten.
misschien moet je even de hele discussie volgen in plaats van inspelen op een heel klein stukje ervan.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:56 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Vind ik een prachtig argument dezer dagen.
Kwisje, niet spieken.
Was de Pond ten opzichte van de Euro sterker of zwakker vijf jaar geleden. Dus vijf jaar geleden vergeleken met vandaag na de ineenstorting van het Pond.
En met hoeveel., 1%, 5%, 10% of 20%.
Zulke mongolen heb je altijd.quote:
Hint, de UK moet nog twee keer extra uittreden voordat ze de devaluatie van de euro benaderd hebben.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:59 schreef Nielsch het volgende:
[..]
misschien moet je even de hele discussie volgen in plaats van inspelen op een heel klein stukje ervan.
de pond komt er wel bovenop, maar dat neemt niet weg dat de vastgoedinvesteringen uit Rusland en SA door een wat lagere pond nog wel eens wat sneller kunnen gaan, ten nadele van de gewoon Brit.
Vraag mij af of die pro brexit stemmers echt denken dat nu alle buitenlanders het land uit moeten?quote:Op maandag 27 juni 2016 11:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Zulke mongolen heb je altijd.
Ik wacht trouwens ook nog steeds op het vertrek van 1,3 miljoen banen stelende illegale Britse immigranten die zich nu in de EU bevinden.
In elke groep heb je extremisten.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:02 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Vraag mij af of die pro brexit stemmers echt denken dat nu alle buitenlanders het land uit moeten?
kerel, daar gaat het helemaal niet om. laat maar...quote:Op maandag 27 juni 2016 11:02 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Hint, de UK moet nog twee keer extra uittreden voordat ze de devaluatie van de euro benaderd hebben.
Ja dat weet ik maar of ze ook dachten dat dat nu moetquote:Op maandag 27 juni 2016 11:03 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
In elke groep heb je extremisten.
sommige vast wel, die gaan nog van een koude kermis thuiskomen.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:02 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Vraag mij af of die pro brexit stemmers echt denken dat nu alle buitenlanders het land uit moeten?
Hehehehe.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
sommige vast wel, die gaan nog van een koude kermis thuiskomen.
Dat is niet slim van ze en zal contraproductief werken voor andere brexit stemmers die het niet gaat om buitenlanders.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:04 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja dat weet ik maar of ze ook dachten dat dat nu moet
Dat Osborn dat zegt is niet zo gek. Het zou pas raar zijn als hij, voorstander van de Brexit, nu ging roepen dat de Britse economie een exit niet gaat trekken.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:00 schreef ErwinRommel het volgende:
'Britse economie kan financiële dip na Brexit aan'
Weer nieuw leesvoer.
Voorstander? Hij draaide op het laatste moment zijn mening bijquote:Op maandag 27 juni 2016 11:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat Osborn dat zegt is niet zo gek. Het zou pas raar zijn als hij, voorstander van de Brexit, nu ging roepen dat de Britse economie een exit niet gaat trekken.
je draait of je stelt iets bij...quote:Op maandag 27 juni 2016 11:09 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Voorstander? Hij draaide op het laatste moment zijn mening bij
Voor een groot deel zijn het als bejaarden vooral ook dure klanten voor het lokale ziekenfonds.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Zulke mongolen heb je altijd.
Ik wacht trouwens ook nog steeds op het vertrek van 1,3 miljoen banen stelende illegale Britse immigranten die zich nu in de EU bevinden.
Die hebben we hier ook teveel. Het land uit met die uitvreters.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor een groot deel zijn het als bejaarden vooral ook dure klanten voor het lokale ziekenfonds.
Dat inderdaad, illegale Britse immigranten die zwaar leunen op de gezondheidszorg. Het moet maar eens afgelopen zijn met die parasieten.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor een groot deel zijn het als bejaarden vooral ook dure klanten voor het lokale ziekenfonds.
Nogal wiedes dat hij dat zegt, als hij iets anders zou zeggen storten de Britse Pond en de beurzen meteen inquote:Op maandag 27 juni 2016 11:00 schreef ErwinRommel het volgende:
'Britse economie kan financiële dip na Brexit aan'
Weer nieuw leesvoer.
Ik ben in de war met een ander dan.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:09 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Voorstander? Hij draaide op het laatste moment zijn mening bij
quote:Osborne verwacht weliswaar dat de Brexit-stem de komende tijd nog zal leiden tot meer onrust op de financiële markten, maar hij verwacht dat er geen grote problemen zullen ontstaan. "Onze economie is sterk genoeg om de uitdaging waar ons land nu voor staat, aan te kunnen", zei Osborne maandag tegen de pers.
quote:Royal Bank of Scotland (RBS) verliest in de ochtendhandel 14,5 procent, nadat het aandeel afgelopen vrijdag ook al 18 procent had verloren, zo schrijft Financial Times maandag.
Barclays geeft 11,5 procent prijs, na eveneens al 18 procent verloren te hebben op vrijdag. De aandelen zijn in totaal met 27 procent onderuitgegaan sinds de uitslag van het Britse referendum bekend is gemaakt.
Lloyds Banking Group levert 9,3 procent in, na verliezen van 21 procent vlak voor het weekend.
Ook luchtvaart- en vastgoedaandelen moeten het maandag ontgelden in Londen. EasyJet verliest 17,3 procent na een verlaging van de omzetverwachting naar aanleiding van de Brexit.
Damn....quote:
Wat het niet Boris Johnson die zaterdag nog zei dat het allemaal wel mee zou vallen?quote:
Dit is bijna van 'bankiers-het-niet-meer-zien-zitten-en-springen-uit-het-raam' niveau....quote:Op maandag 27 juni 2016 11:27 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wat het niet Boris Johnson die zaterdag nog zei dat het allemaal wel mee zou vallen?
Dit zijn geen dalingen die je zo wel even te boven komt. Dit is redelijk langdurige schade.
quote:Op maandag 27 juni 2016 11:27 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wat het niet Boris Johnson die zaterdag nog zei dat het allemaal wel mee zou vallen?
Dit zijn geen dalingen die je zo wel even te boven komt. Dit is redelijk langdurige schade.
De FTSE100 doet het nog steeds beter dan de AEX voor het jaar. Oh noes, we are doomed.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:27 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wat het niet Boris Johnson die zaterdag nog zei dat het allemaal wel mee zou vallen?
Dit zijn geen dalingen die je zo wel even te boven komt. Dit is redelijk langdurige schade.
we hebben het over de banken... jij bent ook niet een van de snuggerste he?quote:Op maandag 27 juni 2016 11:31 schreef invalidusername het volgende:
[..]
De FTSE100 doet het nog steeds beter dan de AEX voor het jaar. Oh noes, we are doomed.
Een Schotse bank is per definitie een Britse bank...quote:Op maandag 27 juni 2016 11:32 schreef invalidusername het volgende:
RBS is trouwens geen Britse bank, maar een Schotse bank. Kennelijk wordt Sturgeon niet zo serieus genomen.
Poef daar gaan de pensioenenquote:Op maandag 27 juni 2016 11:27 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wat het niet Boris Johnson die zaterdag nog zei dat het allemaal wel mee zou vallen?
Dit zijn geen dalingen die je zo wel even te boven komt. Dit is redelijk langdurige schade.
Zie jij altijd door de bomen het bos niet meer?quote:Op maandag 27 juni 2016 11:32 schreef Nielsch het volgende:
[..]
we hebben het over de banken... jij bent ook niet een van de snuggerste he?
quote:Op maandag 27 juni 2016 11:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Poef daar gaan de pensioenen
leg eens uit?quote:Op maandag 27 juni 2016 11:33 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Zie jij altijd door de bomen het bos niet meer?
Jij bent niet de snuggerste he, als je het verschil niet begrijpt, fraulein Sturgeonquote:Op maandag 27 juni 2016 11:32 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Een Schotse bank is per definitie een Britse bank...
Als jij eerste even uitlegt waarom je doorlopend je portret spamt, en waar kan ik zo'n kek petje kopen.quote:
Uhmmquote:Op maandag 27 juni 2016 11:34 schreef invalidusername het volgende:
Jij bent niet de snuggerste he, als je het verschil niet begrijpt
RBS is een bank gevestigd in het VK. Dat is het enige wat telt.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:32 schreef invalidusername het volgende:
RBS is trouwens geen Britse bank, maar een Schotse bank. Kennelijk wordt Sturgeon niet zo serieus genomen.
Waarop hebben ze een bankvergunning, denk je?quote:Op maandag 27 juni 2016 11:35 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
RBS is een bank gevestigd in het VK. Dat is het enige wat telt.
Zeg nou eens gewooon wat je bedoelt in plaats van in one-liners te reageren.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:35 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Waarop hebben ze een bankvergunning, denk je?
Waarom is een beurskoers uberhaupt een probleem?quote:Op maandag 27 juni 2016 11:37 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Zeg nou eens gewooon wat je bedoelt in plaats van in one-liners te reageren.
Waarom is het grote verlies van de VK banken op de beurzen geen probleem, volgens jou?
Omdat bedrijven voor o.a. banen zorgen. Waarom denk je dat het geen probleem is?quote:Op maandag 27 juni 2016 11:38 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Waarom is een beurskoers uberhaupt een probleem?
uhm, omdat de koers van de beurzen een effect heeft op bijvoorbeeld de hoogte van de Britse pensioenen, om maar eens wat te noemen.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:38 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Waarom is een beurskoers uberhaupt een probleem?
http://www.ft.com/cms/s/b(...)er-app#axzz4Clsg9IW7quote:Op maandag 27 juni 2016 11:38 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Waarom is een beurskoers uberhaupt een probleem?
Hoe zie jij dat een europese superstaat kan werken dan? Het culturele, mentaliteits en taaltechnische verschil tussen een Limbolander en een Grunn'er is minder groot dan tussen een Ier en een Portugees en ga zo maar verder...quote:Op maandag 27 juni 2016 10:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Mijn punt was dat het idee dat een land alleen maar een natiestaat kan zijn, geen wet van meden en perzen is.
Wat is precies het probleem als de koers van een aandeel van een bank zakt?quote:Op maandag 27 juni 2016 11:38 schreef Hexagon het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)-londense-beurs.html
Niets aan de hand jongen. Buiten die EU wordt het een economisch paradijs. Dat zegt Nigel Farage dus het is waar!
Daar heeft Nederland als bijna grootste investeerder dan meer last van, ik zie hier nog iedereen gezellig in de handjes wrijven van tevredenheid, dus het zal nogal meevallen met al dat drama, behalve voor wat speculantjes.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:40 schreef Nielsch het volgende:
[..]
uhm, omdat de koers van de beurzen een effect heeft op bijvoorbeeld de hoogte van de Britse pensioenen, om maar eens wat te noemen.
Het zal je pensioen maar zijnquote:Op maandag 27 juni 2016 11:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat is precies het probleem als de koers van een aandeel van een bank zakt?
Dat aandeelhouders, zoals bijvoorbeeld Nederlandse pensioenfondsen, daardoor geld kwijtraken.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat is precies het probleem als de koers van een aandeel van een bank zakt?
Hahahaha, daar hebben we Draghi voor.quote:
Misschien eens verdiepen in de nieuwe kapitaalvereisten die zijn vastgelegd in Basel III? Tip: die zijn nooit haalbaar bij dalende beurskoersen.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat is precies het probleem als de koers van een aandeel van een bank zakt?
Nee, zo werkt het niet. Je raakt pas geld kwijt als je voor minder verkoopt dan waarvoor je gekocht hebt.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:44 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat aandeelhouders, zoals bijvoorbeeld Nederlandse pensioenfondsen, daardoor geld kwijtraken.
Laten we niet vergeten dat de beurzen ook behoorlijk op de muziek vooruit gelopen zijn omdat bookmakers een mislukking van Brexit voorspelden. Niemand klaagde over die opgeklopte winsten naar aanleiding van verkeerde vermoedens.quote:
dat waren niet meer dan enkele procentpunten geloof ik, dit is idd gewoon free-fallquote:Op maandag 27 juni 2016 11:52 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Laten we niet vergeten dat de beurzen ook behoorlijk op de muziek vooruit gelopen zijn omdat bookmakers een mislukking van Brexit voorspelden. Niemand klaagde over die opgeklopte winsten naar aanleiding van verkeerde vermoedens.
Welnee, vrijdag liep de duitse beurs meer schade op dan die in de UK. Ook nu staat de Amsterdamse beurs weer wat lager dan die in Londen. Iets meer dan een procent is de schade nu.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:54 schreef Re het volgende:
[..]
dat waren niet meer dan enkele procentpunten geloof ik, dit is idd gewoon free-fall
Tegen heel langzaam veranderende koersen kun je op handelen, hier niet.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:54 schreef invalidusername het volgende:
doe er eens eentje van 5 jaar EUR GBP, speknek
Dan wordt je helemaal gek
Ja toch lekker gokken met dat waarvan je hoopt dat het er later nog is. Zou ik ook doen.quote:
quote:Op maandag 27 juni 2016 11:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik proef een sterk en onderdanig verlangen om door de 'financiele markten' geregeerd te worden.
Daarom suggereerde ik wat historisch perspectief, er zijn al >5 jaar geen heel langzaam veranderende koersen meer.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:56 schreef speknek het volgende:
[..]
Tegen heel langzaam veranderende koersen kun je op handelen, hier niet.
Ik proef vooral een sterk verlangen om financiele markten te negeren en doen alsof er niets aan de hand is.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik proef een sterk en onderdanig verlangen om door de 'financiele markten' geregeerd te worden.
Dat is het natuurlijk niet. Wat je hier roept is dat je de macht van de financiële markten stom vindt en dat we er daarom niet naar moeten kijken. Met het eerste deel van die zin ben ik het wel eens, maar de realiteit is wel dat we voor een deel slaaf van de economische waan van de dag zijn. Dus in die zin is dit zeker relevant.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik proef een sterk en onderdanig verlangen om door de 'financiele markten' geregeerd te worden.
Laten we de eerste emogolf maar eens afwachten.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:03 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Ik proef vooral een sterk verlangen om financiele markten te negeren en doen alsof er niets aan de hand is.
Ook al ben je voor een Brexit, dit is gewoon een kutsituatie die iedereen zou moeten erkennen.
Je munt die een flink stuk valt, de beurzen die in elkaar zakken. Ik was zelf tegen een Brexit (nu vind ik vooral dat ze hun belofte waar moeten maken en z.s.m. de EU moeten verlaten.) maar dit had ik zelf niet aan zien komen.
Ik proef een sterk en emotioneel verlangen om de handen over de oren te stoppen en heel hard door te gaan met lalalalala te roepen.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik proef een sterk en onderdanig verlangen om door de 'financiele markten' geregeerd te worden.
Kun je nagaan hoe we "gegijzeld" zijn door dat hele financiele stelsel. Op termijn gaat dat tegen zich keren. Ben ik van overtuigd.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:03 schreef J.B. het volgende:
Laten we allemaal doen alsof de financiële markten geen invloed hebben en ons nadien weer beklagen dat banken geen hypotheken vertrekken en niet meer lenen aan het MKB.
Goed punt, ofschoon dat een correctie betrof, en eentje die ook niet geheel kosteloos was.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:01 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Daarom suggereerde ik wat historisch perspectief, er zijn al >5 jaar geen heel langzaam veranderende koersen meer.
Met als toppunt 40% overnight van dat muntje van dat apenland, de CHF. Zelfs daar was tegenop te handelen...
Goede vraag.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:47 schreef ShaoliN het volgende:
En wat is de verwachting met de Europese banken? Zitten die verweven in die Britse banken en gaan ze volgen?
Ook een reden dat ze pushen op het artikel 50, zekerheid. Helaas gaan de Britten (omdat er helemaal geen plan ligt) alle tijd nemen. Politiek ligt nu op z'n gat daar.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:19 schreef agter het volgende:
[..]
Goede vraag.
Zo snel mogelijk losknippen van de EU. Voordat ze ons ook meenemen in die onzin.
Het is een Britse keuze, die Brexit.
Daar hebben we zelf voor gezorgd doordat we (terecht) eisten dat banken een groter deel eigen kapitaal op hun balans moesten aanhouden. Als het vervolgens niet lukt dat kapitaal te verhogen is de enige andere optie de grootte van de balans te laten krimpen, en dat betekent dus minder leningen. Zonder banken kunnen we in dit economisch systeem uberhaupt niet, of denk dat bijvoorbeeld het crowdfunden van hypotheken een haalbare optie is?quote:Op maandag 27 juni 2016 12:13 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoe we "gegijzeld" zijn door dat hele financiele stelsel. Op termijn gaat dat tegen zich keren. Ben ik van overtuigd.
Geld mag nooit regeren.
complemewattus?quote:Op maandag 27 juni 2016 12:05 schreef invalidusername het volgende:
Ik geloof dat de laatste twee posters pleiten voor de terugkeer van de gulden en een eigen monetair beleid. Ik kan ze alleen maar complementeren met de redenatie.
Er is er altijd eentje die er aan wint, en eentje die er aan verliest.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:17 schreef speknek het volgende:
[..]
Goed punt, ofschoon dat een correctie betrof, en eentje die ook niet geheel kosteloos was.
En toch is het nooit anders geweest. Ok, heel vroeger in de oertijd. Toen was het gewoon het recht van de sterkste, maar heel veel anders is dat niet.quote:
Misschien moet je ook een banken referendum aankondigen..quote:Op maandag 27 juni 2016 12:13 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoe we "gegijzeld" zijn door dat hele financiele stelsel. Op termijn gaat dat tegen zich keren. Ben ik van overtuigd.
Geld mag nooit regeren.
Deutsche Bank is allang een probleemgeval, het is een klein wonder dat die nog niet is omgekiept. Hebben te weinig kapitaal en slagen er ook niet in dat aan te trekken.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:22 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Er is er altijd eentje die er aan wint, en eentje die er aan verliest.
Maar het bijzondere is dat je dan naar Deutsche Bank moet kijken, die is verreweg het meest at risk voor dit soort bewegingen.
Britsen banken zijn GBP gehedged, die hebben vorderingen en schulden in GBP, het saldo daarvan zal in GBP hetzelfde blijven, wat de koers van de GBP ook doet.
Buitenlandse banken daarentegen heb niet die natuurlijke hedge. Die hebben veel meer kans een open positie te hebben. Let maar op Deutsche Bank, terwijl iedereen naar verkneukeld naar het westen kijkt, stuitert het boegbeeld van Deutsche Grundlichkeit om. Daar ligt het risico, niet in de UK. Niet dat ik niet denk dat ie gestut wordt hoor, maar dat is wel de eerste, heel erg contrair aan intuitie die denkt dat een Britse bank het grootste risico loopt met dit soort bewegingen. Juist niet.
Dat denk ik inderdaad. Zal op termijn ook wel komen.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:21 schreef J.B. het volgende:
of denk dat bijvoorbeeld het crowdfunden van hypotheken een haalbare optie is?
Hoe wil je dat het gaat kunnen werken dan? We zien dat het lukt inderdaad...quote:Op zondag 26 juni 2016 22:47 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Volgens mij hadden we net toch bevestigd dat er meerdere mentaliteiten en culturen binnen een natie verenigd kunnen worden?
Als je de maandagochtend begint met knielen voor je heer, sidderend omdat hij humeurig is omdat hij vorige week zijn zin niet heeft gekregen, dan maak je jezelf inderdaad slaaf. De macht van de financiele markten is wat je ze nu geeft.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:05 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is het natuurlijk niet. Wat je hier roept is dat je de macht van de financiële markten stom vindt en dat we er daarom niet naar moeten kijken. Met het eerste deel van die zin ben ik het wel eens, maar de realiteit is wel dat we voor een deel slaaf van de economische waan van de dag zijn. Dus in die zin is dit zeker relevant.
Ik heb nog steeds niet veel vertrouwen in de economie, maar dat is sinds donderdag nauwelijks veranderd. Maar als ik er heel ouderwets even vanuit ga dat een aandeel geld waard is omdat het recht geeft op een portie van de toekomstige winst van een bedrijf en de winstverwachting van banken kennelijk fors gedaald is, dan zou dat een goed teken zijn. Kennelijk is er iets aan het veranderen, en met een enorme financiele sector als blok aan het been van onze economie, een vette parasiet die onze bestedingsruimte vermindert, kan dat alleen maar hoopgevend zijn.quote:Economie is een kwestie van vertrouwen. Zolang niemand jouw visie deelt dat we er niet slaafs achteraan moeten lopen heeft dit gewoon impact.
Dan ben je je geld dus 30 jaar kwijt, daar gaat niemand aan de beginnen en dat is gewoonweg compleet onrealistisch. Banken zijn nodig omdat ze de maturiteit, risico en grootte kunnen transformeren, crowdfunding kan alleen dat laatste transformeren.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat denk ik inderdaad. Zal op termijn ook wel komen.
Dit is er zo'n beetje gaande:quote:Op maandag 27 juni 2016 11:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik proef een sterk en onderdanig verlangen om door de 'financiele markten' geregeerd te worden.
Heerlijk economisch uitgelegd.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:39 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dan ben je je geld dus 30 jaar kwijt, daar gaat niemand aan de beginnen en dat is gewoonweg compleet onrealistisch. Banken zijn nodig omdat ze de maturiteit, risico en grootte kunnen transformeren, crowdfunding kan alleen dat laatste transformeren.
Jij denkt nu teveel in hokjes.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:39 schreef J.B. het volgende:
Dan ben je je geld dus 30 jaar kwijt, daar gaat niemand aan de beginnen en dat is gewoonweg compleet onrealistisch. Banken zijn nodig omdat ze de maturiteit, risico en grootte kunnen transformeren, crowdfunding kan alleen dat laatste transformeren.
Dat die financiële markten belangrijk zijn is niet te ontkennen. Maar het valt mij op dat na 1990 dit de dagelijkse kost is. Voor die tijd waren deze markten er ook. Maar het overgrote deel van mijn generatie had niet die belangstelling voor die markt en toch draaide alles door.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:05 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is het natuurlijk niet. Wat je hier roept is dat je de macht van de financiële markten stom vindt en dat we er daarom niet naar moeten kijken. Met het eerste deel van die zin ben ik het wel eens, maar de realiteit is wel dat we voor een deel slaaf van de economische waan van de dag zijn. Dus in die zin is dit zeker relevant.
Economie is een kwestie van vertrouwen. Zolang niemand jouw visie deelt dat we er niet slaafs achteraan moeten lopen heeft dit gewoon impact.
Zoiets bestaat al, dat noemt men een bank.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is niet makkelijk en in 5 minuten op te zetten, maar een paar slimme jongens met verstand van zaken kunnen best iets gaan bedenken.
Daar begin je weer, jij plakt er een label op.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:46 schreef Hexagon het volgende:
Zozo, het pro Brexit kamp zijn wel linkse rakkers geworden. Normaal waren het alleen maar linkse hippies die vonden dat financiele markten niet van belang waren.
Beter 10 jaar, dan zie je het dieptepunt van januari 2009. Benieuwd of we daar weer naartoe gaan...quote:Op maandag 27 juni 2016 11:54 schreef invalidusername het volgende:
doe er eens eentje van 5 jaar EUR GBP, speknek
Dan wordt je helemaal gek
De laatste keer dat Merckel wat namens de EU riep, liep het ook zo goed af. Kunnen ze dat mens niet beter muilkorven, na dass schaffen wir nu het wir reden nicht.quote:De Europese Unie gaat nog niet informeel met Verenigd Koninkrijk praten over het verlaten van de Europese Unie, voordat dat besluit officieel is genomen.
Dat meldt de woordvoerder van de Duitse Bondskanselier Angela Merkel maandag.
Alleen wanneer Groot-Brittannië Artikel 50 activeert, zal de EU richtlijnen voor de uittreding gaan opstellen, zegt de woordvoerder.
Eerder riepen zes Europese ministers van Buitenlandse Zaken op tot een snelle uittreding van de Britten. Minister Frank-Walter Steinmeier van Duitsland zei dat er zo snel mogelijk aan de onderhandelingen moet worden begonnen.
In Berlijn ontvangt Merkel maandag de leiders van Frankrijk en Italië om de eenheid van Europa te bespreken. Ook is Donald Tusk, voorzitter van de Europese Raad, aanwezig.
Dinsdag komen alle Europese leiders naar Brussel om van Cameron te horen hoe hij de komende maanden voor zich ziet.
Mwoah, ik word hier regelmatig weggezet als een aanhanger van (extreem-)links, alleen omdat ik pro-EU ben.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Daar begin je weer, jij plakt er een label op.
De markten zijn natuurlijk een casino. Als jij en ik besluiten een eigen economie te starten, dan zal die trouwens prima werken. Voor onze dagelijkse behoeften zijn we eigenlijk helemaal niet afhankelijk van de economie. De beurzen worden belangrijk gemaakt door de media. Daarom zijn dingen als bitcoins natuurlijk ook een doorn in het oog van de (financiële) overheden.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:45 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat die financiële markten belangrijk zijn is niet te ontkennen. Maar het valt mij op dat na 1990 dit de dagelijkse kost is. Voor die tijd waren deze markten er ook. Maar het overgrote deel van mijn generatie had niet die belangstelling voor die markt en toch draaide alles door.
Wat je ook gestudeerd hebt, als je niets van de financiële markt afweet ben je al gauw een nietsnut of laag opgeleide want je hebt geen enkel weerwoord of kunt niet bewijzen of die markt op dit moment goed bezig is. Ik kan het mis hebben maar ik heb het idee dat die markt het sociaal belang en het van welzijn compleet los gelaten heeft na 1990.
Geheel offtopic, maar vers van de pers http://www.nu.nl/economie(...)t-crowdfunding-.htmlquote:Op maandag 27 juni 2016 12:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat denk ik inderdaad. Zal op termijn ook wel komen.
En ik dacht dat we hadden afgesproken om niet weer te beginnen met linksch-rechtsch. Maar goed, kan aan mij liggen.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, ik word hier regelmatig weggezet als een aanhanger van (extreem-)links, alleen omdat ik pro-EU ben.
Zeg dat maar tegen je geloofsgenoten op FOK!quote:Op maandag 27 juni 2016 12:51 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En ik dacht dat we hadden afgesproken om niet weer te beginnen met linksch-rechtsch. Maar goed, kan aan mij liggen.
"Ja maar hullie doen het oohoook".quote:Op maandag 27 juni 2016 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, ik word hier regelmatig weggezet als een aanhanger van (extreem-)links, alleen omdat ik pro-EU ben.
Dat doe ik.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen je geloofsgenoten op FOK!
3800 euro per Eurozone-ingezetene wat betreft de ECB, dat geld is ook van de Eurozone-ingezetene, dat verlies daarvan gaat die voelen ook, en dat is gewoon cadeau gedaan aan de banken en speculanten door ons Goldman Sachs-mannetje, je weet wel, die het 'bedrog' door de Grieken hebben vormgegeven. En dat bovenop hun normale uitkering uit de geldpers.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:43 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dit is er zo'n beetje gaande:
POL / Tips voor de nieuwste politiek geestverruimende boeken #2
Het wordt wel de 'financialisering' van de economie genoemd. Foroohar doet eigenlijk niet veel anders dan voortborduren op de thema's die de Franse econoom Thomas Piketty en zijn collega's al eerder aan de orde hebben gesteld: de toenemende concentratie van welvaart bij een ongrijpbare elite.
Die is na de crisis niet afgenomen, maar juist versterkt. Een van de oorzaken is de monetaire stimulering door de centrale banken die was bedoeld om de economie weer op stoom te krijgen. De biljoenen van de Fed, de ECB en de andere centrale banken zijn echter niet terechtgekomen bij burgers die er aankopen mee doen of bedrijven die het investeerden en er banen mee creëren. Het is in het financiële systeem blijven steken dat het gebruikt voor een zoektocht naar meer rendement.
Het probleem wat zowel (westerse) politiek als beurzen delen, en dat is waarom ze zo graag als proxy gebruikt worden, is dat het beiden dagkoersen zijn.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:50 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De markten zijn natuurlijk een casino. Als jij en ik besluiten een eigen economie te starten, dan zal die trouwens prima werken. Voor onze dagelijkse behoeften zijn we eigenlijk helemaal niet afhankelijk van de economie. De beurzen worden belangrijk gemaakt door de media. Daarom zijn dingen als bitcoins natuurlijk ook een doorn in het oog van de (financiële) overheden.
Maar voor de gevolgen van de Brexit is het wel verstandig de beurzen niet volkomen uit te sluiten. Zolang die dingen nog de hoogte van mijn pensioen bepalen kom je er niet onderuit dat ze een zwaarwegende factor zijn. En ook de Brexit gaat niks veranderen aan de macht van deze instituten. Oude wijn wordt gewoon in nieuwe zakken gegoten, met of zonder EU.
Dat 'ook' is niet van toepassing, want ik gebruik die termen juist nooit (meer).quote:Op maandag 27 juni 2016 12:53 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
"Ja maar hullie doen het oohoook".
op naar de 1 euro!quote:Op maandag 27 juni 2016 12:57 schreef J.B. het volgende:
De Pond is inmiddels onder de ¤1,20 gezakt, terwijl hij vlak voor het referendum nog op ¤1,31 stond.
Ik bied 500 gram!quote:Op maandag 27 juni 2016 12:57 schreef J.B. het volgende:
De Pond is inmiddels onder de ¤1,20 gezakt, terwijl hij vlak voor het referendum nog op ¤1,31 stond.
Ja. GBP zakt hard weg ten opzicht van de Euro.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:57 schreef J.B. het volgende:
De Pond is inmiddels onder de ¤1,20 gezakt, terwijl hij vlak voor het referendum nog op ¤1,31 stond.
Ik lig in een deuk als we straks pariteit krijgen.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:08 schreef agter het volgende:
[..]
Ja. GBP zakt hard weg ten opzicht van de Euro.
Zolang de verschillende volken ieder gelijkwaardig worden gerepresenteerd is er veel mogelijk.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:36 schreef Red_85 het volgende:
Hoe wil je dat het gaat kunnen werken dan? We zien dat het lukt inderdaad...
Hoe een groot bord voor je kop wil je hebben?
Mocht ook wel weer na 8 jaarquote:Op maandag 27 juni 2016 13:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik lig in een deuk als we straks pariteit krijgen.
Was in 2011 ook op een haar na het geval.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik lig in een deuk als we straks pariteit krijgen.
Was dat toen je nog 50% meer USD kreeg voor een euro?quote:Op maandag 27 juni 2016 13:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Was in 2011 ook op een haar na het geval.
Ben benieuwd hoe dat verder gaat. No way dat ze al hun schaapjes in twee jaar op het droge krijgen.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Brussels has also emphatically ruled out informal talks on a possible trade deal before the UK triggers article 50. “No notification, no negotiation,” one official said on Sunday. A diplomat added: “If they treat their referendum as a non-event, we will also treat their referendum as a non-event.”
http://www.theguardian.co(...)talks-brexit-fallout
Zoals verwacht.
Niet Brussels, maar Merckel. Wir schaffen dass auch!quote:Op maandag 27 juni 2016 13:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Brussels has also emphatically ruled out informal talks on a possible trade deal before the UK triggers article 50. “No notification, no negotiation,” one official said on Sunday. A diplomat added: “If they treat their referendum as a non-event, we will also treat their referendum as a non-event.”
http://www.theguardian.co(...)talks-brexit-fallout
Zoals verwacht.
Het maakt niet uit, want reële wisselkoersen zijn stabiel op de lange termijn.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:21 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Was dat toen je nog 50% meer USD kreeg voor een euro?
Wie heeft er een leuke Ruttelach meme
Juichend gaan we samen ten onder,
Ah, nu maakt het niet uitquote:Op maandag 27 juni 2016 13:24 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het maakt niet uit, want reële wisselkoersen zijn stabiel op de lange termijn.
Ik zei al, we moeten ze de EU uit gooien.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe dat verder gaat. No way dat ze al hun schaapjes in twee jaar op het droge krijgen.
Daarmee zijn ze veroordeeld tot de EU, en is een referendum dan weer een wassen neus. Dat is toch ook weer niet het juiste signaal. Ik begrijp deze houding van de EU wel, daar niet van. Maar veel extra sympathie bij tegenstanders zullen ze er niet mee oogsten. Wordt een beetje een ramkoers zo.
Alleen de financiële sector leidt pijn, maar dat is geen echte economie.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:23 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Niet Brussels, maar Merckel. Wir schaffen dass auch!
Leuk voor de Duitse autofabrikanten. Niet zo leuk voor Nederland.
Ik heb meer het idee dat de EU zulke onmogelijke eisen stelt dat je er eigenlijk met goed fatsoen niet uit kunt stappen zonder enorme schade op te lopen. Dat kan ook niet het idee van een unie zijn, wat mij betreft.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zei al, we moeten ze de EU uit gooien.
Waarom zou je dat ook doen? Het zijn en zullen altijd zeer bealngrijke bondgenoten blijven. Denk aan NAVOquote:Op maandag 27 juni 2016 13:27 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik heb meer het idee dat de EU zulke onmogelijke eisen stelt dat je er eigenlijk met goed fatsoen niet uit kunt stappen zonder enorme schade op te lopen. Dat kan ook niet het idee van een unie zijn, wat mij betreft.
Maar nooit dat ze cultuur, taal, mentaliteit en grenzen 1 willen maken.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:12 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Zolang de verschillende volken ieder gelijkwaardig worden gerepresenteerd is er veel mogelijk.
Tja ze zijn van dochter bedrijf naar concurrent gegaan. De Eu komt nu op voor de eigen belangen. Het Britse belang doet er immers niet meer toe.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe dat verder gaat. No way dat ze al hun schaapjes in twee jaar op het droge krijgen.
Daarmee zijn ze veroordeeld tot de EU, en is een referendum dan weer een wassen neus. Dat is toch ook weer niet het juiste signaal. Ik begrijp deze houding van de EU wel, daar niet van. Maar veel extra sympathie bij tegenstanders zullen ze er niet mee oogsten. Wordt een beetje een ramkoers zo.
`quote:Op maandag 27 juni 2016 13:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Brussels has also emphatically ruled out informal talks on a possible trade deal before the UK triggers article 50. “No notification, no negotiation,” one official said on Sunday. A diplomat added: “If they treat their referendum as a non-event, we will also treat their referendum as a non-event.”
http://www.theguardian.co(...)talks-brexit-fallout
Zoals verwacht.
Je creëert er wel een situatie mee waarin duidelijk wordt dat de EU niet iets is wat je zomaar kunt verlaten. Weer een voorbeeld van het soort politiek wat mensen nu zo zat zijn. "Wij weten wat goed voor u is, en u moet vooral uw bek houden".quote:Op maandag 27 juni 2016 13:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Tja ze zijn van dochter bedrijf naar concurrent gegaan. De Eu komt nu op voor de eigen belangen. Het Britse belang doet er immers niet meer toe.
Het zijn net kleine kinderen die met hun armen over elkaar gaan zitten mokken omdat ze hun zin niet gekregen hebben. Op zich mogen ze zich formeel opstellen, maar heel veel Europese burgers hebben natuurlijk belang bij gemakkelijke relaties met de Britten.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe dat verder gaat. No way dat ze al hun schaapjes in twee jaar op het droge krijgen.
Daarmee zijn ze veroordeeld tot de EU, en is een referendum dan weer een wassen neus. Dat is toch ook weer niet het juiste signaal. Ik begrijp deze houding van de EU wel, daar niet van. Maar veel extra sympathie bij tegenstanders zullen ze er niet mee oogsten. Wordt een beetje een ramkoers zo.
Het lijkt mij verstandiger de rust te nemen en goed te onderhandelen zodat beide partijen er goed uitkomen en er mogelijk hun voordeel uithalen. Het VK ligt nog altijd binnen Europa.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Tja ze zijn van dochter bedrijf naar concurrent gegaan. De Eu komt nu op voor de eigen belangen. Het Britse belang doet er immers niet meer toe.
Maar hoe dan? Want veruit de meeste onvrede komt voort uit onwetendheid.quote:Op maandag 27 juni 2016 10:43 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
?? verkeerde been uit bed gestapt?![]()
Dacht dat ik duidelijk was, maar goed, mijn excuus indien ik niet duidelijk was.
Ik weet ook wel dat je niet elk individu blij kunt maken, dat is onmogelijk. Wat ik bedoelde is dat ze goed moeten opletten dat ze zich niet nog meer vervreemden van de inwoners van de EU.
Het gaat er niet om wie er schuldig is. Het gaat er om dat door zo halsstarrig aan je procedures vast willen houden en een vertrekkend land daarmee slechts twee jaar geven om de shit te regelen (wat onmogelijk is, getuige de reactie van China bijvoorbeeld) je de indruk wekt dat de EU een soort Hotel California is waar je wel in kunt, maar eigenlijk niet meer uit.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:40 schreef Trommeldaris het volgende:
Ik moet zeggen dat ik de reactie van de EU voor het referendum kinderachtig vind, maar van na het referendum toch redelijk goed.
Het is logisch dat, zolang artikel 50 nog niet in werking is gezet, er geen onderhandelingen zijn. Laat de Britten nu eerst maar handelen.
En het is ook logisch dat ze nu het beste voor de EU zelf willen krijgen.
Maar sommige mensen willen de EU de schuld blijven geven.De zet is nu toch echt aan de GB zelf.
De EU doet het nu goed. Geef de Britten geen kans om de EU verder te chanteren door de optie om te blijven/en om weg te gaan beide open te houden.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:40 schreef Trommeldaris het volgende:
Ik moet zeggen dat ik de reactie van de EU voor het referendum kinderachtig vind, maar van na het referendum toch redelijk goed.
Het is logisch dat, zolang artikel 50 nog niet in werking is gezet, er geen onderhandelingen zijn. Laat de Britten nu eerst maar handelen.
En het is ook logisch dat ze nu het beste voor de EU zelf willen krijgen.
Maar sommige mensen willen de EU de schuld blijven geven.De zet is nu toch echt aan de GB zelf.
Exact! Onwetendheid.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar hoe dan? Want veruit de meeste onvrede komt voort uit onwetendheid.
Die zet hebben ze toch gemaakt. Namelijk eerst kijken hoe we het gaan aanpakken alvorens we artikel 50 laten ingaan. Gods allemachtig je hebt ook met een grote groep remainers te maken. Bovendien ligt de politiek in het VK overhoop. Als EU ga je dan nu toch niet straffen uitdelen dat binnen twee dagen dat artikel moet worden ingezet.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:40 schreef Trommeldaris het volgende:
Ik moet zeggen dat ik de reactie van de EU voor het referendum kinderachtig vind, maar van na het referendum toch redelijk goed.
Het is logisch dat, zolang artikel 50 nog niet in werking is gezet, er geen onderhandelingen zijn. Laat de Britten nu eerst maar handelen.
En het is ook logisch dat ze nu het beste voor de EU zelf willen krijgen.
Maar sommige mensen willen de EU de schuld blijven geven.De zet is nu toch echt aan de GB zelf.
De onderhandelingen beginnen in oktober. Dat is vanaf dag 1 duidelijk gemaakt. Eerst een nieuwe premier kiezen die dan de onderhandelingen gaat starten. We zitten al bijna in juli. Dus die paar maandjes kunnen er heus wel bij. Brussel heeft niks te dicteren, de Britten hebben Brexit gestemd en bepalen hun eigen onderhandelingsstrategieën met hun eigen tijdsduur binnen die twee jaar. Maar het is natuurlijk leuk om te zien hoe ze pareltjes zweten in Brussel.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:40 schreef Trommeldaris het volgende:
Ik moet zeggen dat ik de reactie van de EU voor het referendum kinderachtig vind, maar van na het referendum toch redelijk goed.
Het is logisch dat, zolang artikel 50 nog niet in werking is gezet, er geen onderhandelingen zijn. Laat de Britten nu eerst maar handelen.
En het is ook logisch dat ze nu het beste voor de EU zelf willen krijgen.
Maar sommige mensen willen de EU de schuld blijven geven.De zet is nu toch echt aan de GB zelf.
Inderdaad, de pond doet het beter dan ooit, Schotland is helemaal happy, de britse banken stijgen naar recordhoogten en de politiek is totaal eensgezind daar over een zeer goed uitgewerkt exitplan.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:44 schreef Elzies het volgende:
[..]
De onderhandelingen beginnen in oktober. Dat is vanaf dag 1 duidelijk gemaakt. Eerst een nieuwe premier kiezen die dan de onderhandelingen gaat starten. We zitten al bijna in juli. Dus die paar maandjes kunnen er heus wel bij. Brussel heeft niks te dicteren, de Britten hebben Brexit gestemd en bepalen hun eigen onderhandelingsstrategieën met hun eigen tijdsduur binnen die twee jaar. Maar het is natuurlijk leuk om te zien hoe ze pareltjes zweten in Brussel.
quote:Op maandag 27 juni 2016 13:31 schreef Red_85 het volgende:
Maar nooit dat ze cultuur, taal, mentaliteit en grenzen 1 willen maken.
Europa zal altijd een verzameling volken en landen zijn en blijven. Samenwerking en handel voeren tot daar aan toe, maar ga niet op 1 centraal punt alle beslissingen nemen. Je ziet wat er van komt.
quote:Op maandag 27 juni 2016 13:44 schreef Elzies het volgende:
De onderhandelingen beginnen in oktober. Dat is vanaf dag 1 duidelijk gemaakt. Eerst een nieuwe premier kiezen die dan de onderhandelingen gaat starten. We zitten al bijna in juli. Dus die paar maandjes kunnen er heus wel bij. Brussel heeft niks te dicteren, de Britten hebben Brexit gestemd en bepalen hun eigen onderhandelingsstrategieën met hun eigen tijdsduur binnen die twee jaar. Maar het is natuurlijk leuk om te zien hoe ze pareltjes zweten in Brussel.
Maar als we het formeel gaan doen dan moet de EU de art 50 brief afwachten en tot die tijd de Britten gewoon als lid behandelen. Dus mogen ze dan bij elk overleg aanwezig zijn en en mogen ze meedingen naar de vrijgekomen plek in de EC.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De EU doet het nu goed. Geef de Britten geen kans om de EU verder te chanteren door de optie om te blijven/en om weg te gaan beide open te houden.
"Ze begrijpen het niet"quote:Op maandag 27 juni 2016 13:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar hoe dan? Want veruit de meeste onvrede komt voort uit onwetendheid.
Mensen wilden toch dat de Eu voor ze op kwam? Dat is exact wat er nu gebeurd. Anders duren onderhandelingen met bv Canada ook niet zo lang.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:36 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Je creëert er wel een situatie mee waarin duidelijk wordt dat de EU niet iets is wat je zomaar kunt verlaten. Weer een voorbeeld van het soort politiek wat mensen nu zo zat zijn. "Wij weten wat goed voor u is, en u moet vooral uw bek houden".
En in de tussentijd, terwijl we ons warmen aan de Britse brandjes, moet Italie haar banken met 40 mrd steunen. Straffen zullen we ze, die Britten. http://www.nu.nl/economie(...)un-bankensector.htmlquote:Op maandag 27 juni 2016 13:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Inderdaad, de pond doet het beter dan ooit, Schotland is helemaal happy, de britse banken stijgen naar recordhoogten en de politiek is totaal eensgezind daar over een zeer goed uitgewerkt exitplan.
Toppositie
Die procedure kan verlengd worden, zij het enkel met unanieme instemming van alle 27 EU-landen (dus exclusief het VK) gedurende het uittredingsprocesquote:Op maandag 27 juni 2016 13:43 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wie er schuldig is. Het gaat er om dat door zo halsstarrig aan je procedures vast willen houden en een vertrekkend land daarmee slechts twee jaar geven om de shit te regelen (wat onmogelijk is, getuige de reactie van China bijvoorbeeld) je de indruk wekt dat de EU een soort Hotel California is waar je wel in kunt, maar eigenlijk niet meer uit.
En nogmaals, ik begrijp dat je voor jezelf het beste wilt, maar dit is politiek gezien niet het signaal wat je af wilt geven aan al morrende burgers in andere lidstaten.
Het is geen wraakzucht. Het is zorgen dat de UK niet meer in de positie zit om met allerlei chantage er privileges voor zichzelf uit te slepen.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar als we het formeel gaan doen dan moet de EU de art 50 brief afwachten en tot die tijd de Britten gewoon als lid behandelen. Dus mogen ze dan bij elk overleg aanwezig zijn en en mogen ze meedingen naar de vrijgekomen plek in de EC.
Gebruik de komende maanden nou gewoon even om te zorgen dat je klaar bent om de zaken in twee jaar te regelen. Dat is dan niet zo goed voor de machtswellustige EU-ers en hun wraakzucht, maar wel veel beter voor de burgers van de resterende lidstaten, je weet wel, die mensen voor wie de EU zou moeten werken.
Welke chantage heeft dan plaatsgevonden?quote:Op maandag 27 juni 2016 13:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is geen wraakzicht. Het is zorgen dat de UK niet meer in de positie zit om met allerlei chantage er privileges voor zichzelf uit te slepen.
Als er onderhandelt gaat worden moet er niet steeds maar het idee boven de markt blijven hangen dat ze uiteindelijk toch willen blijven met verregaandere concessies van de EU dan eerder gedaan zijn.
Ze weten mij anders niet uit te leggen waarom dit in ons aller belang is. De enige indruk die ze nu wekken is dat je geketend aan de EU vast zit.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Mensen wilden toch dat de Eu voor ze op kwam? Dat is exact wat er nu gebeurd. Anders duren onderhandelingen met bv Canada ook niet zo lang.
Maar het is ook een hotel Californië. Daar is ook voor gewaarschuwd dat een exit zeer moeilijk en kostbaar zal worden.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:43 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wie er schuldig is. Het gaat er om dat door zo halsstarrig aan je procedures vast willen houden en een vertrekkend land daarmee slechts twee jaar geven om de shit te regelen (wat onmogelijk is, getuige de reactie van China bijvoorbeeld) je de indruk wekt dat de EU een soort Hotel California is waar je wel in kunt, maar eigenlijk niet meer uit.
En nogmaals, ik begrijp dat je voor jezelf het beste wilt, maar dit is politiek gezien niet het signaal wat je af wilt geven aan al morrende burgers in andere lidstaten.
Allerlei privileges eisen of anders gaan ze weg.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:54 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Welke chantage heeft dan plaatsgevonden?
Vind dit geen onmogelijke eis. Waarom zou de eu op moeten draaien voor het feit dat hun dit niet overdacht hebben en eerder met punten bij hun zijn gekomen als partner zijnde?quote:Op maandag 27 juni 2016 13:27 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik heb meer het idee dat de EU zulke onmogelijke eisen stelt dat je er eigenlijk met goed fatsoen niet uit kunt stappen zonder enorme schade op te lopen. Dat kan ook niet het idee van een unie zijn, wat mij betreft.
2009 toch? januari...quote:Op maandag 27 juni 2016 13:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Was in 2011 ook op een haar na het geval.
De financiële markten moeten niet zo zeuren. Natuurlijk doet men dramatisch over Brexit omdat pro-Europeanen deze werkelijkheid niet voor zich zagen. It's all in the game. GB heeft een stabiele economie die dit tijdelijke verlies kan opvangen. We zijn immers pas drie dagen verder en dit is de vierde dag dat de Britten in meerderheid kozen voor een Brexit. Die is definitief en wordt niet terug gedraaid, ongeacht alle spookverhalen die je hierover in de social media leest. Zie het als een vorm van frustratie, een vorm van rouwproces. Als de uitslag omgekeerd was geweest had de andere partij zitten schelden.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Inderdaad, de pond doet het beter dan ooit, Schotland is helemaal happy, de britse banken stijgen naar recordhoogten en de politiek is totaal eensgezind daar over een zeer goed uitgewerkt exitplan.
Toppositie
Tot op heden heeft de UK nog niets gedaan. Ze kunnen ook het gewoon niet doen. Het is maar een volksraadpleging en slechts raadgevend.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:56 schreef Re het volgende:
de UK heeft toch de stekker ergens uitgetrokken, dan moeten ze ook maar op de blaren zitten, wat niet wil zeggen dat je dan maar vijandig uit elkaar moet gaan maar ja
Dat mogen ze dan ook. De Eu wil het echter wel geregeld hebben voor de volgende ep verkiezingen. Wat ook logisch is.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar als we het formeel gaan doen dan moet de EU de art 50 brief afwachten en tot die tijd de Britten gewoon als lid behandelen. Dus mogen ze dan bij elk overleg aanwezig zijn en en mogen ze meedingen naar de vrijgekomen plek in de EC.
Gebruik de komende maanden nou gewoon even om te zorgen dat je klaar bent om de zaken in twee jaar te regelen. Dat is dan niet zo goed voor de machtswellustige EU-ers en hun wraakzucht, maar wel veel beter voor de burgers van de resterende lidstaten, je weet wel, die mensen voor wie de EU zou moeten werken.
OK. Die unanimiteit vind ik wel raar. Zou je het niet door een onafhankelijke instantie willen laten toetsen of het noodzakelijk is? In plaats van een beetje favors te winnen bij de andere leden? Nu kun je dus nog steeds royaal genaaid worden.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:52 schreef J.B. het volgende:
[..]
Die procedure kan verlengd worden, zij het enkel met unanieme instemming van alle 27 EU-landen (dus exclusief het VK) gedurende het uittredingsproces
uhmm neequote:Op maandag 27 juni 2016 13:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tot op heden heeft de UK nog niets gedaan. Ze kunnen ook het gewoon niet doen. Het is maar een volksraadpleging en slechts raadgevend.
Natuurlijk hebben populisten geen plan. Roemer en Wilders hebben ook geen plan. Die hebben commentaar!quote:Op maandag 27 juni 2016 13:58 schreef Nielsch het volgende:
Boris Johnson heeft gewoon geen plan. Nigel Farage heeft geen plan. Niemand heeft een plan. Lekker bezig Britten!
Die twee jaar gaan toch pas in als artikel 50 wordt aangeroepen?quote:Op maandag 27 juni 2016 13:44 schreef Elzies het volgende:
[..]
De onderhandelingen beginnen in oktober. Dat is vanaf dag 1 duidelijk gemaakt. Eerst een nieuwe premier kiezen die dan de onderhandelingen gaat starten. We zitten al bijna in juli. Dus die paar maandjes kunnen er heus wel bij. Brussel heeft niks te dicteren, de Britten hebben Brexit gestemd en bepalen hun eigen onderhandelingsstrategieën met hun eigen tijdsduur binnen die twee jaar. Maar het is natuurlijk leuk om te zien hoe ze pareltjes zweten in Brussel.
naar mijn weten was het geen raadgevend referendumquote:Op maandag 27 juni 2016 14:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vertel, wat heeft het VK officieel gedaan dan?
Doe toch niet zo kinderachtig dramatisch met je middelvinger. De Britten blijven gewoon bij Europa horen en blijven gewoon handel met ons drijven. Ik heb de afgelopen dagen enkel sussende, geruststellende woorden gehoord van kamp Brexit, en dan met name Boris Johnson. De hand naar het vasteland blijft gewoon uitgestoken, ook al willen ze niet meer bij het politieke clubje van de EU horen.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
Britten geven ons de middelvinger, en toch vindt half FOK! dat heel Europa naar de pijpen van de eilandbewoners moet dansen.
Wie zegt mij dat dat komt omdat ze opkomen voor de mensen?quote:Op maandag 27 juni 2016 13:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Mensen wilden toch dat de Eu voor ze op kwam? Dat is exact wat er nu gebeurd. Anders duren onderhandelingen met bv Canada ook niet zo lang.
Gelukkig hebben wij Geert..quote:Op maandag 27 juni 2016 13:58 schreef Nielsch het volgende:
Boris Johnson heeft gewoon geen plan. Nigel Farage heeft geen plan. Niemand heeft een plan. Lekker bezig Britten!
Ja maar de EU is zo slecht. Wij leven in een hel, een dictatuur waar de mensen uit Noord-Korea nog niet eens heen willen. De EU is ontstaan door een groep mensen die alleen maar geld wilde. Geen enkel voordeel komt er uit voort. Wij zijn slaven in dit gigantische rad van ellende.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
Britten geven ons de middelvinger, en toch vindt half FOK! dat heel Europa naar de pijpen van de eilandbewoners moet dansen.
Die hebben zeker een plan. Dat heet Artikel 50.quote:Op maandag 27 juni 2016 14:01 schreef invalidusername het volgende:
De EU heeft wel een plan! Denken we, het is namelijk geheim.
Jawel, alleen Cameron heeft gezegd dat hij de uitslag respecteert en zal volgen. Maar goed, Cameron is er niet meer.quote:
Daar gaat het helemaal niet om. Het gaat erom dat als je na de artikel 50 brief nog moet beginnen met het verzamelen van personeel om de Brexit te regelen, dat die 2 jaar dan wel heel erg krap wordt.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is geen wraakzucht. Het is zorgen dat de UK niet meer in de positie zit om met allerlei chantage er privileges voor zichzelf uit te slepen.
Als er onderhandelt gaat worden moet er niet steeds maar het idee boven de markt blijven hangen dat ze uiteindelijk toch willen blijven met verregaandere concessies van de EU dan eerder gedaan zijn.
Dat hebben ze vaak gedaan de afgelopen dagen, voor de overige lidstaten is duidelijkheid en jalmte het belangrijkste dus geen informele gesprekken zodat 7 jaar lang onduidelijk blijft hoe het er uit gaat zien.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:55 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ze weten mij anders niet uit te leggen waarom dit in ons aller belang is. De enige indruk die ze nu wekken is dat je geketend aan de EU vast zit.
Misschien dat jij het mij uit kan leggen en dat ik het dan prima kan begrijpen, maar zou je niet een statement van Brussel verwachten over de gekozen koers en waarom dat het beste is voor ons allemaal? Iets met begrip kweken en zo?
Maar dat was het niet toen men er in stapte. Dat het zo complex en kostbaar is, is iets wat gaandeweg is ontstaan. En ja, daar hebben de Britten natuurlijk mee ingestemd. Maar dat kun je dan niet afwimpelen op de burgers, die er nota bene geen flauw benul van hebben en die constant met propaganda bestookt zijn door beide kampen.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar het is ook een hotel Californië. Daar is ook voor gewaarschuwd dat een exit zeer moeilijk en kostbaar zal worden.
ja dat als een ex die je wil troosten...quote:Op maandag 27 juni 2016 14:01 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Doe toch niet zo kinderachtig dramatisch met je middelvinger. De Britten blijven gewoon bij Europa horen en blijven gewoon handel met ons drijven. Ik heb de afgelopen dagen enkel sussende, geruststellende woorden gehoord van kamp Brexit, en dan met name Boris Johnson. De hand naar het vasteland blijft gewoon uitgestoken, ook al willen ze niet meer bij het politieke clubje van de EU horen.
Het is hun goed recht om deze beslissing te nemen en er is helemaal niets beledigend of ongepast aan.
En daarom ben ik tegen dit soort referenda.quote:Op maandag 27 juni 2016 14:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben populisten geen plan. Roemer en Wilders hebben ook geen plan. Die hebben commentaar!
oh nou waar praten we dan over, als het toch maar raadgevend is kun je het makkelijk over een jaartje of 2 naast je neerleggen...quote:Op maandag 27 juni 2016 14:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jawel, alleen Cameron heeft gezegd dat hij de uitslag respecteert en zal volgen. Maar goed, Cameron is er niet meer.
Daar denken ze in het VK iig genuanceerd over getuige een tweet van David Lammy waarin hij het parlement oproept om 'de waanzin te stuiten'.quote:Op maandag 27 juni 2016 14:01 schreef Re het volgende:
naar mijn weten was het geen raadgevend referendum
Dan hadden die burgers eerder aan de rem moeten trekken. Je kan niet zo ver komen en er dan denken ongeschonden uit te komen.quote:Op maandag 27 juni 2016 14:02 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Maar dat was het niet toen men er in stapte. Dat het zo complex en kostbaar is, is iets wat gaandeweg is ontstaan. En ja, daar hebben de Britten natuurlijk mee ingestemd. Maar dat kun je dan niet afwimpelen op de burgers, die er nota bene geen flauw benul van hebben en die constant met propaganda bestookt zijn door beide kampen.
Welke houding dan? Welke opmerking? De EU geeft vooral aan dat ze eruit moeten stappen als dat de wil van de Britten is.quote:Het komt heel erg over als "jullie wilden dit referendum en jullie hebben er als domme koeien op gestemd, dus nu doen we er ook alles aan om jullie het te laten berouwen!". Ik vind dat niet de juiste houding, ook al snap ik waar het vandaan komt.
Neen, de zes foudning partners hebben onderling vorige week toevallig afgesproken hoe het verder moet met de EU. Tot verbazing van de andere 21. Maar dat mogen wij, noch de rest, weten hoe en wat.quote:Op maandag 27 juni 2016 14:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die hebben zeker een plan. Dat heet Artikel 50.
Wat voor zin heeft het dan om nu al te onderhandelen? Zolang de boel daar zo overhoop ligt nog zal dat niet veel opleveren.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:44 schreef Cherna het volgende:
[..]
Die zet hebben ze toch gemaakt. Namelijk eerst kijken hoe we het gaan aanpakken alvorens we artikel 50 laten ingaan. Gods allemachtig je hebt ook met een grote groep remainers te maken. Bovendien ligt de politiek in het VK overhoop. Als EU ga je dan nu toch niet straffen uitdelen dat binnen twee dagen dat artikel moet worden ingezet.
Omdat ze de beste deal er uit willen slepen.quote:Op maandag 27 juni 2016 14:01 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Wie zegt mij dat dat komt omdat ze opkomen voor de mensen?
neen, het is formeel technisch even bindend als dat Oekraine referendum.quote:Op maandag 27 juni 2016 14:04 schreef Re het volgende:
[..]
oh nou waar praten we dan over, als het toch maar raadgevend is kun je het makkelijk over een jaartje of 2 naast je neerleggen...
of zo...
maar ik dacht eigenlijk dat het bindend was, vandaar,
de Schotten willen het in iig veto-en geloof ikquote:Op maandag 27 juni 2016 14:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daar denken ze in het VK iig genuanceerd over getuige een tweet van David Lammy waarin hij het parlement oproept om 'de waanzin te stuiten'.
Omdat je eerst Artikel 50 moet aanroepen, en daarna twee jaar hebt om je shit op orde te krijgen. Dat is veel te kort en daar heeft de UK ook helemaal het personeel niet voor. Dan kun je blijkbaar verlenging krijgen, maar alleen als alle lidstaten het er mee eens zijn. Ook niet echt een objectieve factor.quote:Op maandag 27 juni 2016 14:04 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Dan hadden die burgers eerder aan de rem moeten trekken. Je kan niet zo ver komen en er dan denken ongeschonden uit te komen.
[..]
Welke houding dan? Welke opmerking? De EU geeft vooral aan dat ze eruit moeten stappen als dat de wil van de Britten is.
Je kan alleen niet verwachten dat iedereen mee gaat werken aan informele onderhandelingen.
Heul niet.quote:Op maandag 27 juni 2016 14:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Omdat ze de beste deal er uit willen slepen.
jawelquote:Op maandag 27 juni 2016 14:01 schreef Re het volgende:
[..]
naar mijn weten was het geen raadgevend referendum
of je bereid je gedegen voor, maar ja dat kon men nietquote:Op maandag 27 juni 2016 14:06 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Omdat je eerst Artikel 50 moet aanroepen, en daarna twee jaar hebt om je shit op orde te krijgen. Dat is veel te kort en daar heeft de UK ook helemaal het personeel niet voor. Dan kun je blijkbaar verlenging krijgen, maar alleen als alle lidstaten het er mee eens zijn. Ook niet echt een objectieve factor.
Daarmee wek je de indruk als EU dat je 'er echt wel uit kunt stappen!' maar niet zonder eerst je voet te amputeren. Ook een soort gijzeling, vind ik niet netjes.
In oktober wordt de opvolger van Cameron gekozen. Dat is het moment om artikel 50 aan te roepen en de onderhandelingen te starten. Cameron heeft direct na de uitslag gezegd dat hij niet de man is om die onderhandelingen te leiden. Zijn opvolger heeft dan een paar maanden de tijd om zich in te werken en onderhandelingseisen voor te bereiden. Dat ga je natuurlijk niet binnen een week na de uitslag doen. Eerst het verwerkingsproces laten bezinken en dan de nieuw ingeslagen weg in gaan. Dan kan Brussel wel eisen dat ze eerder moeten plaatsvinden, Brussel heeft niets meer te eisen na Brexit. Ook zij moeten zich netjes aan die twee jaar houden. Dus bij voorbaat een mislukte onderhandelingstactiek die voor de Britten niet gaat werken.quote:Op maandag 27 juni 2016 14:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die twee jaar gaan toch pas in als artikel 50 wordt aangeroepen?
Dus als ze nog vijf jaar willen wachten blijven ze nog vijf jaar in de EU, maar zodra ze eenmaal beginnen worden na twee jaar alle verdragen eenzijdig opgezegd.
Dat laatste is jouw mening, ik zie het meer als op komen voor de burgers uit de andere lidstaten. Niemand uit het eu kamp heeft zoiets gezegd, ze hebben zelfs zeer redelijke eisen.quote:Op maandag 27 juni 2016 14:02 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Maar dat was het niet toen men er in stapte. Dat het zo complex en kostbaar is, is iets wat gaandeweg is ontstaan. En ja, daar hebben de Britten natuurlijk mee ingestemd. Maar dat kun je dan niet afwimpelen op de burgers, die er nota bene geen flauw benul van hebben en die constant met propaganda bestookt zijn door beide kampen.
Het komt heel erg over als "jullie wilden dit referendum en jullie hebben er als domme koeien op gestemd, dus nu doen we er ook alles aan om jullie het te laten berouwen!". Ik vind dat niet de juiste houding, ook al snap ik waar het vandaan komt.
I hear you.quote:Op maandag 27 juni 2016 14:03 schreef agter het volgende:
[..]
En daarom ben ik tegen dit soort referenda.
Makkelijk onvrede en onderbuikgevoelens ophalen, maar geen goed aternatief of plan hoeven hebben.
De PM heeft zich gesteund door de kamermeerderheid verbonden verklaard. Dat zou genoeg moeten zijn.quote:Op maandag 27 juni 2016 14:04 schreef Re het volgende:
[..]
oh nou waar praten we dan over, als het toch maar raadgevend is kun je het makkelijk over een jaartje of 2 naast je neerleggen...
of zo...
maar ik dacht eigenlijk dat het bindend was, vandaar,
Ja, dat is natuurlijk achterlijk, dat er geen exitstrategie is. Dat mogen Johnson en Farage zich aanrekenen. En burgers kunnen nou eenmaal niet goed inschatten wat de gevolgen zijn van keuzes. Maar om ze dan maar te laten bloeden want "ja, de krappe meerderheid beslist nu eenmaal!" lijkt me ook niet wenselijk.quote:Op maandag 27 juni 2016 14:08 schreef Re het volgende:
[..]
of je bereid je gedegen voor, maar ja dat kon men niet
Al denk ik dat er informeel echt wel een en ander kan worden besproken
Dat klopt, maar waarom dan wel van de ander eisen dat ze de onderhandelingen al beginnen als jij daar nog helemaal niet klaar voor bent?quote:Op maandag 27 juni 2016 14:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar gaat het helemaal niet om. Het gaat erom dat als je na de artikel 50 brief nog moet beginnen met het verzamelen van personeel om de Brexit te regelen, dat die 2 jaar dan wel heel erg krap wordt.
quote:Op maandag 27 juni 2016 14:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
I hear you.
Ik ben ook tegen referenda en zeker als het om zulke onderwerpen gaat. Je vraagt een kleuter ook niet of die inentingen wil.
quote:De Europese Commissie zal Spanje en Portugal alsnog straffen voor hun overtreding van de Europese begrotingsregels, nu het Britse referendum en de Spaanse verkiezingen achter de rug zijn.
Dat zeggen bronnen in Brussel tegenover het Financieele Dagblad. Volgens de krant zal de beslissing volgende week worden genomen.
Begin juni besloot commissievoorzitter Jean-Claude Juncker dat een beslissing over de heikele kwestie zou worden uitgesteld. Tegelijkertijd kregen de twee landen een jaar extra om hun tekort onder de vereiste 3 procent van het bruto binnenlands product (bbp) te brengen.
De Commissie vond het economisch en politiek geen geschikt moment om sancties op te leggen. Men vreesde dat Portugal bij marktonrust rond een Brexit onderuit zou kunnen gaan. In Madrid zat door de politieke onzekerheid volgens de Commissie geen regering waarmee afspraken konden worden gemaakt.
Volgens het FD ontkomt de Commissie er nu alsnog niet aan om boetes op te leggen. Spanje had een tekort van 5,1 procent in plaats van de 4,2 procent die het had beloofd. Portugal kwam uit op 4,4 procent, terwijl dat land op 2,7 procent had moeten zitten.
Ik geloof dat je dat echt dacht. In alle commentaren is er weinig aandacht voor geweest. Te weinig eigenlijk.quote:Op maandag 27 juni 2016 14:06 schreef Re het volgende:
[..]
de Schotten willen het in iig veto-en geloof ik
(maar ik dacht echt dat het een bindend referendum was,)
Dan hadden ze daar het personeel voor moeten inhuren.quote:Op maandag 27 juni 2016 14:06 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Omdat je eerst Artikel 50 moet aanroepen, en daarna twee jaar hebt om je shit op orde te krijgen. Dat is veel te kort en daar heeft de UK ook helemaal het personeel niet voor. Dan kun je blijkbaar verlenging krijgen, maar alleen als alle lidstaten het er mee eens zijn. Ook niet echt een objectieve factor.
Daarmee wek je de indruk als EU dat je 'er echt wel uit kunt stappen!' maar niet zonder eerst je voet te amputeren. Ook een soort gijzeling, vind ik niet netjes.
HOe moet je dat doen als de EU niet wil praten, en zoveel mogelijk onzekerheid in stand wil houden?quote:Op maandag 27 juni 2016 14:11 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Dan hadden ze daar het personeel voor moeten inhuren.
Het is echt geen rocketscience. De regeling is daar nu eenmaal, daar zijn ze mee akkoord gegaan. Als ze het niet wilde, hadden ze gewoon nooit lid moeten worden.
De EU wil ook gewoon een beperkte onzekerheid in het midden.Als jij in twee jaar je zaken niet in orde kan krijgen, is het simpelweg niet meer het probleem van de EU
Maar goed, had Cameron dan geen exitstrategie op moeten laten stellen, in het geval zijn volk een onzalig besluit zou nemen?quote:Op maandag 27 juni 2016 14:11 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Dan hadden ze daar het personeel voor moeten inhuren.
Het is echt geen rocketscience. De regeling is daar nu eenmaal, daar zijn ze mee akkoord gegaan. Als ze het niet wilde, hadden ze gewoon nooit lid moeten worden.
De EU wil ook gewoon een beperkte onzekerheid in het midden.Als jij in twee jaar je zaken niet in orde kan krijgen, is het simpelweg niet meer het probleem van de EU
Momenteel heeft Brussel nog van alles te eisen, aangezien het VK gewoon nog in de EU zit. Maar er worden niet echt eisen gesteld, (een deel van) de EU heeft gewoon als standpunt ingenomen dat er best onderhandeld kan worden, maar dan wel als er duidelijkheid is over een vertrek. Artikel 50 zal dus in werking moeten gaan.quote:Op maandag 27 juni 2016 14:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
In oktober wordt de opvolger van Cameron gekozen. Dat is het moment om artikel 50 aan te roepen en de onderhandelingen te starten. Cameron heeft direct na de uitslag gezegd dat hij niet de man is om die onderhandelingen te leiden. Zijn opvolger heeft dan een paar maanden de tijd om zich in te werken en onderhandelingseisen voor te bereiden. Dat ga je natuurlijk niet binnen een week na de uitslag doen. Eerst het verwerkingsproces laten bezinken en dan de nieuw ingeslagen weg in gaan. Dan kan Brussel wel eisen dat ze eerder moeten plaatsvinden, Brussel heeft niets meer te eisen na Brexit. Ook zij moeten zich netjes aan die twee jaar houden. Dus bij voorbaat een mislukte onderhandelingstactiek die voor de Britten niet gaat werken.
De enige met een plan is vreemd genoeg Sturgeon, dat heeft ze bij BBC uitgebreid uit de doeken gedaan.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:58 schreef Nielsch het volgende:
Boris Johnson heeft gewoon geen plan. Nigel Farage heeft geen plan. Niemand heeft een plan. Lekker bezig Britten!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |