Voorstander? Hij draaide op het laatste moment zijn mening bijquote:Op maandag 27 juni 2016 11:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat Osborn dat zegt is niet zo gek. Het zou pas raar zijn als hij, voorstander van de Brexit, nu ging roepen dat de Britse economie een exit niet gaat trekken.
je draait of je stelt iets bij...quote:Op maandag 27 juni 2016 11:09 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Voorstander? Hij draaide op het laatste moment zijn mening bij
1 pot nat.quote:
nee, contaminatiequote:
Voor een groot deel zijn het als bejaarden vooral ook dure klanten voor het lokale ziekenfonds.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Zulke mongolen heb je altijd.
Ik wacht trouwens ook nog steeds op het vertrek van 1,3 miljoen banen stelende illegale Britse immigranten die zich nu in de EU bevinden.
Die hebben we hier ook teveel. Het land uit met die uitvreters.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor een groot deel zijn het als bejaarden vooral ook dure klanten voor het lokale ziekenfonds.
Dat inderdaad, illegale Britse immigranten die zwaar leunen op de gezondheidszorg. Het moet maar eens afgelopen zijn met die parasieten.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor een groot deel zijn het als bejaarden vooral ook dure klanten voor het lokale ziekenfonds.
Nogal wiedes dat hij dat zegt, als hij iets anders zou zeggen storten de Britse Pond en de beurzen meteen inquote:Op maandag 27 juni 2016 11:00 schreef ErwinRommel het volgende:
'Britse economie kan financiële dip na Brexit aan'
Weer nieuw leesvoer.
Ik ben in de war met een ander dan.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:09 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Voorstander? Hij draaide op het laatste moment zijn mening bij
quote:Osborne verwacht weliswaar dat de Brexit-stem de komende tijd nog zal leiden tot meer onrust op de financiële markten, maar hij verwacht dat er geen grote problemen zullen ontstaan. "Onze economie is sterk genoeg om de uitdaging waar ons land nu voor staat, aan te kunnen", zei Osborne maandag tegen de pers.
quote:Royal Bank of Scotland (RBS) verliest in de ochtendhandel 14,5 procent, nadat het aandeel afgelopen vrijdag ook al 18 procent had verloren, zo schrijft Financial Times maandag.
Barclays geeft 11,5 procent prijs, na eveneens al 18 procent verloren te hebben op vrijdag. De aandelen zijn in totaal met 27 procent onderuitgegaan sinds de uitslag van het Britse referendum bekend is gemaakt.
Lloyds Banking Group levert 9,3 procent in, na verliezen van 21 procent vlak voor het weekend.
Ook luchtvaart- en vastgoedaandelen moeten het maandag ontgelden in Londen. EasyJet verliest 17,3 procent na een verlaging van de omzetverwachting naar aanleiding van de Brexit.
Damn....quote:
Wat het niet Boris Johnson die zaterdag nog zei dat het allemaal wel mee zou vallen?quote:
Dit is bijna van 'bankiers-het-niet-meer-zien-zitten-en-springen-uit-het-raam' niveau....quote:Op maandag 27 juni 2016 11:27 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wat het niet Boris Johnson die zaterdag nog zei dat het allemaal wel mee zou vallen?
Dit zijn geen dalingen die je zo wel even te boven komt. Dit is redelijk langdurige schade.
quote:Op maandag 27 juni 2016 11:27 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wat het niet Boris Johnson die zaterdag nog zei dat het allemaal wel mee zou vallen?
Dit zijn geen dalingen die je zo wel even te boven komt. Dit is redelijk langdurige schade.
De FTSE100 doet het nog steeds beter dan de AEX voor het jaar. Oh noes, we are doomed.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:27 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wat het niet Boris Johnson die zaterdag nog zei dat het allemaal wel mee zou vallen?
Dit zijn geen dalingen die je zo wel even te boven komt. Dit is redelijk langdurige schade.
we hebben het over de banken... jij bent ook niet een van de snuggerste he?quote:Op maandag 27 juni 2016 11:31 schreef invalidusername het volgende:
[..]
De FTSE100 doet het nog steeds beter dan de AEX voor het jaar. Oh noes, we are doomed.
Een Schotse bank is per definitie een Britse bank...quote:Op maandag 27 juni 2016 11:32 schreef invalidusername het volgende:
RBS is trouwens geen Britse bank, maar een Schotse bank. Kennelijk wordt Sturgeon niet zo serieus genomen.
Poef daar gaan de pensioenenquote:Op maandag 27 juni 2016 11:27 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wat het niet Boris Johnson die zaterdag nog zei dat het allemaal wel mee zou vallen?
Dit zijn geen dalingen die je zo wel even te boven komt. Dit is redelijk langdurige schade.
Zie jij altijd door de bomen het bos niet meer?quote:Op maandag 27 juni 2016 11:32 schreef Nielsch het volgende:
[..]
we hebben het over de banken... jij bent ook niet een van de snuggerste he?
quote:Op maandag 27 juni 2016 11:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Poef daar gaan de pensioenen
leg eens uit?quote:Op maandag 27 juni 2016 11:33 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Zie jij altijd door de bomen het bos niet meer?
Jij bent niet de snuggerste he, als je het verschil niet begrijpt, fraulein Sturgeonquote:Op maandag 27 juni 2016 11:32 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Een Schotse bank is per definitie een Britse bank...
Als jij eerste even uitlegt waarom je doorlopend je portret spamt, en waar kan ik zo'n kek petje kopen.quote:
Uhmmquote:Op maandag 27 juni 2016 11:34 schreef invalidusername het volgende:
Jij bent niet de snuggerste he, als je het verschil niet begrijpt
RBS is een bank gevestigd in het VK. Dat is het enige wat telt.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:32 schreef invalidusername het volgende:
RBS is trouwens geen Britse bank, maar een Schotse bank. Kennelijk wordt Sturgeon niet zo serieus genomen.
Waarop hebben ze een bankvergunning, denk je?quote:Op maandag 27 juni 2016 11:35 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
RBS is een bank gevestigd in het VK. Dat is het enige wat telt.
Zeg nou eens gewooon wat je bedoelt in plaats van in one-liners te reageren.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:35 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Waarop hebben ze een bankvergunning, denk je?
Waarom is een beurskoers uberhaupt een probleem?quote:Op maandag 27 juni 2016 11:37 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Zeg nou eens gewooon wat je bedoelt in plaats van in one-liners te reageren.
Waarom is het grote verlies van de VK banken op de beurzen geen probleem, volgens jou?
Omdat bedrijven voor o.a. banen zorgen. Waarom denk je dat het geen probleem is?quote:Op maandag 27 juni 2016 11:38 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Waarom is een beurskoers uberhaupt een probleem?
uhm, omdat de koers van de beurzen een effect heeft op bijvoorbeeld de hoogte van de Britse pensioenen, om maar eens wat te noemen.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:38 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Waarom is een beurskoers uberhaupt een probleem?
http://www.ft.com/cms/s/b(...)er-app#axzz4Clsg9IW7quote:Op maandag 27 juni 2016 11:38 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Waarom is een beurskoers uberhaupt een probleem?
Hoe zie jij dat een europese superstaat kan werken dan? Het culturele, mentaliteits en taaltechnische verschil tussen een Limbolander en een Grunn'er is minder groot dan tussen een Ier en een Portugees en ga zo maar verder...quote:Op maandag 27 juni 2016 10:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Mijn punt was dat het idee dat een land alleen maar een natiestaat kan zijn, geen wet van meden en perzen is.
Wat is precies het probleem als de koers van een aandeel van een bank zakt?quote:Op maandag 27 juni 2016 11:38 schreef Hexagon het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)-londense-beurs.html
Niets aan de hand jongen. Buiten die EU wordt het een economisch paradijs. Dat zegt Nigel Farage dus het is waar!
Daar heeft Nederland als bijna grootste investeerder dan meer last van, ik zie hier nog iedereen gezellig in de handjes wrijven van tevredenheid, dus het zal nogal meevallen met al dat drama, behalve voor wat speculantjes.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:40 schreef Nielsch het volgende:
[..]
uhm, omdat de koers van de beurzen een effect heeft op bijvoorbeeld de hoogte van de Britse pensioenen, om maar eens wat te noemen.
Het zal je pensioen maar zijnquote:Op maandag 27 juni 2016 11:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat is precies het probleem als de koers van een aandeel van een bank zakt?
Dat aandeelhouders, zoals bijvoorbeeld Nederlandse pensioenfondsen, daardoor geld kwijtraken.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat is precies het probleem als de koers van een aandeel van een bank zakt?
Hahahaha, daar hebben we Draghi voor.quote:
Misschien eens verdiepen in de nieuwe kapitaalvereisten die zijn vastgelegd in Basel III? Tip: die zijn nooit haalbaar bij dalende beurskoersen.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat is precies het probleem als de koers van een aandeel van een bank zakt?
Nee, zo werkt het niet. Je raakt pas geld kwijt als je voor minder verkoopt dan waarvoor je gekocht hebt.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:44 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat aandeelhouders, zoals bijvoorbeeld Nederlandse pensioenfondsen, daardoor geld kwijtraken.
Laten we niet vergeten dat de beurzen ook behoorlijk op de muziek vooruit gelopen zijn omdat bookmakers een mislukking van Brexit voorspelden. Niemand klaagde over die opgeklopte winsten naar aanleiding van verkeerde vermoedens.quote:
dat waren niet meer dan enkele procentpunten geloof ik, dit is idd gewoon free-fallquote:Op maandag 27 juni 2016 11:52 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Laten we niet vergeten dat de beurzen ook behoorlijk op de muziek vooruit gelopen zijn omdat bookmakers een mislukking van Brexit voorspelden. Niemand klaagde over die opgeklopte winsten naar aanleiding van verkeerde vermoedens.
Welnee, vrijdag liep de duitse beurs meer schade op dan die in de UK. Ook nu staat de Amsterdamse beurs weer wat lager dan die in Londen. Iets meer dan een procent is de schade nu.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:54 schreef Re het volgende:
[..]
dat waren niet meer dan enkele procentpunten geloof ik, dit is idd gewoon free-fall
Tegen heel langzaam veranderende koersen kun je op handelen, hier niet.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:54 schreef invalidusername het volgende:
doe er eens eentje van 5 jaar EUR GBP, speknek
Dan wordt je helemaal gek
Ja toch lekker gokken met dat waarvan je hoopt dat het er later nog is. Zou ik ook doen.quote:
quote:Op maandag 27 juni 2016 11:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik proef een sterk en onderdanig verlangen om door de 'financiele markten' geregeerd te worden.
Daarom suggereerde ik wat historisch perspectief, er zijn al >5 jaar geen heel langzaam veranderende koersen meer.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:56 schreef speknek het volgende:
[..]
Tegen heel langzaam veranderende koersen kun je op handelen, hier niet.
Ik proef vooral een sterk verlangen om financiele markten te negeren en doen alsof er niets aan de hand is.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik proef een sterk en onderdanig verlangen om door de 'financiele markten' geregeerd te worden.
Dat is het natuurlijk niet. Wat je hier roept is dat je de macht van de financiële markten stom vindt en dat we er daarom niet naar moeten kijken. Met het eerste deel van die zin ben ik het wel eens, maar de realiteit is wel dat we voor een deel slaaf van de economische waan van de dag zijn. Dus in die zin is dit zeker relevant.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik proef een sterk en onderdanig verlangen om door de 'financiele markten' geregeerd te worden.
Laten we de eerste emogolf maar eens afwachten.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:03 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Ik proef vooral een sterk verlangen om financiele markten te negeren en doen alsof er niets aan de hand is.
Ook al ben je voor een Brexit, dit is gewoon een kutsituatie die iedereen zou moeten erkennen.
Je munt die een flink stuk valt, de beurzen die in elkaar zakken. Ik was zelf tegen een Brexit (nu vind ik vooral dat ze hun belofte waar moeten maken en z.s.m. de EU moeten verlaten.) maar dit had ik zelf niet aan zien komen.
Ik proef een sterk en emotioneel verlangen om de handen over de oren te stoppen en heel hard door te gaan met lalalalala te roepen.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik proef een sterk en onderdanig verlangen om door de 'financiele markten' geregeerd te worden.
Kun je nagaan hoe we "gegijzeld" zijn door dat hele financiele stelsel. Op termijn gaat dat tegen zich keren. Ben ik van overtuigd.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:03 schreef J.B. het volgende:
Laten we allemaal doen alsof de financiële markten geen invloed hebben en ons nadien weer beklagen dat banken geen hypotheken vertrekken en niet meer lenen aan het MKB.
Goed punt, ofschoon dat een correctie betrof, en eentje die ook niet geheel kosteloos was.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:01 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Daarom suggereerde ik wat historisch perspectief, er zijn al >5 jaar geen heel langzaam veranderende koersen meer.
Met als toppunt 40% overnight van dat muntje van dat apenland, de CHF. Zelfs daar was tegenop te handelen...
Goede vraag.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:47 schreef ShaoliN het volgende:
En wat is de verwachting met de Europese banken? Zitten die verweven in die Britse banken en gaan ze volgen?
Ook een reden dat ze pushen op het artikel 50, zekerheid. Helaas gaan de Britten (omdat er helemaal geen plan ligt) alle tijd nemen. Politiek ligt nu op z'n gat daar.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:19 schreef agter het volgende:
[..]
Goede vraag.
Zo snel mogelijk losknippen van de EU. Voordat ze ons ook meenemen in die onzin.
Het is een Britse keuze, die Brexit.
Daar hebben we zelf voor gezorgd doordat we (terecht) eisten dat banken een groter deel eigen kapitaal op hun balans moesten aanhouden. Als het vervolgens niet lukt dat kapitaal te verhogen is de enige andere optie de grootte van de balans te laten krimpen, en dat betekent dus minder leningen. Zonder banken kunnen we in dit economisch systeem uberhaupt niet, of denk dat bijvoorbeeld het crowdfunden van hypotheken een haalbare optie is?quote:Op maandag 27 juni 2016 12:13 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoe we "gegijzeld" zijn door dat hele financiele stelsel. Op termijn gaat dat tegen zich keren. Ben ik van overtuigd.
Geld mag nooit regeren.
complemewattus?quote:Op maandag 27 juni 2016 12:05 schreef invalidusername het volgende:
Ik geloof dat de laatste twee posters pleiten voor de terugkeer van de gulden en een eigen monetair beleid. Ik kan ze alleen maar complementeren met de redenatie.
Er is er altijd eentje die er aan wint, en eentje die er aan verliest.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:17 schreef speknek het volgende:
[..]
Goed punt, ofschoon dat een correctie betrof, en eentje die ook niet geheel kosteloos was.
En toch is het nooit anders geweest. Ok, heel vroeger in de oertijd. Toen was het gewoon het recht van de sterkste, maar heel veel anders is dat niet.quote:
Misschien moet je ook een banken referendum aankondigen..quote:Op maandag 27 juni 2016 12:13 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoe we "gegijzeld" zijn door dat hele financiele stelsel. Op termijn gaat dat tegen zich keren. Ben ik van overtuigd.
Geld mag nooit regeren.
Deutsche Bank is allang een probleemgeval, het is een klein wonder dat die nog niet is omgekiept. Hebben te weinig kapitaal en slagen er ook niet in dat aan te trekken.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:22 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Er is er altijd eentje die er aan wint, en eentje die er aan verliest.
Maar het bijzondere is dat je dan naar Deutsche Bank moet kijken, die is verreweg het meest at risk voor dit soort bewegingen.
Britsen banken zijn GBP gehedged, die hebben vorderingen en schulden in GBP, het saldo daarvan zal in GBP hetzelfde blijven, wat de koers van de GBP ook doet.
Buitenlandse banken daarentegen heb niet die natuurlijke hedge. Die hebben veel meer kans een open positie te hebben. Let maar op Deutsche Bank, terwijl iedereen naar verkneukeld naar het westen kijkt, stuitert het boegbeeld van Deutsche Grundlichkeit om. Daar ligt het risico, niet in de UK. Niet dat ik niet denk dat ie gestut wordt hoor, maar dat is wel de eerste, heel erg contrair aan intuitie die denkt dat een Britse bank het grootste risico loopt met dit soort bewegingen. Juist niet.
Dat denk ik inderdaad. Zal op termijn ook wel komen.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:21 schreef J.B. het volgende:
of denk dat bijvoorbeeld het crowdfunden van hypotheken een haalbare optie is?
Hoe wil je dat het gaat kunnen werken dan? We zien dat het lukt inderdaad...quote:Op zondag 26 juni 2016 22:47 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Volgens mij hadden we net toch bevestigd dat er meerdere mentaliteiten en culturen binnen een natie verenigd kunnen worden?
Als je de maandagochtend begint met knielen voor je heer, sidderend omdat hij humeurig is omdat hij vorige week zijn zin niet heeft gekregen, dan maak je jezelf inderdaad slaaf. De macht van de financiele markten is wat je ze nu geeft.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:05 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is het natuurlijk niet. Wat je hier roept is dat je de macht van de financiële markten stom vindt en dat we er daarom niet naar moeten kijken. Met het eerste deel van die zin ben ik het wel eens, maar de realiteit is wel dat we voor een deel slaaf van de economische waan van de dag zijn. Dus in die zin is dit zeker relevant.
Ik heb nog steeds niet veel vertrouwen in de economie, maar dat is sinds donderdag nauwelijks veranderd. Maar als ik er heel ouderwets even vanuit ga dat een aandeel geld waard is omdat het recht geeft op een portie van de toekomstige winst van een bedrijf en de winstverwachting van banken kennelijk fors gedaald is, dan zou dat een goed teken zijn. Kennelijk is er iets aan het veranderen, en met een enorme financiele sector als blok aan het been van onze economie, een vette parasiet die onze bestedingsruimte vermindert, kan dat alleen maar hoopgevend zijn.quote:Economie is een kwestie van vertrouwen. Zolang niemand jouw visie deelt dat we er niet slaafs achteraan moeten lopen heeft dit gewoon impact.
Dan ben je je geld dus 30 jaar kwijt, daar gaat niemand aan de beginnen en dat is gewoonweg compleet onrealistisch. Banken zijn nodig omdat ze de maturiteit, risico en grootte kunnen transformeren, crowdfunding kan alleen dat laatste transformeren.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat denk ik inderdaad. Zal op termijn ook wel komen.
Dit is er zo'n beetje gaande:quote:Op maandag 27 juni 2016 11:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik proef een sterk en onderdanig verlangen om door de 'financiele markten' geregeerd te worden.
Heerlijk economisch uitgelegd.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:39 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dan ben je je geld dus 30 jaar kwijt, daar gaat niemand aan de beginnen en dat is gewoonweg compleet onrealistisch. Banken zijn nodig omdat ze de maturiteit, risico en grootte kunnen transformeren, crowdfunding kan alleen dat laatste transformeren.
Jij denkt nu teveel in hokjes.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:39 schreef J.B. het volgende:
Dan ben je je geld dus 30 jaar kwijt, daar gaat niemand aan de beginnen en dat is gewoonweg compleet onrealistisch. Banken zijn nodig omdat ze de maturiteit, risico en grootte kunnen transformeren, crowdfunding kan alleen dat laatste transformeren.
Dat die financiële markten belangrijk zijn is niet te ontkennen. Maar het valt mij op dat na 1990 dit de dagelijkse kost is. Voor die tijd waren deze markten er ook. Maar het overgrote deel van mijn generatie had niet die belangstelling voor die markt en toch draaide alles door.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:05 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is het natuurlijk niet. Wat je hier roept is dat je de macht van de financiële markten stom vindt en dat we er daarom niet naar moeten kijken. Met het eerste deel van die zin ben ik het wel eens, maar de realiteit is wel dat we voor een deel slaaf van de economische waan van de dag zijn. Dus in die zin is dit zeker relevant.
Economie is een kwestie van vertrouwen. Zolang niemand jouw visie deelt dat we er niet slaafs achteraan moeten lopen heeft dit gewoon impact.
Zoiets bestaat al, dat noemt men een bank.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is niet makkelijk en in 5 minuten op te zetten, maar een paar slimme jongens met verstand van zaken kunnen best iets gaan bedenken.
Daar begin je weer, jij plakt er een label op.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:46 schreef Hexagon het volgende:
Zozo, het pro Brexit kamp zijn wel linkse rakkers geworden. Normaal waren het alleen maar linkse hippies die vonden dat financiele markten niet van belang waren.
Beter 10 jaar, dan zie je het dieptepunt van januari 2009. Benieuwd of we daar weer naartoe gaan...quote:Op maandag 27 juni 2016 11:54 schreef invalidusername het volgende:
doe er eens eentje van 5 jaar EUR GBP, speknek
Dan wordt je helemaal gek
De laatste keer dat Merckel wat namens de EU riep, liep het ook zo goed af. Kunnen ze dat mens niet beter muilkorven, na dass schaffen wir nu het wir reden nicht.quote:De Europese Unie gaat nog niet informeel met Verenigd Koninkrijk praten over het verlaten van de Europese Unie, voordat dat besluit officieel is genomen.
Dat meldt de woordvoerder van de Duitse Bondskanselier Angela Merkel maandag.
Alleen wanneer Groot-Brittannië Artikel 50 activeert, zal de EU richtlijnen voor de uittreding gaan opstellen, zegt de woordvoerder.
Eerder riepen zes Europese ministers van Buitenlandse Zaken op tot een snelle uittreding van de Britten. Minister Frank-Walter Steinmeier van Duitsland zei dat er zo snel mogelijk aan de onderhandelingen moet worden begonnen.
In Berlijn ontvangt Merkel maandag de leiders van Frankrijk en Italië om de eenheid van Europa te bespreken. Ook is Donald Tusk, voorzitter van de Europese Raad, aanwezig.
Dinsdag komen alle Europese leiders naar Brussel om van Cameron te horen hoe hij de komende maanden voor zich ziet.
Mwoah, ik word hier regelmatig weggezet als een aanhanger van (extreem-)links, alleen omdat ik pro-EU ben.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Daar begin je weer, jij plakt er een label op.
De markten zijn natuurlijk een casino. Als jij en ik besluiten een eigen economie te starten, dan zal die trouwens prima werken. Voor onze dagelijkse behoeften zijn we eigenlijk helemaal niet afhankelijk van de economie. De beurzen worden belangrijk gemaakt door de media. Daarom zijn dingen als bitcoins natuurlijk ook een doorn in het oog van de (financiële) overheden.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:45 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat die financiële markten belangrijk zijn is niet te ontkennen. Maar het valt mij op dat na 1990 dit de dagelijkse kost is. Voor die tijd waren deze markten er ook. Maar het overgrote deel van mijn generatie had niet die belangstelling voor die markt en toch draaide alles door.
Wat je ook gestudeerd hebt, als je niets van de financiële markt afweet ben je al gauw een nietsnut of laag opgeleide want je hebt geen enkel weerwoord of kunt niet bewijzen of die markt op dit moment goed bezig is. Ik kan het mis hebben maar ik heb het idee dat die markt het sociaal belang en het van welzijn compleet los gelaten heeft na 1990.
Geheel offtopic, maar vers van de pers http://www.nu.nl/economie(...)t-crowdfunding-.htmlquote:Op maandag 27 juni 2016 12:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat denk ik inderdaad. Zal op termijn ook wel komen.
En ik dacht dat we hadden afgesproken om niet weer te beginnen met linksch-rechtsch. Maar goed, kan aan mij liggen.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, ik word hier regelmatig weggezet als een aanhanger van (extreem-)links, alleen omdat ik pro-EU ben.
Zeg dat maar tegen je geloofsgenoten op FOK!quote:Op maandag 27 juni 2016 12:51 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En ik dacht dat we hadden afgesproken om niet weer te beginnen met linksch-rechtsch. Maar goed, kan aan mij liggen.
"Ja maar hullie doen het oohoook".quote:Op maandag 27 juni 2016 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, ik word hier regelmatig weggezet als een aanhanger van (extreem-)links, alleen omdat ik pro-EU ben.
Dat doe ik.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen je geloofsgenoten op FOK!
3800 euro per Eurozone-ingezetene wat betreft de ECB, dat geld is ook van de Eurozone-ingezetene, dat verlies daarvan gaat die voelen ook, en dat is gewoon cadeau gedaan aan de banken en speculanten door ons Goldman Sachs-mannetje, je weet wel, die het 'bedrog' door de Grieken hebben vormgegeven. En dat bovenop hun normale uitkering uit de geldpers.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:43 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dit is er zo'n beetje gaande:
POL / Tips voor de nieuwste politiek geestverruimende boeken #2
Het wordt wel de 'financialisering' van de economie genoemd. Foroohar doet eigenlijk niet veel anders dan voortborduren op de thema's die de Franse econoom Thomas Piketty en zijn collega's al eerder aan de orde hebben gesteld: de toenemende concentratie van welvaart bij een ongrijpbare elite.
Die is na de crisis niet afgenomen, maar juist versterkt. Een van de oorzaken is de monetaire stimulering door de centrale banken die was bedoeld om de economie weer op stoom te krijgen. De biljoenen van de Fed, de ECB en de andere centrale banken zijn echter niet terechtgekomen bij burgers die er aankopen mee doen of bedrijven die het investeerden en er banen mee creëren. Het is in het financiële systeem blijven steken dat het gebruikt voor een zoektocht naar meer rendement.
Het probleem wat zowel (westerse) politiek als beurzen delen, en dat is waarom ze zo graag als proxy gebruikt worden, is dat het beiden dagkoersen zijn.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:50 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De markten zijn natuurlijk een casino. Als jij en ik besluiten een eigen economie te starten, dan zal die trouwens prima werken. Voor onze dagelijkse behoeften zijn we eigenlijk helemaal niet afhankelijk van de economie. De beurzen worden belangrijk gemaakt door de media. Daarom zijn dingen als bitcoins natuurlijk ook een doorn in het oog van de (financiële) overheden.
Maar voor de gevolgen van de Brexit is het wel verstandig de beurzen niet volkomen uit te sluiten. Zolang die dingen nog de hoogte van mijn pensioen bepalen kom je er niet onderuit dat ze een zwaarwegende factor zijn. En ook de Brexit gaat niks veranderen aan de macht van deze instituten. Oude wijn wordt gewoon in nieuwe zakken gegoten, met of zonder EU.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |