NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dat waren niet meer dan enkele procentpunten geloof ik, dit is idd gewoon free-fallquote:Op maandag 27 juni 2016 11:52 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Laten we niet vergeten dat de beurzen ook behoorlijk op de muziek vooruit gelopen zijn omdat bookmakers een mislukking van Brexit voorspelden. Niemand klaagde over die opgeklopte winsten naar aanleiding van verkeerde vermoedens.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Welnee, vrijdag liep de duitse beurs meer schade op dan die in de UK. Ook nu staat de Amsterdamse beurs weer wat lager dan die in Londen. Iets meer dan een procent is de schade nu.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:54 schreef Re het volgende:
[..]
dat waren niet meer dan enkele procentpunten geloof ik, dit is idd gewoon free-fall
Tegen heel langzaam veranderende koersen kun je op handelen, hier niet.quote:
doe er eens eentje van 5 jaar EUR GBP, speknek
Dan wordt je helemaal gek
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja toch lekker gokken met dat waarvan je hoopt dat het er later nog is. Zou ik ook doen.quote:
wooblabalurg
Ik proef een sterk en onderdanig verlangen om door de 'financiele markten' geregeerd te worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
Ik proef een sterk en onderdanig verlangen om door de 'financiele markten' geregeerd te worden.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Het is natuurlijk wel interessant om te zien of dit het zetje wordt die alle valse lucht uit de aandelenmarkt kan persen.
Daarom suggereerde ik wat historisch perspectief, er zijn al >5 jaar geen heel langzaam veranderende koersen meer.quote:
[..]
Tegen heel langzaam veranderende koersen kun je op handelen, hier niet.
Met als toppunt 40% overnight van dat muntje van dat apenland, de CHF. Zelfs daar was tegenop te handelen...
Ik proef vooral een sterk verlangen om financiele markten te negeren en doen alsof er niets aan de hand is.quote:
Ik proef een sterk en onderdanig verlangen om door de 'financiele markten' geregeerd te worden.
Ook al ben je voor een Brexit, dit is gewoon een kutsituatie die iedereen zou moeten erkennen.
Je munt die een flink stuk valt, de beurzen die in elkaar zakken. Ik was zelf tegen een Brexit (nu vind ik vooral dat ze hun belofte waar moeten maken en z.s.m. de EU moeten verlaten.) maar dit had ik zelf niet aan zien komen.
Zeker niet omdat er in principe nog niets is gedaan. Er is een referendum geweest en thats it.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Laten we allemaal doen alsof de financiële markten geen invloed hebben en ons nadien weer beklagen dat banken geen hypotheken vertrekken en niet meer lenen aan het MKB.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2016 12:04:04 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2016 12:04:04 ]
Ik geloof dat de laatste twee posters pleiten voor de terugkeer van de gulden en een eigen monetair beleid. Ik kan ze alleen maar complementeren met de redenatie.
Dat is het natuurlijk niet. Wat je hier roept is dat je de macht van de financiële markten stom vindt en dat we er daarom niet naar moeten kijken. Met het eerste deel van die zin ben ik het wel eens, maar de realiteit is wel dat we voor een deel slaaf van de economische waan van de dag zijn. Dus in die zin is dit zeker relevant.quote:
Ik proef een sterk en onderdanig verlangen om door de 'financiele markten' geregeerd te worden.
Economie is een kwestie van vertrouwen. Zolang niemand jouw visie deelt dat we er niet slaafs achteraan moeten lopen heeft dit gewoon impact.
Ook wel mooi om te zien dat notoire tegenstanders van de financiële sector precies die sector gebruiken voor hun remain betoog.
Het zou van investeringsmaatschappijen ook wel eens van strategische waarde kunnen zijn om hun oververhitte posities wat uit te dunnen. Scheelt weer een managementletter waarbij ze zelf door het stof moeten.
Laten we de eerste emogolf maar eens afwachten.quote:
[..]
Ik proef vooral een sterk verlangen om financiele markten te negeren en doen alsof er niets aan de hand is.
Ook al ben je voor een Brexit, dit is gewoon een kutsituatie die iedereen zou moeten erkennen.
Je munt die een flink stuk valt, de beurzen die in elkaar zakken. Ik was zelf tegen een Brexit (nu vind ik vooral dat ze hun belofte waar moeten maken en z.s.m. de EU moeten verlaten.) maar dit had ik zelf niet aan zien komen.
Het zou van investeringsmaatschappijen ook wel eens van strategische waarde kunnen zijn om hun oververhitte posities wat uit te dunnen. Scheelt weer een managementletter waarbij ze zelf door het stof moeten.
Ik proef een sterk en emotioneel verlangen om de handen over de oren te stoppen en heel hard door te gaan met lalalalala te roepen.quote:
Ik proef een sterk en onderdanig verlangen om door de 'financiele markten' geregeerd te worden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Kun je nagaan hoe we "gegijzeld" zijn door dat hele financiele stelsel. Op termijn gaat dat tegen zich keren. Ben ik van overtuigd.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:03 schreef J.B. het volgende:
Laten we allemaal doen alsof de financiële markten geen invloed hebben en ons nadien weer beklagen dat banken geen hypotheken vertrekken en niet meer lenen aan het MKB.
Geld mag nooit regeren.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Goed punt, ofschoon dat een correctie betrof, en eentje die ook niet geheel kosteloos was.quote:
[..]
Daarom suggereerde ik wat historisch perspectief, er zijn al >5 jaar geen heel langzaam veranderende koersen meer.
Met als toppunt 40% overnight van dat muntje van dat apenland, de CHF. Zelfs daar was tegenop te handelen...
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Goede vraag.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:47 schreef ShaoliN het volgende:
En wat is de verwachting met de Europese banken? Zitten die verweven in die Britse banken en gaan ze volgen?
Zo snel mogelijk losknippen van de EU. Voordat ze ons ook meenemen in die onzin.
Het is een Britse keuze, die Brexit.
Make my day!
Ook een reden dat ze pushen op het artikel 50, zekerheid. Helaas gaan de Britten (omdat er helemaal geen plan ligt) alle tijd nemen. Politiek ligt nu op z'n gat daar.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:19 schreef agter het volgende:
[..]
Goede vraag.
Zo snel mogelijk losknippen van de EU. Voordat ze ons ook meenemen in die onzin.
Het is een Britse keuze, die Brexit.
Graag op anoniem
Daar hebben we zelf voor gezorgd doordat we (terecht) eisten dat banken een groter deel eigen kapitaal op hun balans moesten aanhouden. Als het vervolgens niet lukt dat kapitaal te verhogen is de enige andere optie de grootte van de balans te laten krimpen, en dat betekent dus minder leningen. Zonder banken kunnen we in dit economisch systeem uberhaupt niet, of denk dat bijvoorbeeld het crowdfunden van hypotheken een haalbare optie is?quote:
[..]
Kun je nagaan hoe we "gegijzeld" zijn door dat hele financiele stelsel. Op termijn gaat dat tegen zich keren. Ben ik van overtuigd.
Geld mag nooit regeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2016 12:22:06 ]
complemewattus?quote:
Ik geloof dat de laatste twee posters pleiten voor de terugkeer van de gulden en een eigen monetair beleid. Ik kan ze alleen maar complementeren met de redenatie.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Er is er altijd eentje die er aan wint, en eentje die er aan verliest.quote:
[..]
Goed punt, ofschoon dat een correctie betrof, en eentje die ook niet geheel kosteloos was.
Maar het bijzondere is dat je dan naar Deutsche Bank moet kijken, die is verreweg het meest at risk voor dit soort bewegingen.
Britsen banken zijn GBP gehedged, die hebben vorderingen en schulden in GBP, het saldo daarvan zal in GBP hetzelfde blijven, wat de koers van de GBP ook doet.
Buitenlandse banken daarentegen heb niet die natuurlijke hedge. Die hebben veel meer kans een open positie te hebben. Let maar op Deutsche Bank, terwijl iedereen naar verkneukeld naar het westen kijkt, stuitert het boegbeeld van Deutsche Grundlichkeit om. Daar ligt het risico, niet in de UK. Niet dat ik niet denk dat ie gestut wordt hoor, maar dat is wel de eerste, heel erg contrair aan intuitie die denkt dat een Britse bank het grootste risico loopt met dit soort bewegingen. Juist niet.
En toch is het nooit anders geweest. Ok, heel vroeger in de oertijd. Toen was het gewoon het recht van de sterkste, maar heel veel anders is dat niet.quote:
Misschien moet je ook een banken referendum aankondigen..quote:
[..]
Kun je nagaan hoe we "gegijzeld" zijn door dat hele financiele stelsel. Op termijn gaat dat tegen zich keren. Ben ik van overtuigd.
Geld mag nooit regeren.
Deutsche Bank is allang een probleemgeval, het is een klein wonder dat die nog niet is omgekiept. Hebben te weinig kapitaal en slagen er ook niet in dat aan te trekken.quote:
[..]
Er is er altijd eentje die er aan wint, en eentje die er aan verliest.
Maar het bijzondere is dat je dan naar Deutsche Bank moet kijken, die is verreweg het meest at risk voor dit soort bewegingen.
Britsen banken zijn GBP gehedged, die hebben vorderingen en schulden in GBP, het saldo daarvan zal in GBP hetzelfde blijven, wat de koers van de GBP ook doet.
Buitenlandse banken daarentegen heb niet die natuurlijke hedge. Die hebben veel meer kans een open positie te hebben. Let maar op Deutsche Bank, terwijl iedereen naar verkneukeld naar het westen kijkt, stuitert het boegbeeld van Deutsche Grundlichkeit om. Daar ligt het risico, niet in de UK. Niet dat ik niet denk dat ie gestut wordt hoor, maar dat is wel de eerste, heel erg contrair aan intuitie die denkt dat een Britse bank het grootste risico loopt met dit soort bewegingen. Juist niet.
Dat denk ik inderdaad. Zal op termijn ook wel komen.quote:
of denk dat bijvoorbeeld het crowdfunden van hypotheken een haalbare optie is?
Hoe wil je dat het gaat kunnen werken dan? We zien dat het lukt inderdaad...quote:
[..]
Volgens mij hadden we net toch bevestigd dat er meerdere mentaliteiten en culturen binnen een natie verenigd kunnen worden?
Hoe een groot bord voor je kop wil je hebben?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als je de maandagochtend begint met knielen voor je heer, sidderend omdat hij humeurig is omdat hij vorige week zijn zin niet heeft gekregen, dan maak je jezelf inderdaad slaaf. De macht van de financiele markten is wat je ze nu geeft.quote:
[..]
Dat is het natuurlijk niet. Wat je hier roept is dat je de macht van de financiële markten stom vindt en dat we er daarom niet naar moeten kijken. Met het eerste deel van die zin ben ik het wel eens, maar de realiteit is wel dat we voor een deel slaaf van de economische waan van de dag zijn. Dus in die zin is dit zeker relevant.
Ik heb nog steeds niet veel vertrouwen in de economie, maar dat is sinds donderdag nauwelijks veranderd. Maar als ik er heel ouderwets even vanuit ga dat een aandeel geld waard is omdat het recht geeft op een portie van de toekomstige winst van een bedrijf en de winstverwachting van banken kennelijk fors gedaald is, dan zou dat een goed teken zijn. Kennelijk is er iets aan het veranderen, en met een enorme financiele sector als blok aan het been van onze economie, een vette parasiet die onze bestedingsruimte vermindert, kan dat alleen maar hoopgevend zijn.quote:Economie is een kwestie van vertrouwen. Zolang niemand jouw visie deelt dat we er niet slaafs achteraan moeten lopen heeft dit gewoon impact.
Weten die mensen iets wat ik al een beetje vermoedde? Hoe doen de niet-Britse zakenbanken het?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dan ben je je geld dus 30 jaar kwijt, daar gaat niemand aan de beginnen en dat is gewoonweg compleet onrealistisch. Banken zijn nodig omdat ze de maturiteit, risico en grootte kunnen transformeren, crowdfunding kan alleen dat laatste transformeren.quote:
[..]
Dat denk ik inderdaad. Zal op termijn ook wel komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2016 12:40:29 ]
Dit is er zo'n beetje gaande:quote:
Ik proef een sterk en onderdanig verlangen om door de 'financiele markten' geregeerd te worden.
POL / Tips voor de nieuwste politiek geestverruimende boeken #2
Het wordt wel de 'financialisering' van de economie genoemd. Foroohar doet eigenlijk niet veel anders dan voortborduren op de thema's die de Franse econoom Thomas Piketty en zijn collega's al eerder aan de orde hebben gesteld: de toenemende concentratie van welvaart bij een ongrijpbare elite.
Die is na de crisis niet afgenomen, maar juist versterkt. Een van de oorzaken is de monetaire stimulering door de centrale banken die was bedoeld om de economie weer op stoom te krijgen. De biljoenen van de Fed, de ECB en de andere centrale banken zijn echter niet terechtgekomen bij burgers die er aankopen mee doen of bedrijven die het investeerden en er banen mee creëren. Het is in het financiële systeem blijven steken dat het gebruikt voor een zoektocht naar meer rendement.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Heerlijk economisch uitgelegd.quote:
[..]
Dan ben je je geld dus 30 jaar kwijt, daar gaat niemand aan de beginnen en dat is gewoonweg compleet onrealistisch. Banken zijn nodig omdat ze de maturiteit, risico en grootte kunnen transformeren, crowdfunding kan alleen dat laatste transformeren.
Jij denkt nu teveel in hokjes.quote:
Dan ben je je geld dus 30 jaar kwijt, daar gaat niemand aan de beginnen en dat is gewoonweg compleet onrealistisch. Banken zijn nodig omdat ze de maturiteit, risico en grootte kunnen transformeren, crowdfunding kan alleen dat laatste transformeren.
Het is niet makkelijk en in 5 minuten op te zetten, maar een paar slimme jongens met verstand van zaken kunnen best iets gaan bedenken.
It always seems impossible. Until it is done.
Dat die financiële markten belangrijk zijn is niet te ontkennen. Maar het valt mij op dat na 1990 dit de dagelijkse kost is. Voor die tijd waren deze markten er ook. Maar het overgrote deel van mijn generatie had niet die belangstelling voor die markt en toch draaide alles door.quote:
[..]
Dat is het natuurlijk niet. Wat je hier roept is dat je de macht van de financiële markten stom vindt en dat we er daarom niet naar moeten kijken. Met het eerste deel van die zin ben ik het wel eens, maar de realiteit is wel dat we voor een deel slaaf van de economische waan van de dag zijn. Dus in die zin is dit zeker relevant.
Economie is een kwestie van vertrouwen. Zolang niemand jouw visie deelt dat we er niet slaafs achteraan moeten lopen heeft dit gewoon impact.
Wat je ook gestudeerd hebt, als je niets van de financiële markt afweet ben je al gauw een nietsnut of laag opgeleide want je hebt geen enkel weerwoord of kunt niet bewijzen of die markt op dit moment goed bezig is. Ik kan het mis hebben maar ik heb het idee dat die markt het sociaal belang en het van welzijn compleet los gelaten heeft na 1990.
Als leek valt mij het volgende op. Waarom vervallen de Panama papers in het niets. Het sterft een dood dit terwijl het gewoon crimineel is.
Waarom koopt China massaal goud in.
Dit zijn zomaar twee voorbeelden.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Zoiets bestaat al, dat noemt men een bank.quote:
[..]
Het is niet makkelijk en in 5 minuten op te zetten, maar een paar slimme jongens met verstand van zaken kunnen best iets gaan bedenken.
Zozo, het pro Brexit kamp zijn wel linkse rakkers geworden. Normaal waren het alleen maar linkse hippies die vonden dat financiele markten niet van belang waren.
Daar begin je weer, jij plakt er een label op.quote:
Zozo, het pro Brexit kamp zijn wel linkse rakkers geworden. Normaal waren het alleen maar linkse hippies die vonden dat financiele markten niet van belang waren.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Beter 10 jaar, dan zie je het dieptepunt van januari 2009. Benieuwd of we daar weer naartoe gaan...quote:
doe er eens eentje van 5 jaar EUR GBP, speknek
Dan wordt je helemaal gek
De laatste keer dat Merckel wat namens de EU riep, liep het ook zo goed af. Kunnen ze dat mens niet beter muilkorven, na dass schaffen wir nu het wir reden nicht.quote:De Europese Unie gaat nog niet informeel met Verenigd Koninkrijk praten over het verlaten van de Europese Unie, voordat dat besluit officieel is genomen.
Dat meldt de woordvoerder van de Duitse Bondskanselier Angela Merkel maandag.
Alleen wanneer Groot-Brittannië Artikel 50 activeert, zal de EU richtlijnen voor de uittreding gaan opstellen, zegt de woordvoerder.
Eerder riepen zes Europese ministers van Buitenlandse Zaken op tot een snelle uittreding van de Britten. Minister Frank-Walter Steinmeier van Duitsland zei dat er zo snel mogelijk aan de onderhandelingen moet worden begonnen.
In Berlijn ontvangt Merkel maandag de leiders van Frankrijk en Italië om de eenheid van Europa te bespreken. Ook is Donald Tusk, voorzitter van de Europese Raad, aanwezig.
Dinsdag komen alle Europese leiders naar Brussel om van Cameron te horen hoe hij de komende maanden voor zich ziet.
Mwoah, ik word hier regelmatig weggezet als een aanhanger van (extreem-)links, alleen omdat ik pro-EU ben.quote:
[..]
Daar begin je weer, jij plakt er een label op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De markten zijn natuurlijk een casino. Als jij en ik besluiten een eigen economie te starten, dan zal die trouwens prima werken. Voor onze dagelijkse behoeften zijn we eigenlijk helemaal niet afhankelijk van de economie. De beurzen worden belangrijk gemaakt door de media. Daarom zijn dingen als bitcoins natuurlijk ook een doorn in het oog van de (financiële) overheden.quote:
[..]
Dat die financiële markten belangrijk zijn is niet te ontkennen. Maar het valt mij op dat na 1990 dit de dagelijkse kost is. Voor die tijd waren deze markten er ook. Maar het overgrote deel van mijn generatie had niet die belangstelling voor die markt en toch draaide alles door.
Wat je ook gestudeerd hebt, als je niets van de financiële markt afweet ben je al gauw een nietsnut of laag opgeleide want je hebt geen enkel weerwoord of kunt niet bewijzen of die markt op dit moment goed bezig is. Ik kan het mis hebben maar ik heb het idee dat die markt het sociaal belang en het van welzijn compleet los gelaten heeft na 1990.
Maar voor de gevolgen van de Brexit is het wel verstandig de beurzen niet volkomen uit te sluiten. Zolang die dingen nog de hoogte van mijn pensioen bepalen kom je er niet onderuit dat ze een zwaarwegende factor zijn. En ook de Brexit gaat niks veranderen aan de macht van deze instituten. Oude wijn wordt gewoon in nieuwe zakken gegoten, met of zonder EU.
Het zijn niet alleen de financiële markten, ondernemers waren ook erg negatief over de effecten van de bedrijfsvoering. Politiek is het er een chaos en de brexit mensen willen nu al langzaam aan doen, ze zijn ook lang niet klaar om te gaan onderhandelen men lijkt nauwelijks te beseffen welke wetgeving ze nu weer allemaal zelf moeten gaan maken om over nieuwe handelsverdragen maar te zwijgen. Het lijk er sterk op dat men niet goed weet waarvoor men heeft gestemd maar zeker ook niet waarvoor men campagne heeft gevoed. Ze hebben nee tegen de EU gezegd maar waar ze precies voor gestemd hebben is een raadsel. Die onzekerheid kan alleen maar grote economische schade gaan aanrichten.
Geheel offtopic, maar vers van de pers http://www.nu.nl/economie(...)t-crowdfunding-.htmlquote:
[..]
Dat denk ik inderdaad. Zal op termijn ook wel komen.
En ik dacht dat we hadden afgesproken om niet weer te beginnen met linksch-rechtsch. Maar goed, kan aan mij liggen.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, ik word hier regelmatig weggezet als een aanhanger van (extreem-)links, alleen omdat ik pro-EU ben.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Zeg dat maar tegen je geloofsgenoten op FOK!quote:
[..]
En ik dacht dat we hadden afgesproken om niet weer te beginnen met linksch-rechtsch. Maar goed, kan aan mij liggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"Ja maar hullie doen het oohoook".quote:
[..]
Mwoah, ik word hier regelmatig weggezet als een aanhanger van (extreem-)links, alleen omdat ik pro-EU ben.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Dat doe ik.quote:
[..]
Zeg dat maar tegen je geloofsgenoten op FOK!
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
3800 euro per Eurozone-ingezetene wat betreft de ECB, dat geld is ook van de Eurozone-ingezetene, dat verlies daarvan gaat die voelen ook, en dat is gewoon cadeau gedaan aan de banken en speculanten door ons Goldman Sachs-mannetje, je weet wel, die het 'bedrog' door de Grieken hebben vormgegeven. En dat bovenop hun normale uitkering uit de geldpers.quote:
[..]
Dit is er zo'n beetje gaande:
POL / Tips voor de nieuwste politiek geestverruimende boeken #2
Het wordt wel de 'financialisering' van de economie genoemd. Foroohar doet eigenlijk niet veel anders dan voortborduren op de thema's die de Franse econoom Thomas Piketty en zijn collega's al eerder aan de orde hebben gesteld: de toenemende concentratie van welvaart bij een ongrijpbare elite.
Die is na de crisis niet afgenomen, maar juist versterkt. Een van de oorzaken is de monetaire stimulering door de centrale banken die was bedoeld om de economie weer op stoom te krijgen. De biljoenen van de Fed, de ECB en de andere centrale banken zijn echter niet terechtgekomen bij burgers die er aankopen mee doen of bedrijven die het investeerden en er banen mee creëren. Het is in het financiële systeem blijven steken dat het gebruikt voor een zoektocht naar meer rendement.
Als het is om de economie te stimuleren dan moet je het natuurlijk niet aan de banken geven. Geef het aan de werklozen en je hebt een enorme boost van de economie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het probleem wat zowel (westerse) politiek als beurzen delen, en dat is waarom ze zo graag als proxy gebruikt worden, is dat het beiden dagkoersen zijn.quote:
[..]
De markten zijn natuurlijk een casino. Als jij en ik besluiten een eigen economie te starten, dan zal die trouwens prima werken. Voor onze dagelijkse behoeften zijn we eigenlijk helemaal niet afhankelijk van de economie. De beurzen worden belangrijk gemaakt door de media. Daarom zijn dingen als bitcoins natuurlijk ook een doorn in het oog van de (financiële) overheden.
Maar voor de gevolgen van de Brexit is het wel verstandig de beurzen niet volkomen uit te sluiten. Zolang die dingen nog de hoogte van mijn pensioen bepalen kom je er niet onderuit dat ze een zwaarwegende factor zijn. En ook de Brexit gaat niks veranderen aan de macht van deze instituten. Oude wijn wordt gewoon in nieuwe zakken gegoten, met of zonder EU.
Lange termijn beleid ho maar, want het moet morgen zichtbaar zijn. En daar worden tegenwoordig toenemend meer beurskoersen, financiele markten voor gebruikt. Als een proxy voor ultra korte termijn beleid.
