Gecreëerd en gevoed zijn natuurlijk twee verschillende dingen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:31 schreef Fir3fly het volgende:
Homohaat wordt absoluut gevoed/gecreëerd/aangewakkerd door religie. Zeker de monotheïstische. Daar hoeven we verder niet zo moeilijk over te doen.
Dus?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:37 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Maar dat proces is niet voorbehouden aan religie.
De vraag waar het hier vooral om lijkt te draaien is, heeft dit nu te maken met:quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:31 schreef Fir3fly het volgende:
Homohaat wordt absoluut gevoed/gecreëerd/aangewakkerd door religie. Zeker de monotheïstische. Daar hoeven we verder niet zo moeilijk over te doen.
Combinatie van dingen, zo lijkt. Het een versterkt het ander, wellicht. Zelfs de meest gematigde christenen kunnen zonder blikken of blozen de meest weerzinwekkende dingen zeggen over homo's of andere minderheden. Zelfde geldt voor moslims.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:37 schreef Molurus het volgende:
[..]
De vraag waar het hier vooral om lijkt te draaien is, heeft dit nu te maken met:
1) religieus extremisme/fundamentalisme (van in principe alle religies), of
2) een specifieke religieuze ideologie, ongeacht hoe fanatiek/gematigd men daarin is?
Mijn gevoel zegt me dat het eerder 1) is dan 2).
Non-sequitur.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:39 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dat het dus niet 'gecreëerd wordt door'.
Excuses. Je hebt inderdaad gelijk als je bedoelt dat het gecreëerd kan worden door monotheïsme.quote:
Dat zeg ik dan weer niet. We zijn het uiteindelijk dus eens.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:46 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ik blijf er echter bij dat het niet de wortel is van alle homohaat.
quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:37 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Gecreëerd en gevoed zijn natuurlijk twee verschillende dingen.
De voedingsbodem is er omdat het een autoriteit betreft die homoseksualiteit afkeurt. Maar dat proces is niet voorbehouden aan religie. Poetin is een bijvoorbeeld bij uitstek een seculiere bron van homohaat. En veel homohaat in Nederland bestaat niet meer vanwege een passage uit de Bijbel.
In Christenlanden werden ze twee eeuwen geleden nog opgehangen. En tot vijftig jaar geleden nog chemisch gecastreerd.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:42 schreef ChevyCaprice het volgende:
Verschil christenen/moslims: in moslimlanden worden homo's van flatgebouwen gegooid, in christenlanden mogen ze niet met elkaar trouwen.
Klopt. Gewoon een ingebouwde zekerheid. Je weet het in NWS topics maar nooit.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:46 schreef Fir3fly het volgende:
Dat zeg ik dan weer niet. We zijn het uiteindelijk dus eens.
De waarheid is zo moeilijk dat deze willens en wetens weggemoffeld moet worden. Ik vraag me de laatste jaren steeds vaker af wat de islam in onze vrije westerse samenleving heeft te zoeken en wanneer ons geduld eens een keer op is.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:46 schreef Infection het volgende:
"Don't blame islam"
De waarheid is blijkbaar te hard voor sommigen.
Poetin zelf ja?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:47 schreef Elfletterig het volgende:
Seculier? Rusland is zo orthodox als de ziekte.
De moslimlanden zijn blijven hangen waar wij verlichtten ja. Wat gaan we daar aan doen hoink.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:48 schreef hoink581 het volgende:
[..]
In Christenlanden werden ze twee eeuwen geleden nog opgehangen. En tot vijftig jaar geleden nog chemisch gecastreerd.
Ook 'wij' zijn sinds relatief korte tijd pas 'beschaafd'.
In welk geloof is LGBT dan toegestaan? Niet elke gelovige zal tot fysiek geweld overgaan, maar vrijwel alle gelovigen zullen LGBT afwijzen. Dat maakt dat er alleen maar verschillen in gradaties haat zit. Er is geen principieel verschil.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 12:14 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Een hater is een hater maar niet elke gelovige is een hater.
Waarom keuren atheïstische landen zoals Noord-Korea, China en Japan LGBT af?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:50 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
In welk geloof is LGBT dan toegestaan? Niet elke gelovige zal tot fysiek geweld overgaan, maar vrijwel alle gelovigen zullen LGBT afwijzen. Dat maakt dat er alleen maar verschillen in gradaties haat zit. Er is geen principieel verschil.
Niets. Dat proces moet een natie zelf doormaken. Zolang jij een land niet langdurig bezet om een cultuur verandering te forceren is dat noch mogelijk noch je verantwoordelijkheid.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:50 schreef ChevyCaprice het volgende:
De moslimlanden zijn blijven hangen waar wij verlichtten ja. Wat gaan we daar aan doen hoink.
Die doen alle drie grotendeels net of 't niet bestaat, toch? Cultureel dingetje ook, denk ik.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:51 schreef berko13 het volgende:
[..]
Waarom keuren atheïstische landen zoals Noord-Korea, China en Japan LGBT af?
Heel goed. Alleen het een volgt uit het ander niet?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:57 schreef Lavenderr het volgende:
Er zit een groot verschil tussen een hekel aan homo's hebben en daar naar handelen door ze dood te schieten. Vanuit welk geloof dan ook.
Bij de dader wel ja.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:58 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Heel goed. Alleen het een volgt uit het ander niet?
QFT!quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:57 schreef Lavenderr het volgende:
Er zit een groot verschil tussen een hekel aan homo's hebben en daar naar handelen door ze dood te schieten. Vanuit welk geloof dan ook.
Poetin zijn homohaat is anders direct gelinkt aan het christelijke geloof hoor....quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:37 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Gecreëerd en gevoed zijn natuurlijk twee verschillende dingen.
De voedingsbodem is er omdat het een autoriteit betreft die homoseksualiteit afkeurt. Maar dat proces is niet voorbehouden aan religie. Poetin is een bijvoorbeeld bij uitstek een seculiere bron van homohaat. En veel homohaat in Nederland bestaat niet meer vanwege een passage uit de Bijbel.
Hoe moreel aanvaardbaar vind jij het om dit te doen middels een immigratiebeleid uit moslimlandenquote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:57 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Je kan alleen je eigen burgers tot acceptatie aansturen en ze tegen zulk geweld verdedigen.
??quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:00 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Hoe moreel aanvaardbaar vind jij het om dit te doen middels een immigratiebeleid uit moslimlanden
Fout van mijn kant in dat geval.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:00 schreef Tjongejongezeg het volgende:
Poetin zijn homohaat is anders direct gelinkt aan het christelijke geloof hoor....
Lolwut?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:00 schreef ChevyCaprice het volgende:
Hoe moreel aanvaardbaar vind jij het om dit te doen middels een immigratiebeleid uit moslimlanden
Ja, Poetin zelf ook ja. Hij beschouwt zichzelf een vrome christen. Me dunkt dat dat een veel betere maatstaf is dan wat jij of ik van hem vinden....quote:
Immigratieverbod. Autocorrectquote:
Vreemde gevolgtrekking. Ik vind van niet maar ik ben niet van de gedachtenpolitie.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:02 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Maar wat wil je precies zeggen dan? Dat gewoon homohaat wel acceptabel moet zijn?
Zoals gezegd zijn er ook liberale moslims, maar goed die worden met de dood bedreigd.quote:Op maandag 13 juni 2016 21:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je schijnt er gewoon burgemeester van Londen mee te kunnen worden in ieder geval.
Doen ze ook niet (althans niet officieel via wetgeving en zo).quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:51 schreef berko13 het volgende:
[..]
Waarom keuren atheïstische landen zoals Noord-Korea, China en Japan LGBT af?
Homohaat is vrij lastig te voorkomen, ben ik bang. Gelukkig gaat het in ons land redelijk de goede kant op, al is de situatie nog altijd niet perfect voor gays en lesbo's.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:02 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Maar wat wil je precies zeggen dan? Dat gewoon homohaat wel acceptabel moet zijn?
Nee, dat is precies wat je zegt.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:04 schreef Lavenderr het volgende:
Vreemde gevolgtrekking. Ik vind van niet maar ik ben niet van de gedachtenpolitie.
Iig in het publieke debatquote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:08 schreef Kijkertje het volgende:
Ik heb wel de indruk dat autochtoon Nederland een stuk 'verlichter' is geworden jegens homo's sinds het een gemakkelijke stok is om moslims mee te slaan.
Hetzelfde gevoel had ik bij de 'massale verkrachtingen' in Keulen.
Nee, want zodra ze immigreren dan zijn het jouw eigen burgers en kun je wel invloed op gedachtenpatronen uitoefenen.quote:
Waar de Islam toch wel niet goed voor is.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:08 schreef Kijkertje het volgende:
Ik heb wel de indruk dat autochtoon Nederland een stuk 'verlichter' is geworden jegens homo's sinds het een gemakkelijke stok is om moslims mee te slaan.
Hetzelfde gevoel had ik bij de 'massale verkrachtingen' in Keulen.
Het is niet dodelijk zoals bij deze moordpartij. Wel giftig.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:09 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Nee, dat is precies wat je zegt.![]()
"Homo's doodschieten is iets anders dan ze haten."
De onderscheiding is van geen enkel belang als geen verschil tussen de twee wil duidelijk maken.
Ik ga er vanuit dat dit niet zomaar een hersenscheet is en probeer de boodschap er in te zien.
Als jij vervolgens zegt dat alleen de dader vanuit homohaat gaat schieten dan is de enige logische conclusie dat je bedoelt dat homohaat op zich nog onschuldig is.
Er zijn toch homo's geëxecuteerd in N. Korea omdat het inging tegen de socialistische levenswijze.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:07 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Doen ze ook niet (althans niet officieel via wetgeving en zo).![]()
Volgens mij is LGBT-haat typisch een religie-dingetje.
Jij hebt duidelijk onvoldoende kennis van/contact met de LHBT-gemeenschap of je bent moedwillig aan het liegen. Het gaat juist helemaal niet de goede kant op, het wordt de laatste jaren juist erger.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Homohaat is vrij lastig te voorkomen, ben ik bang. Gelukkig gaat het in ons land redelijk de goede kant op, al is de situatie nog altijd niet perfect voor gays en lesbo's.
Ik blijf homoseksualiteit een zonde vinden en ingaan tegen de Bijbel.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:08 schreef Kijkertje het volgende:
Ik heb wel de indruk dat autochtoon Nederland een stuk 'verlichter' is geworden jegens homo's sinds het een gemakkelijke stok is om moslims mee te slaan.
Hetzelfde gevoel had ik bij de 'massale verkrachtingen' in Keulen.
Als iedereen in zijn omgeving hem omschrijft als labiel en bipolair. Waarom zou ik dat dan moeten negeren?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:12 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Deze relativering schiet wel erg door vind je niet?
Ik had het over de '1 keer', dit gebeurt een stuk vaker dan '1 keer', met als meest recente uitbarsting het doodsteken van twee agenten vannacht buiten Parijs.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als iedereen in zijn omgeving hem omschrijft als labiel en bipolair. Waarom zou ik dat dan moeten negeren?²
waren dat ook homo's?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:17 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ik had het over de '1 keer', dit gebeurt een stuk vaker dan '1 keer', met als meest recente uitbarsting het doodsteken van twee agenten vannacht buiten Parijs.
Ik denk niet dat het 'beleid voeren' waar hij het over had ging om het aanpakken van homofobie.quote:
Ik bekijk het slechts over een langere periode. De situatie is gewoon een stuk verbeterd, in vergelijking met 30 of 40 jaar geleden. We komen er wel met z'n allen, ook al gaat dat met ups and downs.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:12 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk onvoldoende kennis van/contact met de LHBT-gemeenschap of je bent moedwillig aan het liegen. Het gaat juist helemaal niet de goede kant op, het wordt de laatste jaren juist erger.
Misschien op een deel ja, niet op de volledige moslimgemeenschapquote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:11 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Nee, want zodra ze immigreren dan zijn het jouw eigen burgers en kun je wel invloed op gedachtenpatronen uitoefenen.
Wat zijn 10 of 100 gevallen op een bevolking van 1,5 miljard bonafide girls en boys?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:17 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ik had het over de '1 keer', dit gebeurt een stuk vaker dan '1 keer', met als meest recente uitbarsting het doodsteken van twee agenten vannacht buiten Parijs.
Iemand veroordelen voor terrorisme en vrijwel meteen daarna vrijlaten.. Dan zoek je het wel een beetje...quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:17 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ik had het over de '1 keer', dit gebeurt een stuk vaker dan '1 keer', met als meest recente uitbarsting het doodsteken van twee agenten vannacht buiten Parijs.
Een probleem.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat zijn 10 of 100 gevallen op een bevolking van 1,5 miljard bonafide girls en boys?²
Een heel klein probleem waar je niet 1,5 miljard vochtige en bonafide Moslims mee moet lastig vallen. Je gaat ook niet je hele wagenpark inwisselen als je een lekke band hebt.quote:
Vind je het een zonde omdat het in de Bijbel staatquote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:14 schreef berko13 het volgende:
[..]
Ik blijf homoseksualiteit een zonde vinden en ingaan tegen de Bijbel.
Het homohuwelijk een fenomeen dat typisch is voor de hedendaagse Westerse decadentie.
Desalniettemin is het gooien van homo's van gebouwen of ze gaan neerschieten in de een gaybar totaal verwerpelijk.
Jij vindt het misschien een klein probleem, ik niet. Je hoeft ook niet 1,5 miljard moslims lastig te vallen, iedereen die in dienst is getreden van een terroristische organisatie het Nederlanderschap afnemen is bijvoorbeeld al een goede stap geweest.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een heel klein probleem waar je niet 1,5 miljard vochtige en bonafide Moslims mee moet lastig vallen. Je gaat ook niet je hele wagenpark inwisselen als je een lekke band hebt.
Random woord: Rozemarijn²
Kortom, jouw homo-haat is slechts in gradatie minder, maar het principe blijft staan.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:14 schreef berko13 het volgende:
[..]
Ik blijf homoseksualiteit een zonde vinden en ingaan tegen de Bijbel.
Het homohuwelijk een fenomeen dat typisch is voor de hedendaagse Westerse decadentie.
Desalniettemin is het gooien van homo's van gebouwen of ze gaan neerschieten in de een gaybar totaal verwerpelijk.
Wat is nu het punt van deze opmerking.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:12 schreef Lavenderr het volgende:
Het is niet dodelijk zoals bij deze moordpartij. Wel giftig.
Een leugen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat zijn 10 of 100 gevallen op een bevolking van 1,5 miljard bonafide girls en boys?²
Ja.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Vind je het een zonde omdat het in de Bijbel staat
Dezequote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:38 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Wat is nu het punt van deze opmerking.
Je praat in raadsels.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:43 schreef Lavenderr het volgende:
Dezenodigt niet uit om verder nog op je in te gaan. Heb twee keer gereageerd en antwoord gegeven, daar laat ik het bij.
Ligt eraan hoeveel doden er vallen. De lijkstapel is nogal aan het groeien de laatste jaren.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat zijn 10 of 100 gevallen op een bevolking van 1,5 miljard bonafide girls en boys?²
En je vindt ook dat als een man seks heeft met een andere man, hij gedood moet wordenquote:
Westerse arrogantie om alleen naar de slachtoffers van islam terreur in het westen te kijken. De terreur die gewoon bijna dagelijks plaatsvindt in het midden-oosten. De een na de andere zelfmoord aanslag op onschuldige mensen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Een heel klein probleem waar je niet 1,5 miljard vochtige en bonafide Moslims mee moet lastig vallen. Je gaat ook niet je hele wagenpark inwisselen als je een lekke band hebt.
Random woord: Rozemarijn²
Waarom moet je met alles eens zijn wat een bijbel zegt? Wat is westerse decadentie.quote:
Is dit nou jouw mening of die van de Bijbel?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:14 schreef berko13 het volgende:
[..]
Ik blijf homoseksualiteit een zonde vinden en ingaan tegen de Bijbel.
Allebei zo te zien.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Is dit nou jouw mening of die van de Bijbel?
Het is natuurlijk alleen zijn mening die moreel gezien interessant is, en die hem morele verantwoordelijkheid geeft voor die mening.quote:
Maar dan wel deze uitspraak:quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:18 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is natuurlijk alleen zijn mening die moreel gezien interessant is, en die hem morele verantwoordelijkheid geeft voor die mening.
Of hij die uit de Bijbel haalt of uit een boek van Ted Haggard lijkt me verder niet zo relevant. Dat hij het toch vermeldt voelt aan als een poging tot een rechtvaardiging van die mening. Als het dat is dan kan die rechtvaardiging wat mij betreft direct in de prullenbak.
Homo's moeten blijkbaar wel gedood worden als ze maar niet van een gebouw afgegooid worden of in een gaybar doodgeschoten wordenquote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:14 schreef berko13 het volgende:
[..]
Ik blijf homoseksualiteit een zonde vinden en ingaan tegen de Bijbel.
Het homohuwelijk een fenomeen dat typisch is voor de hedendaagse Westerse decadentie.
Desalniettemin is het gooien van homo's van gebouwen of ze gaan neerschieten in de een gaybar totaal verwerpelijk.
Van mij ook. Maar of dat hem van gedachten zal veranderen?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:18 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is natuurlijk alleen zijn mening die moreel gezien interessant is, en die hem morele verantwoordelijkheid geeft voor die mening.
Of hij die uit de Bijbel haalt of uit een boek van Ted Haggard lijkt me verder niet zo relevant. Dat hij het toch vermeldt voelt aan als een poging tot een rechtvaardiging van die mening. Als het dat is dan kan die rechtvaardiging wat mij betreft direct in de prullenbak.
"Gij zult geen gemeenschap hebben met een die van het mannelijk geslacht is, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw: een gruwel is het." (Lev. 18:22)quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dan wel deze uitspraak:
[..]
Homo's moeten blijkbaar wel gedood worden als ze maar niet van een gebouw afgegooid worden of in een gaybar doodgeschoten worden
Zelfhaat op anderen gerichtquote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:42 schreef Atak het volgende:
Dus hij was zelf ook gay? Volgens mij was Hitler ook gay.
Daar doelde ik dus opquote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
"Gij zult geen gemeenschap hebben met een die van het mannelijk geslacht is, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw: een gruwel is het." (Lev. 18:22)
"Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, - beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen" (Lev. 20:13)
Lijkt me toch vrij duidelijk
Goed punt, natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Westerse arrogantie om alleen naar de slachtoffers van islam terreur in het westen te kijken. De terreur die gewoon bijna dagelijks plaatsvindt in het midden-oosten. De een na de andere zelfmoord aanslag op onschuldige mensen.
Maar nee, we kijken alleen naar de gevallen in het westen want dan kunnen we ook naar andere incidenten in het westen kijken en zeggen dat het wel meevalt met de islamitische aanslagen.
De meeste slachtoffers zijn ook moslims, maar dat hoor je dan weer niet.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Westerse arrogantie om alleen naar de slachtoffers van islam terreur in het westen te kijken. De terreur die gewoon bijna dagelijks plaatsvindt in het midden-oosten. De een na de andere zelfmoord aanslag op onschuldige mensen.
Tuurlijk hoor je dat wel, van de meeste aanslagen komt alles gewoon op sites als nu.nlquote:Op dinsdag 14 juni 2016 17:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De meeste slachtoffers zijn ook moslims, maar dat hoor je dan weer niet.
Maakt dit het minder erg of zo?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 17:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De meeste slachtoffers zijn ook moslims, maar dat hoor je dan weer niet.
Zijn het geen moslims die dit doen dan?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 17:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, het maakt alleen het verketteren van moslims nogal stupide.
moslims wel, islam terecht, vind je niet?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 17:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, het maakt alleen het verketteren van moslims nogal stupide.
Nee, want het Oude Testament is voor Christenen niet per se meer bindend. In principe is er een nieuw verbond gesloten.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
"Gij zult geen gemeenschap hebben met een die van het mannelijk geslacht is, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw: een gruwel is het." (Lev. 18:22)
"Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, - beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen" (Lev. 20:13)
Lijkt me toch vrij duidelijk
Moslims ook niet, die vermoorden moslims.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 17:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
moslims wel, islam terecht, vind je niet?
Wie is "we"? Hoe meer islam in het Westen, hoe meer aanslagen en verloedering. Zo is het ook gegaan in het M-O en je ziet wat een bende het daar is. De Islam wordt geprojecteerd als een religie, maar het is eerder een totalitair en agressief systeem.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Westerse arrogantie om alleen naar de slachtoffers van islam terreur in het westen te kijken. De terreur die gewoon bijna dagelijks plaatsvindt in het midden-oosten. De een na de andere zelfmoord aanslag op onschuldige mensen.
Maar nee, we kijken alleen naar de gevallen in het westen want dan kunnen we ook naar andere incidenten in het westen kijken en zeggen dat het wel meevalt met de islamitische aanslagen.
Er zijn wel fundamentalistische groepering, bijv. de Westboro church, die in dit soort dingen geloven, alhoewel ze bij mijn weten er niet moordend op uit trekken. Wel doen ze allerlei andere weerzinwekkende dingen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 17:27 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Nee, want het Oude Testament is voor Christenen niet per se meer bindend. In principe is er een nieuw verbond gesloten.
https://en.wikipedia.org/(...)ld_Covenant#Catholic
Voor zover ik weet wordt er in het nieuwe testament niks directs gezegd over homoseksualiteit.
Is het niet zo dat in deze discussies juist de islam, extremistische of jihadistische ideologie of religieuze dogma's het onderwerp zijn en niet specifieke moslims?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 17:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zijn het geen moslims die dit doen dan?
De slachtoffers zijn veelal onschuldige mensen. Dat het moslims zijn maakt hierin niets uit voor mij.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 17:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De meeste slachtoffers zijn ook moslims, maar dat hoor je dan weer niet.
lol, volgens Eva Braun niet.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:42 schreef Atak het volgende:
Dus hij was zelf ook gay? Volgens mij was Hitler ook gay.
Ja, alleen denk ik dat je al die stromingen niet echt kunt scheiden. Er zijn fundamentalisten die niet gewelddadig zijn, er zijn gematigden die ineens de kolder in hun kop kunnen krijgen en wel gewelddadig zijn.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 17:32 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Is het niet zo dat in deze discussies juist de islam, extremistische of jihadistische ideologie of religieuze dogma's het onderwerp zijn en niet specifieke moslims?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |