Je kunt schrijven wat je wilt maar het zal toch alleen maar meer onzin zijnquote:Op zondag 12 juni 2016 14:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo fucking dom dat ik dat moet opschrijven?
Volgens deze kromme theorie zouden er in Nederland dus per inwoner evenveel (of meer) wapens in omloop als in de VS?quote:Op zondag 12 juni 2016 14:21 schreef raptorix het volgende:
[..]
Oh dus net als in landen waar drugs word verboden word minder drugs gebruikt als in Nederland waar het gewoon legaal te koop is?
Maar natuurlijk hebben zij Trump nodig! Fuck de vrijheid en rechten, hallo dictatuur!quote:
"fuck de vrijheid en rechten" slaat meer op de islam.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:26 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Maar natuurlijk hebben zij Trump nodig! Fuck de vrijheid en rechten, hallo dictatuur!
(btw, Hillary is niks beter)
Het is mijns inziens vooral interessant dat bepaalde begrippen eigenlijk al heel oud zijn en pas recentelijk weer in gebruik worden genomen (Avondland, cultureel marxisme) of anderzijds vanuit een politieke niche (blank privilege) de algemene media in sijpelen. Is ook een onderdeel van de polarisatie denk ik.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:16 schreef Terecht het volgende:
[..]
Lol.. Maar het valt wel op dat de extremen aan de linker en rechterkant er tegenwoordig een hernieuwd begrippenapparaat op nahouden. Cultureel marxisme, Avondland, wit privilege, helper whiteys en ga zo maar door. Ik kan er nauwelijks chocola van maken. Hier zou je een leuk topic over kunnen openen, het idioom van zulke randfiguren.
Dat een verbod op wapens mensen echt niet weerhoud om wapens te kopen, daarnaast toon ik aan dat bijvoorbeeld in Zwitersland helemaal geen relatie is tussen criminaliteit en wapenbezit, man man, VMBO ofzo?quote:Op zondag 12 juni 2016 14:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je kunt schrijven wat je wilt maar het zal toch alleen maar meer onzin zijn
Nee dat beweer ik niet, wel dat mensen die een wapen willen hebben, daar net zo makkelijk aankomen als in een land waar het verboden is, het zou mij een halfuurtje kosten om aan elk mogelijk geschut te komen.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:25 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Volgens deze kromme theorie zouden er in Nederland dus per inwoner evenveel (of meer) wapens in omloop als in de VS?
quote:Op zondag 12 juni 2016 14:18 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Argument is vrij simpel, als je geen gun in je huis hebt liggen kun je er ook niet mee schieten. Je gaat mij niet wijs maken dat een samenleving (VS) dat barst van de gunshops waar je de meest idiote wapens kunt aanschaffen er veiliger op wordt.
Hier zou eigenlijk een topic aan gewijd moeten worden, of is die er al? /beetje offtopicquote:Op zondag 12 juni 2016 14:28 schreef Zomerkleuren het volgende:
[..]
Het is mijns inziens vooral interessant dat bepaalde begrippen eigenlijk al heel oud zijn en pas recentelijk weer in gebruik worden genomen (Avondland, cultureel marxisme) of anderzijds vanuit een politieke niche (blank privilege) de algemene media in sijpelen. Is ook een onderdeel van de polarisatie denk ik.
Zwitserland heeft dan ook een regeling waarbij je als militair je wapen naar huis kan nemen. Ammunitie echter niet.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:28 schreef raptorix het volgende:
Dat een verbod op wapens mensen echt niet weerhoud om wapens te kopen, daarnaast toon ik aan dat bijvoorbeeld in Zwitersland helemaal geen relatie is tussen criminaliteit en wapenbezit, man man, VMBO ofzo?
Niet dat je geen punt hebt maar deze club was natuurlijk een gun-free zone en het gaat waarschijnlijk om een (Islamitische) terrorist dus die zou sowieso wel aan wapens zijn gekomen, daar hebben de concealed carry laws niks mee te maken.quote:
Het aantal misdaden waarbij vuurwapens gebruikt worden is hoger waar vuurwapen legaal en/of makkelijk verkrijgbaar zijn dan in landen waar vuurwapens illegaal zijn en/of moeilijk te verkrijgen zijn. Je kunt lullen wat je wilt, maar de cijfers spreken je gewoon tegen. Met je vmbo.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat een verbod op wapens mensen echt niet weerhoud om wapens te kopen, daarnaast toon ik aan dat bijvoorbeeld in Zwitersland helemaal geen relatie is tussen criminaliteit en wapenbezit, man man, VMBO ofzo?
Dus is die cartoon de enige oplossing. Iedereen een wapen en open pointing.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:31 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Niet dat je geen punt hebt maar deze club was natuurlijk een gun-free zone en het gaat waarschijnlijk om een (Islamitische) terrorist dus die zou sowieso wel aan wapens zijn gekomen, daar hebben de concealed carry laws niks mee te maken.
Ben ik het mee eens, Islam moet niet te dominant gaan worden maar om een statist als held te zien lijkt mij ook verkeerd.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:27 schreef Infection het volgende:
[..]
"fuck de vrijheid en rechten" slaat meer op de islam.
Je hebt gelijk. Venezuela is praktisch een grote ''no gun zone'' waar strenge wapenwetten heersen. Toch heeft een groot deel van de bevolking(vaak het criminele gedeelte) gewoon wapens en is het aantal moorden per 100.000 het op een na hoogste ter wereld.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee dat beweer ik niet, wel dat mensen die een wapen willen hebben, daar net zo makkelijk aankomen als in een land waar het verboden is, het zou mij een halfuurtje kosten om aan elk mogelijk geschut te komen.
quote:Op zondag 12 juni 2016 14:21 schreef raptorix het volgende:
Oh dus net als in landen waar drugs word verboden word minder drugs gebruikt als in Nederland waar het gewoon legaal te koop is?
Pas maar op, nou gaat hij je uitmaken voor fucking dom en vmbo-erquote:Op zondag 12 juni 2016 14:34 schreef hoink581 het volgende:
[..]![]()
Verboden consumptiegoederen vergelijken met wapens.
Appels, peren enz.
Als er een caussal verband zou bestaand tussen vrij wapenbezit en criminaliteit zou dat ook voor landen als Canada en Zwitserland moeten gelden, maar goed, al zou het zo zijn, alleen verwijfde gasten zoals jou zijn tegen vrij wapenbezit, een beetje kerel verdedigt zijn eigen bezit en leden.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:32 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het aantal misdaden waarbij vuurwapens gebruikt worden is hoger waar vuurwapen legaal en/of makkelijk verkrijgbaar zijn dan in landen waar vuurwapens illegaal zijn en/of moeilijk te verkrijgen zijn. Je kunt lullen wat je wilt, maar de cijfers spreken je gewoon tegen. Met je vmbo.
Gunfree zones zijn dan ook een machteloze poging iets aan wapen bezit te doen.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:31 schreef fixatoman het volgende:
Niet dat je geen punt hebt maar deze club was natuurlijk een gun-free zone en het gaat waarschijnlijk om een (Islamitische) terrorist dus die zou sowieso wel aan wapens zijn gekomen, daar hebben de concealed carry laws niks mee te maken.
Leg me eens uit waarom ik als dienstplichtige wel als onderbetaald militair een volautomatisch wapen mocht hebben, maar als burger niet?quote:Op zondag 12 juni 2016 14:34 schreef hoink581 het volgende:
[..]![]()
Verboden consumptiegoederen vergelijken met wapens.
Appels, peren enz.
Kun je nog wat anders dan kinderachtige jijbakken maken?quote:Op zondag 12 juni 2016 14:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als er een caussal verband zou bestaand tussen vrij wapenbezit en criminaliteit zou dat ook voor landen als Canada en Zwitserland moeten gelden, maar goed, al zou het zo zijn, alleen verwijfde gasten zoals jou zijn tegen vrij wapenbezit, een beetje kerel verdedigt zijn eigen bezit en leden.
quote:Op zondag 12 juni 2016 14:36 schreef raptorix het volgende:
Als er een caussal verband zou bestaand tussen vrij wapenbezit en criminaliteit zou dat ook voor landen als Canada en Zwitserland moeten gelden, maar goed, al zou het zo zijn, alleen verwijfde gasten zoals jou zijn tegen vrij wapenbezit, een beetje kerel verdedigt zijn eigen bezit en leden.
Niet dat ik weet eigenlijk, maar het is zeker interessant.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:31 schreef Terecht het volgende:
[..]
Hier zou eigenlijk een topic aan gewijd moeten worden, of is die er al? /beetje offtopic
Jij bent toch gay?quote:Op zondag 12 juni 2016 14:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als er een caussal verband zou bestaand tussen vrij wapenbezit en criminaliteit zou dat ook voor landen als Canada en Zwitserland moeten gelden, maar goed, al zou het zo zijn, alleen verwijfde gasten zoals jou zijn tegen vrij wapenbezit, een beetje kerel verdedigt zijn eigen bezit en leden.
Omdat je als militair bevoegd bent wapens te dragen. De staat heeft namelijk een geweldsmonopolie en daar maak jij dan deel van uit.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:37 schreef raptorix het volgende:
Leg me eens uit waarom ik als dienstplichtige wel als onderbetaald militair een volautomatisch wapen mocht hebben, maar als burger niet?
Dat is dus mijn punt als Libertarier, dat ik wel geacht word een wapen goed te gebruiken als ik voor de staat aan het werk ben, en wanneer ik burger ben daar in 1 keer geen recht meer toe heb.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:40 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Omdat je als militair bevoegd bent wapens te dragen. De staat heeft namelijk een geweldsmonopolie en daar maak jij dan deel van uit.
Als burger niet.
Echt he?quote:Op zondag 12 juni 2016 14:40 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Omdat je als militair bevoegd bent wapens te dragen. De staat heeft namelijk een geweldsmonopolie en daar maak jij dan deel van uit.
Als burger niet.
Omdat jij niet verantwoordelijk bent voor het beschermen van de burger als particulier. Dat zorgt namelijk voor vigilantisme.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:42 schreef raptorix het volgende:
Dat is dus mijn punt als Libertarier, dat ik wel geacht word een wapen goed te gebruiken als ik voor de staat aan het werk ben, en wanneer ik burger ben daar in 1 keer geen recht meer toe heb.
Dat maakt je opmerking over een 'echte kerel' zijn wel enigszins grappig.quote:
Ik heb het al vaker geroepen, de helft van de users en topics in NWS zouden beter af zijn in BNW.quote:
Meer op een zorgboerderij.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:46 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ik heb het al vaker geroepen, de helft van de users en topics in NWS zouden beter af zijn in BNW.
De bedoeling is dat je daar deel van uit maakt. In Amerika zijn ze terecht meer wantrouwendquote:Op zondag 12 juni 2016 14:40 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Omdat je als militair bevoegd bent wapens te dragen. De staat heeft namelijk een geweldsmonopolie en daar maak jij dan deel van uit.
Als burger niet.
En wat is daar mis mee?quote:Op zondag 12 juni 2016 14:45 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Omdat jij niet verantwoordelijk bent voor het beschermen van de burger als particulier. Dat zorgt namelijk voor vigilantisme.
Ik heb meer wijven geneukt dan jij ooit zal spreken.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat maakt je opmerking over een 'echte kerel' zijn wel enigszins grappig.
BUSTED hoerenloper aidsoploperquote:Op zondag 12 juni 2016 14:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb meer wijven geneukt dan jij ooit zal spreken.
Watch out people. Frank Castle is in the building!quote:
Wat is dat toch met dat gepats van jou? Een of andere compensatiedrang?quote:Op zondag 12 juni 2016 14:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb meer wijven geneukt dan jij ooit zal spreken.
twitter:NYPolJunkie twitterde op zondag 12-06-2016 om 14:27:49Prayers for all involved & families in #Orlando. #FBI Spec Agent just confirmed shooter bragged about being in Islamic terrorist group. reageer retweet
Poeh, een beetje kerel maakt z'n wapens (en drugs) zelf, die gaat ze niet kopen.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als er een caussal verband zou bestaand tussen vrij wapenbezit en criminaliteit zou dat ook voor landen als Canada en Zwitserland moeten gelden, maar goed, al zou het zo zijn, alleen verwijfde gasten zoals jou zijn tegen vrij wapenbezit, een beetje kerel verdedigt zijn eigen bezit en leden.
Omdat vigilitanisme geen eerlijke rechtspraak kan opleveren, gezien iedereen handelt uit eigenbelang. Dat betekent in feite dat je anderhalf millennium terug de tijd in gaat.quote:
Veel aannemelijker is dan ook de "Gay Uncle Theory".quote:Op zondag 12 juni 2016 14:19 schreef User8472 het volgende:
[..]
Dan lijkt het net alsof "de natuur" een entiteit is die niet alleen weet hoeveel mensen er op de aarde zouden kunnen leven, het houdt ook bij hoeveel er zijn en houdt ook nog eens rekening met alle onvoorziene toekomstige gebeurtenissen zoals ziektes, oorlogen en natuurrampen en kan dan op magische wijze genen beïnvloeden, of mensen homo maken? Of is zo'n natuurramp dan weer een middel van 'de natuur' om te snoeien om overpopulatie te voorkomen.
Islamitisch.quote:Op zondag 12 juni 2016 15:01 schreef berko13 het volgende:
Al iets bekend over de motieven van de dader (islamitisch, christelijk, extreemrechts...) of is het is geïsoleerd geval?
Islamietje.quote:Op zondag 12 juni 2016 15:01 schreef berko13 het volgende:
Al iets bekend over de motieven van de dader (islamitisch, christelijk, extreemrechts...) of is het is geïsoleerd geval?
twitter:CBSNews twitterde op zondag 12-06-2016 om 15:04:32MORE: Orlando shooter ID'd as Omar Mateen, U.S. citizen from Port St. Lucie, FL https://t.co/ekBHZaL2A8 https://t.co/E0cw3YAMb3 reageer retweet
Ik kan moeilijk op een forum verkondigen dat ik pipe bombs zelf maakquote:Op zondag 12 juni 2016 14:58 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Poeh, een beetje kerel maakt z'n wapens (en drugs) zelf, die gaat ze niet kopen.
Pas op daar is de gedachte politie.quote:Op zondag 12 juni 2016 15:00 schreef Infection het volgende:
Wanneer wordt de islam nou eens verboden trouwens? Alleen al vanwege de ramadan, wat die stel islamieten in wandelende tijdbommen verandert.
Probleem ligt bij Allah hè. Die houdt namelijk de poorten van de hel gesloten bij ramadan. Dus dan kun je al versjes prevelend alles flikken wat je wil. Als Allah nou eens de poorten van de hel gewoon open laat, dan kun je tegen moslims zeggen dat ze alsnog naar de hel gaan als ze iemand vermoorden, want zoals in de koran staat geschreven: wie één mens doodt, doodt heel de wereld. Of woorden van gelijke strekking.quote:Op zondag 12 juni 2016 15:00 schreef Infection het volgende:
Wanneer wordt de islam nou eens verboden trouwens? Alleen al vanwege de ramadan, wat die stel islamieten in wandelende tijdbommen verandert.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 12-06-2016 om 14:07:22Really bad shooting in Orlando. Police investigating possible terrorism. Many people dead and wounded. reageer retweet
Het boeit me eigenlijk niet zoveel wat dat boek zegt. Het fikt overigens wel lekker.quote:Op zondag 12 juni 2016 15:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Probleem ligt bij Allah hè. Die houdt namelijk de poorten van de hel gesloten bij ramadan. Dus dan kun je al versjes prevelend alles flikken wat je wil. Als Allah nou eens de poorten van de hel gewoon open laat, dan kun je tegen moslims zeggen dat ze alsnog naar de hel gaan als ze iemand vermoorden, want zoals in de koran staat geschreven: wie één mens doodt, doodt heel de wereld. Of woorden van gelijke strekking.
Toch moet je met moslims op dit niveau onderhandelen.quote:Op zondag 12 juni 2016 15:17 schreef Infection het volgende:
[..]
Het boeit me eigenlijk niet zoveel wat dat boek zegt. Het fikt overigens wel lekker.
Onderhandelen?quote:Op zondag 12 juni 2016 15:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toch moet je met moslims op dit niveau onderhandelen.
quote:MORE: Suspect in #PulseShooting, was a U.S. citizen from Port Saint Lucie, FL. Parents from Afghanistan
Waar zou een Afghaan onder vallen? Waarschijnlijk onder de groep Aziaat.quote:Op zondag 12 juni 2016 15:37 schreef Xan21 het volgende:
Gewoon een amerikaan noem ik dat, het is allemaal importzooi daar
Waarom ben je er op tegen?quote:Op zondag 12 juni 2016 15:48 schreef Zalmplaat010 het volgende:
Ik ben ook tegen homo cafe's enzo maar dit gaat veelte ver
Potentiële kiezers voor DENKquote:Op zondag 12 juni 2016 15:53 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Waarom ben je er op tegen?
Ik zag trouwens op zowel Nederlandse als Amerikaanse sites alweer wat "gezellige" reacties staan over vieze homo's... Ik kan dat echt niet vatten.
Hoezo? Vallen ze jou er mee lastig?quote:Op zondag 12 juni 2016 15:48 schreef Zalmplaat010 het volgende:
Ik ben ook tegen homo cafe's enzo maar dit gaat veelte ver
Waarom zou je daar tegen zijn?quote:Op zondag 12 juni 2016 15:48 schreef Zalmplaat010 het volgende:
Ik ben ook tegen homo cafe's enzo maar dit gaat veelte ver
Laat me raden, je hebt niks tegen homo's zolang ze jou er maar niet mee lastig vallen, buiten niet hand in hand lopen laat staan elkaar een zoen geven en je wilt ze niet in je eigen stamkroeg zien, maar homocafé's wil je liever ook niet....quote:Op zondag 12 juni 2016 15:48 schreef Zalmplaat010 het volgende:
Ik ben ook tegen homo cafe's enzo maar dit gaat veelte ver
Ja, nu nog even een machinegeweer pakken om die statement kracht bij te zetten. Het is natuurlijk maar een klein verschil wat roepen of kogels pompen in iets wat ons niet aanstaat. Zand erover: het topic kan dicht.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:02 schreef Xan21 het volgende:
Wij roepen - Gatver als we hetero koppels zien zoenen en publiek... gewoon meer als een statement hoor haha
Only kill to eatquote:Op zondag 12 juni 2016 16:04 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Ja, nu nog even een machinegeweer pakken om die statement kracht bij te zetten.
Midden op straat volop zoenen is voor homos en hetereos redelijk onbeschaafdquote:Op zondag 12 juni 2016 16:02 schreef Xan21 het volgende:
Wij roepen - Gatver als we hetero koppels zien zoenen en publiek... gewoon meer als een statement hoor haha
Sterk statement hihiquote:Op zondag 12 juni 2016 16:02 schreef Xan21 het volgende:
Wij roepen - Gatver als we hetero koppels zien zoenen en publiek... gewoon meer als een statement hoor haha
Ik denk niet dat het daarom gaat ...quote:Op zondag 12 juni 2016 16:05 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Midden op straat volop zoenen is voor homos en hetereos redelijk onbeschaafd
nee oke dat is wel zo , maar niet iedereen denk er zo over ....quote:Op zondag 12 juni 2016 16:13 schreef Xan21 het volgende:
Veel homo's hebben van die affectaties ja, maar het is geen reden om iemand fysiek wat aan te doen. Wij gaan ook niet die oh oh cherso mannetjes slaan met onze handtassen omdat ze in onze ogen niet normaal kunnen doen.
Jij niet maar afghanistan is natuurlijk een van de meest achterlijke landen op deze wereld inclu. inwoners. Het is wachten op een gekke amerikaan die helemaal doordraait en een moskee binnenstormt en daar een bloedbad aanricht. De haat groeit alleen maar en sommigen kunnen dat beter beheersen dan anderen.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:13 schreef Xan21 het volgende:
Veel homo's hebben van die affectaties ja, maar het is geen reden om iemand fysiek wat aan te doen. Wij gaan ook niet die oh oh cherso mannetjes slaan met onze handtassen omdat ze in onze ogen niet normaal kunnen doen.
Dit was gewoon een geboren en getogen Amerikaan. Geen idee of hij ooit in Afghanistan is geweest.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:16 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Jij niet maar afghanistan is natuurlijk een van de meest achterlijke landen op deze wereld inclu. inwoners. Het is wachten op een gekke amerikaan die helemaal doordraait en een moskee binnenstormt en daar een bloedbad aanricht. De haat groeit alleen maar en sommigen kunnen dat beter beheersen dan anderen.
Ja, en ik ben een smurf. Hij is moslim en dat zullen de mensen vooral onthouden. Niet gek. Die dodelijke ideologie zorgt voor veel ellende.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit was gewoon een geboren en getogen Amerikaan. Geen idee of hij ooit in Afghanistan is geweest.
Het is toch ook groot nieuws?quote:Op zondag 12 juni 2016 16:20 schreef Japie77 het volgende:
Vind niemand het gek dat dit nou weer groot nieuws is op het journaal?
Dit is toch niet serieus? Wit is gewoon wit? haha, iers, italiaans, joods etc wordt gewoon ff op een grote hoop gegooid hahaquote:
Jazeker, het wordt op een hoop gegooid. Dat is hoe ze het daar registreren.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:22 schreef Xan21 het volgende:
[..]
Dit is toch niet serieus? Wit is gewoon wit? haha, iers, italiaans, joods etc wordt gewoon ff op een grote hoop gegooid haha
Gebeurt niet vrij vaak? Het gebeurt om de haverklap. Zowel in de USA als in andere landen. En ik zou niet weten waarom het zo'n hoge impact heeft.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:22 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Het is toch ook groot nieuws?
Gebeurt niet vrij vaak en heeft best een hoge impact.
Schattig, maar dat was de vraag natuurlijk niet. Je posts zijn nogal warrig, maar je leek te claimen dat het hier een Afghaan betrof wiens denkbeelden zijn beïnvloed door het leven in Afghanistan. Wat natuurlijk niet het geval is.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:19 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Ja, en ik ben een smurf. Hij is moslim en dat zullen de mensen vooral onthouden. Niet gek. Die dodelijke ideologie zorgt voor veel ellende.
Dan klik je dit topic toch weg en ga je ergens anders naar kijkenquote:Op zondag 12 juni 2016 16:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Gebeurt niet vrij vaak? Het gebeurt om de haverklap. Zowel in de USA als in andere landen. En ik zou niet weten waarom het zo'n hoge impact heeft.
quote:Kenya Michaels was scheduled to perform at midnight and the shooting took place around 2 a.m. Michaels’ colleagues, who were also at Pulse, are OK, according to posts that were making the rounds on social media. Roxy Andrews posted on Facebook that she was in Tampa and was fine, and that Axel Andrews and Angelica Michelle Jones made it out OK.
Zucht, de PvdA is ook weer aanwezig. Tuurlijk is religie onderwerp van discussie. Het gaat alleen maar over zijn ideologische achtergrond. Het nieuws staat bol van. En logisch: het is de reden dat hij die gaybar is binnengestormd en 20 mensen van het leven heeft beroofd. Het is gewoon een vaststaand feit dat mensen uit islamitische landen en hun nageslacht tot in den treuren blijven vasthouden aan die ideologie. Het is geen wonder dat steeds meer prominente Amerikanen niet meer moslims in het land willen. Het lijf is in de VS maar het hart ligt in de woestijn waar moslims oorspronkelijk vandaan komen. Dat is gewoon een risico voor de maatschappij.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Schattig, maar dat was de vraag natuurlijk niet. Je posts zijn nogal warrig, maar je leek te claimen dat het hier een Afghaan betrof wiens denkbeelden zijn beïnvloed door het leven in Afghanistan. Wat natuurlijk niet het geval is.
Zijn religie was helemaal geen onderwerp van discussie.
als ze Grindr op zn foon vinden pis ik in m'n broekquote:Op zondag 12 juni 2016 16:24 schreef Nintex het volgende:
Inmiddels meer bekend.
- Leanings towards Islam
- Disgusted by two men kissing according to his father
- Registered Democrat
twitter:jaketapper twitterde op zondag 12-06-2016 om 16:22:02Orlando authorities: 50 killed in LGBT nightclub terrorist attack reageer retweet
Grootschalige schietpartijen in het westen zijn vrijwel altijd groot nieuws. Schietpartijen komen vaak genoeg voor, maar het aantal slachtoffers hier is een stuk hoger dan gebruikelijk:quote:Op zondag 12 juni 2016 16:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Gebeurt niet vrij vaak? Het gebeurt om de haverklap. Zowel in de USA als in andere landen. En ik zou niet weten waarom het zo'n hoge impact heeft.
twitter:intlspectator twitterde op zondag 12-06-2016 om 16:24:39BREAKING: Orlando nightclub attack could be classified as deadliest terrorist attack on US soil since 9/11 reageer retweet
Het heeft vrij weinig met de PvdA van doen. Meer met leren discussiëren. Vage van de hak op de tak redenaties zijn niet bijzonder overtuigend. Als je wilt claimen dat de man gemotiveerd werd door islamitische overtuigingen prima, maar dat stelde je niet. Je gooide het op Afghanistan en daar is deze jongen niet opgegroeid. Simpelweg een kwestie van naar de feiten kijken.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:24 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Zucht, de PvdA is ook weer aanwezig. Tuurlijk is religie onderwerp van discussie. Het gaat alleen maar over zijn ideologische achtergrond. Het nieuws staat bol van. En logisch: het is de reden dat hij die gaybar is binnengestormd en 20 mensen van het leven heeft beroofd.
...........quote:Op zondag 12 juni 2016 16:25 schreef Nintex het volgende:
twitter:jaketapper twitterde op zondag 12-06-2016 om 16:22:02Orlando authorities: 50 killed in LGBT nightclub terrorist attack reageer retweet
Oké, man. Misschien kun je in POL gaan discussiëren met de FOK!elite en laat ons FOK!plebs onze eigen gang gaan.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het heeft vrij weinig met de PvdA van doen. Meer met leren discussiëren. Vage van de hak op de tak redenaties zijn niet bijzonder overtuigend. Als je wilt claimen dat de man gemotiveerd werd door islamitische overtuigingen prima, maar dat stelde je niet. Je gooide het op Afghanistan en daar is deze jongen niet opgegroeid. Simpelweg een kwestie van naar de feiten kijken.
Ik ben nou eenmaal nooit te beroerd voor een beetje ontwikkelingswerk.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:28 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Oké, man. Misschien kun je in POL gaan discussiëren met de FOK!elite en laat ons FOK!plebs onze eigen gang gaan.
Omar Mateen, geboren in USA van Afghaanse ouders. Waarschijnlijk radicaal Islamitisch.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Is er al meer bekend over de toedracht?²
Heel sympathiek. Uiteindelijk gaat het alleen om de achtergrond. Een kind van islamitische Afghaanse ouders. De ideologie die alleen maar voor onrust en ellende zorgt. De reden dat hij die mensen heeft vermoord. Het is klaar als een klontje.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik ben nou eenmaal nooit te beroerd voor een beetje ontwikkelingswerk.
Volgens mij zijn we daar een beetje te laat mee...quote:Op zondag 12 juni 2016 16:30 schreef Onnoman het volgende:
begint nu toch wel steeds meer weer een zieke terroristische aanslag te worden...
we moeten maar eens beginnen om het westen te zuiveren van dergelijke moslims..
Zuiveren? Pardon?quote:Op zondag 12 juni 2016 16:30 schreef Onnoman het volgende:
begint nu toch wel steeds meer weer een zieke terroristische aanslag te worden...
we moeten maar eens beginnen om het westen te zuiveren van dergelijke moslims..
Ok, maar dit is dan wel weer het uiterste op diezelfde lijn van het spectrum. Ik blijf zeggen alleen gestoorden zijn hiertoe in staat.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:30 schreef DieselTank het volgende:
En laten we eerlijk zijn als je vraagt aan een moslim wat vind je van homo's zullen ze nooit zeggen het is ok.
Neequote:Op zondag 12 juni 2016 16:33 schreef Yasmin23 het volgende:
Denken jullie soms niet ook van ik stop met het lezen van nieuws?
Net als die gek uit Oostenrijk die Europa voor een groot deel zuiverde van Joden.quote:
Red Neck's drag racequote:Op zondag 12 juni 2016 16:34 schreef crystal_meth het volgende:
Moslimaanslag op dragqueen show. Rednecks kunnen hun geluk niet op, wed ik...
De uitersten van het spectrum worden in staat gesteld zo te denken door de minder extreme delen.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ok, maar dit is dan wel weer het uiterste op diezelfde lijn van het spectrum. Ik blijf zeggen alleen gestoorden zijn hiertoe in staat.²
Hoezo, de meeste moslims hebben een diepgegronde homohaat. Dan is zo'n afslachting slechts het omzetten van die haat in daden.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ok, maar dit is dan wel weer het uiterste op diezelfde lijn van het spectrum. Ik blijf zeggen alleen gestoorden zijn hiertoe in staat.²
twitter:GovtsTheProblem twitterde op zondag 12-06-2016 om 16:34:23A Muslim imam in press conference on the attack telling Media not to rush to judgement? Yep. It was Islamic Terrorist attack on the US. reageer retweet
twitter:JohnDePetroshow twitterde op zondag 12-06-2016 om 16:34:35Rushing to judgement is identifying the shooter as a Muslim terrorist. https://t.co/05qLk8dt8V reageer retweet
Dit is een terugkerende discussie, helaas. Maar wat denk je te kunnen doen aan de eenzaam opererende marmot? Die niks met niemand deelt?quote:Op zondag 12 juni 2016 16:30 schreef Onnoman het volgende:
begint nu toch wel steeds meer weer een zieke terroristische aanslag te worden...
we moeten maar eens beginnen om het westen te zuiveren van dergelijke moslims..
Ik heb niet zoveel verstand van de islam.... Dus ik weet ook niet wanneer iemand gestoord is of niet.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ok, maar dit is dan wel weer het uiterste op diezelfde lijn van het spectrum. Ik blijf zeggen alleen gestoorden zijn hiertoe in staat.²
We kunnen wel stellen dat als je iemand vermoord dat je niet helemaal spoort toch?quote:Op zondag 12 juni 2016 16:37 schreef DieselTank het volgende:
[..]
Ik heb niet zoveel verstand van de islam.... Dus ik weet ook niet wanneer iemand gestoord is of niet.
Vragen om geen voorbarige conclusies te trekken is natuurlijk heel wat anders dan bagatelliseren.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:36 schreef Nintex het volgende:
De Moslims maken zich weer populair in de US of A. Het bagataliseren is begonnentwitter:GovtsTheProblem twitterde op zondag 12-06-2016 om 16:34:23A Muslim imam in press conference on the attack telling Media not to rush to judgement? Yep. It was Islamic Terrorist attack on the US. reageer retweet
twitter:JohnDePetroshow twitterde op zondag 12-06-2016 om 16:34:35Rushing to judgement is identifying the shooter as a Muslim terrorist. https://t.co/05qLk8dt8V reageer retweet
Weinig.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit is een terugkerende discussie, helaas. Maar wat denk je te kunnen doen aan de eenzaam opererende marmot? Die niks met niemand deelt?²
Hou je bek gewoon, ga niet die kant op idioot.quote:Op zondag 12 juni 2016 13:33 schreef Childofthe90s het volgende:
Kan ook gewoon een christenfundamentalist zijn natuurlijk
Ja maar volgens mij is hij niet de enigste moslim die alle joden / homos dood wil hebben, En zijn leven aan god wilt geven...quote:Op zondag 12 juni 2016 16:37 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
We kunnen wel stellen dat als je iemand vermoord dat je niet helemaal spoort toch?
quote:terrorism this is a hate crime.
Authorities also believe he is part of the radical Islam movement, although they do not know if it was an organized attack or if he was a lone wolf.
Law enforcement says he was well prepared, with an assault weapon, a handgun and 2 suspicious devices.
50 people were murdered and another 50 injured.
we kunnen nog veel meer stellen.. het is echter een kwestie of mensen er naar willen luisterenquote:Op zondag 12 juni 2016 16:37 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
We kunnen wel stellen dat als je iemand vermoord dat je niet helemaal spoort toch?
Nee maar dat was het punt ook niet toch:pquote:Op zondag 12 juni 2016 16:38 schreef DieselTank het volgende:
[..]
Ja maar volgens mij is hij niet de enigste moslim die alle joden / homos dood wil hebben, En zijn leven aan god wilt geven...
Als je verhaal zou kloppen zou dit dus heel vaak gebeurd moeten zijn. Neen.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:36 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Hoezo, de meeste moslims hebben een diepgegronde homohaat. Dan is zo'n afslachting slechts het omzetten van die haat in daden.
Je stuurt je kinderen naar een koranschool of je leert ze zelf dat homo's viesbah zijn en volgens de koran een ''gruweldaad'' verrichten, maar dat heeft toch niks te maken met daadwerkelijk handelen!? Wat een grap. Als een Westboro Baptist Church lid deze aanslag had gepleegd dan zouden dezelfde mensen niet geweten hoe snel ze de ideologie de schuld moesten geven.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:36 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Hoezo, de meeste moslims hebben een diepgegronde homohaat. Dan is zo'n afslachting slechts het omzetten van die haat in daden.
Er zijn ook schietpartijen geweest bij abortusklinieken door christenfundamentalisten, had prima gekund.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:38 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Hou je bek gewoon, ga niet die kant op idioot.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |