SPOILER

Uiteraard is crowdfunding internationaal, en zo zijn dus ook enkele internationale platformen interessant. Onderstaand zijn enkel nog platformen waarbij je daadwerkelijk investeert, niet uitleent, je krijgt dus aandelen in het betreffende bedrijf en het rendement zal onzekerder zijn.
• Seedrs.com is een Engels crowdfundingplatform welk intussen enkele jaren bezig is. De aangeboden projecten zijn zeer gevarieerd. Zo kan je projecten tegenkomen voor een lokale winkel, maar ook voor wereldwijde internetplatformen. Naast aandelen in bedrijven, biedt Seedrs met grote regelmaat ook investeringsfondsen aan om in te investeren.
• Companisto.com is een crowdfundingplatform van onze oosterburen. Het Duitse platform biedt ook zeer gevarieerde projecten aan. Het zijn nooit echt veel projecten maar degene die er staan zijn meestal wel interessant om in ieder geval te bestuderen.
• Crowdcube.com is een Engels platform welke mooie projecten aanbiedt. Helaas is er het nadeel dat je als buitenlander een debitcard van Visa of Mastercard moet hebben om er te investeren. Een debitcard, dus geen creditcard, ook niet een prepaid creditcard.
• Lendingclub.com is een groter amerikaans crowdfunding platform. Hierbij zal het faillissement risico waarschijnlijk wat lager zijn. Een ander voordeel is dat je hier automatisch diversificatie kunt toepassen, met een minimum van $25 per stuk. Dit vermindert je risico aanzienlijk. Echter, voor niet-Amerikanen is het minimale investeringsbedrag $100.000. (bron)
Een overzicht van crowdfunding platforms staat op wikipedia.

SPOILER

Bij sommige crowdfundplatforms moet rekening gehouden worden met het risico dat het crowdfundplatform failliet kan gaan. Dit is minder van belang bij diverse platforms die via een derdenrekening werken en waar de contracten direct afgesloten worden tussen lener en verstrekker.
Daarnaast kunnen de projecten 'omvallen', dan ben je je geld kwijt.
Informeer jezelf goed over de risico's, spreid je geld en investeer nooit meer dan je kunt verliezen. De mensen in dit topic helpen je graag je vragen te beantwoorden .

SPOILER

Bent u particulier? In vrijwel alle gevallen valt de waarde van de lening - het saldo - in "box 3 voor de inkomstenbelasting. Dat betekent dat u het saldo moet opgeven bij uw aangifte inkomstenbelasting. Net zoals u dit doet met het saldo van uw bankrekening (saldo = waarde per 1 januari van het jaar waarover de belastingopgave wordt gedaan). De rente hoeft niet te worden opgegeven, tenzij deze wordt bijgeschreven bij het banksaldo.

Er kan een uitzondering worden gemaakt op bovenstaande als u als particulier (volgens de fiscus) aan meer dan normaal vermogensbeheer doet. Raadpleeg bij vragen hierover uw belastingadviseur.

Bent u ondernemer en handelt u vanuit een zakelijk account? Voor ondernemers/bedrijven die in het kader van hun onderneming handelen, vormt het uitgeleende bedrag een (vreemd vermogen) vordering die op de balans gezet moet worden. Ontvangen rente behoort tot het resultaat (de winst). Voor IB ondernemers wordt de winst belast in box 1, voor BVs valt e.e.a. onder de vennootschapsbelasting. Indien de lening onverhoopt niet kan worden afgelost, kan afgewaardeerd worden ten laste van de winst.

Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst.

SPOILER

Kan ik wat aan Crowdfunding leningen overhouden of kan ik mijn geld beter op een andere manier beleggen, sparen of misschien nog beter uitgeven of in de ouwe sok stoppen.
Dat is natuurlijk altijd de grote vraag?
Onderstaande globale NRDZ sigarendoos berekening kan je helpen je koers te bepalen.

40 echte defaults van 1100 projecten bij GVE,KOM, Collin,HCN is op dit moment (december 2015) de beste schatting. Dus zo'n 3.6% van alle projecten is vroegtijdig definitief gestopt met betalen.

Bierviltjes berekening ( ook wel de sigarendoos berekening genoemd ?) bij random gespreide investering in projecten :

100000 euro geïnvesteerd gespreid over alle projecten

Opgegeven rente gemiddeld over alle projecten 7%

Gemiddelde looptijd 4 jaar

Rente te ontvangen over de gehele looptijd is dus ongeveer 14000 euro

Fee gemiddeld 1% is ongeveer 1000 euro

Default gemiddeld na 0.37 deel looptijd. (berekend uit de huidige bekende defaults)

Default verlies inleg exclusief rente verlies 0.63 * 3600 euro is ongeveer 2300 euro

Rente verlies defaults ongeveer 300 euro

Wat hou je dus over, ongeveer 10000 euro of te wel ongeveer 5% netto per jaar over uitstaand kapitaal.

Kanttekeningen :
3.6% is het default percentage in aantal op dit moment. In geld ligt het iets hoger daar grotere projecten eerder in default gaan als projecten met een kleine geldswaarde.

3.6% default zou over de gehele looptijd van de fictieve investering van 100000 euro zomaar het dubbele of meer kunnen worden gezien de fase waarin de meeste van de 1100 projecten zich bevinden.

Als default percentage verdubbelt dan hou je ongeveer 7500 euro over is zo'n 3.75 % netto rente per jaar over uitstaand kapitaal.

Nog steeds 2.25% meer dan bij een deposito van 2 tot 4 jaar die op dit moment ongeveer 1.5% doen.

Heb je 12% tot 13% van je initiële projecten in default dan speel je nog steeds quite t.o.v een deposito. Je moet dan wel kans zien je te verbeteren anders kan je beter stoppen en je geld op de bank zetten.

Crowdfunding wel meer risico, met veel meer werk, maar ook met meer fun. Je kan benchmarken tegen de gemiddelden en kijken of je het zelf beter doet met het selectief uitzoeken van projecten.

Als je het goed doet beloning in extra rendement en een schouderklopje van je zelf.

Deze bierviltjes berekening geeft een aardige indicatie. Wil je het precies uitrekenen dan kan dat natuurlijk en ik zou zeggen doe je best een excel sheet is geduldig. Wil je het echt precies weten dan moet je wachten tot je projecten klaar zijn met aflossen want ook in de laatste maand van een lening kan er een ongelukje gebeuren.

SPOILER

Aangezien vooralsnog geen openheid wordt gegeven over het aantal defaults, hieronder een onvolledige lijst van projecten met problemen van GvE, KOM, CCF, HCN, AGD per 21-02-2016

Bij bedrijven met naam XXXXXXXXXXXX zijn er nog mogelijkheden dat het goed komt. Ook bij de andere projecten met naam genoemd kan nog steeds uitwinning plaats vinden uit boedel of persoonlijke aansprakelijkheid. Heb je info over defaults die niet vermeld staan of zich niet lenen voor een post op het forum dan graag een PM naar NRDZ. Zie je fouten in de lijst dan ook graag je opmerkingen.



32 projecten in problemen grafisch weergegeven per 03-12-2015 . Note: de gegevens zijn zo goed mogelijk verzameld maar kunnen fouten bevatten.

SPOILER

quote:

[...]
Dus de inventarisatie:
Wie willen er lid worden van een belangenvereniging voor crowd-investeerders?
Wie willen er bestuurslid worden?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 15:21 schreef bleyenburg het volgende:
Ik ben zeker voornemens lid te worden.
Bestuurslid wordt lastig wegens tijdsgebrek, maar wil ik niet bij voorbaat uitsluiten.
(waarmee ik zeker niet zeg dat ik mezelf de meest geschikte kandidaat vind)

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 15:32 schreef µ het volgende:
Ja hoe gaan we dat betalen?

quote:

Op maandag 30 mei 2016 11:53 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Al was het 2e hypotheekrecht had ik er nog wel over na willen denken, maar helemaal geen bij een dergelijk lange looptijd, dan houdt het voor mij meteen op.

Het zou toch mogelijk moeten zijn om dit zo te regelen? De bank kan het, dus waarom kan de stichting dan niet op genomen worden als hypotheekhouder.

SPOILER

Bedankt voor uw mail inzake project 14165.
Bij de beoordeling is de beslissing genomen geen hypotheek te vestigen, dit is uiteraard wel een overweging geweest.
De verwachting is dat met de melding van de verstrekking van Geldvoorelkaar.nl in BKR het vestigen van hypotheek praktisch onmogelijk maakt.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 13:16 schreef Speekselklier het volgende:

Overigens hoor ik van de wijnboer ook weinig meer, zou KOM intussen niet bezig moeten zijn om de HA uit te winnen? De man heeft al lang een baan.

SPOILER

Beste Investeerders,

Recent ontvingen wij het 2e rapport van de curator inzake het faillissement van vof Bakx (Project Vinovat).

Het rapport is voor u bijgevoegd en geeft inzicht in de status van de afwikkeling van het faillissement. Echter, dit rapport roept nog altijd een aantal vragen bij ons op welke wij op 23 mei jl. via onderstaande mail bij de curator hebben neergelegd.

Tot op heden hebben wij geen reactie van de curator mogen ontvangen, maar blijven wij hem benaderen dit wel zsm te doen. Mogelijke vervolgstappen van onze kant zullen vooral afhangen van de uitkomst van de WSNP aanvraag van het echtpaar Bakx-Geldhoff.

Zodra in dit dossier weer nieuwe feiten beschikbaar zijn, zullen wij u hierover informeren.

Met vriendelijke groet,
​Stichting Zekerheden ​Kapitaal Op Maat

P​eter-Paul van Dijk​

T 015 760 00 19
​info​@kapitaalopmaat.nl
www.kapitaalopmaat.nl
Delftechpark 11, 2628 XJ Delft
KvK-nr 58526382



Van: Peter-Paul van Dijk <peter-paul@kapitaalopmaat.nl>
Datum: 23 mei 2016 23:06
Onderwerp: Re: Kapitaal Op Maat - faillissement vof Bakx hodn Slijterij-Wijnhandel Vinovat
Aan: "P.J.W. Vermunt" <vermunt@ojvadvocaten.nl>
Cc: Armando Mosele | Valegis Advocaten <a.mosele@valegis.com>, Pim van de Velde <pim@kapitaalopmaat.nl>

Geachte heer Vermunt,

Dank voor het toezenden van het 2e verslag. In combinatie met het eerste verslag, levert het bij​ ons​ de volgende vragen op:

Waarom zijn de inventarisatie gegevens per ultimo 2014 en niet ultimo 2015? U heeft mij eerder aangegeven dat u over de administratie van 2015 beschikt. Kunt u inmiddels aangeven of de administratie die wij hebben aangeleverd ​vanuit Sparkholder ​overeenkomt met de gegevens die u op de gebruikelijke wijze heeft ontvangen?

Als oorzaak van het faillissement wordt o.a. een geannuleerd evenement gemeld. Echter, de organisatie van dit evenement heeft ​zich ​afgespeeld in een andere vof dan welke nu failliet is gegaan. Blijkt dit ook uit de administratie die u beschikbaar heeft?

De verkoopopbrengst van de bedrijfsmiddelen, voorraden en overige activa komen uit op ongeveer ¤10.000. Begrijp ik goed dat deze zijn toegewezen aan de fiscus en een vergoeding voor uw werkzaamheden?

Bent u als curator reeds benaderd om een oordeel te geven over de WSNP aanvraag van failliet? Hebben dhr. en mevr. Bakx reeds een bron van inkomsten gevonden?

Tot slot zijn wij als (grootste) crediteur vooral benieuwd naar de praktische invulling of concrete resultaten van de punten; 7.6 (onderzoek paulianeus handelen), 8.7 (overleg met crediteuren), en 9.2 (afwikkeling praktische zaken en minnelijk traject vennoten).

Graag ontvangen we een schriftelijke reactie, zodat we die ook aan de 107 gedupeerde investeerders kunnen doorsturen.

Bij voorbaat dank voor uw reactie.

Met vriendelijke groet,

Peter-Paul van Dijk
​Stichting Zekerheden ​Kapitaal Op Maat

quote:

Zijn de kosten aftrekbaar als default of als gift?

SPOILER

Als oorzaak van het faillissement wordt o.a. een geannuleerd evenement gemeld. Echter, de organisatie van dit evenement heeft ​zich ​afgespeeld in een andere vof dan welke nu failliet is gegaan. Blijkt dit ook uit de administratie die u beschikbaar heeft? Als je weet wat een VOF is dan had je deze vraag niet hoeven stellen. Stel je die vraag nou omdat je er zelf niets van snapt?

De verkoopopbrengst van de bedrijfsmiddelen, voorraden en overige activa komen uit op ongeveer ¤10.000. Begrijp ik goed dat deze zijn toegewezen aan de fiscus en een vergoeding voor uw werkzaamheden? Ja zo werkt dat als je de verpanding niet correct regeld. Gaan jullie het nu voor de andere projecten wel regelen???

Bent u als curator reeds benaderd om een oordeel te geven over de WSNP aanvraag van failliet? Hebben dhr. en mevr. Bakx reeds een bron van inkomsten gevonden?
Jazeker: https://nl.linkedin.com/in/paul-bakx-a0a36ba

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 16:20 schreef bleyenburg het volgende:
ik ook geld terug van project renovatie paviljoen (FNC)

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 16:34 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ook retour omtvangen.
Zeer vreemd, bij mij was deze als ik het goed zie pas 1 dag eerder afgeschreven!!!!

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 17:09 schreef Benger het volgende:
Ok, ik zie 2 andere personen die overwegen in het bestuur te gaan, maar gebrek hebben aan tijd. Dat betekent dat ik op dit moment alleen de kar kan gaan trekken. Ik wacht nog af tot morgenmiddag, als niemand anders er hobby in heeft om het op te zetten, doe ik het alleen (vind ik eerlijk gezegd ook het makkelijkste). Ik zal dan een email mailinglist opzetten om belangstellenden te informeren met gelegenheid voor input en feedback.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 17:07 schreef djh77 het volgende:

[..]

Nee toch? Rond 9 mei volgens mij

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 17:09 schreef Benger het volgende:
Ok, ik zie 2 andere personen die overwegen in het bestuur te gaan, maar gebrek hebben aan tijd. Dat betekent dat ik op dit moment alleen de kar kan gaan trekken. Ik wacht nog af tot morgenmiddag, als niemand anders er hobby in heeft om het op te zetten, doe ik het alleen (vind ik eerlijk gezegd ook het makkelijkste). Ik zal dan een email mailinglist opzetten om belangstellenden te informeren met gelegenheid voor input en feedback.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 17:55 schreef najra1990 het volgende:
Die twee is dus ook gewoon gebaseerd op feiten...

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 17:09 schreef Benger het volgende:
Ok, ik zie 2 andere personen die overwegen in het bestuur te gaan, maar gebrek hebben aan tijd. Dat betekent dat ik op dit moment alleen de kar kan gaan trekken. Ik wacht nog af tot morgenmiddag, als niemand anders er hobby in heeft om het op te zetten, doe ik het alleen (vind ik eerlijk gezegd ook het makkelijkste). Ik zal dan een email mailinglist opzetten om belangstellenden te informeren met gelegenheid voor input en feedback.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 20:30 schreef gike25 het volgende:
Beste leden,

Ik ben nieuw hier en zit momenteel in 23 projecten bij KOM. Momenteel heeft enkel project 1260 DC vertraging, weet iemand hier meer van. In B&D heb ik niet geinvesteerd, maar ik begrijp een aantal zaken niet, misschien is dat omdat ik naar Belgisch recht denk. Misschien kan iemand verduidelijken. De eigenaresse in kwestie wil de zaak overlaten aan een overnemer. Bij een overname neemt de overnemer toch alle resterende schuld over, zelfs klanten die bv een cadeaubon gekocht hebben bij B&D hebben nog het recht deze op te eisen bij de nieuwe eigenaar.
Ook heeft zij hoofdelijke aansprakelijkheid voor 30000 euro. Als ze dan failliet gaat, worden deze 30000 euro waarvoor ze hoofdelijk aansprakelijk is toch gerecupereerd van haar persoonlijk inkomen en eigendommen van de gezinswoning (via de beslagrechter). Ook al heeft ze nadien geen baan, ze zal toch eens aan haar persoonlijke schulden moeten of kunnen voldoen.

Graag iemand die dit kan verduidelijken.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 09:56 schreef papernote het volgende:

[..]

[..]

Lokquotes. Wat denken jullie hier van? Uit eerdere reacties begreep ik dat jullie ook hierin geïnvesteerd hadden.

Wellicht kunnen jullie ook naar KoM mailen hierover? Want Peter-Paul scheept me af door te zeggen dat ik de enige ben die deze interpretatie heeft ("Overigens heeft geen enkele andere investeerder uit dit project het geïnterpreteerd zoals u dat deed.")

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 16:03 schreef djh77 het volgende:
Renovatie paviljoen (FNC) was dus wel degelijk wat mee aan de hand. Project is geannuleerd. Investering is teruggestort

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 16:19 schreef Baklapper het volgende:
Heb ineens geld teruggekregen van FNC. Project recreatiepark Amigo gaat niet door. Mis nog wel alle overige betalingen.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 22:17 schreef iw84t het volgende:

[..]

[..]

Ik had wel geinvesteerd in Renovatie paviljoen. Niet geinvesteerd in recreatie park Amigo

Heb het investeringsbedrag teruggekregen voor recreatie park Amigo

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 17:07 schreef djh77 het volgende:

[..]

Nee toch? Rond 9 mei volgens mij

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 22:17 schreef iw84t het volgende:

[..]


[..]

Ik had wel geinvesteerd in Renovatie paviljoen. Niet geinvesteerd in recreatie park Amigo

Heb het investeringsbedrag teruggekregen voor recreatie park Amigo

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 22:11 schreef iw84t het volgende:

[..]

Ik had dezelfde interpretatie van de mail van KOM over B&D. Ik had wel twijfels bij de mail van KOM en heb op 26 april een aantal vragen daarover gesteld, maar helaas geen antwoord gekregen. Heb maar weer een mail naar KOM gestuurt.

SPOILER

Hallo Peter-Paul,

We hebben eerder gecorrespondeerd over de aflossingscapaciteit. Ik heb toen gemeld dat dit cijfer door Kom/Agium per project op verschillende wijze wordt berekend. Voor investeerders is dit niet duidelijk. Het is ook niet mogelijk om projecten met elkaar te vergelijken. Soms zegt een hoge aflossingscapaciteit veel minder dan een gemiddelde aflossingscapaciteit omdat bij beide projecten een andere berekeningswijze is gebruikt.

Wat nog steeds voorkomt zijn berekeningen waarbij de aflossingscapaciteit voor een jaar wordt berekend zonder aflossing. Dit komt mij vrij vreemd over. De capaciteit is dan voor het 1e jaar altijd 1,0. Omdat de aflossingscapaciteit wordt berekend over een gemiddelde van 2 jaar is in deze berekeningswijze de aflossingscapaciteit altijd hoger dan 0,50. Een voorbeeld is project EUPET:
•https://www.kapitaalopmaa(...)oetsing-Eupet-BV.pdf

Het lijkt mij veel logischer om de aflossingscapaciteit te berekenen over twee jaren waarbij in beide jaren rekening wordt gehouden met de aflossing. Dit geeft m.i. een veel beter beeld. Een voorbeeld is project Lodge Trading:
•https://www.kapitaalopmaa(...)-Trading-Company-B.V..pdf

Verder is voor mij (en ik denk bij veel andere investeerders) onduidelijk welke definitie nu wordt gebruik door KoM/Agium. Op de website staat de volgende:

Aflossingscapaciteit
De hoeveelheid geld die uit de nettowinst (na belastingen, exclusief de afschrijvingen) overblijft voor het aflossen van leningen. De berekening is een percentage van de som van deze nettowinst afgezet tegen de aflossingen van de leningen.

Bij een van de eerdere projecten van KoM is de definitie verder toegelicht:
Afloscapaciteit. Voor de goede orde is dit de definitie: De afloscapaciteit wordt per toetsingsperiode van 12 maanden berekend. Het is de hoeveelheid geld die uit de nettowinst (na belastingen, exclusief de afschrijvingen) overblijft voor het aflossen van leningen. De berekening is een verhoudingsgetal van de som van deze nettowinst afgezet tegen de aflossingen van de leningen. Dit getal moet altijd > zijn dan 0, anders volgt een afwijzing. Ligt dit getal tussen 0 en 0,30 dan is het Hoog, tussen 0,30-0,75 is het Gemiddeld, groter dan >0,75 dan is deze Laag. Het uiteindelijke verhoudingsgetal is een gemiddelde van de 2 toetsingsperiodes.

Uit bovenstaande toelichting blijkt dat een gemiddelde toetsing van de aflossingscapaciteit nooit lager kan zijn dan 0,0. Toch staan er op dit moment twee projecten gepubliceerd die hieraan niet voldoen:

•https://www.kapitaalopmaa(...)Corporation_2016.pdf
•https://www.kapitaalopmaa(...)toetsing-MeandCo.pdf

Dit schept verwarring. Is het mogelijk dat KoM/Agium nog eens goed kijkt naar de definitie van de aflossingscapaciteit, deze toelicht op de website en alle projecten eenduidig gaat beoordelen?

Met vriendelijke groet,

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 17:09 schreef Benger het volgende:
Ok, ik zie 2 andere personen die overwegen in het bestuur te gaan, maar gebrek hebben aan tijd. Dat betekent dat ik op dit moment alleen de kar kan gaan trekken. Ik wacht nog af tot morgenmiddag, als niemand anders er hobby in heeft om het op te zetten, doe ik het alleen (vind ik eerlijk gezegd ook het makkelijkste). Ik zal dan een email mailinglist opzetten om belangstellenden te informeren met gelegenheid voor input en feedback.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 17:09 schreef Benger het volgende:
Ok, ik zie 2 andere personen die overwegen in het bestuur te gaan, maar gebrek hebben aan tijd. Dat betekent dat ik op dit moment alleen de kar kan gaan trekken. Ik wacht nog af tot morgenmiddag, als niemand anders er hobby in heeft om het op te zetten, doe ik het alleen (vind ik eerlijk gezegd ook het makkelijkste). Ik zal dan een email mailinglist opzetten om belangstellenden te informeren met gelegenheid voor input en feedback.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 17:48 schreef obligataire het volgende:
De lage rente
Nauwelijks cijfers
Dunne marge
Een tros aan BV's
Zekerheden????
Bankfinanciering????
Verhaalsmogelijkheden privé???

En dan toch een 2 ?????

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 08:47 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Je zal maar een auto-invest aan hebben staan voor alles van classificatie 2 en beter.....

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 09:02 schreef Justme7005 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op dinsdag 31 mei 2016 09:56 schreef papernote het volgende:

[..]

[..]

Lokquotes. Wat denken jullie hier van? Uit eerdere reacties begreep ik dat jullie ook hierin geïnvesteerd hadden.

Poelifinario

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 08:39 schreef µ het volgende:

[..]

Behoefte aan een mailinglijstsysteem?

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 08:47 schreef Speekselklier het volgende:
Je zal maar een auto-invest aan hebben staan voor alles van classificatie 2 en beter.....

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 08:59 schreef µ het volgende:

Auto invest lijkt mij sowieso een slecht idee..

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 08:35 schreef Jackthe het volgende:
Het voelt aan als een gemiddeld CF project bij de grotere sites. Voor je hebt kunnen nadenken zit het al vol, alleen door blind instappen kom je nog mee. ;-).

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 08:35 schreef Jackthe het volgende:

[..]

WoW! Ik ben enigszins overdonderd door je enthousiasme.

Het voelt aan als een gemiddeld CF project bij de grotere sites. Voor je hebt kunnen nadenken zit het al vol, alleen door blind instappen kom je nog mee. ;-).

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 05:51 schreef djh77 het volgende:

[..]

Amigo is de naam van het bedrijf die Funding heeft gevraagd voor het renoveren van het paviljoen. Zie de aanvraag op de site van FNC

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 09:59 schreef µ het volgende:
Lijsten per project, is dat een idee (voor later)?

Laat ff weten hoe het gaat met subscriben enzo .

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 17:33 schreef Murene het volgende:

[..]

Zou eens beginnen om met de oude voorzitter van de belangenvereniging contact op te nemen om te vragen hoe hun dat hadden aangepakt en waarom ze zijn opgeheven.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 10:09 schreef papernote het volgende:

[..]

Lijsten per project lijkt me een goed idee. Bij wanpraktijken van het platform (zoals wat KoM nu doet bij B&D Arnhem) kunnen dan besproken worden. Er is namelijk geen enkele manier om met de overige, vaak anonieme, investeerders in contact te komen.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 10:15 schreef CaLeX het volgende:
Naam: ToTheMaxx
Leendoel: Opstart onderneming
Bedrag: 50.000 euro
Rente: 8,5%
Looptijd: 48 maanden
Classificatie: 5s
Graydon rating: 0,12

eerste 24 maanden een garantie van de helft van het bedrag

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 09:56 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]



Horseman, Bleyenburg en ik bezoeken met enige regelmaat platformen, AFM om de dingen die verbetering behoeven te bespreken. Dit doen we op persoonlijke titel maar wel met in onze achterzak de problemen die we hier lezen. Op persoonlijke titel met onze eigen verantwoordelijkheid voor wat we zeggen en op eigen kosten.

Ik ben voor een vereniging , maar als jet het doet moet je het goed doen en niet half.
Je zal je er dus van moeten vergewissen dat er financieel draagvlak is naast beschikbaarheid van capabele mensen en een goede strategie.

Ga je mensen uitsturen als landelijke vereniging dan is dit anders dan zoals wij het nu doen. Je zal er voor moeten zorgen dat de mensen die je uitstuurt juridisch afgedekt zijn. Dat je ze een onkosten vergoeding geeft voor de gemaakte kosten, (Autokosten etc. geen uur vergoeding)

Je zal dus een zware vereniging moeten oprichten met statuten die door een jurist afgestemd zijn op het (financiële ) karakter van de vereniging met KvK en Notaris registratie.

Als je het goed wil doen zal je het eerste jaar zomaar een bedrag van tussen de 2000,- en 5000,- euro kwijt kunnen zijn.

Met de natte vinger geschat:
10 000 km a 0.19= ongeveer 2000 euro
statuten 500 tot 1000 euro
notaris 250 euro,
Jaarvergadering 500 euro
Website, hosting, kantoorkosten 1000 euro.

Dus heb je zo’n 50 tot 100 man die het initiatief steunen nodig en die moeten dan rekenen op een contributie van ongeveer 50 euro per jaar.

Zijn die mensen er? Ja vast, maar kunnen we ze ook bereiken en zijn ze ook bereid om 50 euro per jaar te dokken, voor iets waar van de waarde zich nog moet bewijzen?

Overigens wil ik best meedenken maar dan en slechts dan als er een insteek is van praktisch denken waar ik geen zin in heb is bijeenkomsten met oeverloos gezwam over details. 

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 10:32 schreef -jos- het volgende:

[..]

Ik denk dat ik deze mee neem, wel slecht dat de BKR score zo laag is alleen omdat hij 19 jaar is...

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 10:33 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Ik ben met je eens dat we voor een professionele oplossing moeten kiezen en het geen houtje-touwtje vereniging moet worden die af en toe een mailtje stuurt naar de platformen.

Om als serieuze partij gezien te worden zijn er denk ik echter wel een paar honder leden nodig.

Daarnaast kan je de kosten denk ik nog wel beperken; veel van deze zaken kunnen we waarschijnlijk via de leden tegen kostprijs krijgen; er is toch vast wel iemand met een ruimte/bedrijfskantine waar we een jaarvergadering kunnen houden? En welke kantoorkosten zouden we eigenlijk moeten maken?

Al met al denk ik dat bij een animo van een paar honderd leden de 'contributie' ongeveer 10 euro kan bedragen.

quote:

Is er trouwens niet ergens vanuit de overheid een potje met geld voor de oprichting van zo'n vereniging? De AFM zou bij zo'n vereniging toch ook gebaat zijn..

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 10:36 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Mee eens m.b.t de BKR score.
Jonge knaap, van jongs af aan met deze spullen bezig, Heeft voor de eerste twee jaar backup gezocht voor als het mis gaat voor helft leenbedrag. Max risico voor mij dus helft uitgeleend bedrag. Leuk als zo'n jongen het voor elkaar krijgt. Ik heb er vertrouwen in. Ik doe ook mee.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 10:40 schreef CaLeX het volgende:en de jaarvergaderingen plannen op locaties die we zelf gefund hebben allemaal een klapstoeltje mee en in de hal van de fruitteler gaan zitten

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 10:33 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Ik ben met je eens dat we voor een professionele oplossing moeten kiezen en het geen houtje-touwtje vereniging moet worden die af en toe een mailtje stuurt naar de platformen.

Om als serieuze partij gezien te worden zijn er denk ik echter wel een paar honder leden nodig.

Daarnaast kan je de kosten denk ik nog wel beperken; veel van deze zaken kunnen we waarschijnlijk via de leden tegen kostprijs krijgen; er is toch vast wel iemand met een ruimte/bedrijfskantine waar we een jaarvergadering kunnen houden? En welke kantoorkosten zouden we eigenlijk moeten maken?

Al met al denk ik dat bij een animo van een paar honderd leden de 'contributie' ongeveer 10 euro kan bedragen.

Is er trouwens niet ergens vanuit de overheid een potje met geld voor de oprichting van zo'n vereniging? De AFM zou bij zo'n vereniging toch ook gebaat zijn..

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 10:33 schreef Mynheer007 het volgende:

Is er trouwens niet ergens vanuit de overheid een potje met geld voor de oprichting van zo'n vereniging? De AFM zou bij zo'n vereniging toch ook gebaat zijn..

SPOILER

Geachte ....................

Op dit moment wordt er nagedacht over het oprichten van een vereniging voor crowdfund investeerders. Naar mijn idee zou dit een goed tegenwicht kunnen zijn t.o.v. de vereniging van crowdfund platformen en de platformen zelf. Als de vereniging van investeerders in CF goed zou werken zal dat de AFM ook werk en dus kosten besparen.

Om op een goede wijze een CF investeerders vereniging van de grond te krijgen is geld nodig. Bij een lopende vereniging die zichtbaar dingen bereikt kan je contributie vragen aan de leden. Voor het oprichten van iets dat er nog niet is, is het lastiger om geld op te halen.

Vraag als er een goed plan ligt voor een vereniging voor CF investeerders is er dan bij de AFM (of ergens anders bij de overheid) een potje voor een subsidie om de aanloopkosten te dekken? Ik denk aan een bedrag tussen de 2500 en 5000 euro.

Ik hoor graag spoedig van u,

Met vriendelijke groet,

NRDZ

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 10:41 schreef -jos- het volgende:
Is die maillist nou voor dit forum of voor een aparte vereniging? Mij lijkt het het beste om de discussies op 1 kanaal te houden, hier dus. Ben niet zon voorstander van nieuwe communicatiekanalen,

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 09:28 schreef CaLeX het volgende:

[..]

ik moest een beetje lachen

OT Nieuwe

Naam: Avenue Haarwerk
Leendoel: Onroerend goed
Bedrag: 110.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: 5
Graydon rating: 0,03

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 10:42 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Ja! Dat worden dan de nieuwe incentives: als uw vereniging ons voor meer dan 25% fund, mag u gebruik maken van onze kantine gedurende de looptijd van de lening.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 10:53 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik heb net een mailtje gestuurd naar mijn contacten bij AFM.

SPOILER

Geachte ....................

Op dit moment wordt er nagedacht over het oprichten van een vereniging voor crowdfund investeerders. Naar mijn idee zou dit een goed tegenwicht kunnen zijn t.o.v. de vereniging van crowdfund platformen en de platformen zelf. Als de vereniging van investeerders in CF goed zou werken zal dat de AFM ook werk en dus kosten besparen.

Om op een goede wijze een CF investeerders vereniging van de grond te krijgen is geld nodig. Bij een lopende vereniging die zichtbaar dingen bereikt kan je contributie vragen aan de leden. Voor het oprichten van iets dat er nog niet is, is het lastiger om geld op te halen.

Vraag als er een goed plan ligt voor een vereniging voor CF investeerders is er dan bij de AFM (of ergens anders bij de overheid) een potje voor een subsidie om de aanloopkosten te dekken? Ik denk aan een bedrag tussen de 2500 en 5000 euro.

Ik hoor graag spoedig van u,

Met vriendelijke groet,

NRDZ

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 11:18 schreef obligataire het volgende:
Die hengelzaak op Collin, was dat een oude bekende?

SPOILER

Hengelsportcentrum van Benthem
Werkkapitaal
¤65.000
| 8,0% rente | 60 maanden | Investeerders: 66 | Reacties: 0
Ondernemer

Rowen van Benthem

Crowdfund Coach

Otto Kreijkes
Reeds
geïnvesteerd Verlopen
inschrijftijd Risicoscore
Dun & Bradstreet Collin Credit Score

100%
1%
Minimaal risico
Ruim voldoende
Terug
Samenvatting
Hengelsportcentrum Van Benthem v.o.f. is een speciaalzaak op het gebied van vissportartikelen en een bekende naam in de hengelsportwereld. De onderneming is gevestigd te Oldenzaal. Het familiebedrijf is opgericht in 1958 en heeft sportvissers als klant over heel Nederland. Met de verkoop van basis vissportartikelen richt het bedrijf zich op Oost-Nederland. Nagenoeg alle artikelen voor de hobby- en sportvisser zijn leverbaar: van hengel tot dobber, van tent tot slaapzak en van specialistische artikelen voor het karpervissen tot het vliegvissen.

Van Benthem is actief op social media via YouTube en Facebook. (www.facebook.com/hengelsportvanbenthem).

Rowen wordt in een interview in het vakblad Het Visblad.nl als volgt aangekondigd:
Rowen van Benthem (24) is een opvallende verschijning binnen de mannenwereld die de sportvisserij toch vaak nog is. Ze is niet alleen een fanatieke karpervisser, maar ook de eigenaar van een hengelsportzaak in het oosten van het land. Hét Visblad zocht haar op aan de waterkant.

Hengelsportcentrum Van Benthem v.o.f. bestaat uit 2 vennoten, moeder M.T.M. Leferink en dochter R.C. van Benthem. Na het plotselinge overlijden van vader Van Benthem in 2013 ,besloot dochter Rowen haar vispassie verder uit te dragen en de zaak verder te exploiteren met nieuwe energie, kennis en ideeën.

Rond de jaarwisseling wordt er via de winkel in Oldenzaal met een team van ca. 15 inhuurkrachten vuurwerk verkocht. Het bedrijf voldoet aan alle regelgeving en vergunningen om dit te mogen doen.

Financieringsbehoefte
Er is een plan opgezet om naast de winkelverkopen te komen tot een tweede afzetmarkt. De totale investering bedraagt hiervoor ¤ 81.000,-. Hiervan wordt ¤ 5.000,- door de onderneming zelf ingelegd en is ¤ 11.000,- door een zakenrelatie kortlopend gefinancierd. De gevraagde financiering via Collin bedraagt ¤ 65.000,-. De looptijd is 60 maanden met een lineaire maandelijkse aflossing. De rente bedraagt 8% gedurende de looptijd.

Risico
De Dun & Bradstreet score komt uit op Minimaal risico. De Collin Credit Score is Ruim voldoende. Door de gekozen rechtsvorm zijn de beide vennoten hoofdelijk aansprakelijk voor de lening via Collin.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 11:19 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Klopt dat dacht ik ook.

SPOILER

Hengelsportcentrum van Benthem
Werkkapitaal
¤65.000
| 8,0% rente | 60 maanden | Investeerders: 66 | Reacties: 0
Ondernemer

Rowen van Benthem

Crowdfund Coach

Otto Kreijkes
Reeds
geïnvesteerd Verlopen
inschrijftijd Risicoscore
Dun & Bradstreet Collin Credit Score

100%
1%
Minimaal risico
Ruim voldoende
Terug
Samenvatting
Hengelsportcentrum Van Benthem v.o.f. is een speciaalzaak op het gebied van vissportartikelen en een bekende naam in de hengelsportwereld. De onderneming is gevestigd te Oldenzaal. Het familiebedrijf is opgericht in 1958 en heeft sportvissers als klant over heel Nederland. Met de verkoop van basis vissportartikelen richt het bedrijf zich op Oost-Nederland. Nagenoeg alle artikelen voor de hobby- en sportvisser zijn leverbaar: van hengel tot dobber, van tent tot slaapzak en van specialistische artikelen voor het karpervissen tot het vliegvissen.

Van Benthem is actief op social media via YouTube en Facebook. (www.facebook.com/hengelsportvanbenthem).

Rowen wordt in een interview in het vakblad Het Visblad.nl als volgt aangekondigd:
Rowen van Benthem (24) is een opvallende verschijning binnen de mannenwereld die de sportvisserij toch vaak nog is. Ze is niet alleen een fanatieke karpervisser, maar ook de eigenaar van een hengelsportzaak in het oosten van het land. Hét Visblad zocht haar op aan de waterkant.

Hengelsportcentrum Van Benthem v.o.f. bestaat uit 2 vennoten, moeder M.T.M. Leferink en dochter R.C. van Benthem. Na het plotselinge overlijden van vader Van Benthem in 2013 ,besloot dochter Rowen haar vispassie verder uit te dragen en de zaak verder te exploiteren met nieuwe energie, kennis en ideeën.

Rond de jaarwisseling wordt er via de winkel in Oldenzaal met een team van ca. 15 inhuurkrachten vuurwerk verkocht. Het bedrijf voldoet aan alle regelgeving en vergunningen om dit te mogen doen.

Financieringsbehoefte
Er is een plan opgezet om naast de winkelverkopen te komen tot een tweede afzetmarkt. De totale investering bedraagt hiervoor ¤ 81.000,-. Hiervan wordt ¤ 5.000,- door de onderneming zelf ingelegd en is ¤ 11.000,- door een zakenrelatie kortlopend gefinancierd. De gevraagde financiering via Collin bedraagt ¤ 65.000,-. De looptijd is 60 maanden met een lineaire maandelijkse aflossing. De rente bedraagt 8% gedurende de looptijd.

Risico
De Dun & Bradstreet score komt uit op Minimaal risico. De Collin Credit Score is Ruim voldoende. Door de gekozen rechtsvorm zijn de beide vennoten hoofdelijk aansprakelijk voor de lening via Collin.

Wie weet nog waar deze dame eerder gestaan heeft? Ben wel benieuwd naar de ratings bij het andere platform.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 11:22 schreef djh77 het volgende:

[..]

Regiofund:
Geachte heer/mevrouw,

u heeft zich onlangs ingeschreven voor een investering in Hengelsportcentrum Van Benthem V.O.F..
De aanvraag is echter ingetrokken door de onderneemster waardoor deze niet op Regiofund gepubliceerd zal worden.
Uw inschrijving zal hiermee dus komen te vervallen.

Wij danken u voor uw interesse en we houden u op de hoogte van nieuwe investeringsmogelijkheden.

Met vriendelijke groet,

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 11:24 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Dus daar is een project gekaapt of kwam het project daar niet vol? Heb je de pitch nog of de ratings?

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 10:32 schreef -jos- het volgende:

[..]

Ik denk dat ik deze mee neem, wel slecht dat de BKR score zo laag is alleen omdat hij 19 jaar is...

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 22:17 schreef iw84t het volgende:

[..]

[..]

Ik had wel geinvesteerd in Renovatie paviljoen. Niet geinvesteerd in recreatie park Amigo

Heb het investeringsbedrag teruggekregen voor recreatie park Amigo

SPOILER

U ontvangt deze e-mail omdat u via Funding Circle in het project “Renovatie paviljoen” (ID 22037000) geïnvesteerd heeft ter waarde van 500 ¤. Ook in naam van de kredietnemer bedanken wij u voor het vertrouwen dat u hiermee in ons stelt.

Jammer genoeg moeten wij u desondanks meedelen dat dit kredietproject niet tot stand gekomen is. Het bedrag dat u in dit project investeerde zal bijgevolg niet geïncasseerd worden, en is inmiddels uit uw account verwijderd. U hoeft hiervoor geen verdere stappen te ondernemen.

Laat het vrijgekomen kapitaal niet onbenut, en investeer opnieuw in andere kredietprojecten bij Funding Circle. Op ons online kredietplatform vindt u een grote keuze aan nieuwe investeringsmogelijkheden terug in verschillende risicoklassen.

quote:

Dus daar is een project gekaapt of kwam het project daar niet vol? Heb je de pitch nog of de ratings?

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 11:24 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Dus daar is een project gekaapt of kwam het project daar niet vol? Heb je de pitch nog of de ratings?

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 11:38 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Ja, ik heb de pdf's nog. Als je wilt kan ik ze wel toesturen. Is misschien te groot voor een DM?
Bij RegioFund kwam hij niet voldoende op gang. Bij CCF zal het een fluitje van een cent zijn. Leek me best een aardig project.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 11:38 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Ja, ik heb de pdf's nog. Als je wilt kan ik ze wel toesturen. Is misschien te groot voor een DM?
Bij RegioFund kwam hij niet voldoende op gang. Bij CCF zal het een fluitje van een cent zijn. Leek me best een aardig project.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 11:38 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Ja, ik heb de pdf's nog. Als je wilt kan ik ze wel toesturen. Is misschien te groot voor een DM?
Bij RegioFund kwam hij niet voldoende op gang. Bij CCF zal het een fluitje van een cent zijn. Leek me best een aardig project.

SPOILER

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 12:54 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op KoM: https://www.kapitaalopmaat.nl/Power-Kombi-Module-Tranche-2

Verpanding van een 2e traject lijkt wel aardig te gaan:
• Als zekerheid voor de geldlening zullen de voorraden van Power Kombi Module aan de lening verpand worden middels een pandakte die zal worden ondergebracht in de Stichting Zekerheden Kapitaal Op Maat. Deze zekerheid is bij de vorige lening van ¤ 100k ook gegeven, maar de voorraadpositie is inmiddels verdubbeld naar meer dan ¤ 200k.
• De investeerders uit project 1 verkrijgen het eerste pandrecht op de voorraden, de investeerders uit het huidige project zullen het 2e pandrecht verkrijgen op de voorraad.

Zoek de verschillen tussen 1e en 2e tranche (het zijn er veel)

SPOILER

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 13:06 schreef bleyenburg het volgende:
droevig verhaal in de Q&A hij Hofman (KOM)

SPOILER

Beste investeerder,

U heeft geinvesteerd in de pitch van Lekker-Enzo.

Omdat bij koken een goede fysiek belangrijk is, vinden wij dat de ondernemer een [i]arbeidsongeschiktheidverzekering[/i] moet hebben. De ondernemer heeft deze aangevraagd ruim voor de pitch live ging. Ook alle handtekeningen zijn al gezet. De verzekering laat echter met de definitieve polis lang op zich wachten. Pas als dit rond is loopt de lening en sturen wij u alle bescheiden.

Wel spreken wij het volgende met u af:
- De lening krijgt als uiterlijke startdatum 8 juni (ook als lening pas later echt tot stand komt).
- Wij boeken de lening pas uit bij ontvangst polis van de verzekering.
- Als de verzekering op 22 juni nog steeds geen bevestiging heeft gestuurd, boeken wij uw geld terug + 1% rente.

Mocht u nog vragen hebben over het bovenstaande verneem ik die graag,

Met vriendelijke groet,

Peter van Meersbergen

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 13:40 schreef marathon2000 het volgende:
Goede policy van IVM (inzake een noodzakelijke aov) :

SPOILER

Beste investeerder,

U heeft geinvesteerd in de pitch van Lekker-Enzo.

Omdat bij koken een goede fysiek belangrijk is, vinden wij dat de ondernemer een [i]arbeidsongeschiktheidverzekering[/i] moet hebben. De ondernemer heeft deze aangevraagd ruim voor de pitch live ging. Ook alle handtekeningen zijn al gezet. De verzekering laat echter met de definitieve polis lang op zich wachten. Pas als dit rond is loopt de lening en sturen wij u alle bescheiden.

Wel spreken wij het volgende met u af:
- De lening krijgt als uiterlijke startdatum 8 juni (ook als lening pas later echt tot stand komt).
- Wij boeken de lening pas uit bij ontvangst polis van de verzekering.
- Als de verzekering op 22 juni nog steeds geen bevestiging heeft gestuurd, boeken wij uw geld terug + 1% rente.

Mocht u nog vragen hebben over het bovenstaande verneem ik die graag,

Met vriendelijke groet,

Peter van Meersbergen

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 12:39 schreef escortmk2 het volgende:
FNC: Aanpassingen aan onze Algemene Voorwaarden en Privacy Policy

Ik heb me ooit ingeschreven bij FNC maar nog niet geinvesteerd. Gezien de karige informatievoorziening bij hun projecten betwijfel ik ook of dit snel gaat gebeuren.

Maar heeft iemand die nieuwe voorwaarden goed bekeken?
In de email noemen ze "registratie van kredieten bij BKR". Als ze crowdfundkredieten gaan bijhouden op een vergelijkbare manier als andere kredieten of hypotheken lijkt me dat een goede zaak. Maar betekent dit dan ook dat het BKR (en bijv. de belastingdienst) ook direct te weten komen wie de kredietverschaffer is?

SPOILER

Over ons

POWER KOMBI MODULE

Als een wereldwijd toonaangevende specialist voor fotovoltaïsche systemen, setzt die Power Kombi Module GmbH heute Maßstäbe für die dezentrale und nachhaltige Energieversorgung der Zukunft. Unsere innovativen Lösungen für alle Solar-Anwendungen und unser konkurrenzloser Service bieten unseren Kunden weltweit eine größere Unabhängigkeit bei der Umsetzung ihres Energiebedarfs.

Intelligente technologie van het systeem voor meer onafhankelijkheid

Privatpersonen in den Industrieländern können mit intelligenter Solartechnologie ihre Häuser in [....]nachts genutzt werden.

Natürlich können auch industrielle, kommerzielle und ebenso öffentliche Unternehmen solche [....] Solarenergie nachhaltig zu reduzieren.

In den Schwellenländern mit hoher Sonneneinstrahlung entstehen große PVT Kraftwerke, die [....]Entwicklung beitragen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 13:42 schreef ITrade het volgende:
Netjes! Nu nog wat meer projecten

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 13:42 schreef ITrade het volgende:

[..]

Netjes! Nu nog wat meer projecten

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 13:40 schreef marathon2000 het volgende:
Goede policy van IVM (inzake een noodzakelijke aov) :

SPOILER

Beste investeerder,

U heeft geinvesteerd in de pitch van Lekker-Enzo.

Omdat bij koken een goede fysiek belangrijk is, vinden wij dat de ondernemer een [i]arbeidsongeschiktheidverzekering[/i] moet hebben. De ondernemer heeft deze aangevraagd ruim voor de pitch live ging. Ook alle handtekeningen zijn al gezet. De verzekering laat echter met de definitieve polis lang op zich wachten. Pas als dit rond is loopt de lening en sturen wij u alle bescheiden.

Wel spreken wij het volgende met u af:
- De lening krijgt als uiterlijke startdatum 8 juni (ook als lening pas later echt tot stand komt).
- Wij boeken de lening pas uit bij ontvangst polis van de verzekering.
- Als de verzekering op 22 juni nog steeds geen bevestiging heeft gestuurd, boeken wij uw geld terug + 1% rente.

Mocht u nog vragen hebben over het bovenstaande verneem ik die graag,

Met vriendelijke groet,

Peter van Meersbergen

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 13:40 schreef marathon2000 het volgende:
Goede policy van IVM (inzake een noodzakelijke aov) :

SPOILER

Beste investeerder,

U heeft geinvesteerd in de pitch van Lekker-Enzo.

Omdat bij koken een goede fysiek belangrijk is, vinden wij dat de ondernemer een [i]arbeidsongeschiktheidverzekering[/i] moet hebben. De ondernemer heeft deze aangevraagd ruim voor de pitch live ging. Ook alle handtekeningen zijn al gezet. De verzekering laat echter met de definitieve polis lang op zich wachten. Pas als dit rond is loopt de lening en sturen wij u alle bescheiden.

Wel spreken wij het volgende met u af:
- De lening krijgt als uiterlijke startdatum 8 juni (ook als lening pas later echt tot stand komt).
- Wij boeken de lening pas uit bij ontvangst polis van de verzekering.
- Als de verzekering op 22 juni nog steeds geen bevestiging heeft gestuurd, boeken wij uw geld terug + 1% rente.

Mocht u nog vragen hebben over het bovenstaande verneem ik die graag,

Met vriendelijke groet,

Peter van Meersbergen

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 13:58 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Bijna hopen dat het niet luk. 1% in twee maanden!

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 15:47 schreef bleyenburg het volgende:
KOM loopt weer lekker te goochelen. Althans: Agium goochelt en KOM dekt het af

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 15:59 schreef Baklapper het volgende:
De risicoscore van de eerste tranche is gebaseerd op de GmbH. Bij de tweede tranche is de score gebaseerd op de eenmanszaak.

Waarom ze geen cijfers van GmbH geven is mij een raadsel. Nu valt er namelijk niet veel te vergelijken en weten wij ook niet hoe het bedrijf ervoor staat.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 15:59 schreef Baklapper het volgende:
Nu valt er namelijk niet veel te vergelijken en weten wij ook niet hoe het bedrijf ervoor staat.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 16:04 schreef djh77 het volgende:
Kunnen beiden dan op een gemiddeld risico uitkomen?

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 15:59 schreef Baklapper het volgende:
De risicoscore van de eerste tranche is gebaseerd op de GmbH. Bij de tweede tranche is de score gebaseerd op de eenmanszaak.

Waarom ze geen cijfers van GmbH geven is mij een raadsel. Nu valt er namelijk niet veel te vergelijken en weten wij ook niet hoe het bedrijf ervoor staat.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 16:06 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

[kommode]
Jazeker, want 'hoog' en 'zeer hoog' gebruiken we niet meer.
En aangezien het niet 'laag' of 'zeer laag' is blijft 'gemiddeld' over.
[/kommode]

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 13:06 schreef bleyenburg het volgende:
droevig verhaal in de Q&A hij Hofman (KOM)

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 16:07 schreef djh77 het volgende:

[..]

Je kan ook investeren in de GmbH: http://powerkombimodule.c(...)WachstumII-final.pdf

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 16:09 schreef djh77 het volgende:

[..]

TailerMates heeft een hoog risico met 15 risicopunten. Power Combi heeft een gemiddeld riscio met 16 risicopunten.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 16:10 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

[kommode]
Klopt, die pich is op een vrijdag online gegaan en dan bepalen we het risico door te dobbelen.
[/kommode]

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 16:10 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

[kommode]
Klopt, die pich is op een vrijdag online gegaan en dan bepalen we het risico door te dobbelen.
[/kommode]

SPOILER

Dat crowdfunding in concept een goed idee is hoef je anno 2016 niemand meer uit te leggen. Met name de variant waarbij mkb-bedrijven geld ophalen bij beleggers in de vorm van leningen begint in financiële kringen, zoals dat heet, ‘tractie’ te krijgen.

De tijd is rijp voor de doorbraak van crowdlending: bedrijven willen profiteren van de aantrekkende economie en maken weer groeiplannen, terwijl banken - mede onder invloed van strengere regels - nog altijd verre van scheutig zijn met nieuwe kredieten. Daarnaast is een groeiende groep spaarders en beleggers naarstig op zoek naar beleggingen die meer opleveren dan de schamele spaar- en obligatierente.

Eén en één is twee, zou je zeggen. Maar zo eenvoudig is het nu ook weer niet, zo bleek onlangs bij een rondetafelgesprek, georganiseerd door online financieringsplatform Voordegroei.nl en financiële informatiespecialist Sparkholder, waar niet alleen crowdlendingpartijen, maar ook institutionele beleggers en vermogensbeheerders aan tafel zaten. Want om het tot volwaardige asset class binnen een professionele beleggingsportefeuille te schoppen hebben mkb-leningen nog wel het een en ander te bewijzen.

Vier issues
Waar schort het aan? Luisterend naar de beleggers aan tafel spelen er zeker vier issues die verhinderen dat mkb-leningen massaal door grote beleggers worden aangekocht:

Volume: de markt is simpelweg nog te klein. Leningen aan het mkb zijn van nature al niet groot en zelfs als je portefeuilles van vele obligaties samenstelt wordt het lastig om te komen tot bedragen waar een institutionele belegger ’s ochtends zijn bed voor uitkomt. Voor pensioenfondsen en andere grote beleggers wordt het pas interessant als er actief beheerde en breed gespreide fondsen van voldoende omvang worden opgericht.

Track record. Zelfs bij reguliere beleggingsfondsen hanteren de meeste grote beleggers de eis dat een fonds minstens drie jaar moet bestaan (en goede resultaten moet kunnen overleggen). In de prille mkb-markt kan nog bijna niemand bogen op zo’n track record.

Ratings en kapitaalbeslag. Verzekeraars en pensioenfondsen zijn gebonden aan regelgeving (respectievelijk Solvency II en FTK) met betrekking tot de inzet van kapitaal. Simpel gezegd: hoe riskanter de asset class, hoe hoger het vereiste kapitaalbeslag. Aangezien mkb-obligaties geen officiële credit rating hebben, is het kapitaalbeslag hoger dan bij bijvoorbeeld hypotheekobligaties of bedrijfsobligaties met BBB-rating. Afgezien van dat kapitaalbeslag voelen veel institutionele beleggers zich sowieso al minder op hun gemak met obligaties zonder rating.

Zekerheden. Omdat deze markt nog niet altijd even volwassen is, kunnen de zekerheden achter de leningen nog wel eens minder goed geregeld zijn. Niet alle platforms en uitgevende instellingen hebben de zaken juridisch goed voor elkaar. Beleggers kunnen daardoor in onnodig slepende procedures terecht komen over relatief kleine bedragen. De markt zal daar aantoonbaar professioneler mee moeten omgaan.

Zoals een pensioenfondsbelegger het omschrijft: mkb-obligaties brengen nu nog te veel reputatierisico met zich mee. De fondsen liggen toch al onder het vergrootglas door de dalende dekkingsgraden en daar willen de beheerders liever geen slechte publiciteit over mkb-deconfitures bovenop.

Aan de andere kant kan financiering van het mkb ook goed zijn voor de reputatie van pensioenfondsen. Ze kunnen zich daarmee van hun maatschappelijk verantwoorde kant laten zien: is het niet zinvoller om het lokale mkb te stimuleren dan anonieme beleggingen te kopen aan de andere kant van de wereld? Zeker voor (semi-)publieke fondsen kan dat een overtuigend argument zijn om toch te gaan experimenteren met dit soort beleggingen - en dat wordt inmiddels ook gedaan, bijvoorbeeld via de Nederlandse Investeringsinstelling (NLII) - maar andere fondsen houden er doorgaans een puur financiële afweging van risico's op na.

Eerste fase: particuliere beleggers
De crowdlendingmarkt worstelt, kortom, met een kip-en ei-probleem: pas bij voldoende omvang, track record en professionaliteit komen de grote beleggers in actie, maar om die omvang te bereiken is juist belegd vermogen nodig. En daar schort het nog aan.

Voorlopig lijken de pensioenfondsen en verzekeraars de jonge mkb-obligatiemarkt weliswaar geïnteresseerd te volgen, maar de eerste groeifase zal waarschijnlijk door particuliere beleggers moeten worden aangejaagd. Private vermogensbeheerders en family offices zijn al actief in deze markt en via een groeiend aantal online platformen durven ook steeds meer individuele beleggers geld aan mkb-bedrijven uit te lenen.

Als die particuliere markt voldoende omvang heeft om – bijvoorbeeld – een fonds op te richten waarin vele leningen kunnen worden gebundeld kan er serieus worden gewerkt aan het broodnodige track record, daarover waren de beleggers van de ronde tafel het wel eens. Maar voordat het Nederlandse pensioenvermogen de mkb-obligatiemarkt met spróngen vooruit gaat helpen, lijkt het eerst nog een poosje stap voor stap te zullen gaan.

Pieter Kort is hoofdredacteur van IEX Media. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 17:15 schreef djh77 het volgende:
Het kip en ei-probleem van crowdlending

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 14:11 schreef komrad het volgende:

[..]

wat ik vooral goed vind is dat ze leren van eerdere pitches. Geeft veel vertrouwen. Maar we moeten ze niet te veel promoten want dan krijgen we straks GvE problemen dat we geen tijd meer hebben de pitch te lezen voordat de funding vol is

quote:

[...]
- Ik begrijp dat het idee achter de vereniging blokvorming is om zo een betere gesprekspartner voor de platformen te zijn. Maakt het dan nog uit hoeveel geld of hoeveel leden er gemoeid zijn bij een bepaald geschil? Ik stel me zo voor dat je geen vereniging wilt inroepen wanneer het 1 lid aangaat die ¤100 heeft geinvesteerd, terwijl met 50 leden en ¤25.000 het belang duidelijker aanwezig is. Moet dit in de statuten gedefinieerd worden?

SPOILER

Brownies and Downies Arnhem

SPOILER

Beste Investeerder,

Wij hebben vandaag via de mail vanuit de Franchise organisatie van Brownies & DownieS vernomen dat zij er niet in geslaagd zijn een nieuwe Franchisenemer te vinden om de huidige locatie van B&D in Arnhem over te nemen.

Ondanks meerdere pogingen is het ons niet gelukt iemand van B&D direct te spreken voor nadere toelichting.

Wij beraden ons nu op volgende stappen om uw belangen zo goed als mogelijk te behartigen.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 20:10 schreef iw84t het volgende:
Update

SPOILER

Brownies and Downies Arnhem

SPOILER

Beste Investeerder,

Wij hebben vandaag via de mail vanuit de Franchise organisatie van Brownies & DownieS vernomen dat zij er niet in geslaagd zijn een nieuwe Franchisenemer te vinden om de huidige locatie van B&D in Arnhem over te nemen.

Ondanks meerdere pogingen is het ons niet gelukt iemand van B&D direct te spreken voor nadere toelichting.

Wij beraden ons nu op volgende stappen om uw belangen zo goed als mogelijk te behartigen.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 21:20 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Daar wij (ik) een sterk vermoeden heb(ben) dat jij en Heroortje (oid) gelieerd zijn aan dit platform of dit project verzoeken we je of jezelf bekend te maken of te stoppen met deze reclame! Bij mij hebben dergelijke acties een ander effect als dat je beoogt.

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 00:22 schreef cofox het volgende:
Gaat lekker snel met die beleggingspanden op GVE

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 21:20 schreef rockenfeller het volgende:
Daar wij (ik) een sterk vermoeden heb(ben) dat jij en Heroortje (oid) gelieerd zijn aan dit platform of dit project verzoeken we je of jezelf bekend te maken of te stoppen met deze reclame! Bij mij hebben dergelijke acties een ander effect als dat je beoogt.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 20:10 schreef iw84t het volgende:
Update

SPOILER

Brownies and Downies Arnhem

SPOILER

Beste Investeerder,

Wij hebben vandaag via de mail vanuit de Franchise organisatie van Brownies & DownieS vernomen dat zij er niet in geslaagd zijn een nieuwe Franchisenemer te vinden om de huidige locatie van B&D in Arnhem over te nemen.

Ondanks meerdere pogingen is het ons niet gelukt iemand van B&D direct te spreken voor nadere toelichting.

Wij beraden ons nu op volgende stappen om uw belangen zo goed als mogelijk te behartigen.

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 01:25 schreef Mark het volgende:

[..]

Heb dit account verwijderd. Mocht Herootje zich hieraan wederom schuldig maken, even een TR plaatsen

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 18:22 schreef Coelho het volgende:
Ik ben een paar dagen niet geweest en heb me zojuist bijgelezen over de ideeën over een vereniging. Dit naar aanleiding van de mail van Mu, waar ik geen iota van begreep. Nu is het me duidelijker. Een paar vragen/opmerkingen:

- Als ik reagereer op de mail met uitnodiging, betekent dit dan dat vanaf dat moment iedereen die 'lid' is direct mijn mailadres kan zien? Of gaan de discussies via een pass through die mijn mailadres codeert?

quote:

- Hoe gaan we de discussies to the point houden? Met 200 zakelijke emails op een dag zit ik niet direct te wachten op nog eens 100 mails uit een vereniging. Ik denk dat het meeste nl. best via het forum kan.

quote:

- Ik begrijp dat het idee achter de vereniging blokvorming is om zo een betere gesprekspartner voor de platformen te zijn. Maakt het dan nog uit hoeveel geld of hoeveel leden er gemoeid zijn bij een bepaald geschil? Ik stel me zo voor dat je geen vereniging wilt inroepen wanneer het 1 lid aangaat die ¤100 heeft geinvesteerd, terwijl met 50 leden en ¤25.000 het belang duidelijker aanwezig is. Moet dit in de statuten gedefinieerd worden?

- Onder voorbehoud wil ik best lid worden. Echter moeten de kosten wel in verhouding staan tot mijn persoonlijke belang in crowdfunding. Daarom laat ik een definitief JA nog even afhangen van de kosten. Ik zal me wel aanmelden via de mail zodra ik over punt 1 duidelijkheid heb.

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 09:51 schreef Gijsbertus het volgende:
geen verkeerde rente.
Wel een risico investering. Een negatief eigen vermogen. Ook eind dit jaar nog.
Omzetverwachting voor 2017 bijna dubbele van 2016..
Cijfers zijn niet denderend.

De zekerheden zijn wel wat beter. Kunnen terugvallen op partner en/of eigen investeringen..

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 10:11 schreef rockenfeller het volgende:
Ben geen jurist maar kan dat wel voor 50% hoofdelijk aansprakelijk zijn? Als je hoofdelijk aansprakelijk bent is dat toch automatisch voor de gehele schuld??

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 10:28 schreef Speekselklier het volgende:
Het gaat hier om een bv. Niet om een eensmanszaak of VOF.

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 10:36 schreef Mynheer007 het volgende:
In het kader van de op te richten vereniging heb ik geprobeerd een inschatting te maken van de potentiële doelgroep.

Mensen die als persoonlijke relatie één keer aan een cf-project hebben meegedaan lijken mij niet tot de doelgroep te behoren. Voor hen is het niet lonend om zich druk te maken over de toekomst van cf in Nederland.

Daarom zou het inzichtelijk zijn als we een beeld zouden krijgen van hoeveel serieuze investeerders er actief zijn. Via google kon ik wel heel veel vinden over hoeveel er geïnvesteerd is maar niets over het aantal investeerders en de bedragen die zij investeren.

Voor dit doeleinde zouden we misschien de site van GvE kunnen raadplegen om een eerste inventarisatie te maken. Op GvE, als ze de investeeerdersnummering onafgebroken vanaf 0 hebben laten lopen, zijn er ruim 23.000 die geld hebben geïnvesteerd via GvE. Als we inzicht zouden kunnen krijgen in hoeveel van deze 23.000 meer dan bijvoorbeeld 5k geinvesteerd heeft hebben we denk ik een goed beeld van de omvang van de potentiele doelgroep.

Is er misschien een member die hier inzicht in kan geven? (Ik kan me herinneren dat hier iemand actief was die precies bijhield welke investeerder hoeveel in welk project had ingelegd)

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 10:30 schreef djh77 het volgende:

[..]

Dat snap ik, maar ze tekenen toch beiden in privé voor de hoofdelijke aansprakelijkheid?

edit: schijnt wel te kunnen:
Een andere, tegenwoordig veel voorkomende uitzondering, is indien een schuldeiser van u verlangt dat u als bestuurder ook persoonlijk (gedeeltelijk) 'garant' staat voor de schuld die u bij deze partij aangaat. Deze schuldeiser die dit verlangt, is veelal een bank. De bank stelt zich op het standpunt dat indien zij geld aan uw onderneming leent, zij toch wel van u als ondernemer mag verwachten dat u zelf ook laat zien dat u er vertrouwen in heeft. Dit kunt u tonen door u in privé (gedeeltelijk) te verbinden aan de vordering van de bank. Dit kan doordat er bijvoorbeeld van u wordt verlangd dat u zekerheid stelt voor al hetgeen deze schuldeiser van uw besloten vennootschap te vorderen heeft. Deze zekerheid kan worden gegeven door bijvoorbeeld een hypotheek af te geven op uw woning, een borgtocht af te geven of u zelf hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor (een deel van) de vordering van deze schuldeiser op uw besloten vennootschap. Indien u dergelijke afspraken maakt met deze schuldeiser dient u rekening te houden met de consequenties daarvan.

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 11:03 schreef µ het volgende:
Meest voorkomende investeringsbedragen:
[ code verwijderd ]

Ik zie 5766 verschillende investeerders. 1 iemand heeft 115 investeringen gedaan. Eentje 107 en 2209 hebben er 1 gedaan. Verdeling:
[ code verwijderd ]

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 11:26 schreef µ het volgende:
100 000 investering door die #1 in https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=13266 .

Ik twijfel of de rest klopt. Als iemand wil experimenteren met de data, staat een paar posts naar boven.

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 11:31 schreef MB1982 het volgende:

[..]

Niet slecht, maar mis ongeveer 75% van mijn investeringen in de data

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 11:31 schreef MB1982 het volgende:

[..]

Niet slecht, maar mis ongeveer 75% van mijn investeringen in de data

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 01:25 schreef Mark het volgende:

[..]

Heb dit account verwijderd. Mocht Herootje zich hieraan wederom schuldig maken, even een TR plaatsen

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 08:05 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

weet niet wat een TR is, maar het klinkt als een goede oplossing.

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 11:34 schreef µ het volgende:

[..]

Niet alles is nog publiek zichtbaar...

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 11:42 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Heb je een lijst met projecten welke je dan mist? of juist wel hebt, waarschijnlijk kunnen we de data fors aanvullen.

SPOILER

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277

100    281 200    307 300    214 400    144 500    345 600    113 700    90 800    110 900    67 1000    441 1100    57 1200    56 1300    75 1400    63 1500    159 1600    53 1700    48 1800    49 1900    30 2000    266 2100    29 2200    27 2300    32 2400    22 2500    137 2600    29 2700    21 2800    30 2900    17 3000    146 3100    25 3200    24 3300    16 3400    19 3500    69 3600    28 3700    13 3800    16 3900    20 4000    91 4100    11 4200    12 4300    11 4400    20 4500    44 4600    14 4700    12 4800    17 4900    13 5000    138 5100    10 5200    9 5300    14 5400    5 5500    40 5600    9 5700    5 5800    8 5900    12 6000    54 6100    5 6200    8 6300    4 6400    10 6500    38 6600    3 6700    7 6800    5 6900    2 7000    40 7100    2 7200    9 7300    7 7400    9 7500    32 7600    8 7700    2 7800    5 7900    5 8000    37 8100    5 8200    3 8300    8 8400    5 8500    17 8600    5 8700    6 8800    4 8900    2 9000    21 9100    4 9200    6 9300    3 9400    4 9500    16 9600    3 9700    6 9800    6 9900    2 10000    42 10100    3 10200    6 10300    5 10400    2 10500    14 10600    2 10700    7 10800    1 10900    1 11000    19 11400    1 11500    12 11600    1 11700    1 11800    5 11900    3 12000    22 12100    7 12200    6 12300    4 12500    8 12600    4 12700    4 12800    1 12900    2 13000    11 13100    2 13200    2 13300    1 13400    2 13500    9 13600    3 13700    3 13900    1 14000    12 14100    1 14200    5 14300    1 14400    1 14500    5 14600    2 14700    3 14800    1 14900    1 15000    16 15100    1 15300    1 15400    2 15500    3 15600    3 15700    1 15800    1 15900    1 16000    7 16100    2 16200    3 16300    1 16400    2 16500    7 16700    3 16900    4 17000    6 17100    1 17200    1 17300    1 17500    4 17600    1 17800    2 17900    1 18000    7 18100    2 18500    8 18600    2 18800    3 19000    4 19300    1 19400    1 19500    3 19700    1 19900    1 20000    14 20100    2 20200    1 20500    6 20700    1 20900    1 21000    5 21400    1 21500    4 21600    1 22000    4 22100    2 22400    2 22500    5 22900    1 23000    2 23500    1 23700    1 24000    4 24200    1 24400    1 24500    4 25000    4 25400    1 26200    1 26400    1 26500    2 26700    2 26800    1 26900    1 27000    2 27100    1 27500    1 28000    2 28900    1 29000    1 29800    1 30000    2 30500    1 31100    1 31500    3 31700    1 31800    1 32000    2 32500    1 32600    1 32900    1 33000    1 33400    1 33500    1 33700    2 34000    1 34100    1 35000    1 35100    1 35500    1 36000    1 37500    1 38000    1 39000    1 39800    1 40000    1 40500    1 40700    1 41000    1 41300    1 42000    1 44000    1 44500    1 45000    2 45500    1 45700    1 47500    1 49000    1 49400    1 51600    1 52000    1 53000    1 55500    1 56000    3 57400    1 63800    1 66700    1 68400    1 70000    1 77000    1 78500    1 80000    1 82000    1 101000    1 102000    1 107900    1 109500    1 134600    1 208000    1 249000    1 305000    1

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 11:00 schreef µ het volgende:
Heb alle projectpagina's die ik ken op GVE binnengeharkt en de statistieken erbij gepakt.

Hier de data: http://crowdfundmailer.nl/gve2016-06-02.csv . Iemand die handig is met excel? Eerst bedrag, dan investeerdersnummer .

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 11:56 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Bedankt voor je data en de overzichten. Van welke periode is deze data eigenlijk? (Volgens dit overzicht heb ik maar 600 geinvesteerd maar dat komt vooral omdat ik op GvE aan mijn max

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 09:40 schreef Speekselklier het volgende:
Bijzonder,
in 2016 groeit de verwachtte omzet met 25k
en de inkoopkosten dalen met 25k terwijl de inkoop, naar ik aanneem, alleen maar 'ingehuurde uren' zijn.

de marge op de inkoop is in 2015 ca 20% en in 2016 ca 75%.

Ik kan me drie scenario's bedenken (of een combinatie)
1) meer uren maken tegen dezelfde prijs, maar studenen minder betalen.
2) aantal uren gelijkhouden, maar duurder en minder per uur betalen.
3) prijs forsverhogen, waardoor minder uren en studenten hetzelfde uurloon.

alle drie komen ze alleen in sprookjesboeken voor.

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 11:55 schreef namliam het volgende:
Er zijn 24 investeerders met meer dan 50k geinvesteerd
Er zijn 74 investeerders met meer dan 20k maar minder dan 50k
Er zijn 329 investeerders met meer dan 10k maar minder dan 20k
Er zijn 225 investeerders met meer dan 7,5k maar minder dan 10k
Er zijn 347 investeerders met meer dan 5k maar minder dan 10k
Er zijn 292 investeerders met meer dan 4k maar minder dan 5k
Er zijn 321 investeerders met meer dan 3k maar minder dan 4k
Er zijn 490 investeerders met meer dan 2k maar minder dan 3k
Bedrag en aantal investeerders voor bedragen minder dan 2k
[ code verwijderd ]

Voor de gehele lijst:

SPOILER

[ code verwijderd ]

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 07:18 schreef papernote het volgende:

[..]

We zijn dus foutief voorgelicht door KoM over de afhandeling van B&D Arnhem. En zoals verwacht: het loopt mis.

SPOILER

Nog een lijstje van GVE, maar nu met 43000 investeringen.

kolom 1 = investeerder
kolom 2 = project
kolom 3 = bedrag

SPOILER

I wish

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 00:22 schreef cofox het volgende:
Gaat lekker snel met die beleggingspanden op GVE

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 13:20 schreef CRWD het volgende:
Wel leuk die data, maar het is verre weg van compleet zoals jullie zelf ook al aangeven. Er zijn veel meer grote investeerders dan de data nu aangeeft.

Ter voorbeeld, het totale geïnvesteerde vermogen bij GVE is op dit moment ¤ 83.271.000.
Het totaal van de data is (zo ver ik kan zijn) ¤ 28.895.700.

Simpel gezegd geeft de data 35% aan van het geheel.

Dat klopt ook wel zo'n beetje met mijn eigen cijfers in de data. er staat minder dan 40% van mij in de data.

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 13:35 schreef namliam het volgende:
Overigens zou ik als belangen organisatie ALLE crowdfunders willen vertegenwoordigen...
Bovendien zou het aardig zijn als de platformen kunnen pronken met een "keurmerk" oid dat ze samen werken met deze organisatie.

Vraag dan van elk platform 0,01% van alle rendementen o.i.d.

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 13:48 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Dit is het! Laat de platformen hun eigen tegenspraak organiseren!
Die 0,01% zal dan betaald moeten worden van alle "succesvolle projecten", om hun eigen terminologie te gebruiken.

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 13:52 schreef namliam het volgende:
Dit zou m.i. niet zo zeer tegenspraak zijn, maar meespraak.... een voor allen, allen voor Crowd funding... Toch?

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 12:16 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Die inkoopkosten in relatie tot bruto winst toename en omzet zijn inderdaad vreemd. Zou de omzet toename voornamelijk komen uit nieuwe (mogelijk klassikale ) producten die meer winst opleveren? Uit de software voor betere matching kan naar mijn idee de winst toename niet komen. Heb een vraag gesteld per mail.

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 14:16 schreef CaLeX het volgende:
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14239
Reeks: Topicreeks: Crowdfunding topic

NRDZ wenst u deze zomer veel Zon.
[ Nu ook op Telegram: https://telegram.me/crowdfund ]

Naam: Netoperator glasvezel
Leendoel: Onroerend goed
Bedrag: 240.000 euro
Rente: 8,5%
Looptijd: 72 maanden
Classificatie: 5s
Graydon rating: 0,08

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 11:34 schreef escortmk2 het volgende:
Husse ging erg snel bij Collin, zeker als je dat vergelijkt met het nieuwe project van IVM.

Ik twijfel een beetje over die huiswerkbegeleiding, met name waar het geld voor nodig is. 35.000 euro voor het ontwikkelen van software en de rest voor het plaatsen van advertenties?

Zekerheden zijn wmb wel voldoende

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 14:21 schreef najra1990 het volgende:
Ik vind de glasvezelboer wel interessant. Faillissement is uitgelegd en vermeld, langdurige contracten etc. Alleen hebben we eerder mislukte glasvezelboeren gehad... hoe denken we erover?

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 14:11 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Vraag: bij IVM t.a.v. Tutor
Waarom wordt de inkoop naar toekomst toe significant goedkoper? Neem aan dat inkoop kosten voor 95% freelance studenten zijn die ingezet worden en die worden niet goedkoper in de tijd.
Moeten de andere activiteiten meer winst brengen?
Wat is de (groei) verhouding 1op 1 activiteiten en nieuwe activiteiten nu en naar de toekomstige jaren?

Antwoord:
Beste NRDZ,

dank voor jouw vragen. Alle personeelskosten zijn in de historische cijfers ingeboekt onder de post inkoop. In de prognose verschuift een deel hiervan naar de post personeelskosten.

In 2016 wordt gestart met de zomer en herfstscholing, geprognosticeerd is dit 7% van de totale omzet. In 2017 worden daar de examentrainingen aan toegevoegd en zal dit tezamen 11% van de omzet zijn.

De voornaamste groei zal ontstaan door het toevoegen van nieuwe verzorgingsgebieden. In 2016 zullen dat Den Haag, Leiden en Rotterdam zijn, in 2017 Arnhem, Nijmegen en Groningen.

Mochten er nog andere vragen zijn verneem ik die graag,

Met vriendelijke groet,

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 12:53 schreef Speekselklier het volgende:

SPOILER

Nog een lijstje van GVE, maar nu met 43000 investeringen.

kolom 1 = investeerder
kolom 2 = project
kolom 3 = bedrag

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 17:13 schreef obligataire het volgende:
DGA salaris 44K is verplicht, ook/zelfs in verlieslatende jaren.

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 17:50 schreef Murene het volgende:
Zo wordt Collin het grootste crowdfundplatform:

http://www.sprout.nl/arti(...)te-crowdfundplatform

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 18:49 schreef CRWD het volgende:
Een gangbaar DGA salaris uitkeren van 44K terwijl daar eigenlijk geen ruimte voor is, dat is zwaar onverantwoord. Ik heb dat ook in een aantal faillissementen voorbij zien komen. Volgens mij ook bij Vinovat (correct me if im wrong).

Geen winst (of gering) maar gewoon 44K DGA salaris blijven door betalen omdat het zogenaamd verplicht is = dus gewoon het investeerder geld naar privé sturen. Praktisch zwendelarij als je het mij vraagt.
Een briefje naar de belastingdienst is voldoende om lager salaris uit te keren. Bij starten een nihil aangifte doen/aanvragen voor de loonheffingen, dat is ook niet heel gek. Geen probleem voor de fiscus.

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 17:25 schreef Benger het volgende:

[..]

Een lager DGA-salaris kan in overleg met de Belastingdienst worden vastgesteld, bijvoorbeeld als de B.V. het niet kan betalen. De rechter is van mening dat bij structurele verliessituaties een lager salaris mogelijk moet zijn. - Bron

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 19:48 schreef obligataire het volgende:

[..]

Als je de aangehaalde bron zorgvuldig leest, zul je zien dat dit in deze situatie geen soelaas biedt. Ten eerste moet het salaris méér bedragen dan de meest verdienende 'gewone' werknemer. Ten tweede moet er sprake zijn van een structurele verlieslatende situatie. Wanneer weet je dat? Na toch minimaal een jaar of drie lijkt me. Tegen die tijd is de B.V. allang in de staatscourant gepubliceerd En het is natuurlijk niet geloofwaardig dat men bij start van een bedrijf op voorhand al uit gaat van een structureel verlieslatende situatie. Ik zou er niet te licht over denken. Een briefje sturen kan, maar of je je zin krijgt betwijfel ik.

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 20:01 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Iets te kort door de bocht. Je kunt jezelf wel minder uitkeren als je maar de loonheffingen betaald welke horen bij het minimaal dag salaris. De rest komt dan in rekening courant. Vraag is mijns inziens meer of de betreffende dga dat ook daadwerkelijk doet.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 16:09 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Dankje, ik spreek wel geen duits, maar ik begreep wel waar ik een kruisje moest zetten.

quote:

Beste KOM investeerders,

We zijn weer aan het crowdfunden. Volgende week zal KOM een nieuwe ronde openstellen wederom ¤ 250.000 – 6% - 48 maanden.

Tegelijkertijd hebben we net een nieuwe ronde crowdfunding aandelen geopend wat we deze keer in eigen beheer doen. U kunt hierover van alles lezen in de onderstaande email die we doorsturen aan u. We hebben dus een voorkeursrecht gegeven aan hen die eerder in aandelen via Symbid investeerden.
Per vandaag is 60,1% van de cerificaten aan die groep verkocht.

Vandaar dat wij deze bijzondere aanbieding nu ook willen doen aan onze trouwe investeerders via KOM.

De certificaten met een nominale waarde van ¤ 20 worden u aangeboden voor ¤ 15.

Wilt u meedoen? Reageer dan op deze email.

De aangekondigde tombola geldt voor alle beleggers in aandelen en/of obligaties.

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 22:13 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 22:15 schreef Benger het volgende:

[..]

Ik zit in die 60,1%.

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 22:15 schreef Benger het volgende:

[..]

Ik zit in die 60,1%.

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 22:41 schreef komrad het volgende:

[..]

welk bedrijf gaat dit over?

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 22:13 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Dit gaat trouwens over Lohuis lighting: http://www.lohuislighting.nl/

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 08:34 schreef Fundvlees het volgende:

[..]

Ik zit even te kijken op die Symbid pitch. Ze prognosticeren in 2016 een omzet 137k met een resultaat van 105k. Hoe kan dat met zes man personeel?

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 09:32 schreef Benger het volgende:

[..]

Er staat in de vorige pitch bij Symbid: "2016: omzet EUR 134.000,- aan rentevergoedingen met een resultaat van EUR 107.000,- "
Die omzet is dus de rentevergoeding. Bij het resultaat komt nog het resultaat uit deelnemingen (Lohuis Lighting) - dit telt niet mee als omzet. De Esco financiert een deel van de projecten die door Lohuis Lighting worden verkocht. De omzet van Lohuis Lighting is veel hoger. Er staat (volgens mij) geen personeel op de loonlijst van de Esco, alleen bij Lohuis Lighting en de Holding. Als je me in PM je emailadres stuurt kan ik je desgewenst de documenten van Symbid mailen die beschikbaar zijn voor de inner crowd.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 09:32 schreef Benger het volgende:

[..]

Er staat in de vorige pitch bij Symbid: "2016: omzet EUR 134.000,- aan rentevergoedingen met een resultaat van EUR 107.000,- "
Die omzet is dus de rentevergoeding. Bij het resultaat komt nog het resultaat uit deelnemingen (Lohuis Lighting) - dit telt niet mee als omzet. De Esco financiert een deel van de projecten die door Lohuis Lighting worden verkocht. De omzet van Lohuis Lighting is veel hoger. Er staat (volgens mij) geen personeel op de loonlijst van de Esco, alleen bij Lohuis Lighting en de Holding. Als je me in PM je emailadres stuurt kan ik je desgewenst de documenten van Symbid mailen die beschikbaar zijn voor de inner crowd.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 11:41 schreef NaRegenDeZon het volgende:
begin van het jaar daadwerkelijk opgehaald? Kan iemand dat zien?
Deze nieuwe aandelen uitgifte in eigen beheer vind ik ondoorzichtig. Wie gaat garanderen dat er daadwerkelijk opnieuw 250k risicodragend kapitaal is opgehaald bij derden? Agium?

Of zou het een echte tombola worden voor je uitgeleende geld?

Ik wordt altijd een beetje argwanend als me

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 11:52 schreef Benger het volgende:

[..]

Die eerste 250k is gehaald, maar niet alleen via Symbid. De belangrijkste leverancier (een Chinese fabriek) is ook ingestapt als aandeelhouder.
Er is inderdaad geen garantie dat er opnieuw 250k wordt opgehaald. Op dit moment is die 250k al wel voor 60% toegezegd (waarschijnlijk nog niet allemaal gestort). Nu probeert men het via bekende relaties die geld hebben uitgeleend via KoM. Het restant wordt aangeboden via Symbid. Ik verwacht daar eerlijk gezegd niet heel veel van, omdat alle investeerders die in de eerste ronde hebben meegedaan hun toezeggingen al gedaan hebben.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 12:02 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Dank voor de info!
Is bekend welk deel de "Chinese fabriek in trance een heeft gekocht, is daar daadwerkelijk geld gestort of is de overdracht van de aandelen op een andere manier geregeld?

Is die " Chinese fabrikant" nu weer in die 60.1% betrokken?

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 12:11 schreef Benger het volgende:

[..]

Ik weet niet of de Chinese fabriek (MG, volgens mij onderdeel van TCL Lighting) daadwerkelijk geld heeft gestort. Zou prima kunnen dat het verrekend wordt met leveringen. RMB omzetten naar Euros is niet zo makkelijk.
Ik weet ook niet of MG nu weer mee doet.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 12:28 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Lijkt me verstandig als de 4e KOM lening daar is maar eens wat vragen te stellen over deze zaken als je er in zit.

Er wordt door deze firma wel erg veel geld opgehaald en dan lijkt het me toch verstandig om wat meer inzicht te hebben in de cijfers naast de BLa Bla verhalen en een Foto van de financieel onderlegde dochter met nog twee andere banen.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 13:23 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op HCN
https://www.horecacrowdfu(...)aal-bregje-rotterdam

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 12:37 schreef Benger het volgende:

[..]

Ik ben er op de koffie geweest en heb gesproken met bestuurders van coöperatie die de cijfers van het bedrijf nader hebben bestudeerd. Om concurrentieoverwegingen treden ze daarmee niet naar buiten. Ik heb zelf wel wat cijfers. Ik heb geen reden om aan te nemen dat er iets niet klopt.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 14:47 schreef obligataire het volgende:
Ik pak Bregje ook.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 16:45 schreef L.p.a. het volgende:
Verloop van CCF en GvE over 2015 en 2016 YTD:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 16:07 schreef crowdiefunder het volgende:
Dat wordt een nummertje trekken dan

Ik doe ook maar mee, door jullie enthousiasme. Eerste project daar voor minimale bedrag.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 17:03 schreef impact9 het volgende:
5S, wel veel eigen inbreng en leuke incentive.
Ik doe mee!

Daarbij 5x HA

*geen belang oid bij het hotel

twitter:

peterverhaar twitterde op vrijdag 03-06-2016 om 17:18:39 de heer Tebbens van Cowboys belt krijgt proces aan zijn broek: De zaak wordt aangebracht bij de rechtbank Amsterdam op 6 juli 2016. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 17:09 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Bregje zit al vol... stelletje viespeuken.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 17:29 schreef snoopy40 het volgende:
Stomme vraag maar HA staat voor....

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 17:03 schreef impact9 het volgende:
5S, wel veel eigen inbreng en leuke incentive.
Ik doe mee!

Daarbij 5x HA

*geen belang oid bij het hotel

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 17:21 schreef obligataire het volgende:

[..]

Lijkt me ook een uitstekend project.

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 16:17 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Nog wat vragen.

Ik snap de kosten/salarissen nog niet goed. Dat komt vermoedelijk doordat het bedrijf ergens van VOF of eenmanszaak naar de B.V. structuur is gegaan.
Kan je hier wat meer over vertellen.
Waar zit het salaris van de eigenaar in vanaf 2016 en voor 2016?
Is de eigenaar naar de toekomst toe genegen met minder dan het “ verplichte” dga salaris genoegen te nemen bij tegenslagen?

Antwoord
Beste NRDZ,

Het is altijd een BV geweest. Zijn accountant/boekhouder plaatst alle inhuurkrachten onder inkoop, daar iedereen op een 0 uren contract stond. Met de directeur gebeurde dit ook eerste jaren. Nu komt de directeur gewoon vast in dienst. In principe is dit voor het DGA salaris (in voorgaande jaren verdiende de directeur ook gemiddeld 42k), maar hij kan makkelijk minder uitkeren wanneer nodig, doordat zijn partner een prima inkomen heeft.

Hopelijk geeft dit meer inzicht. Mochten er nog andere vragen zijn, verneem ik die graag.

Met vriendelijke groet,

Na deze antwoorden denk ik toch wat beter over TutorYou. Als de DGA indien nodig met minder genoegen neeemt kan de lening ook met iets meer dan de huidige omzet afbetaald worden of zie ik wat over het hoofd?

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 17:03 schreef impact9 het volgende:
5S, wel veel eigen inbreng en leuke incentive.
Ik doe mee!

Daarbij 5x HA

*geen belang oid bij het hotel

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 17:22 schreef djh77 het volgende:

twitter:

peterverhaar twitterde op vrijdag 03-06-2016 om 17:18:39 de heer Tebbens van Cowboys belt krijgt proces aan zijn broek: De zaak wordt aangebracht bij de rechtbank Amsterdam op 6 juli 2016. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 19:03 schreef k_man het volgende:

[..]

Er zit geen minimumbedrag gekoppeld aan de incentive. Als je ¤ 100 investeert en de incentive gebruikt heb je je geld al voor een belangrijk deel terug.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 20:47 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Zoo hij maakt ze wel af! (ff zijn tl bekijkend)

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 23:09 schreef obligataire het volgende:

[..]

Is bekend wat die twee directieleden ten laste wordt gelegd?

quote:

Op zaterdag 4 juni 2016 10:27 schreef Speekselklier het volgende:
Zou mooi zijn als dat beslag lukt. Hebben we gelijk een mooi verenigingsgebouw.
Pandje zag er goed uit zag ik op twitter.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2016 11:24 schreef samlood het volgende:
wat is bij collin het minimale bedrag om te investeren

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 13:48 schreef Benger het volgende:

[..]

Goede vraag. Op de site van de BKR lees ik dat consumenten een overzicht kunnen opvragen met de gegevens van hun eigen kredieten, waarop onder meer de gegevens van de kredietverstrekker staan. Volgens mij zijn wij de kredietverstrekker en niet FundingCircle. Ik zal FC een vraag mailen hoe dit zit.

quote:

Op maandag 6 juni 2016 13:48 schreef bleyenburg het volgende:
nog een nieuwe op FNC:
Herinvestering 2 winkels
¤125.000,00
5 jaar
10,10%
Idem lekkere cijfermateriaal (NOT!!!)

Verder staat er: Retail Franchisenemer met meerdere vestigingen van een zeer goede bekende groeiende formule.

Noem dan gewoon even man en paard!!!
Als je wil dat ik ergens geld in stop, ga dan niet zo geheimzinnig lopen doen over wie of wat je bent.

SPOILER

Retail Franchisenemer met meerdere vestigingen van een zeer goede bekende groeiende formule. Voor 2 winkels zijn wij op zoek naar financiering van de 5-jaarlijkse herinvestering (rond 125k per winkel). Elke 5 jaar dient er te worden geherinvesteerd in de winkels om deze up-to-date te houden. Voor 2 van onze 4 winkels zijn wij op zoek naar financiering van deze herinvestering (rond de 125k per winkel). Retail franchisenemer van 4 winkels van een bekende groeiende formule met een exclusiviteits Rayon T.o.v. van 2014 hebben de winkels een positieve groei meegemaakt van 30%, 7%, 10%, en 2%.


Resultatenrekening Huidig jaar
31-12-2015 Jaarbalans
31-12-2014 Jaarbalans
31-12-2013
Netto-omzet ¤ 0 ¤ 0 ¤ 0
Bruto-winst ¤ 0 ¤ 0 ¤ 0
Personeelskosten ¤ 0 ¤ 0 ¤ 0
Overige kosten ¤ 0 ¤ 0 ¤ 0
Bedrijfsresultaat ¤ 0 ¤ 0 ¤ 0
Financieel resultaat ¤ 0 ¤ 0 ¤ 0
Resultaat voor belastingen ¤ 0 ¤ 0 ¤ 0

Balansoverzicht Huidig jaar
31-12-2015 Jaarbalans
31-12-2014 Jaarbalans
31-12-2013
Totaal activa ¤ 0 ¤ 0 ¤ 0

Vlottende activa ¤ 0 ¤ 0 ¤ 0
Vaste activa ¤ 0 ¤ 0 ¤ 0
Overige activa ¤ 0 ¤ 0 ¤ 0
Totaal passiva ¤ 0 ¤ 0 ¤ 0
Eigen vermogen ¤ 0 ¤ 0 ¤ 0
Reserves ¤ 0 ¤ 0 ¤ 0
Kortlopende schulden ¤ 0 ¤ 0 ¤ 0
Langlopende schulden ¤ 0 ¤ 0 ¤ 0

quote:

Op maandag 6 juni 2016 13:43 schreef bleyenburg het volgende:
Nieuwe op FNC:
Voorfinanciering betalingstermijn en aflossing
¤ 75000
5 jaar
11,73%

lekker cijfermateriaal wat er gepresenteerd wordt

quote:

Op maandag 6 juni 2016 13:52 schreef bleyenburg het volgende:
Nog even terugkomend op het "onderwijs" project op IVM:
Heb uitgebreid gesproken met een kenner op dat gebied en ik zie van investeren af.
Kenner in kwestie heeft zelf dergelijk bedrijf gehad. Zelfde regio. Kon mij goed uitleggen wat de haken en ogen waren/zijn en had tevens een duidelijke, onderbouwde visie op die markt.
Voor mij was het gesprek reden om hier verder niets mee te doen.

quote:

Op maandag 6 juni 2016 14:42 schreef marathon2000 het volgende:
FNC geeft aan dat het "is bekend bij ons en inderdaad niet correct. Hier wordt aan gewerkt!"
Natuurlijk, wachten we nog even.
Jullie zijn druk bezig de betalingen en de rest van het dashboard op orde te krijgen, dus alle begrip vanuit ons investeerders... NOT, erg amateuristisch ...

quote:

Op maandag 6 juni 2016 15:04 schreef bleyenburg het volgende:
@NRDZ: Ik doe het even in een notendop (want: druk).
Dame in kwestie heeft zelf een huiswerkbegeleiding bedrijf gehad. zelfde regio.
Geeft aan: ouders besparen. commerciële prijs is lastig handhaven (want: duur). 1 op 1 is bijna niet te doen. Scholen gaan inhaalslag maken op kwaliteit (waardoor noodzaak verdwijnt).
bedrijf uit pitch werkt met studenten en niet met gekwalificeerd personeel.
Wel markt voor 'zomerscholen", maar daar schijnt concurrentie te zijn/komen van scholen zelf.

Verder vind ik het een verhaal van een soort verliesfinanciering.

Ik zie er iig vanaf.

quote:

Op maandag 6 juni 2016 15:38 schreef djh77 het volgende:

[..]

Zoals het nu loopt, komt deze niet vol. Vandaag maar liefst E 100 ingelegd. Zekerheden zouden m.i. nog uitgebreid kunnen worden door een borgstelling van de partner van Hovingh.

quote:

Op maandag 6 juni 2016 16:32 schreef Fundvlees het volgende:

[..]

De zekerheden zijn mij sowieso niet helemaal duidelijk. In de "2-pager" staat dit:
TutorYou B.V. is eigendom van Matthijs Hovingh (statutair en uitvoerend directeur) en Nico
Hovingh (statutair directeur). Matthijs Hovingh is samenwonend en heeft drie kinderen. Zijn
partner heeft een goedlopende en winstgevende onderneming, waardoor hij wat betreft
inkomen niet direct afhankelijk is van TutorYou.
Beide eigenaren zijn hoofdelijk aansprakelijk voor ieder 50% van de lening. Nico Hovingh
heeft een goed renderende vastgoedportefeuille (verhuur huizen, appartementen en
vakantielodges).

Wat moet ik precies verstaan onder deze goedlopende vastgoedportefeuille? Wat voor bedrijf heeft zijn vrouw?

Ik vind het op zich goede zekerheden maar wil wel iets van een specificatie. Als ik vragen wil stellen kan dit niet anoniem maar er heeft wel iemand anoniem een vraag gesteld Iemand een idee hoe dit moet of zin om dit namens mij te vragen?

quote:

Op maandag 6 juni 2016 16:44 schreef Jackthe het volgende:
Pfff. Begint mij nu ook wel te ergeren dat de websites van zowel funding circle als lendico de projecten niet goed weergeven. Sommige issues heb ik al een maand geleden aangemeld en zijn nog steeds niet opgelost.
Met name Lendico stoort mij. Ik kan al niet zien welke projecten in een betaling zit (nu maar elke betaling opvragen); zijn de pagina's van de projecten ook niet correct. Projecten die achterstand hebben, hebben status volledig bij; en projecten die achterstand hebben komen de betalingen niet overeen met de betaalgeschiedenis en betaalplanning.
Ik hoop dat deze kinderziektes snel opgelost gaan worden... Voor nu maar een stop op CF via deze sites.

quote:

Op maandag 6 juni 2016 16:56 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Dat kan dus niet.

Of je bent hoofdelijk aansprakelijk voor de lening, of niet. Niet voor maar 50%

quote:

Op maandag 6 juni 2016 16:56 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Dat kan dus niet.

Of je bent hoofdelijk aansprakelijk voor de lening, of niet. Niet voor maar 50%

quote:

Op maandag 6 juni 2016 17:11 schreef djh77 het volgende:

[..]

Bij een bv kan je blijkbaar afspraken maken voor welk deel je hoofdelijk aansprakelijk bent. Wist dit ook niet. Zie mijn eerdere post.

Het is niet het beste project van ivm. Op basis van cijfermateriaal zou ik niet instappen. Er is aan mij door ivm bijna een garantie afgegeven betreffende de zekerheden. Deze zouden ijzersterk zijn.

quote:

Op maandag 6 juni 2016 17:11 schreef djh77 het volgende:

[..]

Bij een bv kan je blijkbaar afspraken maken voor welk deel je hoofdelijk aansprakelijk bent. Wist dit ook niet. Zie mijn eerdere post.

Het is niet het beste project van ivm. Op basis van cijfermateriaal zou ik niet instappen. Er is aan mij door ivm bijna een garantie afgegeven betreffende de zekerheden. Deze zouden ijzersterk zijn.

quote:

Op maandag 6 juni 2016 17:08 schreef Fundvlees het volgende:

[..]

Ik ben voor nu vooral benieuwd naar wat de zekerheden inhouden en hoe je anoniem een vraag stelt, los van de 50% discussie.

quote:

Op maandag 6 juni 2016 19:41 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Helaas kan je bij IVM geen anonieme vraag stellen bij de pitch. Ik heb daar wel eens over geklaagd maar men wil dat niet veranderen.

Als ik nu een vraag heb stel ik hem per mail. Krijg dan altijd keurig antwoord. Als het interessant is voor de crowd post ik vraag en antwoord hier op het forum. Beetje een omweg maar het werkt wel..

quote:

Op maandag 6 juni 2016 20:04 schreef Fundvlees het volgende:

[..]

Dank voor de opheldering. Ik ga er morgen maar eens een mail aan wijden dan.

quote:

Op maandag 6 juni 2016 20:47 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

SPOILER

Overigens heb ik bij het project TutorYou reeds 3 vragen gesteld en hier gepost. Je moet maar even terug lezen daarvoor.
Ik ben na het beantwoorden van de vragen in combinatie met wat ik weet van de branche niet zo negatief als sommige hier over dit project.
Er is naar mijn idee een markt daar ouders hun kinderen naar steeds hogere doelen lees school typen stuwen.
Dit bedrijf biedt, een op een, hulp aan voor alle vakken voor een bereikbaar tarief. zie website.
In tegenstelling tot de bron van Bleyenburg zie ik de scholen hun kwaliteit van begeleiden van de zwakkere/niet willende leerling niet verbeteren in het normale programma. Ze willen wel maar dat willen ze al 25 jaar, maar het lukt de scholen gewoon niet.
Volgens de bron van Bleyenburg staan de tarieven van specialisten/professionele bijlesgevers continue onder druk. Dat is ook zo een bevoegd docent die bijles geeft vraagt rond de 35 euro per uur dat vinden mensen te veel. Daarom werkt dit bedrijf met studenten. Zijn niet zo duur maar zitten nog wel kort bij de stof van de middelbare school en de bijlesnemer en gever kunnen zich goed met elkaar identificeren kort om ik zie dat wel werken.
Dan de zeker heden twee mensen met een goede opleiding ieder voor de helft hoofdelijk aansprakelijk. Dus als het mis gaat heb je grote kans dat je geld terug komt. De niet meewerkende vennoot heeft via zijn beheerholding naast aandelen in Tutor You ook aandelen in een trainings bedrijf. Als ik het goed kan zien is hij 100% eigenaar van dat bedrijf met 6 trainers.
Als je vragen gaat stellen moet je misschien eens vragen of er i.v.m de hoofdelijke aansprakelijkheid onroerend goed/ woonschepen zijn met overwaarde.

Ik heb in ieder geval geïnvesteerd daar ik het concept wel zie zitten, het bedrijf al een jaar of 4 bestaat, behoorlijke omzet creëert, ik het verlies van nu wel zie kantelen naar winst na uitbreiding naar andere regio's, de dga wil tekenen dat als groei tegenvalt hij minder salaris neemt om zo lening betaling niet in gedrang te laten komen, en ik verwacht dat het geen kale kippen zijn als ze hoofdelijk aansprakelijk gesteld worden. Dit laatste zou ik nog wel wat duidelijker willen hebben.
Dus als je vragen stelt graag hier antwoorden delen.

quote:

Op maandag 6 juni 2016 16:58 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Hier ook dezelfde ergenis, ik heb in de afgelopen dagen 3 betalingen gehad van lendico en het is niet te achterhalen waar wat bijhoort.

Van FC mis ik nog wat betalingen, even afwachten op de voortgangsmail hierover.

quote:

Op maandag 6 juni 2016 17:11 schreef djh77 het volgende:

[..]

Bij een bv kan je blijkbaar afspraken maken voor welk deel je hoofdelijk aansprakelijk bent. Wist dit ook niet. Zie mijn eerdere post.

Het is niet het beste project van ivm. Op basis van cijfermateriaal zou ik niet instappen. Er is aan mij door ivm bijna een garantie afgegeven betreffende de zekerheden. Deze zouden ijzersterk zijn.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 08:15 schreef obligataire het volgende:

[..]

Als beiden 50% HA zijn, komt dat toch in wezen neer op een borgstelling van ieder 30K? Noem het dan gewoon zo.....

Ik heb nog steeds zware bedenkingen over het project, maar heb wel een goed gevoel bij IVM en wat ze zeggen over de zekerheden. Bij alle platformen (misschien m.u.v. Collin) was ik allang afgehaakt maar nu twijfel ik nog.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 08:27 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Er is toch een wezenlijk verschil tussen HA en een borgstelling

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 08:27 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Er is toch een wezenlijk verschil tussen HA en een borgstelling

quote:

Op maandag 6 juni 2016 19:41 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Helaas kan je bij IVM geen anonieme vraag stellen bij de pitch. Ik heb daar wel eens over geklaagd maar men wil dat niet veranderen.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 10:04 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op GvE: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14893

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 10:05 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14893

Naam: Voltooiing verbouwing
Leendoel: Woning
Bedrag: 25.000 euro
Rente: 5,0%
Looptijd: 48 maanden
Classificatie: 3
Graydon rating: 0,02

Deze man heeft al een tonnetje lopen via GvE sinds januari, ik neem deze niet mee.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 10:15 schreef ITrade het volgende:
Blijkbaar is zijn BKR ook beter geworden sinds de vorige lening van F naar D.

Ik snap sowieso niet dat mensen tegen 5% willen uitlenen..

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 10:13 schreef marathon2000 het volgende:
Voor degenen die via Lendahand uitlenen: er is een nieuw land bijgekomen: Kenia.
In een aantal dorpen worden zonnepanelen geïnstalleerd in plaats van kerosine lampen/diesel generatoren etc.
Venture South International (www.venturesouth.net) staat garant voor de leningen in zonnepanelen tot een totaal van 300.000EURO via Lendahand

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 10:22 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Gisteren weer wat geld op de rekening teruggekregen van Lendahand, maar daar stop ik mee. 3/4% vind ik echt te weinig voor het toch wel risico wat er tegenover staat.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 10:38 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ik doe nog wel 4% (effectief) projecten met een looptijd van 36 maanden of korter. Het risico is m.i. een stuk lager dan de crowdfundingsprojecten van andere platforms. 3% vind ik ook te laag.