WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op woensdag 1 juni 2016 13:40 schreef marathon2000 het volgende:
Goede policy van IVM (inzake een noodzakelijke aov) :wat ik vooral goed vind is dat ze leren van eerdere pitches. Geeft veel vertrouwen. Maar we moeten ze niet te veel promoten want dan krijgen we straks GvE problemen dat we geen tijd meer hebben de pitch te lezen voordat de funding vol isSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
quote:
Goede policy van IVM (inzake een noodzakelijke aov) :SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nette oplossing natuurlijk, maar eerlijk gezegd hoop ik dat het project gewoon doorgaat.quote:
[..]
Bijna hopen dat het niet luk. 1% in twee maanden!
Stel dat je 500 euro investeert, dan krijg je na ruim een maand 505 euro terug. Procentueel een mooi rendement, maar zowel de ondernemer als de investeerder en het platform schieten hier natuurlijk niets mee op.
Zeker weten. Ik snap eigenlijk niet hoe ze nu op een B uitkomen. De cijfers zijn een heel stuk slechter dan vorig jaar. Totale risicoscore 2015 = 12. Totale risicoscore 2016 = 16.quote:
KOM loopt weer lekker te goochelen. Althans: Agium goochelt en KOM dekt het af
De risicoscore van de eerste tranche is gebaseerd op de GmbH. Bij de tweede tranche is de score gebaseerd op de eenmanszaak.
Waarom ze geen cijfers van GmbH geven is mij een raadsel. Nu valt er namelijk niet veel te vergelijken en weten wij ook niet hoe het bedrijf ervoor staat.
Waarom ze geen cijfers van GmbH geven is mij een raadsel. Nu valt er namelijk niet veel te vergelijken en weten wij ook niet hoe het bedrijf ervoor staat.
Kunnen beiden dan op een gemiddeld risico uitkomen?quote:
De risicoscore van de eerste tranche is gebaseerd op de GmbH. Bij de tweede tranche is de score gebaseerd op de eenmanszaak.
Waarom ze geen cijfers van GmbH geven is mij een raadsel. Nu valt er namelijk niet veel te vergelijken en weten wij ook niet hoe het bedrijf ervoor staat.
Dat is ook niet de bedoeling, wijsneus!quote:
Nu valt er namelijk niet veel te vergelijken en weten wij ook niet hoe het bedrijf ervoor staat.
Tot nooit .......
[kommode]quote:
Kunnen beiden dan op een gemiddeld risico uitkomen?
Jazeker, want 'hoog' en 'zeer hoog' gebruiken we niet meer.
En aangezien het niet 'laag' of 'zeer laag' is blijft 'gemiddeld' over.
[/kommode]
Tot nooit .......
Je kan ook investeren in de GmbH: http://powerkombimodule.c(...)WachstumII-final.pdfquote:
De risicoscore van de eerste tranche is gebaseerd op de GmbH. Bij de tweede tranche is de score gebaseerd op de eenmanszaak.
Waarom ze geen cijfers van GmbH geven is mij een raadsel. Nu valt er namelijk niet veel te vergelijken en weten wij ook niet hoe het bedrijf ervoor staat.
TailerMates heeft een hoog risico met 15 risicopunten. Power Combi heeft een gemiddeld riscio met 16 risicopunten.quote:
[..]
[kommode]
Jazeker, want 'hoog' en 'zeer hoog' gebruiken we niet meer.
En aangezien het niet 'laag' of 'zeer laag' is blijft 'gemiddeld' over.
[/kommode]
dat is zeker droevig.quote:
droevig verhaal in de Q&A hij Hofman (KOM)
Mag ik je vragen wat jij (of iemand anders) van dit project vindt? Dit soort projecten is zo lastig een goed beeld te krijgen en heb ook geen kennis van de branche.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Dankje, ik spreek wel geen duits, maar ik begreep wel waar ik een kruisje moest zetten.quote:
[..]
Je kan ook investeren in de GmbH: http://powerkombimodule.c(...)WachstumII-final.pdf
Gelijk flink ingelegd.
Tot nooit .......
[kommode]quote:
[..]
TailerMates heeft een hoog risico met 15 risicopunten. Power Combi heeft een gemiddeld riscio met 16 risicopunten.
Klopt, die pich is op een vrijdag online gegaan en dan bepalen we het risico door te dobbelen.
[/kommode]
Tot nooit .......
quote:
[..]
[kommode]
Klopt, die pich is op een vrijdag online gegaan en dan bepalen we het risico door te dobbelen.
[/kommode]
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Spelregels:quote:
[..]
[kommode]
Klopt, die pich is op een vrijdag online gegaan en dan bepalen we het risico door te dobbelen.
[/kommode]
1, 2, 3, 4 of 5: gemiddeld risico
6: nog een keer dobbelen
Het kip en ei-probleem van crowdlending
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Erg grappig. Het hele idee van crowdfunding is juist dat je vermogenbeheerders en beleggingsinstellingen overbodig maakt door geld leners direct in contact te brengen met particulieren. Er is geen enkele reden voor dat soort partijen om zich hier tegenaan te bemoeien.quote:
Bij GvE als het er maar een beetje goed uit ziet, inschrijven en daarna rustig lezen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 14:11 schreef komrad het volgende:
[..]
wat ik vooral goed vind is dat ze leren van eerdere pitches. Geeft veel vertrouwen. Maar we moeten ze niet te veel promoten want dan krijgen we straks GvE problemen dat we geen tijd meer hebben de pitch te lezen voordat de funding vol is
Bevalt het niet annuleren, als er maar genoeg annuleringen zijn elke keer gaan ze hier wel iets anders voor maken.
Heb het ook al een paar keer gehad overigens en het is niet echt fijn nee..
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Ik ben een paar dagen niet geweest en heb me zojuist bijgelezen over de ideeën over een vereniging. Dit naar aanleiding van de mail van Mu, waar ik geen iota van begreep. Nu is het me duidelijker. Een paar vragen/opmerkingen:
- Als ik reagereer op de mail met uitnodiging, betekent dit dan dat vanaf dat moment iedereen die 'lid' is direct mijn mailadres kan zien? Of gaan de discussies via een pass through die mijn mailadres codeert?
- Hoe gaan we de discussies to the point houden? Met 200 zakelijke emails op een dag zit ik niet direct te wachten op nog eens 100 mails uit een vereniging. Ik denk dat het meeste nl. best via het forum kan.
- Ik begrijp dat het idee achter de vereniging blokvorming is om zo een betere gesprekspartner voor de platformen te zijn. Maakt het dan nog uit hoeveel geld of hoeveel leden er gemoeid zijn bij een bepaald geschil? Ik stel me zo voor dat je geen vereniging wilt inroepen wanneer het 1 lid aangaat die ¤100 heeft geinvesteerd, terwijl met 50 leden en ¤25.000 het belang duidelijker aanwezig is. Moet dit in de statuten gedefinieerd worden?
- Onder voorbehoud wil ik best lid worden. Echter moeten de kosten wel in verhouding staan tot mijn persoonlijke belang in crowdfunding. Daarom laat ik een definitief JA nog even afhangen van de kosten. Ik zal me wel aanmelden via de mail zodra ik over punt 1 duidelijkheid heb.
- Als ik reagereer op de mail met uitnodiging, betekent dit dan dat vanaf dat moment iedereen die 'lid' is direct mijn mailadres kan zien? Of gaan de discussies via een pass through die mijn mailadres codeert?
- Hoe gaan we de discussies to the point houden? Met 200 zakelijke emails op een dag zit ik niet direct te wachten op nog eens 100 mails uit een vereniging. Ik denk dat het meeste nl. best via het forum kan.
- Ik begrijp dat het idee achter de vereniging blokvorming is om zo een betere gesprekspartner voor de platformen te zijn. Maakt het dan nog uit hoeveel geld of hoeveel leden er gemoeid zijn bij een bepaald geschil? Ik stel me zo voor dat je geen vereniging wilt inroepen wanneer het 1 lid aangaat die ¤100 heeft geinvesteerd, terwijl met 50 leden en ¤25.000 het belang duidelijker aanwezig is. Moet dit in de statuten gedefinieerd worden?
- Onder voorbehoud wil ik best lid worden. Echter moeten de kosten wel in verhouding staan tot mijn persoonlijke belang in crowdfunding. Daarom laat ik een definitief JA nog even afhangen van de kosten. Ik zal me wel aanmelden via de mail zodra ik over punt 1 duidelijkheid heb.
Ik zou niet te veel in de statuten proberen te regelen. In principe besluit het bestuur waar zij mee aan de slag gaan. Eventueel gedelegeerd aan een werkgroep o.i.d. Dit alles op basis van een mandaat van de ledenvergadering. Het streven is volgens mij om juridische zaken zo veel mogelijk te vermijden - kost veel geld en duurt lang. Voor je zo iets doet zul je normaal gesproken eerst in overleg treden met je leden. Bij voorkeur dus in overleg gaan met platforms, eventueel de media inschakelen, of klachten indienen.quote:[...]
- Ik begrijp dat het idee achter de vereniging blokvorming is om zo een betere gesprekspartner voor de platformen te zijn. Maakt het dan nog uit hoeveel geld of hoeveel leden er gemoeid zijn bij een bepaald geschil? Ik stel me zo voor dat je geen vereniging wilt inroepen wanneer het 1 lid aangaat die ¤100 heeft geinvesteerd, terwijl met 50 leden en ¤25.000 het belang duidelijker aanwezig is. Moet dit in de statuten gedefinieerd worden?
Update
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
UpdateSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lekkere aktie. Geen 25k voor de investeerders terwijl dat toch echt de deal was met B&D.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |