[Crowdfunding] #106 Nu met formele vereniging van Investeerders?

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 15:47 schreef bleyenburg het volgende:
KOM loopt weer lekker te goochelen. Althans: Agium goochelt en KOM dekt het af

Zeker weten. Ik snap eigenlijk niet hoe ze nu op een B uitkomen. De cijfers zijn een heel stuk slechter dan vorig jaar. Totale risicoscore 2015 = 12. Totale risicoscore 2016 = 16.

De risicoscore van de eerste tranche is gebaseerd op de GmbH. Bij de tweede tranche is de score gebaseerd op de eenmanszaak.

Waarom ze geen cijfers van GmbH geven is mij een raadsel. Nu valt er namelijk niet veel te vergelijken en weten wij ook niet hoe het bedrijf ervoor staat.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 15:59 schreef Baklapper het volgende:
De risicoscore van de eerste tranche is gebaseerd op de GmbH. Bij de tweede tranche is de score gebaseerd op de eenmanszaak.

Waarom ze geen cijfers van GmbH geven is mij een raadsel. Nu valt er namelijk niet veel te vergelijken en weten wij ook niet hoe het bedrijf ervoor staat.

Kunnen beiden dan op een gemiddeld risico uitkomen?

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 15:59 schreef Baklapper het volgende:
Nu valt er namelijk niet veel te vergelijken en weten wij ook niet hoe het bedrijf ervoor staat.

Dat is ook niet de bedoeling, wijsneus!

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 16:04 schreef djh77 het volgende:
Kunnen beiden dan op een gemiddeld risico uitkomen?

[kommode]
Jazeker, want 'hoog' en 'zeer hoog' gebruiken we niet meer.
En aangezien het niet 'laag' of 'zeer laag' is blijft 'gemiddeld' over.
[/kommode]

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 15:59 schreef Baklapper het volgende:
De risicoscore van de eerste tranche is gebaseerd op de GmbH. Bij de tweede tranche is de score gebaseerd op de eenmanszaak.

Waarom ze geen cijfers van GmbH geven is mij een raadsel. Nu valt er namelijk niet veel te vergelijken en weten wij ook niet hoe het bedrijf ervoor staat.

Je kan ook investeren in de GmbH: http://powerkombimodule.c(...)WachstumII-final.pdf

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 16:06 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

[kommode]
Jazeker, want 'hoog' en 'zeer hoog' gebruiken we niet meer.
En aangezien het niet 'laag' of 'zeer laag' is blijft 'gemiddeld' over.
[/kommode]

TailerMates heeft een hoog risico met 15 risicopunten. Power Combi heeft een gemiddeld riscio met 16 risicopunten.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 13:06 schreef bleyenburg het volgende:
droevig verhaal in de Q&A hij Hofman (KOM)

dat is zeker droevig.

Mag ik je vragen wat jij (of iemand anders) van dit project vindt? Dit soort projecten is zo lastig een goed beeld te krijgen en heb ook geen kennis van de branche.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 16:07 schreef djh77 het volgende:

[..]

Je kan ook investeren in de GmbH: http://powerkombimodule.c(...)WachstumII-final.pdf

Dankje, ik spreek wel geen duits, maar ik begreep wel waar ik een kruisje moest zetten.
Gelijk flink ingelegd.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 16:09 schreef djh77 het volgende:

[..]

TailerMates heeft een hoog risico met 15 risicopunten. Power Combi heeft een gemiddeld riscio met 16 risicopunten.

[kommode]
Klopt, die pich is op een vrijdag online gegaan en dan bepalen we het risico door te dobbelen.
[/kommode]

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 16:10 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

[kommode]
Klopt, die pich is op een vrijdag online gegaan en dan bepalen we het risico door te dobbelen.
[/kommode]

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 16:10 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

[kommode]
Klopt, die pich is op een vrijdag online gegaan en dan bepalen we het risico door te dobbelen.
[/kommode]

Spelregels:
1, 2, 3, 4 of 5: gemiddeld risico
6: nog een keer dobbelen

Het kip en ei-probleem van crowdlending

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 17:15 schreef djh77 het volgende:
Het kip en ei-probleem van crowdlending

Erg grappig. Het hele idee van crowdfunding is juist dat je vermogenbeheerders en beleggingsinstellingen overbodig maakt door geld leners direct in contact te brengen met particulieren. Er is geen enkele reden voor dat soort partijen om zich hier tegenaan te bemoeien.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 14:11 schreef komrad het volgende:

[..]

wat ik vooral goed vind is dat ze leren van eerdere pitches. Geeft veel vertrouwen. Maar we moeten ze niet te veel promoten want dan krijgen we straks GvE problemen dat we geen tijd meer hebben de pitch te lezen voordat de funding vol is

Bij GvE als het er maar een beetje goed uit ziet, inschrijven en daarna rustig lezen.
Bevalt het niet annuleren, als er maar genoeg annuleringen zijn elke keer gaan ze hier wel iets anders voor maken.

Heb het ook al een paar keer gehad overigens en het is niet echt fijn nee..

Ik ben een paar dagen niet geweest en heb me zojuist bijgelezen over de ideeën over een vereniging. Dit naar aanleiding van de mail van Mu, waar ik geen iota van begreep. Nu is het me duidelijker. Een paar vragen/opmerkingen:

- Als ik reagereer op de mail met uitnodiging, betekent dit dan dat vanaf dat moment iedereen die 'lid' is direct mijn mailadres kan zien? Of gaan de discussies via een pass through die mijn mailadres codeert?

- Hoe gaan we de discussies to the point houden? Met 200 zakelijke emails op een dag zit ik niet direct te wachten op nog eens 100 mails uit een vereniging. Ik denk dat het meeste nl. best via het forum kan.

- Ik begrijp dat het idee achter de vereniging blokvorming is om zo een betere gesprekspartner voor de platformen te zijn. Maakt het dan nog uit hoeveel geld of hoeveel leden er gemoeid zijn bij een bepaald geschil? Ik stel me zo voor dat je geen vereniging wilt inroepen wanneer het 1 lid aangaat die ¤100 heeft geinvesteerd, terwijl met 50 leden en ¤25.000 het belang duidelijker aanwezig is. Moet dit in de statuten gedefinieerd worden?

- Onder voorbehoud wil ik best lid worden. Echter moeten de kosten wel in verhouding staan tot mijn persoonlijke belang in crowdfunding. Daarom laat ik een definitief JA nog even afhangen van de kosten. Ik zal me wel aanmelden via de mail zodra ik over punt 1 duidelijkheid heb.

quote:

[...]
- Ik begrijp dat het idee achter de vereniging blokvorming is om zo een betere gesprekspartner voor de platformen te zijn. Maakt het dan nog uit hoeveel geld of hoeveel leden er gemoeid zijn bij een bepaald geschil? Ik stel me zo voor dat je geen vereniging wilt inroepen wanneer het 1 lid aangaat die ¤100 heeft geinvesteerd, terwijl met 50 leden en ¤25.000 het belang duidelijker aanwezig is. Moet dit in de statuten gedefinieerd worden?

Ik zou niet te veel in de statuten proberen te regelen. In principe besluit het bestuur waar zij mee aan de slag gaan. Eventueel gedelegeerd aan een werkgroep o.i.d. Dit alles op basis van een mandaat van de ledenvergadering. Het streven is volgens mij om juridische zaken zo veel mogelijk te vermijden - kost veel geld en duurt lang. Voor je zo iets doet zul je normaal gesproken eerst in overleg treden met je leden. Bij voorkeur dus in overleg gaan met platforms, eventueel de media inschakelen, of klachten indienen.

Update

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 20:10 schreef iw84t het volgende:
Update

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Lekkere aktie. Geen 25k voor de investeerders terwijl dat toch echt de deal was met B&D.

[ Bericht 100% gewijzigd door Mark op 02-06-2016 01:23:02 (Spam) ]

Meldde je 25 mei ook al... Ik begin toch sterk te geloven dat je...

[ Bericht 45% gewijzigd door Mark op 02-06-2016 01:24:28 ]

Daar wij (ik) een sterk vermoeden heb(ben) dat jij en Heroortje (oid) gelieerd zijn aan dit platform of dit project verzoeken we je of jezelf bekend te maken of te stoppen met deze reclame! Bij mij hebben dergelijke acties een ander effect als dat je beoogt.

[ Bericht 75% gewijzigd door Mark op 02-06-2016 01:24:51 ]

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 21:20 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Daar wij (ik) een sterk vermoeden heb(ben) dat jij en Heroortje (oid) gelieerd zijn aan dit platform of dit project verzoeken we je of jezelf bekend te maken of te stoppen met deze reclame! Bij mij hebben dergelijke acties een ander effect als dat je beoogt.

helemaal mee eens. Ook nog een pitch waar ik sowieso niet aan zou beginnen. Geen enkele zekerheid, matige rating....

Kunnen die reposts niet gewoon verwijderd worden? Het zijn reposts met regelmaat nu en best hinderlijk...

Gaat lekker snel met die beleggingspanden op GVE

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 00:22 schreef cofox het volgende:
Gaat lekker snel met die beleggingspanden op GVE

Denk niet dat GVE zal klagen, woensdag 160k gefund, dinsdag een project van 100k.

Daarnaast hotelkamer vol gekomen en is er bij het beleggingspandje op di en woe zo een 35k ingelegd. Voor eind volgende week is die wel vol.

Hoe gaat het bij KOM?

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 21:20 schreef rockenfeller het volgende:
Daar wij (ik) een sterk vermoeden heb(ben) dat jij en Heroortje (oid) gelieerd zijn aan dit platform of dit project verzoeken we je of jezelf bekend te maken of te stoppen met deze reclame! Bij mij hebben dergelijke acties een ander effect als dat je beoogt.

Heb dit account verwijderd. Mocht Herootje zich hieraan wederom schuldig maken, even een TR plaatsen

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 20:10 schreef iw84t het volgende:
Update

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

We zijn dus foutief voorgelicht door KoM over de afhandeling van B&D Arnhem. En zoals verwacht: het loopt mis.

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 01:25 schreef Mark het volgende:

[..]

Heb dit account verwijderd. Mocht Herootje zich hieraan wederom schuldig maken, even een TR plaatsen

weet niet wat een TR is, maar het klinkt als een goede oplossing.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 18:22 schreef Coelho het volgende:
Ik ben een paar dagen niet geweest en heb me zojuist bijgelezen over de ideeën over een vereniging. Dit naar aanleiding van de mail van Mu, waar ik geen iota van begreep. Nu is het me duidelijker. Een paar vragen/opmerkingen:

- Als ik reagereer op de mail met uitnodiging, betekent dit dan dat vanaf dat moment iedereen die 'lid' is direct mijn mailadres kan zien? Of gaan de discussies via een pass through die mijn mailadres codeert?

Ik heb ingesteld dat alleen de mods (ik) de mailadressen kan zien.
Als je lid bent en je post niet zien leden jouw mailadres dus niet. De lijst stuurt ze zegmaar 'bcc'.

quote:

- Hoe gaan we de discussies to the point houden? Met 200 zakelijke emails op een dag zit ik niet direct te wachten op nog eens 100 mails uit een vereniging. Ik denk dat het meeste nl. best via het forum kan.

We kunnen ff kijken hoe het loopt.

quote:

- Ik begrijp dat het idee achter de vereniging blokvorming is om zo een betere gesprekspartner voor de platformen te zijn. Maakt het dan nog uit hoeveel geld of hoeveel leden er gemoeid zijn bij een bepaald geschil? Ik stel me zo voor dat je geen vereniging wilt inroepen wanneer het 1 lid aangaat die ¤100 heeft geinvesteerd, terwijl met 50 leden en ¤25.000 het belang duidelijker aanwezig is. Moet dit in de statuten gedefinieerd worden?

- Onder voorbehoud wil ik best lid worden. Echter moeten de kosten wel in verhouding staan tot mijn persoonlijke belang in crowdfunding. Daarom laat ik een definitief JA nog even afhangen van de kosten. Ik zal me wel aanmelden via de mail zodra ik over punt 1 duidelijkheid heb.

Nieuwe op IVM: TutorYou: 1-op-1 huiswerkbegeleiding bij de leerling thuis
https://www.investormatch(...)j-de-leerling-thuis/


[ Bericht 62% gewijzigd door djh77 op 02-06-2016 10:49:37 ]

Bijzonder,
in 2016 groeit de verwachtte omzet met 25k
en de inkoopkosten dalen met 25k terwijl de inkoop, naar ik aanneem, alleen maar 'ingehuurde uren' zijn.

de marge op de inkoop is in 2015 ca 20% en in 2016 ca 75%.

Ik kan me drie scenario's bedenken (of een combinatie)
1) meer uren maken tegen dezelfde prijs, maar studenen minder betalen.
2) aantal uren gelijkhouden, maar duurder en minder per uur betalen.
3) prijs forsverhogen, waardoor minder uren en studenten hetzelfde uurloon.

alle drie komen ze alleen in sprookjesboeken voor.

[ Bericht 12% gewijzigd door Speekselklier op 02-06-2016 10:17:34 ]

geen verkeerde rente.
Wel een risico investering. Een negatief eigen vermogen. Ook eind dit jaar nog.
Omzetverwachting voor 2017 bijna dubbele van 2016..
Cijfers zijn niet denderend.

De zekerheden zijn wel wat beter. Kunnen terugvallen op partner en/of eigen investeringen..

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 09:51 schreef Gijsbertus het volgende:
geen verkeerde rente.
Wel een risico investering. Een negatief eigen vermogen. Ook eind dit jaar nog.
Omzetverwachting voor 2017 bijna dubbele van 2016..
Cijfers zijn niet denderend.

De zekerheden zijn wel wat beter. Kunnen terugvallen op partner en/of eigen investeringen..

Ze hebben wel eens betere zekerheden gehad. 1 heeft geen partner, ander wel met inkomen, maar deze is niet aansprakelijk voor deze lening. Ik laat hem lopen.

Ben geen jurist maar kan dat wel voor 50% hoofdelijk aansprakelijk zijn? Als je hoofdelijk aansprakelijk bent is dat toch automatisch voor de gehele schuld??