WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op woensdag 1 juni 2016 13:40 schreef marathon2000 het volgende:
Goede policy van IVM (inzake een noodzakelijke aov) :wat ik vooral goed vind is dat ze leren van eerdere pitches. Geeft veel vertrouwen. Maar we moeten ze niet te veel promoten want dan krijgen we straks GvE problemen dat we geen tijd meer hebben de pitch te lezen voordat de funding vol isSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
quote:
Goede policy van IVM (inzake een noodzakelijke aov) :SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nette oplossing natuurlijk, maar eerlijk gezegd hoop ik dat het project gewoon doorgaat.quote:
[..]
Bijna hopen dat het niet luk. 1% in twee maanden!
Stel dat je 500 euro investeert, dan krijg je na ruim een maand 505 euro terug. Procentueel een mooi rendement, maar zowel de ondernemer als de investeerder en het platform schieten hier natuurlijk niets mee op.
Zeker weten. Ik snap eigenlijk niet hoe ze nu op een B uitkomen. De cijfers zijn een heel stuk slechter dan vorig jaar. Totale risicoscore 2015 = 12. Totale risicoscore 2016 = 16.quote:
KOM loopt weer lekker te goochelen. Althans: Agium goochelt en KOM dekt het af
De risicoscore van de eerste tranche is gebaseerd op de GmbH. Bij de tweede tranche is de score gebaseerd op de eenmanszaak.
Waarom ze geen cijfers van GmbH geven is mij een raadsel. Nu valt er namelijk niet veel te vergelijken en weten wij ook niet hoe het bedrijf ervoor staat.
Waarom ze geen cijfers van GmbH geven is mij een raadsel. Nu valt er namelijk niet veel te vergelijken en weten wij ook niet hoe het bedrijf ervoor staat.
Kunnen beiden dan op een gemiddeld risico uitkomen?quote:
De risicoscore van de eerste tranche is gebaseerd op de GmbH. Bij de tweede tranche is de score gebaseerd op de eenmanszaak.
Waarom ze geen cijfers van GmbH geven is mij een raadsel. Nu valt er namelijk niet veel te vergelijken en weten wij ook niet hoe het bedrijf ervoor staat.
Dat is ook niet de bedoeling, wijsneus!quote:
Nu valt er namelijk niet veel te vergelijken en weten wij ook niet hoe het bedrijf ervoor staat.
Tot nooit .......
[kommode]quote:
Kunnen beiden dan op een gemiddeld risico uitkomen?
Jazeker, want 'hoog' en 'zeer hoog' gebruiken we niet meer.
En aangezien het niet 'laag' of 'zeer laag' is blijft 'gemiddeld' over.
[/kommode]
Tot nooit .......
Je kan ook investeren in de GmbH: http://powerkombimodule.c(...)WachstumII-final.pdfquote:
De risicoscore van de eerste tranche is gebaseerd op de GmbH. Bij de tweede tranche is de score gebaseerd op de eenmanszaak.
Waarom ze geen cijfers van GmbH geven is mij een raadsel. Nu valt er namelijk niet veel te vergelijken en weten wij ook niet hoe het bedrijf ervoor staat.
TailerMates heeft een hoog risico met 15 risicopunten. Power Combi heeft een gemiddeld riscio met 16 risicopunten.quote:
[..]
[kommode]
Jazeker, want 'hoog' en 'zeer hoog' gebruiken we niet meer.
En aangezien het niet 'laag' of 'zeer laag' is blijft 'gemiddeld' over.
[/kommode]
dat is zeker droevig.quote:
droevig verhaal in de Q&A hij Hofman (KOM)
Mag ik je vragen wat jij (of iemand anders) van dit project vindt? Dit soort projecten is zo lastig een goed beeld te krijgen en heb ook geen kennis van de branche.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Dankje, ik spreek wel geen duits, maar ik begreep wel waar ik een kruisje moest zetten.quote:
[..]
Je kan ook investeren in de GmbH: http://powerkombimodule.c(...)WachstumII-final.pdf
Gelijk flink ingelegd.
Tot nooit .......
[kommode]quote:
[..]
TailerMates heeft een hoog risico met 15 risicopunten. Power Combi heeft een gemiddeld riscio met 16 risicopunten.
Klopt, die pich is op een vrijdag online gegaan en dan bepalen we het risico door te dobbelen.
[/kommode]
Tot nooit .......
quote:
[..]
[kommode]
Klopt, die pich is op een vrijdag online gegaan en dan bepalen we het risico door te dobbelen.
[/kommode]
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Spelregels:quote:
[..]
[kommode]
Klopt, die pich is op een vrijdag online gegaan en dan bepalen we het risico door te dobbelen.
[/kommode]
1, 2, 3, 4 of 5: gemiddeld risico
6: nog een keer dobbelen
Het kip en ei-probleem van crowdlending
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Erg grappig. Het hele idee van crowdfunding is juist dat je vermogenbeheerders en beleggingsinstellingen overbodig maakt door geld leners direct in contact te brengen met particulieren. Er is geen enkele reden voor dat soort partijen om zich hier tegenaan te bemoeien.quote:
Bij GvE als het er maar een beetje goed uit ziet, inschrijven en daarna rustig lezen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 14:11 schreef komrad het volgende:
[..]
wat ik vooral goed vind is dat ze leren van eerdere pitches. Geeft veel vertrouwen. Maar we moeten ze niet te veel promoten want dan krijgen we straks GvE problemen dat we geen tijd meer hebben de pitch te lezen voordat de funding vol is
Bevalt het niet annuleren, als er maar genoeg annuleringen zijn elke keer gaan ze hier wel iets anders voor maken.
Heb het ook al een paar keer gehad overigens en het is niet echt fijn nee..
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Ik ben een paar dagen niet geweest en heb me zojuist bijgelezen over de ideeën over een vereniging. Dit naar aanleiding van de mail van Mu, waar ik geen iota van begreep. Nu is het me duidelijker. Een paar vragen/opmerkingen:
- Als ik reagereer op de mail met uitnodiging, betekent dit dan dat vanaf dat moment iedereen die 'lid' is direct mijn mailadres kan zien? Of gaan de discussies via een pass through die mijn mailadres codeert?
- Hoe gaan we de discussies to the point houden? Met 200 zakelijke emails op een dag zit ik niet direct te wachten op nog eens 100 mails uit een vereniging. Ik denk dat het meeste nl. best via het forum kan.
- Ik begrijp dat het idee achter de vereniging blokvorming is om zo een betere gesprekspartner voor de platformen te zijn. Maakt het dan nog uit hoeveel geld of hoeveel leden er gemoeid zijn bij een bepaald geschil? Ik stel me zo voor dat je geen vereniging wilt inroepen wanneer het 1 lid aangaat die ¤100 heeft geinvesteerd, terwijl met 50 leden en ¤25.000 het belang duidelijker aanwezig is. Moet dit in de statuten gedefinieerd worden?
- Onder voorbehoud wil ik best lid worden. Echter moeten de kosten wel in verhouding staan tot mijn persoonlijke belang in crowdfunding. Daarom laat ik een definitief JA nog even afhangen van de kosten. Ik zal me wel aanmelden via de mail zodra ik over punt 1 duidelijkheid heb.
- Als ik reagereer op de mail met uitnodiging, betekent dit dan dat vanaf dat moment iedereen die 'lid' is direct mijn mailadres kan zien? Of gaan de discussies via een pass through die mijn mailadres codeert?
- Hoe gaan we de discussies to the point houden? Met 200 zakelijke emails op een dag zit ik niet direct te wachten op nog eens 100 mails uit een vereniging. Ik denk dat het meeste nl. best via het forum kan.
- Ik begrijp dat het idee achter de vereniging blokvorming is om zo een betere gesprekspartner voor de platformen te zijn. Maakt het dan nog uit hoeveel geld of hoeveel leden er gemoeid zijn bij een bepaald geschil? Ik stel me zo voor dat je geen vereniging wilt inroepen wanneer het 1 lid aangaat die ¤100 heeft geinvesteerd, terwijl met 50 leden en ¤25.000 het belang duidelijker aanwezig is. Moet dit in de statuten gedefinieerd worden?
- Onder voorbehoud wil ik best lid worden. Echter moeten de kosten wel in verhouding staan tot mijn persoonlijke belang in crowdfunding. Daarom laat ik een definitief JA nog even afhangen van de kosten. Ik zal me wel aanmelden via de mail zodra ik over punt 1 duidelijkheid heb.
Ik zou niet te veel in de statuten proberen te regelen. In principe besluit het bestuur waar zij mee aan de slag gaan. Eventueel gedelegeerd aan een werkgroep o.i.d. Dit alles op basis van een mandaat van de ledenvergadering. Het streven is volgens mij om juridische zaken zo veel mogelijk te vermijden - kost veel geld en duurt lang. Voor je zo iets doet zul je normaal gesproken eerst in overleg treden met je leden. Bij voorkeur dus in overleg gaan met platforms, eventueel de media inschakelen, of klachten indienen.quote:[...]
- Ik begrijp dat het idee achter de vereniging blokvorming is om zo een betere gesprekspartner voor de platformen te zijn. Maakt het dan nog uit hoeveel geld of hoeveel leden er gemoeid zijn bij een bepaald geschil? Ik stel me zo voor dat je geen vereniging wilt inroepen wanneer het 1 lid aangaat die ¤100 heeft geinvesteerd, terwijl met 50 leden en ¤25.000 het belang duidelijker aanwezig is. Moet dit in de statuten gedefinieerd worden?
Update
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
UpdateSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lekkere aktie. Geen 25k voor de investeerders terwijl dat toch echt de deal was met B&D.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Meldde je 25 mei ook al... Ik begin toch sterk te geloven dat je... 
[ Bericht 45% gewijzigd door Mark op 02-06-2016 01:24:28 ]
[ Bericht 45% gewijzigd door Mark op 02-06-2016 01:24:28 ]
Daar wij (ik) een sterk vermoeden heb(ben) dat jij en Heroortje (oid) gelieerd zijn aan dit platform of dit project verzoeken we je of jezelf bekend te maken of te stoppen met deze reclame! Bij mij hebben dergelijke acties een ander effect als dat je beoogt.
[ Bericht 75% gewijzigd door Mark op 02-06-2016 01:24:51 ]
[ Bericht 75% gewijzigd door Mark op 02-06-2016 01:24:51 ]
helemaal mee eens. Ook nog een pitch waar ik sowieso niet aan zou beginnen. Geen enkele zekerheid, matige rating....quote:
[..]
Daar wij (ik) een sterk vermoeden heb(ben) dat jij en Heroortje (oid) gelieerd zijn aan dit platform of dit project verzoeken we je of jezelf bekend te maken of te stoppen met deze reclame! Bij mij hebben dergelijke acties een ander effect als dat je beoogt.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Kunnen die reposts niet gewoon verwijderd worden? Het zijn reposts met regelmaat nu en best hinderlijk...
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Denk niet dat GVE zal klagen, woensdag 160k gefund, dinsdag een project van 100k.quote:Op donderdag 2 juni 2016 00:22 schreef cofox het volgende:
Gaat lekker snel met die beleggingspanden op GVE
Daarnaast hotelkamer vol gekomen en is er bij het beleggingspandje op di en woe zo een 35k ingelegd. Voor eind volgende week is die wel vol.
Hoe gaat het bij KOM?
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Heb dit account verwijderd. Mocht Herootje zich hieraan wederom schuldig maken, even een TR plaatsenquote:
Daar wij (ik) een sterk vermoeden heb(ben) dat jij en Heroortje (oid) gelieerd zijn aan dit platform of dit project verzoeken we je of jezelf bekend te maken of te stoppen met deze reclame! Bij mij hebben dergelijke acties een ander effect als dat je beoogt.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
quote:
UpdateSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We zijn dus foutief voorgelicht door KoM over de afhandeling van B&D Arnhem. En zoals verwacht: het loopt mis.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
weet niet wat een TR is, maar het klinkt als een goede oplossing.quote:Op donderdag 2 juni 2016 01:25 schreef Mark het volgende:
[..]
Heb dit account verwijderd. Mocht Herootje zich hieraan wederom schuldig maken, even een TR plaatsen
Tot nooit .......
Ik heb ingesteld dat alleen de mods (ik) de mailadressen kan zien.quote:
Ik ben een paar dagen niet geweest en heb me zojuist bijgelezen over de ideeën over een vereniging. Dit naar aanleiding van de mail van Mu, waar ik geen iota van begreep. Nu is het me duidelijker. Een paar vragen/opmerkingen:
- Als ik reagereer op de mail met uitnodiging, betekent dit dan dat vanaf dat moment iedereen die 'lid' is direct mijn mailadres kan zien? Of gaan de discussies via een pass through die mijn mailadres codeert?
Als je lid bent en je post niet zien leden jouw mailadres dus niet. De lijst stuurt ze zegmaar 'bcc'.
We kunnen ff kijken hoe het loopt.quote:- Hoe gaan we de discussies to the point houden? Met 200 zakelijke emails op een dag zit ik niet direct te wachten op nog eens 100 mails uit een vereniging. Ik denk dat het meeste nl. best via het forum kan.
quote:- Ik begrijp dat het idee achter de vereniging blokvorming is om zo een betere gesprekspartner voor de platformen te zijn. Maakt het dan nog uit hoeveel geld of hoeveel leden er gemoeid zijn bij een bepaald geschil? Ik stel me zo voor dat je geen vereniging wilt inroepen wanneer het 1 lid aangaat die ¤100 heeft geinvesteerd, terwijl met 50 leden en ¤25.000 het belang duidelijker aanwezig is. Moet dit in de statuten gedefinieerd worden?
- Onder voorbehoud wil ik best lid worden. Echter moeten de kosten wel in verhouding staan tot mijn persoonlijke belang in crowdfunding. Daarom laat ik een definitief JA nog even afhangen van de kosten. Ik zal me wel aanmelden via de mail zodra ik over punt 1 duidelijkheid heb.
జ్ఞా
Nieuwe op IVM: TutorYou: 1-op-1 huiswerkbegeleiding bij de leerling thuis
https://www.investormatch(...)j-de-leerling-thuis/
[ Bericht 62% gewijzigd door djh77 op 02-06-2016 10:49:37 ]
https://www.investormatch(...)j-de-leerling-thuis/
[ Bericht 62% gewijzigd door djh77 op 02-06-2016 10:49:37 ]
Bijzonder,
in 2016 groeit de verwachtte omzet met 25k
en de inkoopkosten dalen met 25k terwijl de inkoop, naar ik aanneem, alleen maar 'ingehuurde uren' zijn.
de marge op de inkoop is in 2015 ca 20% en in 2016 ca 75%.
Ik kan me drie scenario's bedenken (of een combinatie)
1) meer uren maken tegen dezelfde prijs, maar studenen minder betalen.
2) aantal uren gelijkhouden, maar duurder en minder per uur betalen.
3) prijs forsverhogen, waardoor minder uren en studenten hetzelfde uurloon.
alle drie komen ze alleen in sprookjesboeken voor.
[ Bericht 12% gewijzigd door Speekselklier op 02-06-2016 10:17:34 ]
in 2016 groeit de verwachtte omzet met 25k
en de inkoopkosten dalen met 25k terwijl de inkoop, naar ik aanneem, alleen maar 'ingehuurde uren' zijn.
de marge op de inkoop is in 2015 ca 20% en in 2016 ca 75%.
Ik kan me drie scenario's bedenken (of een combinatie)
1) meer uren maken tegen dezelfde prijs, maar studenen minder betalen.
2) aantal uren gelijkhouden, maar duurder en minder per uur betalen.
3) prijs forsverhogen, waardoor minder uren en studenten hetzelfde uurloon.
alle drie komen ze alleen in sprookjesboeken voor.
[ Bericht 12% gewijzigd door Speekselklier op 02-06-2016 10:17:34 ]
Tot nooit .......
geen verkeerde rente.
Wel een risico investering. Een negatief eigen vermogen. Ook eind dit jaar nog.
Omzetverwachting voor 2017 bijna dubbele van 2016..
Cijfers zijn niet denderend.
De zekerheden zijn wel wat beter. Kunnen terugvallen op partner en/of eigen investeringen..
Wel een risico investering. Een negatief eigen vermogen. Ook eind dit jaar nog.
Omzetverwachting voor 2017 bijna dubbele van 2016..
Cijfers zijn niet denderend.
De zekerheden zijn wel wat beter. Kunnen terugvallen op partner en/of eigen investeringen..
Ze hebben wel eens betere zekerheden gehad. 1 heeft geen partner, ander wel met inkomen, maar deze is niet aansprakelijk voor deze lening. Ik laat hem lopen.quote:
geen verkeerde rente.
Wel een risico investering. Een negatief eigen vermogen. Ook eind dit jaar nog.
Omzetverwachting voor 2017 bijna dubbele van 2016..
Cijfers zijn niet denderend.
De zekerheden zijn wel wat beter. Kunnen terugvallen op partner en/of eigen investeringen..
Ben geen jurist maar kan dat wel voor 50% hoofdelijk aansprakelijk zijn? Als je hoofdelijk aansprakelijk bent is dat toch automatisch voor de gehele schuld??
Dacht ik eigenlijk ook. Misschien zijn het 2 leningen van elk 30K???? Lees dat niet terug.quote:
Ben geen jurist maar kan dat wel voor 50% hoofdelijk aansprakelijk zijn? Als je hoofdelijk aansprakelijk bent is dat toch automatisch voor de gehele schuld??
Zie dit artikel van de OAMKB: http://www.onlineaccounta(...)en-voor-de-hele.html
[ Bericht 9% gewijzigd door djh77 op 02-06-2016 10:20:38 ]
Dat snap ik, maar ze tekenen toch beiden in privé voor de hoofdelijke aansprakelijkheid?quote:
Het gaat hier om een bv. Niet om een eensmanszaak of VOF.
edit: schijnt wel te kunnen:
Een andere, tegenwoordig veel voorkomende uitzondering, is indien een schuldeiser van u verlangt dat u als bestuurder ook persoonlijk (gedeeltelijk) 'garant' staat voor de schuld die u bij deze partij aangaat. Deze schuldeiser die dit verlangt, is veelal een bank. De bank stelt zich op het standpunt dat indien zij geld aan uw onderneming leent, zij toch wel van u als ondernemer mag verwachten dat u zelf ook laat zien dat u er vertrouwen in heeft. Dit kunt u tonen door u in privé (gedeeltelijk) te verbinden aan de vordering van de bank. Dit kan doordat er bijvoorbeeld van u wordt verlangd dat u zekerheid stelt voor al hetgeen deze schuldeiser van uw besloten vennootschap te vorderen heeft. Deze zekerheid kan worden gegeven door bijvoorbeeld een hypotheek af te geven op uw woning, een borgtocht af te geven of u zelf hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor (een deel van) de vordering van deze schuldeiser op uw besloten vennootschap. Indien u dergelijke afspraken maakt met deze schuldeiser dient u rekening te houden met de consequenties daarvan.
[ Bericht 25% gewijzigd door djh77 op 02-06-2016 10:37:44 ]
In het kader van de op te richten vereniging heb ik geprobeerd een inschatting te maken van de potentiële doelgroep.
Mensen die als persoonlijke relatie één keer aan een cf-project hebben meegedaan lijken mij niet tot de doelgroep te behoren. Voor hen is het niet lonend om zich druk te maken over de toekomst van cf in Nederland.
Daarom zou het inzichtelijk zijn als we een beeld zouden krijgen van hoeveel serieuze investeerders er actief zijn. Via google kon ik wel heel veel vinden over hoeveel er geďnvesteerd is maar niets over het aantal investeerders en de bedragen die zij investeren.
Voor dit doeleinde zouden we misschien de site van GvE kunnen raadplegen om een eerste inventarisatie te maken. Op GvE, als ze de investeeerdersnummering onafgebroken vanaf 0 hebben laten lopen, zijn er ruim 23.000 die geld hebben geďnvesteerd via GvE. Als we inzicht zouden kunnen krijgen in hoeveel van deze 23.000 meer dan bijvoorbeeld 5k geinvesteerd heeft hebben we denk ik een goed beeld van de omvang van de potentiele doelgroep.
Is er misschien een member die hier inzicht in kan geven? (Ik kan me herinneren dat hier iemand actief was die precies bijhield welke investeerder hoeveel in welk project had ingelegd)
Mensen die als persoonlijke relatie één keer aan een cf-project hebben meegedaan lijken mij niet tot de doelgroep te behoren. Voor hen is het niet lonend om zich druk te maken over de toekomst van cf in Nederland.
Daarom zou het inzichtelijk zijn als we een beeld zouden krijgen van hoeveel serieuze investeerders er actief zijn. Via google kon ik wel heel veel vinden over hoeveel er geďnvesteerd is maar niets over het aantal investeerders en de bedragen die zij investeren.
Voor dit doeleinde zouden we misschien de site van GvE kunnen raadplegen om een eerste inventarisatie te maken. Op GvE, als ze de investeeerdersnummering onafgebroken vanaf 0 hebben laten lopen, zijn er ruim 23.000 die geld hebben geďnvesteerd via GvE. Als we inzicht zouden kunnen krijgen in hoeveel van deze 23.000 meer dan bijvoorbeeld 5k geinvesteerd heeft hebben we denk ik een goed beeld van de omvang van de potentiele doelgroep.
Is er misschien een member die hier inzicht in kan geven? (Ik kan me herinneren dat hier iemand actief was die precies bijhield welke investeerder hoeveel in welk project had ingelegd)
Bij KoM zijn er al 3300 investeerders die gemiddeld 4K hebben ingelegd:quote:
In het kader van de op te richten vereniging heb ik geprobeerd een inschatting te maken van de potentiële doelgroep.
Mensen die als persoonlijke relatie één keer aan een cf-project hebben meegedaan lijken mij niet tot de doelgroep te behoren. Voor hen is het niet lonend om zich druk te maken over de toekomst van cf in Nederland.
Daarom zou het inzichtelijk zijn als we een beeld zouden krijgen van hoeveel serieuze investeerders er actief zijn. Via google kon ik wel heel veel vinden over hoeveel er geďnvesteerd is maar niets over het aantal investeerders en de bedragen die zij investeren.
Voor dit doeleinde zouden we misschien de site van GvE kunnen raadplegen om een eerste inventarisatie te maken. Op GvE, als ze de investeeerdersnummering onafgebroken vanaf 0 hebben laten lopen, zijn er ruim 23.000 die geld hebben geďnvesteerd via GvE. Als we inzicht zouden kunnen krijgen in hoeveel van deze 23.000 meer dan bijvoorbeeld 5k geinvesteerd heeft hebben we denk ik een goed beeld van de omvang van de potentiele doelgroep.
Is er misschien een member die hier inzicht in kan geven? (Ik kan me herinneren dat hier iemand actief was die precies bijhield welke investeerder hoeveel in welk project had ingelegd)
hmm toch gek. Ik dacht dat ieder volledig aansprakelijk is en dat degene een zogenaamde regresvordering op de ander heeft mocht het terugbetalen niet in gelijke delen zijnquote:
[..]
Dat snap ik, maar ze tekenen toch beiden in privé voor de hoofdelijke aansprakelijkheid?
edit: schijnt wel te kunnen:
Een andere, tegenwoordig veel voorkomende uitzondering, is indien een schuldeiser van u verlangt dat u als bestuurder ook persoonlijk (gedeeltelijk) 'garant' staat voor de schuld die u bij deze partij aangaat. Deze schuldeiser die dit verlangt, is veelal een bank. De bank stelt zich op het standpunt dat indien zij geld aan uw onderneming leent, zij toch wel van u als ondernemer mag verwachten dat u zelf ook laat zien dat u er vertrouwen in heeft. Dit kunt u tonen door u in privé (gedeeltelijk) te verbinden aan de vordering van de bank. Dit kan doordat er bijvoorbeeld van u wordt verlangd dat u zekerheid stelt voor al hetgeen deze schuldeiser van uw besloten vennootschap te vorderen heeft. Deze zekerheid kan worden gegeven door bijvoorbeeld een hypotheek af te geven op uw woning, een borgtocht af te geven of u zelf hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor (een deel van) de vordering van deze schuldeiser op uw besloten vennootschap. Indien u dergelijke afspraken maakt met deze schuldeiser dient u rekening te houden met de consequenties daarvan.
Heb alle projectpagina's die ik ken op GVE binnengeharkt en de statistieken erbij gepakt.
Hier de data: http://crowdfundmailer.nl/gve2016-06-02.csv . Iemand die handig is met excel? Eerst bedrag, dan investeerdersnummer
.
Hier de data: http://crowdfundmailer.nl/gve2016-06-02.csv . Iemand die handig is met excel? Eerst bedrag, dan investeerdersnummer
.
జ్ఞా
Meest voorkomende investeringsbedragen:
Ik zie 5766 verschillende investeerders. 1 iemand heeft 115 investeringen gedaan. Eentje 107 en 2209 hebben er 1 gedaan. Verdeling:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 | 7098 100 6081 500 5384 200 4096 1000 2958 300 1107 2000 977 400 701 561 2500 529 1500 494 5000 300 3000 266 600 247 700 188 800 122 4000 67 1200 49 900 43 10000 31 1100 29 3500 19 1300 18 1400 16 1600 14 4900 14 2600 12 1800 11 4500 11 1700 10 7500 |
Ik zie 5766 verschillende investeerders. 1 iemand heeft 115 investeringen gedaan. Eentje 107 en 2209 hebben er 1 gedaan. Verdeling:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 | 1 115 1 107 2 78 1 76 1 75 1 70 1 69 2 62 1 61 1 60 1 58 1 57 1 56 1 55 1 54 1 52 2 51 2 49 3 48 2 47 5 46 3 45 3 43 6 42 4 41 5 40 4 39 8 38 8 37 3 36 8 35 10 34 7 33 5 32 8 31 12 30 13 29 15 28 18 27 16 26 14 25 29 24 28 23 18 22 19 21 29 20 31 19 34 18 45 17 40 16 61 15 63 14 75 13 69 12 94 11 90 10 143 9 182 8 184 7 207 6 282 5 348 4 511 3 773 2 2209 1 |
జ్ఞా
Heb je ook het totaalbedrag per investeerdersnummer?quote:Op donderdag 2 juni 2016 11:03 schreef µ het volgende:
Meest voorkomende investeringsbedragen:
[ code verwijderd ]
Ik zie 5766 verschillende investeerders. 1 iemand heeft 115 investeringen gedaan. Eentje 107 en 2209 hebben er 1 gedaan. Verdeling:
[ code verwijderd ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |