WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Top grootste investeerders:
Allemaal vrij basale berekeningen, dus geen garanties.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 | 305000 20084 249000 18681 222100 1576 134600 4807 121700 2025 109500 20257 107900 12094 102000 15163 101000 5468 82000 9421 80000 21987 78500 4422 77000 10912 70000 21224 68400 8660 66700 22319 63800 21807 63700 828 57400 8848 56000 8284 56000 17197 56000 20377 55500 13177 54500 1903 53000 15081 52100 2184 52000 7274 51600 19533 50800 1657 |
జ్ఞా
100 000 investering door die #1 in https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=13266 .
Ik twijfel of de rest klopt. Als iemand wil experimenteren met de data, staat een paar posts naar boven.
Ik twijfel of de rest klopt. Als iemand wil experimenteren met de data, staat een paar posts naar boven.
జ్ఞా
Er was een nieuwe Collin.
Husse NL
Uitbreidingsfinanciering
¤125.000
| 7,5% rente | 48 maanden | Investeerders: 149 | Reacties: 0
Ik was te laat om hem te lezen: Vol.
Overgens zag ik in een flits dat er niet veel zekerheden zijn en dat de man al voor een ander bedrijf ook geld opgehaald heeft bij Collin. Ik vermoed dat ik dus niet veel gemist heb.
Husse NL
Uitbreidingsfinanciering
¤125.000
| 7,5% rente | 48 maanden | Investeerders: 149 | Reacties: 0
Ik was te laat om hem te lezen: Vol.
Overgens zag ik in een flits dat er niet veel zekerheden zijn en dat de man al voor een ander bedrijf ook geld opgehaald heeft bij Collin. Ik vermoed dat ik dus niet veel gemist heb.
Niet slecht, maar mis ongeveer 75% van mijn investeringen in de dataquote:Op donderdag 2 juni 2016 11:26 schreef µ het volgende:
100 000 investering door die #1 in https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=13266 .
Ik twijfel of de rest klopt. Als iemand wil experimenteren met de data, staat een paar posts naar boven.
Husse ging erg snel bij Collin, zeker als je dat vergelijkt met het nieuwe project van IVM.
Ik twijfel een beetje over die huiswerkbegeleiding, met name waar het geld voor nodig is. 35.000 euro voor het ontwikkelen van software en de rest voor het plaatsen van advertenties?
Zekerheden zijn wmb wel voldoende
Ik twijfel een beetje over die huiswerkbegeleiding, met name waar het geld voor nodig is. 35.000 euro voor het ontwikkelen van software en de rest voor het plaatsen van advertenties?
Zekerheden zijn wmb wel voldoende
Niet alles is nog publiek zichtbaar...quote:Op donderdag 2 juni 2016 11:31 schreef MB1982 het volgende:
[..]
Niet slecht, maar mis ongeveer 75% van mijn investeringen in de data
జ్ఞా
Ik vermoed dat µ alleen de wat nieuwere projecten in zijn data base heeft. Als het alleen de huidige projecten op de site zijn dan zijn ze vermoedelijk max 18 maanden oud.quote:
[..]
Niet slecht, maar mis ongeveer 75% van mijn investeringen in de data
Misschien kan µ nog even aangeven van hoeveel projecten en wat de datum is van het oudste project
Afijn deze data base geeft dat er bij GvE zo'n 300 man zijn met meer dan 20 projecten.
dank je welquote:Op donderdag 2 juni 2016 01:25 schreef Mark het volgende:
[..]
Heb dit account verwijderd. Mocht Herootje zich hieraan wederom schuldig maken, even een TR plaatsen
TR is Topic Report.quote:Op donderdag 2 juni 2016 08:05 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
weet niet wat een TR is, maar het klinkt als een goede oplossing.
Die kan je reporten door het driehoekje te klikken naast de paginanummer of naast de Quoteknop van de betreffende post.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Heb je een lijst met projecten welke je dan mist? of juist wel hebt, waarschijnlijk kunnen we de data fors aanvullen.quote:
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Heb nu geen tijd daar wat voor op te zetten...quote:Op donderdag 2 juni 2016 11:42 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Heb je een lijst met projecten welke je dan mist? of juist wel hebt, waarschijnlijk kunnen we de data fors aanvullen.
జ్ఞా
Er zijn 24 investeerders met meer dan 50k geinvesteerd
Er zijn 74 investeerders met meer dan 20k maar minder dan 50k
Er zijn 329 investeerders met meer dan 10k maar minder dan 20k
Er zijn 225 investeerders met meer dan 7,5k maar minder dan 10k
Er zijn 347 investeerders met meer dan 5k maar minder dan 10k
Er zijn 292 investeerders met meer dan 4k maar minder dan 5k
Er zijn 321 investeerders met meer dan 3k maar minder dan 4k
Er zijn 490 investeerders met meer dan 2k maar minder dan 3k
Bedrag en aantal investeerders voor bedragen minder dan 2k
Voor de gehele lijst:
Er zijn 74 investeerders met meer dan 20k maar minder dan 50k
Er zijn 329 investeerders met meer dan 10k maar minder dan 20k
Er zijn 225 investeerders met meer dan 7,5k maar minder dan 10k
Er zijn 347 investeerders met meer dan 5k maar minder dan 10k
Er zijn 292 investeerders met meer dan 4k maar minder dan 5k
Er zijn 321 investeerders met meer dan 3k maar minder dan 4k
Er zijn 490 investeerders met meer dan 2k maar minder dan 3k
Bedrag en aantal investeerders voor bedragen minder dan 2k
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | 100 281 200 307 300 214 400 144 500 345 600 113 700 90 800 110 900 67 1000 441 1100 57 1200 56 1300 75 1400 63 1500 159 1600 53 1700 48 1800 49 1900 30 2000 266 |
Voor de gehele lijst:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bedankt voor je data en de overzichten. Van welke periode is deze data eigenlijk? (Volgens dit overzicht heb ik maar 600 geinvesteerd maar dat komt vooral omdat ik op GvE aan mijn maxquote:
Heb alle projectpagina's die ik ken op GVE binnengeharkt en de statistieken erbij gepakt.
Hier de data: http://crowdfundmailer.nl/gve2016-06-02.csv . Iemand die handig is met excel? Eerst bedrag, dan investeerdersnummer.
Is wat ik *vandaag* kon binnenhalen over project-ID's die ik ken.quote:
[..]
Bedankt voor je data en de overzichten. Van welke periode is deze data eigenlijk? (Volgens dit overzicht heb ik maar 600 geinvesteerd maar dat komt vooral omdat ik op GvE aan mijn max
జ్ఞా
Die inkoopkosten in relatie tot bruto winst toename en omzet zijn inderdaad vreemd. Zou de omzet toename voornamelijk komen uit nieuwe (mogelijk klassikale ) producten die meer winst opleveren? Uit de software voor betere matching kan naar mijn idee de winst toename niet komen. Heb een vraag gesteld per mail.quote:
Bijzonder,
in 2016 groeit de verwachtte omzet met 25k
en de inkoopkosten dalen met 25k terwijl de inkoop, naar ik aanneem, alleen maar 'ingehuurde uren' zijn.
de marge op de inkoop is in 2015 ca 20% en in 2016 ca 75%.
Ik kan me drie scenario's bedenken (of een combinatie)
1) meer uren maken tegen dezelfde prijs, maar studenen minder betalen.
2) aantal uren gelijkhouden, maar duurder en minder per uur betalen.
3) prijs forsverhogen, waardoor minder uren en studenten hetzelfde uurloon.
alle drie komen ze alleen in sprookjesboeken voor.
quote:
Er zijn 24 investeerders met meer dan 50k geinvesteerd
Er zijn 74 investeerders met meer dan 20k maar minder dan 50k
Er zijn 329 investeerders met meer dan 10k maar minder dan 20k
Er zijn 225 investeerders met meer dan 7,5k maar minder dan 10k
Er zijn 347 investeerders met meer dan 5k maar minder dan 10k
Er zijn 292 investeerders met meer dan 4k maar minder dan 5k
Er zijn 321 investeerders met meer dan 3k maar minder dan 4k
Er zijn 490 investeerders met meer dan 2k maar minder dan 3k
Bedrag en aantal investeerders voor bedragen minder dan 2k
[ code verwijderd ]
Voor de gehele lijst:Bedankt voor het overzicht.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Al met al denk ik dat er wel voldoende serieuze investeerders zijn. Zeker gezien dit niet de data van alle projecten betreft, en GvE natuurlijk maar één van de vele partijen is. Stel er zijn 5000 serieuze investeerders actief op de Nederlandse cf-markt. En je kan 4% zo ver krijgen om 10 euro per jaar (of een variabel bedrag naar investeringsomvang) aan contributie te betalen dan heb je toch 2000 euro om je jaarlijkse kosten te dekken. Hopelijk horen we nog iets van de AFM over een bijdrage aan de opstartkosten.
10 euro, bij een investering van 5k, kost je 0,2% rendement op jaarbasis. Aangezien de vereniging de belangen van de leden zal behartigen en misstanden in de sector probeert aan te pakken, zal dit resulteren in een beter rendement op de lange termijn en zal het de contributie rechtvaardigen.
Klopt,maar ik had in mijn eerste mail aan KOM al aangegeven dat ik het een onwaarschijnlijk scenario vond dat de franchise-gever even 25000 duizend euro op tafel ging leggen (wat ze dus wel stelden in hun mail) Helaas reageert KOM niet meer op mijn mails. Sinds Wiebke zullen ze mij wel te lastig vinden schat ik zo in.quote:
[..]
We zijn dus foutief voorgelicht door KoM over de afhandeling van B&D Arnhem. En zoals verwacht: het loopt mis.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tot nooit .......
Wel leuk die data, maar het is verre weg van compleet zoals jullie zelf ook al aangeven. Er zijn veel meer grote investeerders dan de data nu aangeeft.
Ter voorbeeld, het totale geďnvesteerde vermogen bij GVE is op dit moment ¤ 83.271.000.
Het totaal van de data is (zo ver ik kan zien) ¤ 28.895.700.
Simpel gezegd geeft de data 35% aan van het geheel weer.
Dat klopt ook wel zo'n beetje met mijn eigen cijfers in de data. er staat minder dan 40% van mij in de data.
[ Bericht 0% gewijzigd door CRWD op 02-06-2016 14:12:46 ]
Ter voorbeeld, het totale geďnvesteerde vermogen bij GVE is op dit moment ¤ 83.271.000.
Het totaal van de data is (zo ver ik kan zien) ¤ 28.895.700.
Simpel gezegd geeft de data 35% aan van het geheel weer.
Dat klopt ook wel zo'n beetje met mijn eigen cijfers in de data. er staat minder dan 40% van mij in de data.
[ Bericht 0% gewijzigd door CRWD op 02-06-2016 14:12:46 ]
Ook jou lijst is niet compleet, ik kan je vertellen dat ik meer dan 67 investeringen heb lopen bij GVE
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je kan hier leuk statistiekje mee spelen al heb je er weinig aan, al is het alleen maar dat CCF ook nog bestaat.
Al met al, als je hier al wat mee gaat doen moet je denk ik de "spielerei" en de "bevriende investeerders" er uit halen door bijvoorbeeld alle investeerders <= 3 maal geinvesteerd te negeren (is al de helft van alle investeerders)
Wel een mooi project en leuke informatie alleen te lang en te weinig rente.quote:Op donderdag 2 juni 2016 00:22 schreef cofox het volgende:
Gaat lekker snel met die beleggingspanden op GVE
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ook niet compleet inderdaad.quote:
Wel leuk die data, maar het is verre weg van compleet zoals jullie zelf ook al aangeven. Er zijn veel meer grote investeerders dan de data nu aangeeft.
Ter voorbeeld, het totale geďnvesteerde vermogen bij GVE is op dit moment ¤ 83.271.000.
Het totaal van de data is (zo ver ik kan zijn) ¤ 28.895.700.
Simpel gezegd geeft de data 35% aan van het geheel.
Dat klopt ook wel zo'n beetje met mijn eigen cijfers in de data. er staat minder dan 40% van mij in de data.
Maar mijn data is van de afgelopen drie jaar. Aangezien de meeste investeringen 5 jaar lopen zou je ook kunnen stellen dat ik ca 60% van de lopende projecten heb.
Tot nooit .......
Overigens zou ik als belangen organisatie ALLE crowdfunders willen vertegenwoordigen...
Bovendien zou het aardig zijn als de platformen kunnen pronken met een "keurmerk" oid dat ze samen werken met deze organisatie.
Vraag dan van elk platform 0,01% van alle rendementen o.i.d.
Bovendien zou het aardig zijn als de platformen kunnen pronken met een "keurmerk" oid dat ze samen werken met deze organisatie.
Vraag dan van elk platform 0,01% van alle rendementen o.i.d.
Dit is het! Laat de platformen hun eigen tegenspraak organiseren!quote:
Overigens zou ik als belangen organisatie ALLE crowdfunders willen vertegenwoordigen...
Bovendien zou het aardig zijn als de platformen kunnen pronken met een "keurmerk" oid dat ze samen werken met deze organisatie.
Vraag dan van elk platform 0,01% van alle rendementen o.i.d.
Die 0,01% zal dan betaald moeten worden van alle "succesvolle projecten", om hun eigen terminologie te gebruiken.
Dit zou m.i. niet zo zeer tegenspraak zijn, maar meespraak.... een voor allen, allen voor Crowd funding... Toch?
Je wilt een onafhankelijk belangenvertegenwoordiging creeren en dan moet je niet afhankelijk zijn van de platformen voor je geld. En btw: dat gaan ze echt niet doen
Dit lijkt me niet verstandig, ik denk dat zo'n vereniging financieel onafhankelijk moet opereren van de platformenquote:
[..]
Dit is het! Laat de platformen hun eigen tegenspraak organiseren!
Die 0,01% zal dan betaald moeten worden van alle "succesvolle projecten", om hun eigen terminologie te gebruiken.
Op zich wel, maar als ik de huidige praktijk zie, dan is bij mij het vertrouwen weg in ten minste één niet nader te noemen platform. Wat mij betreft zouden daar koppen moeten rollen alvorens ik zou instemmen met verlening van een keurmerk.quote:
Dit zou m.i. niet zo zeer tegenspraak zijn, maar meespraak.... een voor allen, allen voor Crowd funding... Toch?
Vraag: bij IVM t.a.v. Tutorquote:
[..]
Die inkoopkosten in relatie tot bruto winst toename en omzet zijn inderdaad vreemd. Zou de omzet toename voornamelijk komen uit nieuwe (mogelijk klassikale ) producten die meer winst opleveren? Uit de software voor betere matching kan naar mijn idee de winst toename niet komen. Heb een vraag gesteld per mail.
Waarom wordt de inkoop naar toekomst toe significant goedkoper? Neem aan dat inkoop kosten voor 95% freelance studenten zijn die ingezet worden en die worden niet goedkoper in de tijd.
Moeten de andere activiteiten meer winst brengen?
Wat is de (groei) verhouding 1op 1 activiteiten en nieuwe activiteiten nu en naar de toekomstige jaren?
Antwoord:
Beste NRDZ,
dank voor jouw vragen. Alle personeelskosten zijn in de historische cijfers ingeboekt onder de post inkoop. In de prognose verschuift een deel hiervan naar de post personeelskosten.
In 2016 wordt gestart met de zomer en herfstscholing, geprognosticeerd is dit 7% van de totale omzet. In 2017 worden daar de examentrainingen aan toegevoegd en zal dit tezamen 11% van de omzet zijn.
De voornaamste groei zal ontstaan door het toevoegen van nieuwe verzorgingsgebieden. In 2016 zullen dat Den Haag, Leiden en Rotterdam zijn, in 2017 Arnhem, Nijmegen en Groningen.
Mochten er nog andere vragen zijn verneem ik die graag,
Met vriendelijke groet,
Nieuw project op SameninGeld.
https://investeren.sameningeld.nl/project/kastanjelaan-1a-geleen
Snap alleen niet goed wat hier het verschil is tussen schijf 2 en schijf 3.
Verder vind ik de kostenstructuur bij SiG nogal onduidelijk. Iemand die actief is op deze site?
https://investeren.sameningeld.nl/project/kastanjelaan-1a-geleen
Snap alleen niet goed wat hier het verschil is tussen schijf 2 en schijf 3.
Verder vind ik de kostenstructuur bij SiG nogal onduidelijk. Iemand die actief is op deze site?
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14239
Naam: Netoperator glasvezel
Leendoel: Onroerend goed
Bedrag: 240.000 euro
Rente: 8,5%
Looptijd: 72 maanden
Classificatie: 5s
Graydon rating: 0,08
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14239
Naam: Netoperator glasvezel
Leendoel: Onroerend goed
Bedrag: 240.000 euro
Rente: 8,5%
Looptijd: 72 maanden
Classificatie: 5s
Graydon rating: 0,08
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14239
Reeks: Topicreeks: Crowdfunding topic
NRDZ wenst u deze zomer veel Zon.
[ Nu ook op Telegram: https://telegram.me/crowdfund ]
Naam: Netoperator glasvezel
Leendoel: Onroerend goed
Bedrag: 240.000 euro
Rente: 8,5%
Looptijd: 72 maanden
Classificatie: 5s
Graydon rating: 0,08
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14239
Reeks: Topicreeks: Crowdfunding topic
NRDZ wenst u deze zomer veel Zon.
[ Nu ook op Telegram: https://telegram.me/crowdfund ]
Naam: Netoperator glasvezel
Leendoel: Onroerend goed
Bedrag: 240.000 euro
Rente: 8,5%
Looptijd: 72 maanden
Classificatie: 5s
Graydon rating: 0,08
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Ik vind de glasvezelboer wel interessant. Faillissement is uitgelegd en vermeld, langdurige contracten etc. Alleen hebben we eerder mislukte glasvezelboeren gehad... hoe denken we erover?
Keurig het faillissement verleden vermeld door GvE. Heeft het pushen dit te doen gelukkig succes gehad! Zien we toch nog wat terug van de inspanningen.quote:
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14239
Reeks: Topicreeks: Crowdfunding topic
NRDZ wenst u deze zomer veel Zon.
[ Nu ook op Telegram: https://telegram.me/crowdfund ]
Naam: Netoperator glasvezel
Leendoel: Onroerend goed
Bedrag: 240.000 euro
Rente: 8,5%
Looptijd: 72 maanden
Classificatie: 5s
Graydon rating: 0,08
Heeft iemand al het faillisements verslag van Rendant Park Management BV. na gezocht. Ik kan het niet vinden. Ik zou het graag even inzien.
Waarom denk je?quote:Op donderdag 2 juni 2016 11:34 schreef escortmk2 het volgende:
Husse ging erg snel bij Collin, zeker als je dat vergelijkt met het nieuwe project van IVM.
Ik twijfel een beetje over die huiswerkbegeleiding, met name waar het geld voor nodig is. 35.000 euro voor het ontwikkelen van software en de rest voor het plaatsen van advertenties?
Zekerheden zijn wmb wel voldoende
Pecunia non olet
Langdurig contract met groepsmaatschappij ja. Geen idee hoe het staat met externe contacten die het echte geld moeten verdienen.quote:
Ik vind de glasvezelboer wel interessant. Faillissement is uitgelegd en vermeld, langdurige contracten etc. Alleen hebben we eerder mislukte glasvezelboeren gehad... hoe denken we erover?
Ceterum censeo Teevum et Opsteltus esse delendam
Nog wat vragen.quote:
[..]
Vraag: bij IVM t.a.v. Tutor
Waarom wordt de inkoop naar toekomst toe significant goedkoper? Neem aan dat inkoop kosten voor 95% freelance studenten zijn die ingezet worden en die worden niet goedkoper in de tijd.
Moeten de andere activiteiten meer winst brengen?
Wat is de (groei) verhouding 1op 1 activiteiten en nieuwe activiteiten nu en naar de toekomstige jaren?
Antwoord:
Beste NRDZ,
dank voor jouw vragen. Alle personeelskosten zijn in de historische cijfers ingeboekt onder de post inkoop. In de prognose verschuift een deel hiervan naar de post personeelskosten.
In 2016 wordt gestart met de zomer en herfstscholing, geprognosticeerd is dit 7% van de totale omzet. In 2017 worden daar de examentrainingen aan toegevoegd en zal dit tezamen 11% van de omzet zijn.
De voornaamste groei zal ontstaan door het toevoegen van nieuwe verzorgingsgebieden. In 2016 zullen dat Den Haag, Leiden en Rotterdam zijn, in 2017 Arnhem, Nijmegen en Groningen.
Mochten er nog andere vragen zijn verneem ik die graag,
Met vriendelijke groet,
Ik snap de kosten/salarissen nog niet goed. Dat komt vermoedelijk doordat het bedrijf ergens van VOF of eenmanszaak naar de B.V. structuur is gegaan.
Kan je hier wat meer over vertellen.
Waar zit het salaris van de eigenaar in vanaf 2016 en voor 2016?
Is de eigenaar naar de toekomst toe genegen met minder dan het “ verplichte” dga salaris genoegen te nemen bij tegenslagen?
Antwoord
Beste NRDZ,
Het is altijd een BV geweest. Zijn accountant/boekhouder plaatst alle inhuurkrachten onder inkoop, daar iedereen op een 0 uren contract stond. Met de directeur gebeurde dit ook eerste jaren. Nu komt de directeur gewoon vast in dienst. In principe is dit voor het DGA salaris (in voorgaande jaren verdiende de directeur ook gemiddeld 42k), maar hij kan makkelijk minder uitkeren wanneer nodig, doordat zijn partner een prima inkomen heeft.
Hopelijk geeft dit meer inzicht. Mochten er nog andere vragen zijn, verneem ik die graag.
Met vriendelijke groet,
Na deze antwoorden denk ik toch wat beter over TutorYou. Als de DGA indien nodig met minder genoegen neeemt kan de lening ook met iets meer dan de huidige omzet afbetaald worden of zie ik wat over het hoofd?
[ Bericht 2% gewijzigd door NaRegenDeZon op 02-06-2016 16:22:49 ]
quote:Dit lijstje gaat van project 12864 t/m 14571SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb ook nog wel een lijst van project 5686 t/m 11411, grofweg van juni 2014 t/m juli 2015. Daarna ben ik opgehouden met verzamelen. Het gaat daar om 54647 investeringen. Alleen GVE.
Als iemand hierin is geďnteresseerd moet je me wel even uitleggen hoe ik dat hier gepubliceerd krijg. Dat weet ik niet.
Of stond dat ook allemaal al in het lijstje van µ? Die kon ik niet lezen.
Een lager DGA-salaris kan in overleg met de Belastingdienst worden vastgesteld, bijvoorbeeld als de B.V. het niet kan betalen. De rechter is van mening dat bij structurele verliessituaties een lager salaris mogelijk moet zijn. - Bronquote:
DGA salaris 44K is verplicht, ook/zelfs in verlieslatende jaren.
Dat vind ik toch wel een goed punt:quote:
Zo wordt Collin het grootste crowdfundplatform:
http://www.sprout.nl/arti(...)te-crowdfundplatform
Coacht loopt risico
Behalve de uitgebreide, persoonlijke screening stelt Collin ook als voorwaarde dat de coaches zelf investeren in de ondernemers die ze begeleiden. "In de regel minimaal duizend euro. Maar als een campagne niet vlot genoeg loopt, vragen we wel eens een aanvullende storting."
Een gangbaar DGA salaris uitkeren van 44K terwijl daar eigenlijk geen ruimte voor is, dat is zwaar onverantwoord. Ik heb dat ook in een aantal faillissementen voorbij zien komen. Volgens mij ook bij Vinovat (correct me if im wrong).
Geen winst (of gering) maar gewoon 44K DGA salaris blijven door betalen omdat het zogenaamd verplicht is = dus gewoon het investeerder geld naar privé sturen. Praktisch zwendelarij als je het mij vraagt.
Een briefje naar de belastingdienst is voldoende om lager salaris uit te keren. Bij starten een nihil aangifte doen/aanvragen voor de loonheffingen, dat is ook niet heel gek. Geen probleem voor de fiscus.
Geen winst (of gering) maar gewoon 44K DGA salaris blijven door betalen omdat het zogenaamd verplicht is = dus gewoon het investeerder geld naar privé sturen. Praktisch zwendelarij als je het mij vraagt.
Een briefje naar de belastingdienst is voldoende om lager salaris uit te keren. Bij starten een nihil aangifte doen/aanvragen voor de loonheffingen, dat is ook niet heel gek. Geen probleem voor de fiscus.
en zo is het en niet anders!quote:
Een gangbaar DGA salaris uitkeren van 44K terwijl daar eigenlijk geen ruimte voor is, dat is zwaar onverantwoord. Ik heb dat ook in een aantal faillissementen voorbij zien komen. Volgens mij ook bij Vinovat (correct me if im wrong).
Geen winst (of gering) maar gewoon 44K DGA salaris blijven door betalen omdat het zogenaamd verplicht is = dus gewoon het investeerder geld naar privé sturen. Praktisch zwendelarij als je het mij vraagt.
Een briefje naar de belastingdienst is voldoende om lager salaris uit te keren. Bij starten een nihil aangifte doen/aanvragen voor de loonheffingen, dat is ook niet heel gek. Geen probleem voor de fiscus.
Als je de aangehaalde bron zorgvuldig leest, zul je zien dat dit in deze situatie geen soelaas biedt. Ten eerste moet het salaris méér bedragen dan de meest verdienende 'gewone' werknemer. Ten tweede moet er sprake zijn van een structurele verlieslatende situatie. Wanneer weet je dat? Na toch minimaal een jaar of drie lijkt me. Tegen die tijd is de B.V. allang in de staatscourant gepubliceerdquote:
[..]
Een lager DGA-salaris kan in overleg met de Belastingdienst worden vastgesteld, bijvoorbeeld als de B.V. het niet kan betalen. De rechter is van mening dat bij structurele verliessituaties een lager salaris mogelijk moet zijn. - Bron
En het is natuurlijk niet geloofwaardig dat men bij start van een bedrijf op voorhand al uit gaat van een structureel verlieslatende situatie. Ik zou er niet te licht over denken. Een briefje sturen kan, maar of je je zin krijgt betwijfel ik.
Pecunia non olet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |