POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik wel. Heb al een button ontvangen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 00:34 schreef skysherrif het volgende:
DUTCHKO Nintex, zijn jullie ook al lid van the donald?
Wij zijn warm met onze coats.quote:
[..]
Ik wel. Heb al een button ontvangen.
[ afbeelding ]
Ik geniet echt van de tranen en de zielige pogingen van allerlei gekkies om de reddit te verwijderen.
Van Jones van CNN benoemt ook het gigantische voordeel dat Trump heeft op social media:quote:
Tja, ik zei het al en zeg het nog een keer. Het internet is/wordt Trump terrein en vooral virale video's gaan Clinton pijn doen. Weinig dingen zijn zo krachtig als een grote, volledig toegeweide internet fanbase die hoge kwaliteit pro-Trump materiaal produceert, niet uit dienstverband, maar uit pure passie.
http://www.theblaze.com/s(...)-win-the-presidency/
Nog een stuk uit de New Yorker waarin de parallel wordt getrokken tussen Trump en de Europese rechtspopulisten:
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In mijn ogen heeft Trump zich al gediskwalificeerd. Hij is te extremistisch. Zijn (Trumps)aanhang is wel hardcore maar zijn tegenstanders net zo. Ik denk dat die te veel vijanden heeft gemaakt. Hij is niet echt slim.
Dankjewel voor je zeer intelligente observaties.quote:
In mijn ogen heeft Trump zich al gediskwalificeerd. Hij is te extremistisch. Zijn (Trumps)aanhang is wel hardcore maar zijn tegenstanders net zo. Ik denk dat die te veel vijanden heeft gemaakt. Hij is niet echt slim.
Net zoals je meningen over Syrie slaan ze wederom nergens op.
Gelukkig heb ik niet naar jou of andere slimmerikken zoals Monolith geluisterd en heb ik gewoon dat aanzienlijke bedrag gewed op trump vorig jaar. Als hij wint zal ik met vreugde proosten op jullie tranen.
Sleept eventjes in een veld met 18 man, waarvan veel ervaren politici, bekende namen etc de republikeinse ticket binnen.quote:
In mijn ogen heeft Trump zich al gediskwalificeerd. Hij is te extremistisch. Zijn (Trumps)aanhang is wel hardcore maar zijn tegenstanders net zo. Ik denk dat die te veel vijanden heeft gemaakt. Hij is niet echt slim.
Wat een sukkel.
Al wat ouder, maar wel interessant artikel.quote:In nine months of campaigning, Trump has earned $1.898 billion worth of media attention from television, print and social media, the Times study finds. Cruz, by contrast, has received just $313 million, and the remaining 12 Republican candidates received even less.
Taken together, Trump's 13 Republican competitors received a total of $1.159 in free media coverage, more than $700 million less than Trump.
Meanwhile, Trump has spent only $10 million on television advertising, accounting for half of one percent of the total value of his media attention.
By contrast, Jeb Bush spent $82 million on advertising, while Marco Rubio has spent $55 million. Bush earned just $214 million in free media coverage, while Rubio has earned just $204 million.
Trump's free media attention also eclipses his Democratic competitors. Hillary Clinton has earned $746 million in free media coverage, while Bernie Sanders has received $321 million. Both Clinton and Sanders have spent $28 million on advertising.
(bron: http://money.cnn.com/2016/03/15/media/trump-free-media-coverage/)
Jij bent een bekende Iranfanaat met extremistische trekjes. Ik snap helemaal niet waarom jij zo pro-Trump bent. Trump vind de Iran-deal zeer slecht en zou het liefst Iran met de grond gelijk maken.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:31 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Dankjewel voor je zeer intelligente observaties.
Net zoals je meningen over Syrie slaan ze wederom nergens op.
Gelukkig heb ik niet naar jou of andere slimmerikken zoals Monolith geluisterd en heb ik gewoon dat aanzienlijke bedrag gewed op trump vorig jaar. Als hij wint zal ik met vreugde proosten op jullie tranen.
Goeie troll man.quote:
[..]
Dankjewel voor je zeer intelligente observaties.
Net zoals je meningen over Syrie slaan ze wederom nergens op.
Gelukkig heb ik niet naar jou of andere slimmerikken zoals Monolith geluisterd en heb ik gewoon dat aanzienlijke bedrag gewed op trump vorig jaar. Als hij wint zal ik met vreugde proosten op jullie tranen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Frans Bauer is ook vrij populair. Dat lijkt me niet direct een voldoende voorwaarde voor intelligentie.quote:
[..]
Sleept eventjes in een veld met 18 man, waarvan veel ervaren politici, bekende namen etc de republikeinse ticket binnen.
Wat een sukkel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gelukkig hebben we intelligente mensen zoals jij om het domme volk te redden.quote:
[..]
Frans Bauer is ook vrij populair. Dat lijkt me niet direct een voldoende voorwaarde voor intelligentie.
Misschien kun je ingaan op het argument in plaats van dit soort stompzinnige ad hominems.quote:
[..]
Gelukkig hebben we intelligente mensen zoals jij om het domme volk te redden.
Het argument was vrij simpel. Jij stelt dat winnen in een Republikeinse primary een teken van intelligentie is. Ik stel dat het vooral een populariteitswedstrijd is en dat een grote populariteit niet noodzakelijkerwijs correleert met intelligentie. Prima als je het daar niet mee eens bent, maar probeer het eens inhoudelijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
WIl je de meest populaire kandidaat zijn, moet je het toch slim spelen. Zeker met zoveel tegenstanders en zoveel tegenstand (alhoewel hem dat misschien sterker heeft gemaakt).quote:
[..]
Misschien kun je ingaan op het argument in plaats van dit soort stompzinnige ad hominems.
Het argument was vrij simpel. Jij stelt dat winnen in een Republikeinse primary een teken van intelligentie is. Ik stel dat het vooral een populariteitswedstrijd is en dat een grote populariteit niet noodzakelijkerwijs correleert met intelligentie. Prima als je het daar niet mee eens bent, maar probeer het eens inhoudelijk.
Om zelf met zon ridicule vergelijking te komen, ga ik niet meteen serieus op je in?
Trump Says Russian Planes Should Be Shot Down ‘At Certain Point’
http://www.themoscowtimes(...)in-point/567819.html
Ik dacht Trump Poetin wel een prima kerel vond
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2016 13:39:37 ]
http://www.themoscowtimes(...)in-point/567819.html
Ik dacht Trump Poetin wel een prima kerel vond
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2016 13:39:37 ]
Is dat zo? Waarom zou populair zijn per definitie iets zijn waarvoor je het slim moet spelen. In veel landen zie je tegenwoordig dat gewoon lekker roepen zonder financiële justificatie je flinke populariteit oplevert.quote:
[..]
WIl je de meest populaire kandidaat zijn, moet je het toch slim spelen. Zeker met zoveel tegenstanders en zoveel tegenstand (alhoewel hem dat misschien sterker heeft gemaakt).
Verder kun je je juist afvragen of een gefragmenteerd deelnemersveld het nu juist niet veel makkelijker maakt om de winst te pakken. Zeker wanneer je zelf als realitysterretje al bijna volledige naamsbekendheid geniet. Een deelnemersveld waarbij je slechts één (sterke) tegenkandidaat hebt maakt het een heel stuk lastiger. Feitelijk wint Trump vooralsnog ook gewoon hoofdzakelijk nog vanwege het feit dat hij in het begin profiteerde van het verdelen van de rest van de stemmen.
Ik trok het een beetje in het absurdistische om een punt te illustreren, maar in de basis is de analogie gewoon correct. Populariteit is geen graadmeter voor zaken als intelligentie of muzikaliteit.quote:Om zelf met zon ridicule vergelijking te komen, ga ik niet meteen serieus op je in?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat hij, als hij mee zou doen met de verkiezingen, ook niet snel veel zetels zou binnenhalen. Populair op een gebied zijn betekent niet automatisch dat je kundig genoeg bent om groot te worden op een totaal ander gebied. Over Trump kun je veel zeggen, ook over de campagne die hij voert, maar hij doet het tot nu toe heel goed en speelt het juist heel slim.quote:
[..]
Frans Bauer is ook vrij populair. Dat lijkt me niet direct een voldoende voorwaarde voor intelligentie.
Slim van hem om na al die jaren dan mee te doen op het punt waarin de partij erg gefragmenteerd is en wellicht de Amerikaanse samenleving steeds meer polariseert waardoor hij als populist meer kans maakt en die kans nu ook benut.quote:
[..]
Is dat zo? Waarom zou populair zijn per definitie iets zijn waarvoor je het slim moet spelen. In veel landen zie je tegenwoordig dat gewoon lekker roepen zonder financiële justificatie je flinke populariteit oplevert.
Verder kun je je juist afvragen of een gefragmenteerd deelnemersveld het nu juist niet veel makkelijker maakt om de winst te pakken. Zeker wanneer je zelf als realitysterretje al bijna volledige naamsbekendheid geniet. Een deelnemersveld waarbij je slechts één (sterke) tegenkandidaat hebt maakt het een heel stuk lastiger. Feitelijk wint Trump vooralsnog ook gewoon hoofdzakelijk nog vanwege het feit dat hij in het begin profiteerde van het verdelen van de rest van de stemmen.
[..]
Ik trok het een beetje in het absurdistische om een punt te illustreren, maar in de basis is de analogie gewoon correct. Populariteit is geen graadmeter voor zaken als intelligentie of muzikaliteit.
Bovendien kan je tot politiek slim wellicht ook charisma rekenen, iets waar hij zeker kaas van heeft gegeten.
Ik stelde natuurlijk ook nergens dat Frans Bauer een succesvol politicus zou zijn. Ik trok alleen de correlatie tussen populariteit en intelligentie in twijfel. Iets dat iedereen verder wel met me eens lijkt, aangezien ik hier niemand een vlammend betoog zie houden voor de miskende genialiteit van Fransje B.quote:
[..]
Ik denk dat hij, als hij mee zou doen met de verkiezingen, ook niet snel veel zetels zou binnenhalen. Populair op een gebied zijn betekent niet automatisch dat je kundig genoeg bent om groot te worden op een totaal ander gebied. Over Trump kun je veel zeggen, ook over de campagne die hij voert, maar hij doet het tot nu toe heel goed en speelt het juist heel slim.
Ik vind inspelen op het sentiment waar de rechtspopulisten hier in Europa ook goed mee scoren door gewoon feitelijk alles te roepen wat er in je opkomt nou niet echt iets dat veel slimheid vereist. Net zo min als ik het maken van makkelijke muziek zoals die van Frans Bauer of Tiësto die een breed publiek aanspreekt zie als een teken van genialiteit. Eerder van goedkoop scoren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gewoon zeggen dat je gaat winnen en banen terug gaat brengen. Kun je een primary mee winnen blijkbaar.
Hij heeft natuurlijk al wel een jaar of 30 gekeken naar politieke opties en ook wel minder succesvolle pogingen achter zijn naam staan zoals zijn kandidaatstelling voor de Reform Party.quote:
[..]
Slim van hem om na al die jaren dan mee te doen op het punt waarin de partij erg gefragmenteerd is en wellicht de Amerikaanse samenleving steeds meer polariseert waardoor hij als populist meer kans maakt en die kans nu ook benut.
Bovendien kan je tot politiek slim wellicht ook charisma rekenen, iets waar hij zeker kaas van heeft gegeten.
Ik vind charisma verder weinig van doen hebben met slimheid, maar volgens mij hebben we een iets andere invulling van slimheid. Ik zie dat meer als intelligentie en daar kan ik Trump toch niet echt op betrappen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Elke denker, visionair, strateeg of wat dan ook heeft wel missers op zijn naam staan. Dat hoort juist bij succesvol zijn: het niet opgeven.quote:
[..]
Hij heeft natuurlijk al wel een jaar of 30 gekeken naar politieke opties en ook wel minder succesvolle pogingen achter zijn naam staan zoals zijn kandidaatstelling voor de Reform Party.
Ik vind charisma verder weinig van doen hebben met slimheid, maar volgens mij hebben we een iets andere invulling van slimheid. Ik zie dat meer als intelligentie en daar kan ik Trump toch niet echt op betrappen.
Dat was het punt niet. Het punt was dat het ging om het kiezen van een briljant moment, terwijl het in mijn ogen eerder een gevalletje van de aanhouder wint is, mede geholpen door de populariteit van z'n realityshows.quote:
[..]
Elke denker, visionair, strateeg of wat dan ook heeft wel missers op zijn naam staan. Dat hoort juist bij succesvol zijn: het niet opgeven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Eens het volk vertegenwoordigen in plaats van de miljardairs en de NV's, niet tijden GE iets anders roepen dan tijdens de primary's, tijdens het presidentschap waar maken wat je hebt beloofd, de arresten van de SC van 1976 en 1978 en Citizens United terugdraaien (desnoods via de grondwet) zodat er niet meer zoveel geld omgaat in de politieke campagnes etc. lijkt me een hele goede start.quote:
[..]
En wat denk je dat daar voor nodig is?
Je zou natuurlijk ook studenten 'gratis' hoger onderwijs kunnen beloven (en het waarmaken), een publieke medische zorgverzekering kunnen invoeren etc.
Je krijgt dan snel meer jongeren naar de stembus. Allemaal progressieve punten in de USA maar ook allemaal hele normale standpunten waar het volk baat bij heeft.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat lijkt me allemaal wat naïef. Om mensen naar de stembus te trekken die normaliter niet stemmen heb je gewoon een sterke organisatie nodig en derhalve geld. Er is natuurlijk een reden dat de presidentsverkiezingen een veel hogere opkomst heeft dan andere verkiezingen.quote:
[..]
Eens het volk vertegenwoordigen in plaats van de miljardairs en de NV's, niet tijden GE iets anders roepen dan tijdens de primary's, tijdens het presidentschap waar maken wat je hebt beloofd, de arresten van de SC van 1976 en 1978 en Citizens United terugdraaien (desnoods via de grondwet) zodat er niet meer zoveel geld omgaat in de politieke campagnes etc. lijkt me een hele goede start.
Je zou natuurlijk ook studenten 'gratis' hoger onderwijs kunnen beloven (en het waarmaken), een publieke medische zorgverzekering kunnen invoeren etc.
Je krijgt dan snel meer jongeren naar de stembus. Allemaal progressieve punten in de USA maar ook allemaal hele normale standpunten waar het volk baat bij heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nog 1 kansje: als de FBI een aanklacht tegen Hillary indient voor de nominatie. Minstens 12 agenten zijn onderzoek aan het doen naar het e-mailschandaal en de man die de leiding heeft is een Republikein. Het zal afhangen van de inhoud van die e-mails.quote:
Laatste tijd volg ik het niet meer. Heeft Sanders nog een kans?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Als mensen het gevoel hebben dat ze door de hond of door de kat worden gebeten waarom zouden ze dan op een van die twee stemmen?quote:
Om mensen naar de stembus te trekken die normaliter niet stemmen heb je gewoon een sterke organisatie nodig en derhalve geld.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik geloof er niets van.quote:
[..]
Nog 1 kansje: als de FBI een aanklacht tegen Hillary indient voor de nominatie. Minstens 12 agenten zijn onderzoek aan het doen naar het e-mailschandaal en de man die de leiding heeft is een Republikein. Het zal afhangen van de inhoud van die e-mails.
Dat mens had allang al achter ralies moeten zitten maar nee hoor....in de USA kun je nog makkelijk de wet ontlopen als je machtig en rijk bent.....
Blijf daar vooral in geloven. Sanders gaat lekker achter de geraniums na dit flauwekulletje.quote:
[..]
Nog 1 kansje: als de FBI een aanklacht tegen Hillary indient voor de nominatie. Minstens 12 agenten zijn onderzoek aan het doen naar het e-mailschandaal en de man die de leiding heeft is een Republikein. Het zal afhangen van de inhoud van die e-mails.
Maar goed, hij heeft ook eigenlijk nooit echt kans gemaakt tegen Clinton, we wisten allemaal van te voren al dat zij het zou worden.
Laffe huichelaar
Dat is natuurlijk geen argument om te stellen dat een in jouw ogen wel aansprekend programma zou leiden tot een hogere opkomst.quote:
[..]
Als mensen het gevoel hebben dat ze door de hond of door de kat worden gebeten waarom zouden ze dan op een van die twee stemmen?
Hebben down ballot kandidaten volgens jou een minder aansprekend programma dan presidentskandidaten of zouden er wellicht andere factoren aan het enorme verschil in opkomst tussen presidentsverkiezingen en bijvoorbeeld die bij de midterms ten grondslag liggen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Yep want je zorgt dat je de superdelegates in zak heb (lees omgekocht) en dan heb je al 50% gewonnen.quote:
[..]
Blijf daar vooral in geloven. Sanders gaat lekker achter de geraniums na dit flauwekulletje.
Maar goed, hij heeft ook eigenlijk nooit echt kans gemaakt tegen Clinton, we wisten allemaal van te voren al dat zij het zou worden.
Want het Amerikaanse volk heeft massaal op Sanders gestemd, meer dan op Clinton?quote:
[..]
Yep want je zorgt dta je de superdelegates in zak heb (lees omgekocht) en dan heb je al 50% gewonnen.
Laffe huichelaar
Als je al laat zien op TV dat de voorsprong van Clinton eigenlijk onmogelijk is om in te halen dan zullen er heel veel op Clinton stemmen want het maakt dan toch niet meer uit.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 16:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Want het Amerikaanse volk heeft massaal op Sanders gestemd, meer dan op Clinton?
Psychologisch erg slim.
Dus zo'n beetje alles en iedereen zit in het complot om Clinton de kandidaat te maken?quote:
[..]
Als je al laat zien op TV dat de voorsprong van Clinton eigenlijk onmogelijk is om in te halen dan zullen er heel veel op Clinton stemmen want het maakt dan toch niet meer uit.
Psychologisch erg slim.
Laffe huichelaar
Niets nieuws onder de zon. Voor Hillary maakt het niet uit hoe ze wint, als ze maar wint. Laten we hopen dat de FBI voor de nominatie met een leuke aanklacht komt.quote:
Crooked Hillary strikes again. Ze laat lokale onderdelen van de democratische partij geld ophalen voor de 'partij' en de verkiezingen in de staten zelf, maar dat geld wordt louter gebruikt voor haar campagne.
http://www.politico.com/story/2016/04/clinton-fundraising-leaves-little-for-state-parties-222670
[..]
[..]
[..]
Wat nogal hypocriet is dat zij Sanders beschuldigd dit te doen:
[..]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Er zitten ook aardig wat lobbyïsten tussen die supergedelegeerden. Na meer dan 20 jaar in de top van de partij hebben de Clintons natuurlijk een hoop vriendjes gemaakt in de partij. Dat de grote sponsors graag Hillary hebben zal vast ook wel helpen.quote:
[..]
Wat gek dat die superdelegates haar dan toch steunen, zou je nooit verwachten. Of het is natuurlijk een stukje stemmingmakerij, dat artikel. Dat is natuurlijk wel aan je besteed als je discussies als begint met bijvoeglijke naamwoorden als 'crooked'.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Lekker kinderachtige zin.quote:
[..]
Dus zo'n beetje alles en iedereen zit in het complot om Clinton de kandidaat te maken?
In het beste geval is het incompetentie, in het slechtse geval is het kwade wil. Inderdaad, het beïnvloedt het gedrag van de kiezers, laten we daar niet omheen draaien.quote:
[..]
Dus zo'n beetje alles en iedereen zit in het complot om Clinton de kandidaat te maken?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Even kinderachtig als het daadwerkelijk geloven. Ja, Clinton krijgt uit (veel) meer hoeken steun in haar campagne dan Sanders. Guess what? Dat komt omdat veel meer mensen haar als president willen zien. Als je daar een complot in ziet, en het oneerlijk noemt dat meer groepen haar willen, is dat ook behoorlijk kinderachtig.quote:
Ja, Bram komt nu ongetwijfeld weer met vage ongefundeerde beschuldigingen van verkiezingsfraude en beinvloeding enzo. Even kinderachtig. Als het allemaal zo overduidelijk is, kan men dat bewijzen en zou dat groot uitgemeten worden.
Laffe huichelaar
Ik denk dat er meerdere factoren een rol spelen, een gebrek aan loyaliteit omdat de partij te weinig voor die mensen doet is er een van. Het onderschatten van het belang van deze verkiezingen zal vast ook een grote rol spelen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk geen argument om te stellen dat een in jouw ogen wel aansprekend programma zou leiden tot een hogere opkomst.
Hebben down ballot kandidaten volgens jou een minder aansprekend programma dan presidentskandidaten of zouden er wellicht andere factoren aan het enorme verschil in opkomst tussen presidentsverkiezingen en bijvoorbeeld die bij de midterms ten grondslag liggen?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Jij redeneert nu wel heel erg simplistisch.quote:
Dat komt omdat veel meer mensen haar als president willen zien.
Lees de reactie boven deze reactie van jou of vraag het aan mij en je hoeft niet te raden waar ik mee kom.quote:Ja, Bram komt nu ongetwijfeld weer met vage ongefundeerde beschuldigingen van verkiezingsfraude en beinvloeding enzo.
Een genuanceerde en feitelijk correcte reactie.quote:
[..]
In het beste geval is het incompetentie, in het slechtse geval is het kwade wil. Inderdaad, het beïnvloedt het gedrag van de kiezers, laten we daar niet omheen draaien.
Als jij denkt dat het geen invloed heeft op hoe mensen stemmen dan geldt hetzelfde voor jou als wat ik over hen stelde. Het is feitelijk bewezen dat een deel van de mensen die voor Hillary stemt louter voor haar stemt omdat ze verwachten dat zij gaat winnen, deze verwachting wordt zeker beïnvloedt door de schijn dat haar voorsprong groter is dan dat die daadwerkelijk is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Waar heb ik het woord complot gebezigd?quote:
[..]
Even kinderachtig als het daadwerkelijk geloven. Ja, Clinton krijgt uit (veel) meer hoeken steun in haar campagne dan Sanders. Guess what? Dat komt omdat veel meer mensen haar als president willen zien. Als je daar een complot in ziet, en het oneerlijk noemt dat meer groepen haar willen, is dat ook behoorlijk kinderachtig.
Ja, Bram komt nu ongetwijfeld weer met vage ongefundeerde beschuldigingen van verkiezingsfraude en beinvloeding enzo. Even kinderachtig. Als het allemaal zo overduidelijk is, kan men dat bewijzen en zou dat groot uitgemeten worden.
En er zijn bewijzen, terug te vinden in dit topic, maar de meeste mensen wensen dit niet te lezen want dat komt hun kandidaat Clinton er zo beroerd van af.
Het is gewoon lachwekkend dat na alle bewijzen en lopende onderzoeken van de FBI er nog steeds zoveel support is voor Clinton.
Denk je nu echt dat ik mij druk zal maken of Sanders nu wel of niet verliest?quote:
Ik vind de Sandersaanhangers maar slechte verliezers.
Het gaat mij om het eind resultaat en de veilgheid van de rest van de wereld en onder Clinton zijn we goed de LUL!!
+ dat bij veel van dit alles nog enige twijfel mogelijk is maar dat alles tesamen een heel duidelijk beeld schetst.quote:
En er zijn bewijzen, terug te vinden in dit topic, maar de meeste mensen wensen dit niet te lezen want dat komt hun kandidaat Clinton er zo beroerd van af.
+ dat de meeste mensen die hier in de media over schrijven ofwel een Hillary-surrogate zijn ofwel hun artikeltjes (o.a. in Nederland) baseren op wat zij schrijven.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Jij beweert dat men Clinton niet liever als kandidaat ziet dan Sanders? Kiezers hebben haar liever, de superdelegates hebben haar liever, de media volgens jullie ook. Accepteer dat dan gewoon en blijf niet allerlei excuses verzinnen. Dat is nu allemaal wel weer leuk geweest.quote:
[..]
Jij redeneert nu wel heel erg simplistisch.
De kiezer heeft gesproken. Dat deden ze al vanaf het begin van de campagne en ze zijn nauwelijks van gedachte veranderd. Sanders heeft het al geaccepteerd, nu jullie nog.
Hij heeft het nog knap gedaan hoor, het is een godswonder dat zo'n linkse kandidaat het zo ver geschopt heeft. Maar hij is gewoon geklopt. Is maar goed ook, want tegen Trump had hij natuurlijk geen schijn van kans gemaakt. Als je al te links bent voor een meerderheid in de democraten, is de rest van de VS helemaal te hoog gegrepen
Laffe huichelaar
Niet noodzakelijk. Het beste moment om met die aanklacht te komen is de dag voor de nominatie: te laat om te spinnen, genoeg om de supergedelegeerden te overtuigen om voor Sanders te kiezen. De baas is een Republikein en eerder heeft deze man aangetoond over integriteit te beschikken door tegen zijn politieke baas in te gaan omdat hij iets te ver vond gaan. We zullen het moeten afwachten. Normaal gesproken komt dit soort mensen inderdaad met alles weg, laten we hopen dat dat nu niet is. Dat ze met minstens 12 man onderzoek aan het doen zijn is een goed teken, dat doe je niet als je niet ruimte ziet voor aanklachten.quote:
[..]
Ik geloof er niets van.
Dat mens had allang al achter ralies moeten zitten maar nee hoor....in de USA kun je nog makkelijk de wet ontlopen als je machtig en rijk bent.....
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nou, dat denk ik persoonlijk niet. Liever Clinton dan Trump. Sanders zou denkelijk ook niet zo goed uitpakken als de fans hier denken, maar daar zullen we nooit achter komen. In de VS zijn ze nog altijd doodsbang voor het grote rode gevaar en Trump zou hem helemaal kapotgemaakt hebben als communist etcquote:
[..]
Denk je nu echt dat ik mij druk zal maken of Sanders nu wel of niet verliest?
Het gaat mij om het eind resultaat en de veilgheid van de rest van de wereld en onder Clinton zijn we goed de LUL!!
Laffe huichelaar
Dit is pas walgelijk. De kiezer heeft gesproken en wil overduidelijk Clinton. Met hoeveel staat ze nu al voor?quote:
[..]
Niet noodzakelijk. Het beste moment om met die aanklacht te komen is de dag voor de nominatie: te laat om te spinnen, genoeg om de supergedelegeerden te overtuigen om voor Sanders te kiezen. De baas is een Republikein en eerder heeft deze man aangetoond over integriteit te beschikken door tegen zijn politieke baas in te gaan omdat hij iets te ver vond gaan. We zullen het moeten afwachten. Normaal gesproken komt dit soort mensen inderdaad met alles weg, laten we hopen dat dat nu niet is. Dat ze met minstens 12 man onderzoek aan het doen zijn is een goed teken, dat doe je niet als je niet ruimte ziet voor aanklachten.
Wat wil jij dan? Dat een of andere corrupte aanklager (als hij dit doet he) zijn werk misbruikt om politiek mee te bedrijven.
zoals ik al zei, Sandersfans zijn slechte verliezers
Laffe huichelaar
Klinkt een beetje ondemocratisch Brammetje.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Jij hebt echt geen enkele moeite genomen om je ook maar enigszins te verdiepen in Sanders. Nee, hij gaat niet achter de geraniums zitten. Dit was alles behalve flauwekul, laat staan een flauwekulletje en het was helemaal niet zijn voornaamste doel om de president te worden (wat nog steeds mogelijk is, ook eventueel over 4 jaar als het nu niet lukt), zijn doel was om een katalysator te zijn voor het sterker maken van een progressieve beweging.quote:
Blijf daar vooral in geloven. Sanders gaat lekker achter de geraniums na dit flauwekulletje.
Het zegt trouwens veel over jou als mens zijnde dat jij met zulke sneren richting zulke mensen komt. Misschien heb jij je ook wat te veel laten beïnvloeden door de Hillary-surrogates? Zij en zij alleen kwamen met die onzin dat hij te oud zou zijn terwijl Hillary (68) en Trump (69) toch ook echt niet meer jong zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Jij vindt het lachwekkend, maar misschien moet je daar ook juist conclusies aan verbinden. Men wil blijkbaar liever Clinton dan Sanders. Overigens verwijs je met 'hun kandidaat' volgens mij ook naar de mensen die in dit topic rondhangen en het niet met je eens zijn. Ik post hier niet veel maar volg wel veel. Ik kan je in ieder geval wel vertellen dat Sanders veel meer mijn kandidaat is dan Clinton, maar dat Sanders-fans zich echt nogal belachelijk maken door dat rare complotdenken. Een beetje hetzelfde als je in '12 en '08 zag met de Ron Paul volgelingen.quote:
[..]
Waar heb ik het woord complot gebezigd?
En er zijn bewijzen, terug te vinden in dit topic, maar de meeste mensen wensen dit niet te lezen want dat komt hun kandidaat Clinton er zo beroerd van af.
Het is gewoon lachwekkend dat na alle bewijzen en lopende onderzoeken van de FBI er nog steeds zoveel support is voor Clinton.
Het is soms gewoon moeilijk te accepteren dat mensen je mening niet delen, maar geloof mij, dat heeft vooral te maken met je eigen referentiekader. De Clinton-aanhangers zijn niet gek, Clinton is geen halve crimineel, Clinton wil ook geen oorlog voeren met de hele wereld. Neem eens het vogelperspectief aan en bekijk (hoewel onmogelijk) de wereld eens door een andere bril.
Maakt niet uit wat het volk gekozen heeft johquote:Op dinsdag 3 mei 2016 16:50 schreef Fir3fly het volgende:
Klinkt een beetje ondemocratisch Brammetje.
Laffe huichelaar
Ik, als Sanders aanhanger, heb weinig met die complottheorieën, en uitspraken als "hopelijk vind de FBI wat". En wanneer ze de benodigde delegates haalt, dan is het jammer voor mij, maar ga ik geen ellenlange betogen houden over media aandacht en weet ik het.quote:
Ik vind de Sandersaanhangers maar slechte verliezers.
Met zo'n aanklacht zou ik het juist een kutte winst voor een ander vinden.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Jij vindt het blijkbaar een goed idee dat iemand van 78 nog president wordt. Daarover verschillen wij dan van mening.quote:
[..]
Jij hebt echt geen enkele moeite genomen om je ook maar enigszins te verdiepen in Sanders. Nee, hij gaat niet achter de geraniums zitten. Dit was alles behalve flauwekul, laat staan een flauwekulletje en het was helemaal niet zijn voornaamste doel om de president te worden (wat nog steeds mogelijk is, ook eventueel over 4 jaar als het nu niet lukt), zijn doel was om een katalysator te zijn voor het sterker maken van een progressieve beweging.
Het zegt trouwens veel over jou als mens zijnde dat jij met zulke sneren richting zulke mensen kent. Misschien heb jij je ook wat te veel laten beïnvloeden door de Hillary-surrogates? Zij en zij alleen kwamen met die onzin dat hij te oud zou zijn terwijl Hillary en Trump toch ook echt niet meer jong zijn.
Je hoeft overigens niet te denken dat ik ergens een aandeel of een belang bij deze verkiezingen heb hoor. Mij maakt het helemaal niks uit wie de kandidaten worden of wie de president wordt. Ik volg het puur ter vermaak.
Je zou eens kunnen nagaan of jij er niet wat teveel bij betrokken bent om het helder te kunnen beschouwen. Je stelt net zelfs voor de stem van het volk geheel en al terzijde te schuiven door op het gunstigste moment met een aanklacht te komen, het moment dat ze zich niet meer kan verdedigen. Beangstigend hoe ver sommige mensen willen gaan
Laffe huichelaar
Dit is tenminste een wat realistischere aanpak. Ik heb het idee dat sommige van die Sandersaanhangers griezelig fanatiek zijn in denkbeelden én in daden. Dat gevaar heb je natuurlijk altijd bij populisten, maar het is toch jammer. Je ziet het bij PVV-tokkies die varkenskoppen ophangen, bij Trump- en Sandersaanhangers die graag op de vuist gaan en nu dit weer dat je zelfs de democratische gang ondermijnd wil zien, als je kandidaat maar wint.quote:
[..]
Ik, als Sanders aanhanger, heb weinig met die complottheorieën, en uitspraken als "hopelijk vind de FBI wat". En wanneer ze de benodigde delegates haalt, dan is het jammer voor mij, maar ga ik geen ellenlange betogen houden over media aandacht en weet ik het.
Met zo'n aanklacht zou ik het juist een kutte winst voor een ander vinden.
Laffe huichelaar
Het gaat er niet om of at de FBI wat vindt, het gaat erom wat de FBI doet met wat het vindt.quote:
Ik, als Sanders aanhanger, heb weinig met die complottheorieën, en uitspraken als "hopelijk vind de FBI wat".
Om een slechte verliezer te zijn moet er sprake zijn van een eerlijke wedstrijd. Die is er helaas niet geweest. Dat is echter niet de reden dat ik hoop dat Hillary (of Trump) niet de president wordt, ik hoop dat zij niet de president wordt omdat dat beter zou zijn voor zowel de USA als de wereld. Voor de USA omwille van het verschil in sociaaleconomisch beleid en politieke-financiële wijzigingen (Citizens United en de twee arresten in '76 en '78 die de deur hebben geopend voor grote hoeveelheden smeergeld waarmee politici worden gekocht), voor de wereld omwille van het verschil in beleidsplannen m.b.t. duurzaamheid, buitenlandse zaken (Hillary is een extreme havik volgens de insiders die het kunnen weten) en de handelsverdragen. Als Hillary de president wordt dan zal de USA er sterk op aandringen dat de TTIP er komt. Dat verdrag zou heel erg veel hele slechte gevolgen hebben voor ons Nederlanders. Die oorlogen die onder Hillary erger zullen worden eveneens: wij betalen er mee voor, onze soldaten houden er geamputeerde ledematen en verlammingen aan over. Daarom hoop dat ik Hillary op wat voor manier dan ook niet de nominatie wint of anders om een andere reden later alsnog moet afhaken.
Aangezien het nooit een eerlijke wedstrijd is geweest zou mij dat worst wezen. Ik zou hem als de eerlijke winnaar beschouwen.quote:Met zo'n aanklacht zou ik het juist een kutte winst voor een ander vinden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Weet je, je mag van mij op zich geloven wat je wil hoor. Maar je moet wel begrijpen dat je jezelf met dit soort gekke standpunten, Hillary heeft de media omgekocht, stemmersfraude gepleegd en superdelegates gechanteerd of wat dan ook nog meer, in het rijtje plaatst van mensen die geloven dat de Mossad 9/11 georchestreerd hebben en dat Obama stiekem een moslim is die in Kenia geboren is.
Dan ben je wmb gewoon een aluhoedje. En een slechte verliezer
Dan ben je wmb gewoon een aluhoedje. En een slechte verliezer
Laffe huichelaar
Sanders spreekt uiteindelijk gewoon iets te weinig mensen aan. Deal with it.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat blijf je vooral jezelf wijs maken door nogal selectief in de procedures te shoppen en alles en iedereen inclusief de Republikeinen te beschuldigen van een complot om Clinton verkozen te krijgen.quote:
[..]
Het gaat er niet om of at de FBI wat vindt, het gaat erom wat de FBI doet met wat het vindt.
Om een slechte verliezer te zijn moet er sprake zijn van een eerlijke wedstrijd. Die is er helaas niet geweest. Dat is echter niet de reden dat ik hoop dat Hillary (of Trump) niet de president wordt, ik hoop dat zij niet de president wordt omdat dat beter zou zijn voor zowel de USA als de wereld. Voor de USA omwille van het verschil in sociaaleconomisch beleid en politieke-financiële wijzigingen (Citizens United en de twee arresten in '76 en '78 die de deur hebben geopend voor grote hoeveelheden smeergeld waarmee politici worden gekocht), voor de wereld omwille van het verschil in beleidsplannen m.b.t. duurzaamheid, buitenlandse zaken (Hillary is een extreme havik volgens de insiders die het kunnen weten) en de handelsverdragen. Als Hillary de president wordt dan zal de USA er sterk op aandringen dat de TTIP er komt. Dat verdrag zou heel erg veel hele slechte gevolgen hebben voor ons Nederlanders. Die oorlogen die onder Hillary erger zullen worden eveneens: wij betalen er mee voor, onze soldaten houden er geamputeerde ledematen en verlammingen aan over. Daarom hoop dat ik Hillary op wat voor manier dan ook niet de nominatie wint of anders om een andere reden later alsnog moet afhaken.
[..]
Aangezien het nooit een eerlijke wedstrijd is geweest zou mij dat worst wezen. Ik zou hem als de eerlijke winnaar beschouwen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Precies. Komt dat door mediacoverage? Misschien. Dan had hij de media maar beter moeten bespelen. Zie een Trump, de minst populaire kandidaat bij media en binnen zijn eigen partij in tientallen jaren. Toch meer media-aandacht dan iedereen. Als men meer Clinton laat zien op TV, is dat A) omdat ze meer geld heeft gestoken in reclame en B) omdat ze blijkbaar gewoon beter scoort bij de kijker (en zo meer geld binnenhaalt voor de zenders). Daar is helemaal niks geks of verdachts aan. Iedereen, ook Sanders, geeft geld uit om op TV te komenquote:
Sanders spreekt uiteindelijk gewoon iets te weinig mensen aan. Deal with it.
Maar ik denk niet dat dat zijn bereik in de media ligt, hij doet het op nieuwe media immers beduidend beter dan Clinton. Daar gaat ze het ook nog lastig mee krijgen tegen The Donald
Laffe huichelaar
Dan moet ze wel over een zeer bijzonder organisatietalent beschikken. Ideale kandidaat dusquote:
[..]
Dus zo'n beetje alles en iedereen zit in het complot om Clinton de kandidaat te maken?
Niet veel maar genoeg om een belangrijk verschil te maken. Uit mijn hoofd 14% van de mensen die op Hillary stemmen.quote:
[..]
Als je al laat zien op TV dat de voorsprong van Clinton eigenlijk onmogelijk is om in te halen dan zullen er heel veel op Clinton stemmen want het maakt dan toch niet meer uit.
Psychologisch erg slim.
Het gaat echter om de combinatie van alles. Dit, het feit dat er 4 super tuesdays zijn, het feit dat alle zuidelijke staten eerst aan de beurt waren (voor haar zeer gunstig), de grootschalige voter suppression en voter purging in veel staten, het extreem gesloten maken van de New York primary, de vele Hillary-surrogates die misleidende artikeltjes schrijven, de bias van diezelfde media...
Kijk hier eens naar.
Een veel lagere opkomst bij de Democraten (1/3de van de stembureaus geopend ondanks een zeer grote belangstelling bij de kiezers) en een veel hogere opkomst bij de Republikeinen. In dit geval is het effect van de voter purging beperkt, in New York was het effect bijvoorbeeld veel groter (naar schatting 8-12 procentpunt verschil), o.a. in Sanders zijn geboorteplaats (Brooklyn) mochten ineens een hoop mensen niet stemmen zonder dat er een 'goede' (volgens hun eigen spelregels) reden voor was. Al die mensen die het slachtoffer waren geworden van een natuurramp mochten ook ineens niet stemmen omdat ze de laatste keer elders moesten stemmen. Zo zijn er vanaf het begin veel incidenten. Sanders mocht simpelweg niet winnen van het establishment van de partij, no matter what.
Dom, want tijdens de GE heb je met Sanders een betere kans dan met Hillary: hij is populairder buiten de eigen partij, hij scoort veel beter in alle 1 tegen 1 polls bij het algemene stemgerechtigde publiek en hij is op veel minder punten aan te vallen dan Hillary.
Tot slot een puntje van kritiek richting Sanders, hij heeft 2 hele grote fouten gemaakt tijdens deze campagnes: hij is veel te lang veel te aardig geweest, hij had Hillary op zoveel meer punten kunnen aanvallen en hij had haar zoveel feller kunnen aanvallen (zonder dirty politics!) en hij had veel meer moeten wijzen op wat hij allemaal voor de 'zwarte' gemeenschap heeft gedaan. Hij speelde een actieve rol tijdens de burgerrechtenbeweging voor deze gemeenschap, hij knokte voor het bestrijden van huurdiscriminatie, hij liet zich vastketenen aan een 'zwart' meisje. Wat deed Hillary (toen een actief Republikeins lid) voor die mensen in diezelfde periode? Hij had dat moeten etaleren in een vroeg stadium van de campagne, hiermee de leiders van die gemeenschappen moeten overtuigen dat hij de betere keuze is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Kom op Monolith, je kan onmogelijk beweren dat het een eerlijke wedstrijd was. Ik vind het prima als je stelt dat hij uiteindelijk te weinig mensen op tijd overtuigde dat hij de betere kandidaat is (fair enough) maar de wedstrijd verliep niet op een eerlijke manier, een van de twee kandidaten had alles mee wat je mee kan hebben (naamsbekendheid, esablishment wat op je hand is, de supergedelegeerden, de surrogates, de primaryplanning, de vele gesloten primary's waarvan sommige extreem gesloten, het verdwijnen van heel erg veel stemmen in regio's die voor Sanders gunstig zijn ...) en dit al voordat Sanders zich meldde als kandidaat) en de ander had alles tegen.quote:
[..]
Dat blijf je vooral jezelf wijs maken door nogal selectief in de procedures te shoppen en alles en iedereen inclusief de Republikeinen te beschuldigen van een complot om Clinton verkozen te krijgen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nee.quote:
Is Hillarysurrogates het Amerikaanse (s)linkse media?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Veel van de zaken die je noemt zoals naamsbekendheid zijn gewoon gegevens, dat heeft volstrekt niets te maken met snode zaken. Bovendien liet 2008 wel zien dat superdelegates en establishmentsteun niet veel zeggen en ook Jeb en Walker hadden er vrij weinig aan.quote:
[..]
Kom op Monolith, je kan onmogelijk beweren dat het een eerlijke wedstrijd was. Ik vind het prima als je stelt dat hij uiteindelijk te weinig mensen op tijd overtuigde dat hij de betere kandidaat is (fair enough) maar de wedstrijd verliep niet op een eerlijke manier, een van de twee kandidaten had alles mee wat je mee kan hebben (naamsbekendheid, esablishment wat op je hand is, de supergedelegeerden, de surrogates, de primaryplanning, de vele gesloten primary's waarvan sommige extreem gesloten, het verdwijnen van heel erg veel stemmen in regio's die voor Sanders gunstig zijn ...) en dit al voordat Sanders zich meldde als kandidaat) en de ander had alles tegen.
Wat het proces betreft wordt er vooral heel selectief geshopt. Ik heb hier nog nooit een Clintonaanhanger horen klagen over caucusen bijvoorbeeld. Ook is er genoeg te winnen in de rust belt, wat toch bij uitstek Sanderscountry zou moeten zijn, maar kennelijk valt dat tegen. Ook minderheden zouden en masse voor Sanders moeten vallen, maar doen dat niet. Retrospectief gaan klagen dat het schema in het voordeel van Clinton is omdat ze dat niet doen is natuurlijk wel een zwaktebod.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Terwijl alle polls Sanders ver boven Trump zetten.quote:
[..]
Nou, dat denk ik persoonlijk niet. Liever Clinton dan Trump. Sanders zou denkelijk ook niet zo goed uitpakken als de fans hier denken, maar daar zullen we nooit achter komen. In de VS zijn ze nog altijd doodsbang voor het grote rode gevaar en Trump zou hem helemaal kapotgemaakt hebben als communist etc
Grappig dat jij dan een andere conclusie trekt.
Wat denk jij wat Trump gaat doen als hij tegenover Clinton komt te staan?quote:
[..]
Ik, als Sanders aanhanger, heb weinig met die complottheorieën, en uitspraken als "hopelijk vind de FBI wat". En wanneer ze de benodigde delegates haalt, dan is het jammer voor mij, maar ga ik geen ellenlange betogen houden over media aandacht en weet ik het.
Met zo'n aanklacht zou ik het juist een kutte winst voor een ander vinden.
Die hele beerput gaat open tot ze erin verzuipt.
haillary heeft Trump een heel arsenaal aan munitie gegeven om haar dubbel neer te schieten...
quote:
[..]
Wat denk jij wat Trump gaat doen als hij tegenover Clinton komt te staan?
Die hele beerput gaat open tot ze erin verzuipt.
Haillary heeft Trump een heel arsenaal aan munitie gegeven om haar dubbel neer te schieten...
Dit is mijn wekelijkse herinnering aan Bram dat een lagere opkomst in Brooklyn een groot nadeel is voor Clinton aangezien ze deze borough met overmacht wist te winnen. Je gaat er in je complot dus vanuit dat Clinton haar uiterste best doet zo min mogelijk stemmen te veroveren. Opvallend.
Dit was mijn wekelijkse herinnering.
Dit was mijn wekelijkse herinnering.
Polls kunnen laten zien wat ze willen. Sanders werd op op 1% gepolld en toen waren de voorverkiezingen dichterbij dan de verkiezingen nu. Jij mag het allemaal hahohilarisch vinden dat ik een andere conclusie trek, dat maakt hem nog niet meteen goed of fout.quote:
[..]
Terwijl alle polls Sanders ver boven Trump zetten.
Grappig dat jij dan een andere conclusie trekt.
Dus je zou op zich ook kunnen proberen ergens iets te beargumenteren.
Laffe huichelaar
Omdat ik dat al tijden probeer maar als jij cathegorisch geen aandacht besteed aan al die linkjes over Clinton die gewoon bewijzen waar zij staat en wie zij is als mens dan heeft het geen zin.quote:
[..]
Ook al zo hahohilarisch. Wederom zou je ook kunnen proberen inhoudelijk op die post in te gaan.
Nogmaals: zij heeft voor ALLE oorlogshandelingen gestemd die de USA de laatste deccenia heeft gevoerd. (en bedreigd gewoonweg Putin met hardere maatregelen)
Zij is onder onderzoek van de FBI wegens verduisteringen, zoek maken van documenten en fraude (zie Email server) en dit is NIET de eerste keer. (zelfs kroongetuigen overleden "plotsklaps")
Ze heeft willens en wetens alle afspraken omtrent funding gebroken en hoge vriendjes gewoon geld toegestopt.
Wat wil je nog meer??
Waarom moet ik polls beargumenteren?quote:
[..]
Polls kunnen laten zien wat ze willen. Sanders werd op op 1% gepolld en toen waren de voorverkiezingen dichterbij dan de verkiezingen nu. Jij mag het allemaal hahohilarisch vinden dat ik een andere conclusie trek, dat maakt hem nog niet meteen goed of fout.
Dus je zou op zich ook kunnen proberen ergens iets te beargumenteren.
Diezelfde polls laten ook zien dat het gat tussen Clinton en Trump kleiner word.
Ik zou niet weten waarom ik dit zou moeten beargumenteren?
Je kan moeilijk een staat per week doen, dan duren de primaries wel eeuwen. Volgens mij is de algemene klacht juist dat de campagne te lang duurt ipv te kort.quote:
[..]
Niet veel maar genoeg om een belangrijk verschil te maken. Uit mijn hoofd 14% van de mensen die op Hillary stemmen.
Het gaat echter om de combinatie van alles. Dit, het feit dat er 4 super tuesdays zijn, het feit dat alle zuidelijke staten eerst aan de beurt waren (voor haar zeer gunstig), de grootschalige voter suppression en voter purging in veel staten, het extreem gesloten maken van de New York primary, de vele Hillary-surrogates die misleidende artikeltjes schrijven, de bias van diezelfde media...
Kijk hier eens naar.
Een veel lagere opkomst bij de Democraten (1/3de van de stembureaus geopend ondanks een zeer grote belangstelling bij de kiezers) en een veel hogere opkomst bij de Republikeinen. In dit geval is het effect van de voter purging beperkt, in New York was het effect bijvoorbeeld veel groter (naar schatting 8-12 procentpunt verschil), o.a. in Sanders zijn geboorteplaats (Brooklyn) mochten ineens een hoop mensen niet stemmen zonder dat er een 'goede' (volgens hun eigen spelregels) reden voor was. Al die mensen die het slachtoffer waren geworden van een natuurramp mochten ook ineens niet stemmen omdat ze de laatste keer elders moesten stemmen. Zo zijn er vanaf het begin veel incidenten. Sanders mocht simpelweg niet winnen van het establishment van de partij, no matter what.
Dom, want tijdens de GE heb je met Sanders een betere kans dan met Hillary: hij is populairder buiten de eigen partij, hij scoort veel beter in alle 1 tegen 1 polls bij het algemene stemgerechtigde publiek en hij is op veel minder punten aan te vallen dan Hillary.
Tot slot een puntje van kritiek richting Sanders, hij heeft 2 hele grote fouten gemaakt tijdens deze campagnes: hij is veel te lang veel te aardig geweest, hij had Hillary op zoveel meer punten kunnen aanvallen en hij had haar zoveel feller kunnen aanvallen (zonder dirty politics!) en hij had veel meer moeten wijzen op wat hij allemaal voor de 'zwarte' gemeenschap heeft gedaan. Hij speelde een actieve rol tijdens de burgerrechtenbeweging voor deze gemeenschap, hij knokte voor het bestrijden van huurdiscriminatie, hij liet zich vastketenen aan een 'zwart' meisje. Wat deed Hillary (toen een actief Republikeins lid) voor die mensen in diezelfde periode? Hij had dat moeten etaleren in een vroeg stadium van de campagne, hiermee de leiders van die gemeenschappen moeten overtuigen dat hij de betere keuze is.
De Republikeinen zitten blijkbaar ook in het complot, het is toch ongelooflijk dat ze de kansen van Bush of Rubio willen verkleinen om Clinton een voorsprong te geven met de zuidelijke staten.
Nu ff mijn klacht dat ze Clinton hebben benadeeld
- Al die caucussen, voting supression, ze weten dat Clinton slecht doet onder Caucussen
- Utah is veranderd van een primary naar een caucus, slecht voor Clinton
- New York is later dan 8 jaar geleden
- Thuisstaat van Sanders is eerder dan die van Clinton, niet eerlijk
- Beginnen met Iowa en New Hampshire, staten met nauwelijk minorities
- Voting Supression in Brooklyn, stronghold van Clinton
- Voting Supression van Latinos in Arizona.
- Fraude in Michigan, de peilingen kunnen niet totaal naast liggen
- Fraude in Illinois, Clinton is daar geboren en thuisstaat van Obama, Clinton had daar groter moeten winnen
- Bias van TYT
Al die peilingen voor de GE zeggen helemaal niet nu en al die mensen die er nu veel waarde hechten voor verkiezingen die pas over 6 maanden worden gehouden.
538 heeft daar een mooi artikel over en zelfs de pollsters geven toe dat hun peilingen op dit moment nauwelijks waarde hebben voor de verkiezingen die pas over 6 maanden worden gekozen.
Peilingen zeggen vooral nu over het feit wie er tot nu toe nauwelijks aangevallen zijn.
http://fivethirtyeight.co(...)eral-election-polls/
http://www.slate.com/arti(...)_t_believe_them.html
538 heeft daar een mooi artikel over en zelfs de pollsters geven toe dat hun peilingen op dit moment nauwelijks waarde hebben voor de verkiezingen die pas over 6 maanden worden gekozen.
Peilingen zeggen vooral nu over het feit wie er tot nu toe nauwelijks aangevallen zijn.
http://fivethirtyeight.co(...)eral-election-polls/
http://www.slate.com/arti(...)_t_believe_them.html
M'n eerste gedachte is dat 'ie vooral de verwende kleuter uit zal hangen, zoals 'ie een groot deel van z'n campagne al heeft gedaan. Die hele beerput zal ook wel meevallen, aangezien er iedere week wel een nieuw Hillary "schandaal" of wat dan ook opduikt, welke weinig effect lijken te hebben. Daarnaast heeft ze al jaren lang shit over zich heen gehad, dus ik vraag me af waar een Trump mee aan kan komen waardoor ze huilend van een podium rent.quote:
[..]
Wat denk jij wat Trump gaat doen als hij tegenover Clinton komt te staan?
Die hele beerput gaat open tot ze erin verzuipt.
haillary heeft Trump een heel arsenaal aan munitie gegeven om haar dubbel neer te schieten...
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Een Argentijns TV station het een speech van Trump verwerkt in hun promo voor de Copa America:
http://www.politico.com/b(...)-trump-soccer-222731
http://www.politico.com/b(...)-trump-soccer-222731
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mwah, dat ben ik niet helemaal met je eens, dat artikel van 538 komt uit november en we zijn inmiddels wel al een half jaar verder en de voorverkiezingen zijn bijna afgelopen. Het zegt nu wel iets, zeker bij Clinton vs. Trump. Clinton en Trump zijn natuurlijk twee kandidaten die uitermate sterke gevoelens oproepen bij de kiezer, ze hebben hoge naamsbekendheid, hoge unfavorables en veel mensen hebben hun opinie al gevormd. Het is lastiger een grote swing in deze race voor te stellen dan bij bijv. Kasich-Sanders, die in feite nog niet echt bekend zijn bij het electoraat.quote:
Al die peilingen voor de GE zeggen helemaal niet nu en al die mensen die er nu veel waarde hechten voor verkiezingen die pas over 6 maanden worden gehouden.
538 heeft daar een mooi artikel over en zelfs de pollsters geven toe dat hun peilingen op dit moment nauwelijks waarde hebben voor de verkiezingen die pas over 6 maanden worden gekozen.
Peilingen zeggen vooral nu over het feit wie er tot nu toe nauwelijks aangevallen zijn.
http://fivethirtyeight.co(...)eral-election-polls/
http://www.slate.com/arti(...)_t_believe_them.html
Ook nog wel een leuke voor Bram, die er van overtuigd is dat de DNC er middels zijn verkiezingsproces alles aan doet Clinton aan de nominatie te helpen: 538 heeft berekend hoe Clinton er voor zou staan als de Democraten voor het verdelen van delegates de regels van de Republikeinen zouden hanteren.
Die DNC vriendjes van Clinton zijn wel heel incompetent
http://fivethirtyeight.co(...)ple-under-gop-rules/quote:Clinton’s 289-delegate lead becomes a massive 977-delegate lead if we re-run the Democratic primaries using Republican rules. That’s a jump from a lead of 10 percentage points to a lead of 32 percentage points. [...] If the Democrats used Republican allocation, Clinton would have wrapped up the nomination long, long ago. If the Republicans used Democratic allocation, we’d almost assuredly be heading toward a contested Republican convention.
Die DNC vriendjes van Clinton zijn wel heel incompetent
In 2000, stond Bush nog 12% voor op Gore rond deze tijd en stond Reagan achter tegen Carter. En alle peilingen zonder Clinton of Trump zeggen helemaal nietsquote:
[..]
Mwah, dat ben ik niet helemaal met je eens, dat artikel van 538 komt uit november en we zijn inmiddels wel al een half jaar verder en de voorverkiezingen zijn bijna afgelopen. Het zegt nu wel iets, zeker bij Clinton vs. Trump. Clinton en Trump zijn natuurlijk twee kandidaten die uitermate sterke gevoelens oproepen bij de kiezer, ze hebben hoge naamsbekendheid, hoge unfavorables en veel mensen hebben hun opinie al gevormd. Het is lastiger een grote swing in deze race voor te stellen dan bij bijv. Kasich-Sanders, die in feite nog niet echt bekend zijn bij het electoraat.
Niet alleen dat, ook popular vote versus delegates pakt in het voordeel van Sanders uit. Hij heeft een groter percentage van de delegates dan van de popular vote.quote:
Ook nog wel een leuke voor Bram, die er van overtuigd is dat de DNC er middels zijn verkiezingsproces alles aan doet Clinton aan de nominatie te helpen: 538 heeft berekend hoe Clinton er voor zou staan als de Democraten voor het verdelen van delegates de regels van de Republikeinen zouden hanteren.
[..]
http://fivethirtyeight.co(...)ple-under-gop-rules/
Die DNC vriendjes van Clinton zijn wel heel incompetent
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar al die kandidaten hadden geen unfavorables van ~60-65%, ik vind die races niet te vergelijken. Natuurlijk kan er nog ontzettend veel gebeuren en ik ben het met je eens dat de peilingen zonder Clinton en Trump geen goed beeld geven, maar Clinton-Trump is voor mij een uitzondering. Die polls geven ons echt wel bruikbare informatie.quote:
[..]
In 2000, stond Bush nog 12% voor op Gore rond deze tijd en stond Reagan achter tegen Carter. En alle peilingen zonder Clinton of Trump zeg helemaal niets
Ook dat ja. Ze maken het Bram wel erg lastig zo.quote:
[..]
Niet alleen dat, ook popular vote versus delegates pakt in het voordeel van Sanders uit. Hij heeft een groter percentage van de delegates dan van de popular vote.
Trump weer op dreef met conspiracy theories.quote:“You know, his father was with Lee Harvey Oswald prior to Oswald's being, you know, shot.”
“What is this, right prior to his being shot, and nobody even brings it up. They don't even talk about that. That was reported and nobody talks about it. But I think it's horrible. I think it's absolutely horrible that a man can go and do that."
“What was he doing with Lee Harvey Oswald shortly before the death, before the shooting? It's horrible.”
Géén kloon van tvlxd!
Jammer dat Cruz zelf totaal ongeloofwaardig is als serieuze kandidaat, anders waren dit harde woorden geweest.quote:Cruz Lets Loose In Rant Calling Trump An Amoral 'Pathological Liar'
(...)
"I'm going to do something I haven't done for the entire campaign. For those of y'all who have traveled with me all across the country, I'm going to tell you what I really think of Donald Trump," Cruz told reporters in Indiana. "This man is a pathological liar. He doesn't know the difference between truth and lies. He lies practically every word that comes out of his mouth. And in a pattern that I think is straight out of a psychology textbook, his response is to accuse everybody else of lying."
"Donald Trump is such a narcissist that Barack Obama looks at him and goes, 'Dude, what's your problem?' Everything in Donald's world is about Donald," Cruz said.
"Donald will betray his supporters on every issue. If you care about immigration, Donald is laughing at you. And he's telling the moneyed elites he doesn't believe what he's saying. He's not going to build a wall," Cruz told reporters.
Cruz also argued that Trump has a problem with women because he is insecure and noted that the real estate mogul is a "serial philanderer."
"I want everyone to think about your teenage kids. The president of the United States talks about how great it is to commit adultery, how proud he is, describes his battle with venereal disease as his own Vietnam — that's a quote, by the way, on the Howard Stern Show. Do you want to spend the next five years with your kids bragging about infidelity?" Cruz asked.
(...)
"If Indiana does not act, this country could well plunge into the abyss. I don't believe that's who we are. We are not a proud, boastful, self-centered, mean-spirited, hateful, bullying nation," he later added.
http://talkingpointsmemo.com/livewire/ted-cruz-lets-loose-trump
Géén kloon van tvlxd!
Wat dat betreft had Lindsey Graham natuurlijk gewoon gelijk.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:35 schreef Montov het volgende:
[..]
Jammer dat Cruz zelf totaal ongeloofwaardig is als serieuze kandidaat, anders waren dit harde woorden geweest.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Leuke campagne dag voor Cruz. Eerst moet hij zich verantwoorden over de JFK assasination, omdat Trump daar over begon
"His father was with Lee Harvey Oswald prior to Oswald's being, you know, shot," Trump said. "Nobody even brings it up, I mean they don't even talk about that. That was reported and nobody talks about it."
http://edition.cnn.com/2016/05/03/politics/donald-trump-rafael-cruz-indiana/index.html
"This is nuts, this is simply cookie"
Dan roept iemand Fish Monster
"His father was with Lee Harvey Oswald prior to Oswald's being, you know, shot," Trump said. "Nobody even brings it up, I mean they don't even talk about that. That was reported and nobody talks about it."
http://edition.cnn.com/2016/05/03/politics/donald-trump-rafael-cruz-indiana/index.html
"This is nuts, this is simply cookie
"Dan roept iemand Fish Monster
twitter:GMA twitterde op dinsdag 03-05-2016 om 13:14:10 WATCH: Protester fakes out Ted Cruz with handshake, tells him he looks like a fish monster: https://t.co/wK1GjQOo3q https://t.co/qi4u6gBjdW reageer retweet
WATCH: Protester fakes out Ted Cruz with handshake, tells him he looks like a fish monster:
Haha, ja, Cruz is degene die zich moet verantwoorden, niet de persoon die onzin van het internet herhaalt.quote:
Eerst moet hij zich verantwoorden over de JFK assasination, omdat Trump daar over begon
Géén kloon van tvlxd!
Trump is veel minder gevaarlijk als het gaat om een conflict in het midden oosten en evt. Iran.quote:
[..]
Jij bent een bekende Iranfanaat met extremistische trekjes. Ik snap helemaal niet waarom jij zo pro-Trump bent. Trump vind de Iran-deal zeer slecht en zou het liefst Iran met de grond gelijk maken.
Over de mogelijke acties van Hillary "lekker Libië bombarderen" Clinton ben ik bijvoorbeeld veel meer huiverig.
Bovendien ben ik het eens met Trumps standpunt dat je die reli fanaten in Iran geen atoombom moet laten ontwikkelen. Een harde standpunt op dit gebied is dus goed.
Dit in tegenstelling tot al die kandidaten die heel graag zien dat Iran een kernwapen ontwikkelt.quote:
[..]
Trump is veel minder gevaarlijk als het gaat om een conflict in het midden oosten en evt. Iran.
Over de mogelijke acties van Hillary "lekker Libie bombarderen" Clinton ben ik bijvoorbeeld veel meer huiverig.
Bovendien ben ik het eens met Trumps standpunt dat je die reli fanaten in Iran geen atoombom moet laten ontwikkelen. Een harde standpunt op dit gebied is dus goed.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
hehehehequote:
[..]
Dit in tegenstelling tot al die kandidaten die heel graag zien dat Iran een kernwapen ontwikkelt.
Laffe huichelaar
Het is gewoon heel onduidelijk wat Hillary wil.quote:
[..]
Dit in tegenstelling tot al die kandidaten die heel graag zien dat Iran een kernwapen ontwikkelt.
Misschien wil een grote wapenfabrikant met wallstreet connecties wel straks dat Hillary een land aanvalt zodat ze een positief resultaat hebben in Q4. Dan drukt Hillary gewoon op die knop en dan vliegen de Tomohawks in de lucht.
NET zoals de oorlogen in Irak en Libië die zij mede mogelijk heeft gemaakt.
Absoluut niet te vertrouwen, die vrouw voor die functie. Levensgevaarlijk.
Haha, het gaat op Twitter en in de media alleen nog maar over de meltdown van Ted Cruz en totaal niet over het feit dat Trump over wat tabbloid onzin aan het speculeren was bij Fox & Friends.
Cruz staat er vooral slecht op, omdat hij eerder altijd zei dat hij Trump juist mocht en het een goede kandidaat vond etc. totdat hij nu zelf voelt hoe het is om overreden te worden door de Trump train.
En dan zojuist weer een persbericht van The Donald's campagne om Ted Cruz (definitief?) uit te schakelen.
Cruz staat er vooral slecht op, omdat hij eerder altijd zei dat hij Trump juist mocht en het een goede kandidaat vond etc. totdat hij nu zelf voelt hoe het is om overreden te worden door de Trump train.
En dan zojuist weer een persbericht van The Donald's campagne om Ted Cruz (definitief?) uit te schakelen.
quote:Trump then issued a statement saying Cruz’s “outburst” shows he is a “desperate candidate trying to save his failing campaign.”
“Over the last week, I have watched Lyin’ Ted become more and more unhinged as he is unable to react under the pressure and stress of losing, in all cases by landslides, the last six primary elections — in fact, coming in last place in all but one of them,” he said. “Today’s ridiculous outburst only proves what I have been saying for a long time, that Ted Cruz does not have the temperament to be President of the United States.”
Reactie Trump:quote:
[..]
Jammer dat Cruz zelf totaal ongeloofwaardig is als serieuze kandidaat, anders waren dit harde woorden geweest.
Het is alsof ze beide zichzelf beschrijven.quote:"Today’s ridiculous outburst only proves what I have been saying for a long time, that Ted Cruz does not have the temperament to be President of the United States," Trump said in a statement.
Trump called Cruz a "desperate" candidate and characterized his words as "over-the-top."
http://talkingpointsmemo.(...)ponds-cruz-critiques
Géén kloon van tvlxd!
Die oorlog in Irak waar Trump ook gewoon voor was.quote:
[..]
Het is gewoon heel onduidelijk wat Hillary wil.
Misschien wil een grote wapenfabrikant met wallstreet connecties wel straks dat Hillary een land aanvalt zodat ze een positief resultaat hebben in Q4. Dan drukt Hillary gewoon op die knop en dan vliegen de Tomohawks in de lucht.
NET zoals de oorlogen in Irak en Libië die zij mede mogelijk heeft gemaakt.
Het is een beetje vreemd om te stellen dat je met Clinton niet weet wat je krijgt, want het is vrij duidelijk wat je krijgt. Een redelijk hawkish buitenlandbeleid.
Bij Trump daarentegen heb je echt geen flauw idee aangezien hij zichzelf in elke zin weer drie keer tegenspreekt. Eerst vriendjes met Rusland, nu weer Russische vliegtuigen uit de lucht willen schieten. De man heeft gewoon geen idee.
Persoonlijk vind ik ook vooral de ontwikkelingen in Azië interessant. De focus op het Midden-Oosten en Rusland is erg Europees, maar de opkomst van China en de conflicten om de Zuid-Chinese Zee en dergelijke gaan ook interessant worden de komende jaren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De ranzige interventiepolitiek van America: World Police die ook Clinton aanhangt ben ik persoonlijk spuugzat. Als Trump daadwerkelijk non-interventionistisch is ingesteld zou ik dat in ieder geval een enorm pluspunt vinden ten opzichte van Hillary, die daar maling aan heeft en vrolijk bommen op Libië gooit om Ghadaffi af te zetten en niet schroomt om op zijn zachtst gezegd discutabele groeperingen te bewapenen om Assad af te zetten.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Cruz heeft toegegeven dat zijn pa JFK vermoord heeftquote:
[..]
Haha, ja, Cruz is degene die zich moet verantwoorden, niet de persoon die onzin van het internet herhaalt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Denk dat je als Europeaan heel blij mag zijn met Amerikaanse interventie politiekquote:
De ranzige interventiepolitiek van America: World Police die ook Clinton aanhangt ben ik persoonlijk spuugzat. Als Trump daadwerkelijk non-interventionistisch is ingesteld zou ik dat in ieder geval een enorm pluspunt vinden ten opzichte van Hillary, die daar maling aan heeft en vrolijk bommen op Libië gooit om Ghadaffi af te zetten en niet schroomt om op zijn zachtst gezegd discutabele groeperingen te bewapenen om Assad af te zetten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |