Nu kan ik bij twee van de LGBT-letters mijn hand opsteken, maar die hidden agenda die we erop na hoduen is wel heel erg hidden. Ik weet het namelijk niet. Ik heb nog in mijn post, voorlichtingsinformatie en mijn e-mails gezocht, maar de 'this how we will take over the world-memo' heb ik toch echt niet gehad. Ook via de open kanalen lijken LGBT-organisaties niet veel voor te stellen. De meest vocale in Nederland is dan nog het COC. De Transgenderorganisatie komt niet verder dan HELE-BOZE-doch-in-keurige-ambtelijke-taal-opgestelde brieven schrijven aan de minster van VWS. Ik vind het niet echt een efficinte manier van wereldheerschappij veroveren zo.
Welke pro-complot argumenten worden er aangedragen? Nou eigenlijk geen. Men roept dat er een hidden agenda is, maar als je vraagt wat het achterliggende plan dan zou zijn krijg je daar geen duidelijk antwoord op. Zo af en toe komt 'afbreuk aan het traditionele gezin' argument op de proppen. Daarmee voeren de complotters exact hetzelfde argument aan als ook het conservatieve, vooral christelijke, establishment doet. Wat ik toch best ironisch vindt.
Om dat gezinsargument maar vast te pareren: het traditionele gezin, de nuclear family van vader, moeder, 2 kinderen en een labrador is iets wat pas in de vorige eeuw gemeengoed is geworden. Voor die tijd waren er veel samengestelde gezinnen, van ouders die een partner hadden verloren door oorlog of ziekte. Er waren een-ouder gezinnen, omdat vooral vaders op zee of ver weg werkten. Er waren gezinnen van meerdere generaties. Het kindertal was vaak veel groter want het land moest bewerkt en er gingen er altijd wel een paar vroegtijdig dood. In elk geval is het 'traditionele gezin' een nieuwerwets twintigste eeuws concept.
Wat de niet zo hidden agenda van LGBT-ers dan wel is: veilig kunnen leven in de maatschappij. Zonder dat je bang hoeft te zijn vanwege je geaardheid of genderindentiteit. Angst voor maatschappelijke uitsluiting verbaal en fysiek geweld zijn voor LGBT-ers aan de orde van de dag. Wat nou het grote complot dat achter de LGBT-lobby zit: ik ben erg benieuwd.
*Van de afkorting LGBT zijn meerdere variaties: meestal zie je Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender. Soms worden de letters Q en I aan toegoevoegd: Queer en Intersex.
Queer is een lastige term, omdat daar nogal verschillende definities aan toegeschreven worden. Voor de een betekent queer dat ze eigenschappen van meerdere genders beleven, voor de ander is dat juist dat ze geen genderspecifieke eigenschappen ervaren.
Intersex, intersekse conditie in het nederlands, betekent dat kinderen zonder overtuigend mannelijke of vrouwelijke primaire geslachtskenmerken worden geboren. Dat komt met 1 op de 1500-2000 geboortes vaker voor dan je zou denken.
Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender.quote:
Je kunt mensen niet opdringen van geslacht te veranderen. Bovendien begrijp ik niet wat de zin er van zou zijn.
Dat er meer begrip komt kan ik alleen maar toejuichen.
Het is een argument dat alleen maar werkt op latente homo's dus want wie anders is er bang voor dat de homoseks TE lekker is om te weerstaan dat iedereen zich daar mee bezig gaat houden.
[ Bericht 2% gewijzigd door SpecialK op 01-05-2016 09:26:32 ]
sorry...jullie kennen toch die franse plees
Schijten op de beat!quote:Op zaterdag 30 april 2016 21:06 schreef DeMolay het volgende:
Maar betekend dit 3 plees in europa ?
sorry...jullie kennen toch die franse plees
Sekse-gesegregeerde wc's zijn toch al een stom concept. Als je de genitalin van de persoon in het hokje naast je kan zien, dan doe je iets fout. Handen wassen kan ik best met iemand van ieder gender naast me. Er moeten dus niet een derde wc-categorie komen, de bestaande twee moeten samengevoegd. De urinoirs kunnen dan in een hokje, of verdwijnen.quote:
Maar betekend dit 3 plees in europa ?
sorry...jullie kennen toch die franse plees
Maar nog steeds, geen complot. Of het moeten Sphinx, Villeroy & Boch en Geberit zijn, die zo meer omzet willen genereren. BIG-plumbing!
De grootste obstakels om tot het kern van het complot te komen zijn:
- De daders achter het complot( want volgens de official narritive kunnen ze namelijk nooit dader zijn alleen slachtoffer)
- Het onvermogen van de liberaal om met feiten en logica om te gaan ( want hoe kan er nou ooit iets is zijn met GELIJKEHEID, RECHTEN, TOLLERANTIE)
- Een terrorist in Noorwegen heeft het complot in zijn manifasto genoemd waardoor het nu een heel enge bijsmaak heeft
- De tegenstanders van het complot zijn oa mensen in extreem rechts . Niet iedereen die zich verzet tegen de agenda is aan nazi , moslim of christelijke fundamentalist . De groep in de alt right is heel divers
Het goede nieuws is dat er aan bewijs geen gebrek is.
Het slechte nieuws is dat de gepresteerde feiten zeer lastig te verteren zijn
De LGBT agenda is slechts een punt van een veel groter geheel namelijk het Culturele Marxisme . Een plot van linkse radicalen om het westen van binnenuit te vernietigen . Het einddoel is om het westen in een communistische shithole te veranderen
De bovenstaande uitleg is een tikje over gesimplificeerd maar daar komt wel wel een beetje op neer
De cultureel marxisten zijn oa verantwoordelijk voor:
- de kritiek theorie
- politieke correctheid
- de multiculturele samenleving
- de seksuele revolutie
- het feminisme
- de anti christelijke sentiment / pro islaam
- maar ook dus voor de LGBT agenda
Als ik de behoefte had om iemand te introduceren aan het culturele marxisme zou ik eerst bepaalde mythes moeten doorbreken. Het hoe kan er ooit is mis zijn met gelijkheid, vrijheid, tolerantie en al die andere nietszeggende buzzwords
Zou eerst beginnen met het feminisme, argumenten aandragen waarom het niets met gelijkheid te maken heeft . Hoe onlogisch de hele beweging is en hoe hypocriet de hele movement is . Indien ik zou slagen in mijn doel en de mythes zouden doorbroken zijn dan weet ik dat je een stuk meer ontvankelijk staat voor de andere agendas
Dan zou ik overgaan naar de hele PC cultuur, de kritiek theorie, de multiculturele samenleving , de seksuele revolutie en pas op het laatst de LGBT agenda
Het heeft nu geen enkele zin om de LGBT te bespreken omdat je simpelweg niet in staat bent om de informatie op een correcte manieren te interpreteren
De criticus heeft je gebrainwashed om op een bepaalde manier te reageren . Indien je bewust word van de programmering wellicht kunnen we dan verder praten
Als je op youtube/google op zoek gaat naar culturele marxisme exposed is er voldoende informatie te vinden
Ik kan ook geen touw aan je verhaal vastknopen. Wat je probeert te zeggen ontgaat me.quote:
Het is een zeer lastig onderwerp om meerdere redenen maar zal een poging doen om je op de goede weg te helpen
rder praten
Ik maak er een punt van om geen complotvideo's te kijken op youtube, te onsamenhangend en langdradig. Kort, bondig, in heldere taal en in geschreven vorm. Met directe bronvermelding, niet 'google zelf maar'.quote:Als je op youtube/google op zoek gaat naar culturele marxisme exposed is er voldoende informatie te vinden
quote:Op zaterdag 30 april 2016 22:06 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik kan ook geen touw aan je verhaal vastknopen. Wat je probeert te zeggen ontgaat me.
[..]
Ik maak er een punt van om geen complotvideo's te kijken op youtube, te onsamenhangend en langdradig. Kort, bondig, in heldere taal en in geschreven vorm. Met directe bronvermelding, niet 'google zelf maar'.
Hier een korte fimpje van 7 min die in grote lijnen aangeeft , al dan niet zeer oppervlakkig , waar het om gaat
De LGBT agenda is een onderdeel van het culturele marxisme
De echte doel van de LGBT heeft NIETS met acceptatie , tolerantie en gelijke rechten te maken
Zo duidelijke genoeg voor je?
Hier kort en bondig het cultureel marxisme.quote:
[..]
Ik kan ook geen touw aan je verhaal vastknopen. Wat je probeert te zeggen ontgaat me.
[..]
Ik maak er een punt van om geen complotvideo's te kijken op youtube, te onsamenhangend en langdradig. Kort, bondig, in heldere taal en in geschreven vorm. Met directe bronvermelding, niet 'google zelf maar'.
Cultureel marxisme en politieke correctheid
Delen
Foto:
Door 4 juni 2013
De term `politieke correctheid’ wordt veel gebruikt, maar wat er precies mee wordt bedoeld blijft doorgaans onduidelijk, evenals de gedachten, die eraan ten grondslag liggen. Politieke correctheid laat veel zaken onbesproken, kenmerkt zich door een woordgebruik dat discriminatie en ongelijkheid tracht uit te wissen en gebruikt woorden in een andere betekenis dan ze vroeger hadden. Politieke correctheid is genspireerd op het gedachtegoed van het culturele marxisme.
Karl Marx meende al dat oude waarden door nieuwe moesten worden vervangen. Daartoe moesten die waarden eerst worden vernietigd, waarna er uit de chaos nieuwe zouden kunnen ontstaan. Aanvankelijk werden de pijlen gericht op de vervanging van het kapitalistische economische systeem door een samenleving waarin de productiemiddelen in handen van het proletariaat zouden zijn. In 1917 richtte Lenin de Sovjet-Unie op, waarbij het marxisme in de vorm van het communisme in praktijk gebracht werd. De rol van de staat werd allesoverheersend en de partij diende als proletarische voorhoede. Rond 1990 kwam het communisme, dat miljoenen slachtoffers had geist, ten val, viel de Sovjet-Unie uit elkaar en werd de Koude Oorlog beindigd. Niettemin kwamen vroegere communisten in Europa als socialisten aan de macht (Barroso), zonder dat zij werden aangesproken op hun verleden.
Naast de economische had het marxisme een culturele poot, die in 1923 gestalte kreeg in een instituut dat later bekend werd als de Frankfurter Schule. Van daaruit werd kritiek geleverd op de westerse cultuur en beschaving. Zij bestreed racisme, seksisme, kolonialisme, imperialisme, homohaat, fascisme en vreemdelingenhaat. Het christendom werd gezien als rem op de gewenste ontwikkelingen. Het doel was nu de vernietiging van de westerse cultuur met haar traditionele waarden en ook weer het scheppen van chaos, zij het met andere middelen dan het economische marxisme hanteerde.
Herbert Marcuse gaf in de jaren zestig het culturele marxisme in het Westen een grote impuls. Niet de arbeiders maakten de revolutie, maar studenten en academici. Door hun positie in de samenleving zouden die bij uitstek geschikt zijn om de revolutionaire voorhoede te vormen. Daarmee begon ‘de mars door de instituties’ en kwamen het onderwijs in al zijn geledingen, de nieuwsvoorziening, het bestuursapparaat en het welzijnswerk grotendeels in hun handen, wat zij nog steeds zijn. Het kapitalisme, het christendom, de heersende moraal, het gezin, het nationalisme en het patriottisme moesten het voortaan ontgelden en het onderwijs moest op de schop. Vrouwen moesten zelfstandiger worden en gaan werken. Het christendom, waar het individu centraal staat, kwam onder vuur; het staat fundamenteel tegenover het communisme dat het collectief boven het individu stelt.
Gelijkheidsdenken, solidariteit, nivellering, globalisering en maakbaarheid van de samenleving werden het credo, evenals cultuurrelativisme, dat alle culturen als gelijkwaardig beschouwt. De provobeweging met in haar kielzog de kraakbeweging, de milieubeweging, de vredesbeweging, de vrouwenbeweging en de dierenbevrijdingsbeweging met hun acties waren een uitvloeisel van het nieuwe denken. Het culturele marxisme is intussen diep in onze samenleving doorgedrongen en dat geldt ook voor politieke correctheid. Beide worden geassocieerd met hen die zich (neo)liberaal, sociaal-democratisch of socialistisch noemen en de christen-democraten doen ijverig mee. Lenin kwalificeerde de liberalen al als ‘nuttige idioten‘, omdat ze zich voor zijn karretje lieten spannen.
Welke middelen worden gebruikt om het doel te bereiken?
Indoctrinatie, propaganda, leugenachtige voorlichting en verzwijgen van nieuws dat niet in het marxistische denken past, zijn schering en inslag. Om het volk afleiding te bieden wordt het rijkelijk voorzien van ‘brood en spelen‘. Een debat met uitwisseling van argumenten wordt zoveel mogelijk vermeden. De politiek correcten zien zichzelf als goed (‘Gutmenschen‘); de anderen zijn fout en moeten tot zwijgen worden gebracht. Dat maakt het moeilijk om kritiek te uiten op wat er in de samenleving gaande is. Critici worden al snel gedemoniseerd en ten onrechte uitgemaakt voor fascist of racist, soms worden ze bedreigd of aangevallen en in het ergste geval gedood (Fortuyn). Geprobeerd wordt de vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen als uitingen beledigend voor bepaalde groepen uitgelegd kunnen worden. Veel geld wordt verspild aan onrendabele projecten (windmolens) en hypes die niet voldoende wetenschappelijk zijn onderbouwd (opwarming van de aarde door verhoogde CO2-uitstoot). Tegelijkertijd worden de belastingen verhoogd, gevangenissen gesloten, defensie uitgehold, de AIVD afgeslankt, de zorg verschraald en ga zo maar door.
Door de stelling, dat immigranten nodig waren om het vuile werk te doen, kwam massa-immigratie op gang. Dat proces wordt nog steeds ondersteund door de politiek correcte politici, ambtenaren, journalisten en advocaten hoewel onder geen bevolkingsgroep het werkloosheidspercentage zo hoog is als onder de immigranten. Met het binnenhalen van een (deels islamitische) onderklasse wordt een nieuw proletariaat geschapen geheel volgens de marxistische ideologie. Vergeten wordt dat het in stand houden van een verzorgingsstaat, gebaseerd op een overheid met een waterhoofd, die het volk steeds meer belastingen oplegt, op den duur niet te combineren is met het toelaten van grote aantallen armen.
Politiek correcte politici willen de islamisering niet tegengaan (motie Halsema werd alleen verworpen door PVV en SGP), maar plegen daarmee verraad aan hun streven naar seksuele bevrijding, gelijkheid tussen man en vrouw en uitbreiding van homorechten. Ze zien gemakshalve over het hoofd, dat de islam intolerant is en zich tegen ongelovigen en tegen de democratie richt. De islamieten in de nieuwe onderklasse worden gepamperd, hun eisen ingewilligd, hun daden goedgepraat of verdoezeld, hun cultuur wordt beschermd, de ‘multicultuur‘ bejubeld. De verklaring voor de rellen die onlangs in Frankrijk, Engeland en Zweden plaatshadden, wordt steevast gezocht in hoge werkloosheid, discriminatie, uitsluiting, racisme of troosteloze behuizing. Dat ze een duidelijk etnisch-religieus karakter hadden wordt verzwegen. Dat niet-islamitische migranten in een moeilijke situatie doorgaans minder problemen veroorzaken, komt niet aan de orde.
Tegelijkertijd wordt de autochtone bevolking een postkoloniaal schuldgevoel aangepraat. Problemen in Afrika en het Midden Oosten worden toegeschreven aan de voormalige koloniale machten. Het Westen komt om in zelfhaat. De Europese kolonisatie van vreemde landen wordt veroordeeld, maar de kolonisatie van Europa door immigranten van buiten ons werelddeel wordt gestimuleerd, hoe hypocriet kun je zijn? Het nieuwe proletariaat zou heel goed zijn agressie op de westerse samenleving kunnen gaan botvieren. Hoewel het culturele marxisme geen geweld predikt, zou het daar wel eens op kunnen uitdraaien, temeer omdat de lontjes steeds korter worden. Het links-islamitische bondgenootschap is bezig de westerse cultuur en beschaving te vernietigen. De helaas door het merendeel van de politici bejubelde EU is een bureaucratische moloch, en een geldverslindend, megalomaan, socialistisch project, dat erop is gericht de identiteit van de deelnemende landen te vernietigen en Europa in chaos te storten op weg naar een Nieuwe Wereld Orde. Vrijheid en democratie worden op het spel gezet door een elite, die zichzelf bovenmatig beloont.
Het kabinetsbeleid leidt tot neergang van de westerse cultuur en de welvaart, geheel volgens de beginselen van het culturele marxisme. Dit moet Rutte voor ogen hebben gestaan toen hij zijn kabinet als het beste van na de Tweede Wereldoorlog kwalificeerde.
http://www.dagelijksestan(...)litieke-correctheid/
Wat ik wel opvallend vind: dat als het om liberaal gedachtengoed gaat ,zoals lgbt-rechten, de gebruikelijke complotdenkers ineens de kant van het conservatieve establishment kiezen. Hetzelfde establishment waar ze normaal zo hard tegenaan schoppen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Fixers op 30-04-2016 23:09:58 (Helder taalgebruik, moet ik het zelf ook doen.) ]
Nee, je plaatje is onleesbaar, filmpjes zei ik al niet te kijken.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Hier een korte fimpje van 7 min die in grote lijnen aangeeft , al dan niet zeer oppervlakkig , waar het om gaat
De LGBT agenda is een onderdeel van het culturele marxisme
De echte doel van de LGBT heeft NIETS met acceptatie , tolerantie en gelijke rechten te maken
Zo duidelijke genoeg voor je?
Als de LGBT niets te maken heeft met tolerantie. Leg me dan eens uit wat mijn levensdoel dan wel is? Ik wil namelijk gewoon mijn vriendin kunnen zoenen zonder uitgejouwd te worden en hand in hand over straat kunnen zonder bang te zijn voor geweld. De gelijke rechten hebben we goeddeels al in Nederland, nu de maatschappelijke erkenning nog. De laatste juridische issues zitten vooral in de complexe wetgeving rond ouderschap. Daar is nog veel winst te behalen, maar dat is niet enkel een lgbt-ding.
En is die maatschappelijke erkenning er niet ? Wat is de grootste bedreiging voor de LGBT gemeenschap?quote:
Als de LGBT niets te maken heeft met tolerantie. Leg me dan eens uit wat mijn levensdoel dan wel is? Ik wil namelijk gewoon mijn vriendin kunnen zoenen zonder uitgejouwd te worden en hand in hand over straat kunnen zonder bang te zijn voor geweld. De gelijke rechten hebben we goeddeels al in Nederland, nu de maatschappelijke erkenning nog. De laatste juridische issues zitten vooral in de complexe wetgeving rond ouderschap. Daar is nog veel winst te behalen, maar dat is niet enkel een lgbt-ding.
De blanke heteroseksuele man , duhquote:
[..]
En is die maatschappelijke erkenning er niet ? Wat is de grootste bedreiging voor de LGBT gemeenschap?
En niet te vergeten de walgelijke christenen
Tot de wal het schip keertquote:
[..]
De blanke heteroseksuele man , duh
En niet te vergeten de walgelijke christenen
Je baan verliezen. Verbaal en fysiek geweld als je over straat loopt. Verstoten worden door je familie. Tienvoudig risico op sucide. Nog allemaal zaken die in Nederland aan de orde van de dag zijn, de maatschappelijke acceptatie voor LGBT is in Nederland flinterdun. Voor je 'islam' gaat roepen: daders zijn net zo vaak autochtonen met een joods-christelijke cultuur.quote:
[..]
En is die maatschappelijke erkenning er niet ? Wat is de grootste bedreiging voor de LGBT gemeenschap?
Op het moment dat de minderheid dicteert hoe de meerderheid zich moet gedragen dan heb je te maken met fascismequote:
[..]
Nee, je plaatje is onleesbaar, filmpjes zei ik al niet te kijken.
Als de LGBT niets te maken heeft met tolerantie. Leg me dan eens uit wat mijn levensdoel dan wel is? Ik wil namelijk gewoon mijn vriendin kunnen zoenen zonder uitgejouwd te worden en hand in hand over straat kunnen zonder bang te zijn voor geweld. De gelijke rechten hebben we goeddeels al in Nederland, nu de maatschappelijke erkenning nog. De laatste juridische issues zitten vooral in de complexe wetgeving rond ouderschap. Daar is nog veel winst te behalen, maar dat is niet enkel een lgbt-ding.
In het HUIDIGE JAAR is het zeer progressief om de realiteit te ontkennen maar ik pas daar lekker voor . Als ik een man in een jurk zie zal ik hem ook als een man behandelen . Hij mag zich identificeren als vrouw, kat , vogel, vliegtuig maar ik doe daar niet aan mee
Wees een goede communist en overlaad mij met schaamte!
Bigot! , homofoob!quote:
[..]
In het HUIDIGE JAAR is het zeer progressief om de realiteit te ontkennen maar ik pas daar lekker voor . Als ik een man in een jurk zie zal ik hem ook als een man behandelen . Hij mag zich identificeren als vrouw, kat , vogel, vliegtuig maar ik doe daar niet aan mee
Wees een goede communist en overlaad mij met schaamte!
Bad comrad , je vergeet transofoobquote:
Een weekje tollerance kampf for you
Neeeeeeeeequote:
[..]
Bad comrad , je vergeet transofoob
Een weekje tollerance kampf for you
[ afbeelding ]
marketing is krachtiger dan je denkt.quote:
Ik begrijp ook niet waarom hier een agenda achter schuil zou gaan.
Je kunt mensen niet opdringen van geslacht te veranderen. Bovendien begrijp ik niet wat de zin er van zou zijn.
Dat er meer begrip komt kan ik alleen maar toejuichen.
Marketing is massapsycholgie, ik weet het, heb het ook gestudeerd. Maar wat is dan het complot, of het achterliggende plan?quote:
http://www.niburu.co/inde(...)=37:wereld&Itemid=50quote:
[..]
Marketing is massapsycholgie, ik weet het, heb het ook gestudeerd. Maar wat is dan het complot, of het achterliggende plan?
http://niburu.co/index.ph(...)buitenland&Itemid=23
Wat me ook stoort is dat openbare gebouwen plekken opeens voorzieningen moet treffen voor geschifte jambers-of-sex-voor-de-buch figuren. Dat we rekening moeten houden met debieligheid.
Ff voor de duidelijkheid homo valt daar niet onder
[ Bericht 8% gewijzigd door Lambiekje op 01-05-2016 07:58:21 ]
Jeumig, ik wist niet dat Niburu werd bestiert door een SGP'er. Mag die site dan wel zichtbaar zijn op de dag des Here? Die column staat stijf van de hetero cismannen privilege (om maar even buzzword bingo te spelen) en christelijk conservatisme.quote:
[..]
http://www.niburu.co/inde(...)=37:wereld&Itemid=50
http://niburu.co/index.ph(...)buitenland&Itemid=23
Wat me ook stoort is dat openbare gebouwen plekken opeens voorzieningen moet treffen voor geschifte jambers-of-sex-voor-de-buch figuren. Dat we rekening moeten houden met debieligheid.
Ff voor de duidelijkheid homo valt daar niet onder
Je weet dat de pinkification van speelgoed iets van de laatste 30 jaar is? In de jaren '70 was speelgoed veel genderlozer dan nu. Strak voorbeeld is Lego, nu is er 'meisjeslego' terwijl het bedrijf in de seventies veel meer een genderloos standpunt uitdroeg:
http://www.telegraph.co.u(...)tes-40-years-on.html
En dus meisjes gaan cowboy spelen of vragen om een Nerf gun voor hun verjaardag. Terwijl jongens op paardrijden willen en kappertje spelen. Papa's blijven thuis om voor de kinderen te zorgen terwijl de moeder, of de andere papa, de hoofdkostwinner is. Openbare toiletten worden gemengd. Wat is daar in vredesnaam mis mee?Objectief gezien dan, niet redeneren vanuit xenofobie alstjeblieft. Het 'traditonele gezin' bestaat pas sinds de 2e wereldoorlog en is. Iets traditioneel aan. Dat argument gaat niet op.
Liefde die kinderen produceert vervangen door lust.
Lego is Deens.quote:
[..]
Jeumig, ik wist niet dat Niburu werd bestiert door een SGP'er. Mag die site dan wel zichtbaar zijn op de dag des Here? Die column staat stijf van de hetero cismannen privilege (om maar even buzzword bingo te spelen) en christelijk conservatisme.
Je weet dat de pinkification van speelgoed iets van de laatste 30 jaar is? In de jaren '70 was speelgoed veel genderlozer dan nu. Strak voorbeeld is Lego, nu is er 'meisjeslego' terwijl het bedrijf in de seventies veel meer een genderloos standpunt uitdroeg:
http://www.telegraph.co.u(...)tes-40-years-on.html
En dus meisjes gaan cowboy spelen of vragen om een Nerf gun voor hun verjaardag. Terwijl jongens op paardrijden willen en kappertje spelen. Papa's blijven thuis om voor de kinderen te zorgen terwijl de moeder, of de andere papa, de hoofdkostwinner is. Openbare toiletten worden gemengd. Wat is daar in vredesnaam mis mee?Objectief gezien dan, niet redeneren vanuit xenofobie alstjeblieft. Het 'traditonele gezin' bestaat pas sinds de 2e wereldoorlog en is. Iets traditioneel aan. Dat argument gaat niet op.
MAAR IK BEN NIET XENOFOOB HOOR HOMOS MOGEN VAN MIJ HEUS WEL. KIJK MIJ EENS LIBERAAL ZIJN!!!!EINSZ!!quote:
Wat me ook stoort is dat openbare gebouwen plekken opeens voorzieningen moet treffen voor geschifte jambers-of-sex-voor-de-buch figuren. Dat we rekening moeten houden met debieligheid.
Ff voor de duidelijkheid homo valt daar niet onder
Vertel is, wat is je issue met transgenders en waarom meen je me te moeten beledigen? Er bestaat een vuistdik dossier dat bewijst dat ik niet gek ben. Ik heb ook geen last van mentale retardatie, dat bewijst mijn bachelor diploma wel.
Eerder in dit topic zegt Ali_Boo dit:
Nu ben jij, Lambiekje, mij wel aan het dicteren hoe ik me moet gedragen en maak je jezelf schuldig aan je favoriete woord.quote:
Op het moment dat de minderheid dicteert hoe de meerderheid zich moet gedragen dan heb je te maken met fascisme
En IIttala is Fins, Illy Italiaans en Samsung is Koreaans. Je punt is?quote:
Ah, want oudere stellen die voorbij kinddragende leeftijd zijn, zijn dan ook onnatuurlijk. Net zoals mensen die om welke reden dan ook onvruchtbaar zijn. Ze produceren geen kinderen dus zijn het minderwaardige en onnatuurlijke mensen met relaties die niet mogen bestaan?quote:
Aangezien dit in BNW staat: De voortplanting uitschakelen. Mannen kunnen niet zwanger worden, en om een vrouw zwanger te krijgen heb je toch echt iets van een man nodig.
Liefde die kinderen produceert vervangen door lust.
Hoe definieer je dan relaties die met wat hulp van buitenaf een kind voortbrengen? Door middel van IVF, draagmoeders of een spermadonor bijvoorbeeld?
Als je 2 vruchtbare mensen hebt, waarom zouden die dan niet 2 eveneens vruchtbare kinderen op de wereld zetten, die ieder ook weer 2 vruchtbare kinderen krijgen enz.?quote:
[..]
Ah, want oudere stellen die voorbij kinddragende leeftijd zijn, zijn dan ook onnatuurlijk. Net zoals mensen die om welke reden dan ook onvruchtbaar zijn. Ze produceren geen kinderen dus zijn het minderwaardige en onnatuurlijke mensen met relaties die niet mogen bestaan?
Hoe definieer je dan relaties die met wat hulp van buitenaf een kind voortbrengen? Door middel van IVF, draagmoeders of een spermadonor bijvoorbeeld?
En sommige stellen iets meer kinderen als compensatie voor de onvruchtbare mensen.
En wat er dan verder met die vruchtbare mensen gebeurt boeit niet zo veel, al worden ze in hokken gestopt om zich voort te planten.
Dit is BNW, hier kan ik lekker 'gek' doen. Wat is de LGBT-agenda?
Volgens mij niet voorplanting bevorderen. Om vervolgens onder de voet gelopen te worden door groepen die zich wel stevig voortplanten. Uitroeiing van de westerse mens.
Wel moet ik zeggen dat het momenteel erg gehyped wordt en ook een manier om aandacht te genereren (bedrijf X heeft een neutraal toilet geopend!). Behandel elkaar zoals je zelf behandeld wil worden.
Er is in de brede media de laatste jaren wel veel meer aandacht gekomen voor transgender-gerelateerde zaken. En dan veel minder op de shocdoc/jambers-manier waarmee de MSM Lambiekjes beeld heeft gevormd, maar serieus en mensen in hun waarden latend. Ik vind het prima, dat is eigen belang, maar ik kan me best voorstellen dat het voor hen die het niet zo interesseert wat te veel van het goede is.quote:
Wel moet ik zeggen dat het momenteel erg gehyped wordt en ook een manier om aandacht te genereren (bedrijf X heeft een neutraal toilet geopend!). Behandel elkaar zoals je zelf behandeld wil worden.
Ik vermoed dat het ook een beetje tegengewicht geven is. In de VS zijn de Bathroom Bills momenteel een hot item in de politiek op staatsniveau. Die gaan vaak hand in hand met pro-discriminatiewetgeving die extra rechten toekent aan religies.
Je staat alleen gezamenlijk je handen te wassen, alsof het boeit wat degene die naast je staat voor geslacht heeft.
Dat die wijven straks met hun dralende moeilijke gezooi ook de mannentoilet compleet onbeschikbaar maken.quote:
Ik begrijp het gedoe om de toiletten niet goed. Er zitten toch deuren voor?
Je staat alleen gezamenlijk je handen te wassen, alsof het boeit wat degene die naast je staat voor geslacht heeft.
Ja, ook zoietsquote:
[..]
Dat die wijven straks met hun dralende moeilijke gezooi ook de mannentoilet compleet onbeschikbaar maken.
Komt alleen maar narigheid van.Kunnen ze niet meer roddelen over de mannen op de plee?quote:Op zondag 1 mei 2016 09:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, ook zoiets
Complot smeden bedoel jequote:
[..]
Kunnen ze niet meer roddelen over de mannen op de plee?
quote:
Maar ja, dat was ook zo'n opzichtige nicht.
Waar basseer jij je vooroordelen op? Ga je dat ook zeggen tegen de LGBT's in de krijgsmacht? LGBT-emancipatie speelde al voordat er een vluchtelingenprobleem was.quote:
LGBT's zijn geen partij voor alfa males. Het land kan zonder tegenstand veroverd worden. De islam-agenda.
Een nicht met normaal vetpercentage in de sportschool is nog geen testosterongedreven vechtmachine. Je hebt nog meer aan een bus incontinente bejaarden.quote:
[..]
Waar basseer jij je vooroordelen op? Ga je dat ook zeggen tegen de LGBT's in de krijgsmacht? LGBT-emancipatie speelde al voordat er een vluchtelingenprobleem was.
Nou ja, dat heeft 1 groot voordeel; ze hoeven niet naar het toilet. Oh wacht, daar zit het pamper-complot weer achterquote:
[..]
Een nicht met normaal vetpercentage in de sportschool is nog geen testosterongedreven vechtmachine. Je hebt nog meer aan een bus incontinente bejaarden.
Waar baseer jij je vooroordelen op?quote:
[..]
Een nicht met normaal vetpercentage in de sportschool is nog geen testosterongedreven vechtmachine. Je hebt nog meer aan een bus incontinente bejaarden.
Waarom wel? Dat is toch iedereens eigen keus?quote:
[..]
Als je 2 vruchtbare mensen hebt, waarom zouden die dan niet 2 eveneens vruchtbare kinderen op de wereld zetten, die ieder ook weer 2 vruchtbare kinderen krijgen enz.?
En sommige stellen iets meer kinderen als compensatie voor de onvruchtbare mensen.
Een gezond stel hersens.quote:
Dan zou ik er toch maar even mee naar de dokter gaan, volgens mij is er sprake van rot.quote:
Ga jij lekker vechten tegen de bejaarde loonwerker, schakel ik die regenboogmens (fighting age) wel uit.quote:Op zondag 1 mei 2016 10:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan zou ik er toch maar even mee naar de dokter gaan, volgens mij is er sprake van rot.
Ik ben geen vechter, is zo ordinair.quote:
Ga jij lekker vechten tegen de bejaarde loonwerker, schakel ik die regenboogmens (fighting age) wel uit.
Maar mag ik dan jouw tegenstander bepalen? Ik heb nl een aantal zeer sportieve, zeer gespierde en zeer uitgesproken nichten in mijn kennissenkring. Begin maar alvast met delven, dat onderspit.
De tegenstander bestaat uit moslims met een bepaalde kijk op geperverteerde genderbeleving. Ik zet mijn joker alvast in en het bier klaar. Let the endgames begin.quote:
[..]
Ik ben geen vechter, is zo ordinair.
Maar mag ik dan jouw tegenstander bepalen? Ik heb nl een aantal zeer sportieve, zeer gespierde en zeer uitgesproken nichten in mijn kennissenkring. Begin maar alvast met delven, dat onderspit.
Je weet zeker dat je zelf niet tot de tegenstanders behoort?
Geniet vooral van je Schultenbru op de zondagochtend.
Ik heb het in LGBT kringen gevraagd. Maar niemand kon me vertellen wat onze geheime gay- of transgenderagenda is. De enige agenda die we hebben is die van volledige maatschappelijke acceptatie en integratie en dat doen we nu niet echt in het geheim.quote:
Als je zo graag wil weten wat de transgenderagenda is zou ik zelf op onderzoek gaan. Lijkt me niet zo moeilijk ipv hier te vragen om het erna af te branden. Google it up, zoek op YT, er is genoeg over te vinden.
quote:
Geperverteerd, ja?
Je weet zeker dat je zelf niet tot de tegenstanders behoort?
Geniet vooral van je Schultenbru op de zondagochtend.
Wat die je in bnw, behalve frustreren?quote:
"De mensen op youtube zeggen dat het stom is zoek het maar op"
Ga terug naar je mancave
Maar zonder dollen, waar zie je die agenda? Ik zie het echt niet.quote:
[..]
Wat die je in bnw, behalve frustreren?
Ga terug naar je man gender naar keuze-cave
Mgtow rare termen ook
Dat zijn gewoon boze mannen die-terecht of niet- geen alimentatie willen betalen.quote:
https://nicodegeit.wordpr(...)ter-af-zonder-vrouw/
Mgtow rare termen ook
Das wel een heel kinky voorstelquote:
[..]
Wat die je in bnw, behalve frustreren?
Ga terug naar je mancave
Wat doe jij op BNW, behalve liegen om je hollywood fantasien te promoten?quote:
[..]
Wat die je in bnw, behalve frustreren?
Bovendien verdient een opmerking als "google het maar" om de grond in geboord te worden.
Gaat ie weer lekker sneren, uithalen en iemand voor leugenaar uitmaken. Bah bah wat een mentaliteit. Biek heeft gelijk: geen ander doel dan de boel frustreren.quote:
[..]
Wat doe jij op BNW, behalve liegen om je hollywood fantasien te promoten?
Bovendien verdient een opmerking als "google het maar" om de grond in geboord te worden.
waar haal jij Hollywood nu weer vandaan. En hoezo mijn Hollywood fantasien. Ungelaublich. Wat lieg ik nu weer..quote:
[..]
Wat doe jij op BNW, behalve liegen om je hollywood fantasien te promoten?
Bovendien verdient een opmerking als "google het maar" om de grond in geboord te worden.
Hoe zo is iemand wijzen op zijn zoekcapaciteit in de grond boringen?
Je bent echt wereldvreemd.
Moet iedereen straks zijn broek naar beneden trekken om daarna te meten hoe groot je piemel is en of ie wel voldoet aan de minimale lengte om het toilet binnen te mogen gaan? Een te kleine piemel kan een clitoris zijn en te grote clitoris een piemel
Nee even serieus ik zie de link niet tussen interseksualiteit en travestie of homo's, Maar goed Amerikanen zijn gekke mensen.
Ga jij nou maar lekker googlen en zeggen dat andere mensen dat ook moeten doen. En jij bent de laatste die het over andermans mentaliteit mag hebbenquote:
[..]
Gaat ie weer lekker sneren, uithalen en iemand voor leugenaar uitmaken. Bah bah wat een mentaliteit. Biek heeft gelijk: geen ander doel dan de boel frustreren.
Complotten zijn hot in hollywood. Zou me niets verbazen als je gendoctrineerd bent met het idee dat de wereld het op jou voorzien heeft.quote:
[..]
waar haal jij Hollywood nu weer vandaan. Ungelaublich
Los van dit alles is het hele complot-LGBT gebeuren het perfect voorbeeld van het intellectuele faillissement van een grote groep mensen die zich daarmee bezigt. Je ziet duidelijk hoe men probeert een complot te creren puur uit angst voor het onbekende. De associaties met het marxisme (en ongetwijfeld de zionisten en fascisten) zijn duidelijke tekenen aan de wand dat het vermeende complot niet meer is dan een uitlaatklep om de eigen frustraties een plaats te kunnen geven.
Complotten dienen tegenwoordig de mens. Als iets je niet bevalt is het een complot en dan is het een koud kunstje om dat te rijmen met allerlei zaken die er eigenlijk niets mee te maken hebben.
Goede vraag, google anders even hoe dat zo komt.quote:Hoe zo is iemand wijzen op zijn zoekcapaciteit in de grond boringen?
Dat zou men wat vaker moeten doen zelf op onderzoek uitgaan inderdaad ipv een ander vragende naar de materie om erna de sjw uit te gaan hangen. Gast, jij doet niks anders dan de boel opstoken. Heb nog wel meer woorden voor je maar die hou ik voor mequote:
[..]
Ga jij nou maar lekker googlen en zeggen dat andere mensen dat ook moeten doen. En jij bent de laatste die het over andermans mentaliteit mag hebben
[..]
Complotten zijn hot in hollywood. Zou me niets verbazen als je gendoctrineerd bent met het idee dat de wereld het op jou voorzien heeft.
Los van dit alles is het hele complot-LGBT gebeuren het perfect voorbeeld van het intellectuele faillissement van een grote groep mensen die zich daarmee bezigt. Je ziet duidelijk hoe men probeert een complot te creren puur uit angst voor het onbekende. De associaties met het marxisme (en ongetwijfeld de zionisten en fascisten) zijn duidelijke tekenen aan de wand dat het vermeende complot niet meer is dan een uitlaatklep om de eigen frustraties een plaats te kunnen geven.
Complotten dienen tegenwoordig de mens. Als iets je niet bevalt is het een complot en dan is het een koud kunstje om dat te rijmen met allerlei zaken die er eigenlijk niets mee te maken hebben.
[..]
Goede vraag, google anders even hoe dat zo komt.
Ongetwijfeld kan ik die woorden vinden op google dus dat hoeft ook helemaal niet.quote:
[..]
Gast ,jij doet niks anders dan de boel opstoken. Heb nog wel meer woorden voor je maar die hou ik voor me
Daar heeft southpark een episode over gemaaktquote:
Maar even terug naar d vraag; welke agenda en met welk doel zit die er achter?
Niet helemaal, die ging over de metroseksuele man. Maar komt qua complotuitgangspunt op hetzelfde neer.
Transgender agendaquote:
Maar even terug naar d vraag; welke agenda en met welk doel zit die er achter?
Ik klikte ook nog. Bedankt cad, daar was ik zelf nooit opgekomenquote:
Ja, daar heb ik niks aan. Ik wil gewoon verliefd worden op een man.quote:
meeste homo-pornoacteurs zijn hetero, dus gewoon beter je best doen...
denk dat het daar al mis gaat, je moet verliefd worden op een persoon. Of dat een man of vrouw is maakt dan niet uit.quote:
[..]
Ja, daar heb ik niks aan. Ik wil gewoon verliefd worden op een man.
Dat is het doel inderdaad. Ik vind verliefd zijn extreem tof, en ik wil de doelgroep verdubbelen.quote:
[..]
denk dat het daar al mis gaat, je moet verliefd worden op een persoon. Of dat een man of vrouw is maakt dan niet uit.
ik zou zeggen, begin met sex zodat je leert genegenheid te krijgen voor personen van diverse geslachten, dan komt daarna wel verliefdheid bij de juiste persoon uit een van die doelgroepen.quote:
[..]
Dat is het doel inderdaad. Ik vind verliefd zijn extreem tof, en ik wil de doelgroep verdubbelen.
Ja, dat is dus het probleem: ik vind mannen goor.quote:
[..]
ik zou zeggen, begin met sex zodat je leert genegenheid te krijgen voor personen van diverse geslachten,
-Haal al je vlees bij de supermarkt( let op , het is zeer belangrijk dat het product in plastic verpakt is)quote:
Ik zou heel graag biseksueel worden, maar het is me ondanks verwoede pogingen nog steeds niet gelukt. Aangezien hier specialisten zitten op het vlak van geaardheidsverandering: hebben jullie nog tips?
-Het plastic zorgt voor kustmatige aanmaak van oestrogeen
Laat me weten hoe de transformatie verloopt
Kiek, dat is dan de berg die je moet trotseren.quote:
[..]
Ja, dat is dus het probleem: ik vind mannen goor.
Net zoals je vroeger hebt leren bierdrinken.
Eerste biertje is goor, maar je drinkt het toch en op een gegeven moment is je smaak er aan gewend en leer je bier te waarderen.
En dan kun je verliefd worden op een pilsje op een zonnige dag als vandaag
Ja, dat doe ik dus al... Nog andere tips?quote:
[..]
-Haal al je vlees bij de supermarkt( let op , het is zeer belangrijk dat het product in plastic verpakt is)
-Het plastic zorgt voor kustmatige aanmaak van oestrogeen
Laat me weten hoe de transformatie verloopt
Tussenweg kiezen?quote:
[..]
Ja, dat doe ik dus al... Nog andere tips?
Zoals een meisje met iets extras...
Ik hou de 'LGBT-agenda' wel goed in de gaten. Misschien komen daar nog toffe tips uit naar voren op gegeven moment.quote:
[..]
Tussenweg kiezen?
Zoals een meisje met iets extras...
Flink veel drank op schijnt ook te helpenquote:
[..]
Ik hou de 'LGBT-agenda' wel goed in de gaten. Misschien komen daar nog toffe tips uit naar voren op gegeven moment.
Vooral overmatig en extreme varianten van porno consumerenquote:
[..]
Ja, dat doe ik dus al... Nog andere tips?
Hoe het precies werkt kan je hier lezen: http://www.yourbrainonpor(...)xual-orientation-ocd
Dat gaat over mensen die doodsbang zijn dat ze homo zijn. Ik ben hetero en wil bi worden. Bovendien vind ik porno vrij snel saai worden.quote:
[..]
Vooral overmatig en extreme varianten van porno consumeren
Hoe het precies werkt kan je hier lezen: http://www.yourbrainonpor(...)xual-orientation-ocd
Das de bedoeling ook.quote:
Bovendien vind ik porno vrij snel saai worden.
Je raakt er aan gewend.
overstappen op ander genre. Bukake, wurgsex, amputatiesex, necrosex of toch het katholieke werkquote:
[..]
Dat gaat over mensen die doodsbang zijn dat ze homo zijn. Ik ben hetero en wil bi worden. Bovendien vind ik porno vrij snel saai worden.
Ik word bi als ik naar porno kijk die ik goor vind?quote:
[..]
overstappen op ander genre. Bukake, wurgsex, amputatiesex, necrosex of toch het katholieke werk
Wat is het katholieke werk?quote:
[..]
overstappen op ander genre. Bukake, wurgsex, amputatiesex, necrosex of toch het katholieke werk
Broke back mountan achterstevoren afspelen in combi met grote hoeveelheden paddo'squote:
[..]
Dat gaat over mensen die doodsbang zijn dat ze homo zijn. Ik ben hetero en wil bi worden. Bovendien vind ik porno vrij snel saai worden.
100% succesgarantie
joris d. Werkquote:
Oh bah.quote:
Yup, want je grenzen verschuiven.quote:
[..]
Ik word bi als ik naar porno kijk die ik goor vind?
Euhm, je weet dat bisexualiteit niet hetzelfde is als transgender?quote:
[..]
-Haal al je vlees bij de supermarkt( let op , het is zeer belangrijk dat het product in plastic verpakt is)
-Het plastic zorgt voor kustmatige aanmaak van oestrogeen
Laat me weten hoe de transformatie verloopt
Laat je tegen alles vaccineren. Bijkomend effect is dat je autistisch wordt, waardoor je onzeker wordt en aan jezelf gaat twijfelen. De volgende stap is om naar een basisschool in Scandinavi te gaan et voila. Je geaardheid is veranderd.quote:
[..]
Ja, daar heb ik niks aan. Ik wil gewoon verliefd worden op een man.
Misschien neem je dan zelfs borsten en ga je rond lopen in lingerie.
Nee ik denk echt niet dat er een agenda achter zit cad. Wat zou in vredesnaam de bedoeling er van zijn? Als een man vrouw wordt en een vrouw man, wat is er dan veranderd? En nog belangrijker: wie heeft daar wat aan?quote:
Het wordt weer naar het belachelijk getrokken. Daarom heeft de discussie eigenlijk geen zin. Te lui om zelf op onderzoek uit te gaan ondertussen de ander uit vragen naar wat en hoe erna de draak er mee te steken. Mensen die al iets ouder zijn, zijn niet vatbaar voor deze propaganda althans de meeste van ons niet maar men is wel netjes pc en hangt de sjw uit. Vandaar dat ze bezig zijn met de jongeren en de generatie erna. Het is dan ook een meerjarenplan.
Het is toch alleen voor degene die worstelt met zijn identiteit belangrijk dat er een mogelijkheid is om jezelf te zijn? Daar heeft toch niemand anders wat mee te maken of belang bij, of mis ik iets?
Hoelang zal het duren voor lgbt-showquote:Op zondag 1 mei 2016 16:50 schreef Divje het volgende:
[..]
Laat je tegen alles vaccineren. Bijkomend effect is dat je autistisch wordt, waardoor je onzeker wordt en aan jezelf gaat twijfelen. De volgende stap is om naar een basisschool in Scandinavi te gaan et voila. Je geaardheid is veranderd.
Misschien neem je dan zelfs borsten en ga je rond lopen in lingerie.
Waarom vraag je dat aan mij.quote:
Ik ben overtuigd dat er een (occulte) agenda achter zit. Buiten dit, het klein percentage wat met deze issues worstelen is een geslachtsverandering echt niet het antwoord op een gelukkig leven. Ook erna komen depressie en zelfmoord voor. Heb ik een poos geleden nog een artikel over gepost.quote:
[..]
Nee ik denk echt niet dat er een agenda achter zit cad. Wat zou in vredesnaam de bedoeling er van zijn? Als een man vrouw wordt en een vrouw man, wat is er dan veranderd? En nog belangrijker: wie heeft daar wat aan?
Het is toch alleen voor degene die worstelt met zijn identiteit belangrijk dat er een mogelijkheid is om jezelf te zijn? Daar heeft toch niemand anders wat mee te maken of belang bij, of mis ik iets?
Nu wordt het gehyped, zodra je het idee hebt dat je kind genderissues heeft zsm met transitioneren te beginnen. Zag laatst nog een stukje over dat kind Jazzy (dacht ik) wat tot in den treuren herhaald wordt op zenders als TLC. Ook op NLse zenders wordt het gepushed door programma's als Puberruil. Anno nu mag je al vouw noemen als je je spulletjes nog hebt hangen, nog gekker je mag dan zelfs meedoen aan de OS bij de sekse waar je je mee identificeert, surgical anatomical changes is niet eens meer nodig. Tja Baphomet is ook androgyne/ half man/vrouw per slotte.
A close look at the details of the image reveals that each symbol is inevitably balanced with its opposite. Baphomet himself is an androgynous character as it is bearing the characteristics of both sexes: female breasts and a rod representing the erect phallus. The concept of androgeniety is of a great importance in occult philosophy as it is representative the highest level of initiation in the quest of becoming “one with God”.
http://vigilantcitizen.com/hidden-knowledge/whoisbaphomet/
Welke discussie? Tellen "zoek het maar op" en "ik wil het niet zelf uitleggen want het staat op internet" mee dan?quote:
Het wordt weer naar het belachelijk getrokken. Daarom heeft de discussie eigenlijk geen zin.
Dit topic is nota bene geopend door iemand die zelf aangeeft van de LGBT groep te zijnquote:Te lui om zelf op onderzoek uit te gaan ondertussen de ander uit vragen naar wat en hoe erna de draak er mee te steken.
Eindelijk kan je eens iets leren van iemand die er zelf in zit en nog kan je niet anders doen dan verwijzen naar google.Dus mensen die iets ouder zijn zijn vooral vatbaar voor de propaganda die zegt dat lgbt stout is. Opmerkelijk.quote:Mensen die al iets ouder zijn, zijn niet vatbaar voor deze propaganda althans de meeste van ons niet maar men is wel netjes pc en hangt de sjw uit.
Hoe lang schat je nog dat het gaat duren voordat de assimilatie compleet is en iedereen een hekel heeft aan LGBT'ers?quote:Vandaar dat ze bezig zijn met de jongeren en de generatie erna. Het is dan ook een meerjarenplan.
Persoonlijk ben ik wel benieuwd naar iemand die in z'n eigen woorden durft uit te leggen wat er precies aan mankeert. Sowieso begrijp ik niet waarom dat zo lastig is gezien de gebruikelijke clowns pachten dat ze alles omtrent het onderwerp al in zich opgenomen hebben.
Dus je wilt beweren dat het de ouders zijn die er voor zorgen dat hun kind transseksueel is.quote:
Nu wordt het gehyped, zodra je het idee hebt dat je kind genderissues heeft zsm met transitioneren te beginnen.
Republican candidate and Texas Sen. Ted Cruz supports the North Carolina law, and has said that it would prevent men from using the same bathrooms as little girls.
“Let me make this real, real simple for our folks in the media who find this conversation very confusing,” Cruz said at a campaign stop in Indiana on Sunday. “If Donald Trump dresses up as Hillary Clinton, he still can’t go to the girl’s bathroom.”
On Friday, the Cruz campaign released a video that asks if a grown man “pretending to be a woman” should be allowed to use the same restroom as someone’s daughter or wife.
“It’s PC nonsense that’s destroying America,” a video caption reads. “Donald Trump won’t take on the PC police. He’s one of them.”
Zal wel een poppenkast worden in november.
Transgender rights: Where 2016 candidates stand on bathroom bills
Dat ze zich hard maken voor al die daklozen in Amerika, die hebben het harder nodig dan die 0,003 % wat transgender is.
Nogmaals, je zit toch achter een deur dus wat maakt het uit als je naast een andere persoon waarvan je niet weet welk geslacht die persoon heeft je handen staat te wassen?
Het is natuurlijk wel de beste bron die je je maar wensen kan. Een ervaringsdeskundige.quote:
Dat er een transgender aan boord is wil dit nog niet zeggen dat het daarom onzin is. De discussie is dan ook niet persoonlijk bedoeld, het gaat over de agenda achter de gender engineering wat nu volop gaande is.
Republican candidate and Texas Sen. Ted Cruz supports the North Carolina law, and has said that it would prevent men from using the same bathrooms as little girls.
“Let me make this real, real simple for our folks in the media who find this conversation very confusing,” Cruz said at a campaign stop in Indiana on Sunday. “If Donald Trump dresses up as Hillary Clinton, he still can’t go to the girl’s bathroom.”
On Friday, the Cruz campaign released a video that asks if a grown man “pretending to be a woman” should be allowed to use the same restroom as someone’s daughter or wife.
“It’s PC nonsense that’s destroying America,” a video caption reads. “Donald Trump won’t take on the PC police. He’s one of them.”
Zal wel een poppenkast worden in november.
Transgender rights: Where 2016 candidates stand on bathroom bills
Dat ze zich hard maken voor al die daklozen in Amerika, die hebben het harder nodig dan die 0,003 % wat transgender is.
Op het gebied van transitioneren okee dat hoor je me ook niet beweren maar niet de agenda die opgevoerd wordt.quote:
[..]
Het is natuurlijk wel de beste bron die je je maar wensen kan. Een ervaringsdeskundige.
Is het dan niet eveneens opmerkelijk dat jij je zo hard maakt -tegen- die 0,003 procent?quote:
Dat ze zich hard maken voor al die daklozen in Amerika, die hebben het harder nodig dan die 0,003 % wat transgender is.
En nog steeds ben ik benieuwd naar waarom jij de agenda volgt die tegen LGBT is?
Non-binary gender (see also genderqueer) describes any gender identity which does not fit within the binary of male and female. Those with non-binary genders can feel that they:
Have an androgynous (both masculine and feminine) gender identity, such as androgyne.
Have an identity between male and female, such as intergender.
Have a neutral or non-existant gender identity, such as agender or neutrois.
Have multiple gender identities, such as bigender or pangender.
Have a gender identity which varies over time, known as genderfluid.
Have a weak or partial connection to a gender identity, known as demigender.
Be intersex and identify as intersex, know as amalgagender
Have a culturally specific gender identity which exists only within the culture they or their ancestors belong to.
Otherwise feel that their gender is neither fully male nor fully female.
Benieuwd hoe lang het duurt voordat sekseaanduiding op formulieren e.d. aangepast moeten gaan worden na de revolutie voor de plee's de volgende stap. Non binary, er is zelfs al een vlag voor.
Het is dan ook een volslagen belachelijke complottheorie.quote:
Het wordt weer naar het belachelijk getrokken.
Je moet echt volslagen gestoord zijn wil je dit soort zwakzinnigheden echt geloven. Kom op, geaardheden veranderen... Flikker toch op. Kan helemaal niet. En geloof je dat toch: kom maar op. Ik stel me beschikbaar.
Kan ik me voorstellen. Zou ik ook doen als ik jou was, elke dag in slaap huilenquote:
Ja stel je voor zeg! Formulieren die aangepast worden! Ik zou me elke dag in slaap huilen in een wereld waar formulieren aangepast worden.
Bovendien ben je dan eindelijk een keer fysiek aantrekkelijk, dat telt ook voor iets!
Daar hebben we onze huis-tuin-en keuken satanist was het toch? Geaardheden veranderen niet zomaar. Je stelt je maar beschikbaar met what ever what. Niet meer dan wat loze kreten en stoerdoenerij.quote:
[..]
Het is dan ook een volslagen belachelijke complottheorie.
Je moet echt volslagen gestoord zijn wil je dit soort zwakzinnigheden echt geloven. Kom op, geaardheden veranderen... Flikker toch op. Kan helemaal niet. En geloof je dat toch: kom maar op. Ik stel me beschikbaar.
Geen idee hoe oud je bent maar je komt over als een jochie van net 17. Voor nu: mazzeltovquote:
Als je mij was kon je misschien je mening geven zonder dat je daarvoor eerst youtube hoeft raad te plegen. Dan is het in slaap huilen een klein offer
Bovendien ben je dan eindelijk een keer fysiek aantrekkelijk, dat telt ook voor iets!
Kijk, zelf zie je dus ook wel in dat het idioterie van een stel debielen is.quote:
Geaardheden veranderen niet zomaar. Je stelt je maar beschikbaar met what ever what. Niet meer dan wat loze kreten en stoerdoenerij.
Ik ben op onderzoek uit gegaan. Ik heb echt serieus rond gevraagd in LGBT kringen naar wat onze geheime plannen zijn. Niemand die me er een antwoord op kon geven. De agenda die er is, is niet geheim, we vechten gewoon open en zichtbaar voor de dingen die we belangrijk vinden. Dat kan je dan geen complot noemen, daar moet toch een geheim vooropgezet plan voor zijn.quote:
Het wordt weer naar het belachelijk getrokken. Daarom heeft de discussie eigenlijk geen zin. Te lui om zelf op onderzoek uit te gaan ondertussen de ander uit vragen naar wat en hoe erna de draak er mee te steken. Mensen die al iets ouder zijn, zijn niet vatbaar voor deze propaganda althans de meeste van ons niet maar men is wel netjes pc en hangt de sjw uit. Vandaar dat ze bezig zijn met de jongeren en de generatie erna. Het is dan ook een meerjarenplan.
Echter hoor ik in bnw regelmatig dat het een complot is als er positief wordt gesproken over LGBT issues. Dan vind ik het niet raar om de "Het is een complot!" roepers te vragen wat het complot dan is. Maar die kunnen me dus geen antwoord geven. Het is dus gewoon een xenofobe reflex en is er helemaal geen geheime LGBT agenda
. Zoals ems. het uitdrukt:
quote:
Los van dit alles is het hele complot-LGBT gebeuren het perfect voorbeeld van het intellectuele faillissement van een grote groep mensen die zich daarmee bezigt. Je ziet duidelijk hoe men probeert een complot te creren puur uit angst voor het onbekende. De associaties met het marxisme (en ongetwijfeld de zionisten en fascisten) zijn duidelijke tekenen aan de wand dat het vermeende complot niet meer is dan een uitlaatklep om de eigen frustraties een plaats te kunnen geven.
Complotten dienen tegenwoordig de mens. Als iets je niet bevalt is het een complot en dan is het een koud kunstje om dat te rijmen met allerlei zaken die er eigenlijk niets mee te maken hebben.
Het enige wat je het kunt verwijten is dat het helaas met een bepaalde naviteit gepaard gaat.
Maar voor de rest is het vooral een positieve beweging die juist de wereld een beetje prettiger probeert te maken, en daar ook wel behoorlijk dik in geslaagd is zelfs.
Maar sommige mensen hebben het nu eenmaal in hun natuur/conditionering, om in alles het slechte te zoeken, en overal duivelse, verborgen intenties in te zien.
Staan jullie er ook wel eens bij stil dat die dingen vanuit de mensen zlf komen?
Doet me denken aan een paar jaar terug zo'n moslim die aan tafel zat bij pauw & witteman. Ging over steniging. 'wij' moesten ons niet zo bemoeien met de gebruiken en regels in een land als Iran. Wij hadden daar niks over te zeggen, de mensenrechten waren niet universeel, en dat was zogenaamd allemaal dingen opleggen, wat wij als 'Het Westen' over heel de wereld zouden doen. Het idee van een soort Westerse Wereldstaat dat heel de boel zou dicteren. Meneer stond er geen seconde bij stil dat dingen als de mensenrechten vanuit de mensen zlf komen, als bescherming tegen dingen als 'de tirannie van de meerderheid' of de Staat. Mooi hoe die gast daar aan tafel werd klem geluld.
.Net als dat andere groepen deel uitmaken van de executie van een complot zonder te weten dat ze het daadwerkelijk doen, mensen van de media bijvoorbeeld.
Dat gezegd hebbende denk ik persoonlijk niet dat alles wat er gebeurd voor en door de lgbt gemeenschap een complot is. Eigenlijk een beetje alles wat Rubin zegt.
http://southpark.cc.com/full-episodes/s07e08-south-park-is-gay
The new normal. Twee kinderen jochies die nu als meisje leven, lesbo mum met vriendin die nu bezig is man te worden
More dislikes dan likes dat is een kleine opluchting, ook aan de comments te lezen is gelukkig(!) niet iedereen inmiddels een sjw en wordt het zelfs kindermishandeling genoemd.Maar wat is het complot dan?quote:
Maar dus niet the new normal, zoals je zelf daarna al toelicht. Valt allemaal nogal mee dus die LGBT gektequote:
Het complot, volgens de tegenstanders is, volgens mij, dat de vrijheid van meningsuiting in het geding komt ter behoeve van de vrijheid van genderkeuze voor een minderheid. Dus het marginaliseren van de wat terughoudende hoek van de samenleving door het beperken van hun mogelijkheid om de lgbt gemeenschap te marginaliseren, of klein(er) te houden en hun rechten beperkt te houden.quote:
Of het complot is dat dit zorgt voor nog minder samenhang binnen de samenleving waardoor de individuen makkelijker tegen elkaar uit te spelen zijn, hoe dit precies werkt weet ik ook niet helemaal overigens, ik ga er zo maar vanuit dat het eigenlijk niet uit maakt uit welke samenstelling een gezin bestaat als het gaat om liefde voor het kind.
De LGBT gemeenschap marginaliseert de conservatieven niet. Al zijn er wel wat activistische figuren die hun toon wat zouden kunnen matigen. De meesten doen hun best om de maatschappij in zoverre op te voeden dat ze niet nodeloos kwetsend is tegenover de LGBT-gemeenschap en proberen basale mensenrechten te verwerven. Het recht om te trouwen bijvoorbeeld.
Sorry, dat was sarcasme.quote:
Mensen die er tegen zijn worden voor hun gevoel gemarginaliseerd door de rest die er wel voor is, die Social Justice Warriors of wat het ook mag heten. Het is uiteindelijk gewoon het gevolg van een omgeslagen perceptie ter voordele van vrijheid van genderkeuze denk ik hoor. Wat Ruben zegt, het lijkt gewoon uit de samenleving zelf te komen en niet vanaf een geheime organisatie met snode plannen. De conservatieve hoek begint te verliezen en gaat dus om zich heen slaan, zoiets.quote:
De vrijheid van meningsuiting? Hoe komt iemands vrijheid van meningsuiting in het geding doordat men van geslacht kan veranderen of dat mannen met mannen kunnen trouwen?
De LGBT gemeenschap marginaliseert de conservatieven niet. Al zijn er wel wat activistische figuren die hun toon wat zouden kunnen matigen. De meesten doen hun best om de maatschappij in zoverre op te voeden dat ze niet nodeloos kwetsend is tegenover de LGBT-gemeenschap en proberen basale mensenrechten te verwerven. Het recht om te trouwen bijvoorbeeld.
[onnodig] maar dan in de echte wereld.quote:Op woensdag 4 mei 2016 13:38 schreef jogy het volgende:
[..]
De conservatieve hoek begint te verliezen en gaat dus om zich heen slaan, zoiets.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 04-05-2016 17:07:23 ]
De rechten voor de n gaan vaak echter ten koste van de rechten van de ander. Minderheidsgroepen worden de norm, terwijl de doorsnee burger niet meer vertegenwoordigd wordt. Deze wordt steeds maar op de vinger getikt wegens 'haatcriminaliteit', wanneer men het niet eens is met de richting waarin zaken opgaan.
Zoals al genoemd is het een fenomeen van cultureel marxisme. Cultureel marxisme wil een utopie forceren. Een utopie die niet aansluit op de realiteit en de natuur en daarom uiteindelijk iedereen tot slachtoffer maakt en van een vrij, gezond, voldoenend leven berooft.
Vrijmetselarij heeft een zeer sterke hand in het doordrukken van het homohuwelijk in meerdere landen.
Hoezo is dat anders dan in een maatschappij zonder gelijke rechten voor personen met een andere geaardheid of gender?quote:
Onder het mom van 'rechten voor iedereen', wordt een artificiele maatschappij/cultuur gecreeerd, waarbij de overheid zeer makkelijk big brother kan spelen. Het is immers de overheid die al die rechten voor iedereen moet garanderen en controleren.
Noem eens een concreet voorbeeld.quote:De rechten voor de n gaan vaak echter ten koste van de rechten van de ander.
hier hetzelfde, op welke wijze wordt d,e wat jij noemt, doorsnee burger niet meer vertegenwoordigd?quote:Minderheidsgroepen worden de norm, terwijl de doorsnee burger niet meer vertegenwoordigd wordt.
Noem eens een concreet voorbeeld van hoe iemand onterecht wordt beschuldigd van 'haatcriminaliteit'.quote:Deze wordt steeds maar op de vinger getikt wegens 'haatcriminaliteit', wanneer men het niet eens is met de richting waarin zaken opgaan.
Hier idem dito, hoe gaan gelijke rechten voor personen met een andere geaardheid of gender jou beroven van een vrij, gezond en voldoenend leven?quote:Zoals al genoemd is het een fenomeen van cultureel marxisme. Cultureel marxisme wil een utopie forceren. Een utopie die niet aansluit op de realiteit en de natuur en daarom uiteindelijk iedereen tot slachtoffer maakt en van een vrij, gezond, voldoenend leven berooft.
Ook hier, noem eens een voorbeeld daarvan.quote:Vrijmetselarij heeft een zeer sterke hand in het doordrukken van het homohuwelijk in meerdere landen
Ons huidige democratisch stelsel is juist opgezet om deze minderheden te beschermen.quote:
Minderheidsgroepen worden de norm, terwijl de doorsnee burger niet meer vertegenwoordigd wordt.
Democratie is niet dat de meerderheid beslist, dat is een maar een onderdeel. Democratie betekend juist dat de meerderheid, bij besluiten zoveel mogelijk rekening houdt, ruimte laat, voor minderheden. Dt is ook ons grondrecht. Wij willen een land waarbinnen minderheden kunnen leven, spreken, gedragen naar eigen inzicht en overtuiging. Ook als anderen dat 'achterlijk' vinden, of zich daar niet mee kunnen of willen verenigen.
Dt is de norm.
Helaas wordt er steeds vaker aan de stoelpoten van die opvatting gezaagd. Onder het mom van "vrijdenken"...
Vrijheid/rechten is/zijn geen 'zero-sum' game hoor. Het is niet zo dat we 100 vrijheid/rechten hebben en dit onder verdelen onder de groepen. De vrijheid van iemand om zich een binaire kanarie te voelen doet niets af aan jouw vrijheid om je religie te belijden. De vrijheid van het homo huwelijk doet niets af aan jouw vrijheid voor een 'traditioneel' huwelijk. Er is geen dwang om homoseksueel of transseksueel te worden, er is een duw naar het accepteren van mensen die zich zo voelen. Daar zit geen negatieve kant aan, behalve dan de doorgaande weerstand ertegen. Als, hele grote en zo verschrikkelijk onwaarschijnlijke als, het zo zou zijn geweest dat niemand het ook maar enige zier zou schelen wat een ander doet en hoe deze zich voelt dan was al deze drama er gewoon niet geweest. Zolang het tussen twee of meer mensen gebeurd die bij hun volle verstand zijn en een enigszins volwassen leeftijd hebben bereikt dan moeten ze kunnen doen en laten wat ze willen. Voor mijn part schaffen ze het verbod op polygamie ook af. Kijken hoe groot een groep kan worden tussen geliefden.quote:
Onder het mom van 'rechten voor iedereen', wordt een artificiele maatschappij/cultuur gecreeerd, waarbij de overheid zeer makkelijk big brother kan spelen. Het is immers de overheid die al die rechten voor iedereen moet garanderen en controleren.
De rechten voor de n gaan vaak echter ten koste van de rechten van de ander. Minderheidsgroepen worden de norm, terwijl de doorsnee burger niet meer vertegenwoordigd wordt. Deze wordt steeds maar op de vinger getikt wegens 'haatcriminaliteit', wanneer men het niet eens is met de richting waarin zaken opgaan.
Zoals al genoemd is het een fenomeen van cultureel marxisme. Cultureel marxisme wil een utopie forceren. Een utopie die niet aansluit op de realiteit en de natuur en daarom uiteindelijk iedereen tot slachtoffer maakt en van een vrij, gezond, voldoenend leven berooft.
Vrijmetselarij heeft een zeer sterke hand in het doordrukken van het homohuwelijk in meerdere landen.
quote:
[..]
Vrijheid/rechten is/zijn geen 'zero-sum' game hoor. Het is niet zo dat we 100 vrijheid/rechten hebben en dit onder verdelen onder de groepen. De vrijheid van iemand om zich een binaire kanarie te voelen doet niets af aan jouw vrijheid om je religie te belijden. De vrijheid van het homo huwelijk doet niets af aan jouw vrijheid voor een 'traditioneel' huwelijk. Er is geen dwang om homoseksueel of transseksueel te worden, er is een duw naar het accepteren van mensen die zich zo voelen. Daar zit geen negatieve kant aan, behalve dan de doorgaande weerstand ertegen. Als, hele grote en zo verschrikkelijk onwaarschijnlijke als, het zo zou zijn geweest dat niemand het ook maar enige zier zou schelen wat een ander doet en hoe deze zich voelt dan was al deze drama er gewoon niet geweest. Zolang het tussen twee of meer mensen gebeurd die bij hun volle verstand zijn en een enigszins volwassen leeftijd hebben bereikt dan moeten ze kunnen doen en laten wat ze willen. Voor mijn part schaffen ze het verbod op polygamie ook af. Kijken hoe groot een groep kan worden tussen geliefden.
Probeer je nou met deze rebus aan te geven dat je bang bent voor een glijdende schaal of vergelijk je pedo's met homo's?quote:
De polygamist even daargelaten.
" Zolang het tussen twee of meer mensen gebeurd die bij hun volle verstand zijn en een enigszins volwassen leeftijd hebben bereikt dan moeten ze kunnen doen en laten wat ze willen."quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
18+ is enigszins volwassen.
En verder wat polygamisten betreft, laat ze lekker. Lijkt me wel stoer om een getrouwde groep van 10 mensen te zien. Misschien wil SBS6 er wel een mooie docusoap van maken.
Ik heb maar 1 vrouw en ik ben al kapot en ik zuip meer dan me lief isquote:
En verder wat polygamisten betreft, laat ze lekker. Lijkt me wel stoer om een getrouwde groep van 10 mensen te zien. Misschien wil SBS6 er wel een mooie docusoap van maken.
laat staan 2 vrouwen... Geef mijn portie maar aan Jebediah!Een tweede man in de relatie lijkt me wel kek. Hij de even weken, ik de oneven en een extra appartement voor degene die een week vrij heeft.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 14:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik heb maar 1 vrouw en ik ben al kapot en ik zuip meer dan me lief is
Inderdaad LGBT en P, en A zal ook wel langzaamaan volgen. Als het maar afwijkt van het gangbare. Moet allemaal kunnen in deze tijden van vrijheid for all en het opkomen voor al die minderheden. Laat ze zich concentreren op iets anders, daklozen in the USA bijvoorbeeld een hele grote groep maar niemand die daar om maalt. Ook in NL, 1 op de 4 kinderen leeft in armoede in een stad als Rotterdam en 1 op de 7 in Grun hoorde ik jl op de radio, maar who gives a flying shit? LGBT, P en A hebben het harder nodig.quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Meh. Ik twijfel hier wel over als er kinderen bij betrokken zijn.quote:
[..]
En verder wat polygamisten betreft, laat ze lekker. Lijkt me wel stoer om een getrouwde groep van 10 mensen te zien. Misschien wil SBS6 er wel een mooie docusoap van maken.
Wat je zegt is lief en aardig, maar offtopic. Maak een nieuw topic aan, zou ik zeggenquote:
[..]
Inderdaad LGBT en P, en A zal ook wel langzaamaan volgen. Als het maar afwijkt van het gangbare. Moet allemaal kunnen in deze tijden van vrijheid for all en het opkomen voor al die minderheden. Laat ze zich concentreren op iets anders, daklozen in the USA bijvoorbeeld een hele grote groep maar niemand die daar om maalt. Ook in NL, 1 op de 4 kinderen leeft in armoede in een stad als Rotterdam en 1 op de 7 in Grun hoorde ik jl op de radio, maar who gives a flying shit? LGBT, P en A hebben het harder nodig.
.Dus volgens je eigen logica moeten we genetische seksuele aantrekkingskracht ook maar legaliseren? In het volgende voorbeeld zijn het beide volwassen mensen die met hun volle verstand een relatie aangaanquote:
[..]
" Zolang het tussen twee of meer mensen gebeurd die bij hun volle verstand zijn en een enigszins volwassen leeftijd hebben bereikt dan moeten ze kunnen doen en laten wat ze willen."
18+ is enigszins volwassen.
Mother says sex with her son is 'incredible' as she reveals they're planning marriage and trying for baby
http://www.mirror.co.uk/n(...)n-incredible-7712560
Dat is dan ook niet verbodenquote:
[..]
Dus volgens je eigen logica moeten we genetische seksuele aantrekkingskracht ook maar legaliseren? In het volgende voorbeeld zijn het beide volwassen mensen die met hun volle verstand een relatie aangaan
Het valt of staat bij de acceptatie van de rest van de maatschappij of het wel of niet 'werkbaar' is. Kinderen krijgen het nu ook lastiger als ze buiten de norm vallen qua ouders. Mensen zijn klootzakken. Maar alleen al gekeken naar efficintie zou een ouderschapsgroep of hoe je het ook wil gaan noemen voordelen met zich mee brengen. Altijd een ouder in de buurt om op te passen bijvoorbeeld. 10 is misschien een beetje overtrokken maar wat is er nou eigenlijk gewoon puur rationeel mis met een grotere groep geliefden?quote:
[..]
Meh. Ik twijfel hier wel over als er kinderen bij betrokken zijn.
Op het eerste gezicht niets, en ik kan het ook niet onderbouwen hoor. Maar ik kan me voorstellen dat opgevoed worden door pakweg 4/5 mensen anders is dan door 2. En dat zoiets invloed kan hebben op je vermogen te binden met mensen, bijvoorbeeld (let wel, dit is mijn gevoel he, dus wie weet ligt het in werkelijkheid juist anders).quote:
[..]
Het valt of staat bij de acceptatie van de rest van de maatschappij of het wel of niet 'werkbaar' is. Kinderen krijgen het nu ook lastiger als ze buiten de norm vallen qua ouders. Mensen zijn klootzakken. Maar alleen al gekeken naar efficintie zou een ouderschapsgroep of hoe je het ook wil gaan noemen voordelen met zich mee brengen. Altijd een ouder in de buurt om op te passen bijvoorbeeld. 10 is misschien een beetje overtrokken maar wat is er nou eigenlijk gewoon puur rationeel mis met een grotere groep geliefden?
Misschien dat CopyCat er bijvoorbeeld wat meer over kan zeggen of zoiets ooit getest is ofzo.
De transseksuelen zijn niet het eindstation . 'Ze' willen op lange termijn elke vorm van perversiteit legaliseren . In de laatste jaren zie je meerdere berichten in de msm waar ze necrofilie , beastiality, incest en pedofilie willen normaliserenquote:Op dinsdag 10 mei 2016 14:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Probeer je nou met deze rebus aan te geven dat je bang bent voor een glijdende schaal of vergelijk je pedo's met homo's?
De polygamist even daargelaten.
En nee , het is niet een spontane reactie vanuit de maatschappij maar word gestuurd door ultra linkse groeperingen . Met een heel ander doel dan naar buiten toe word gecommuniceerd
Het mag van mij ook, maar ik mg het dan ook best vreemd vinden. Toch?quote:
Wat mij betreft mag een volwassen man/vrouw ook met een paard/paardin trouwen zolang ze beiden in staat zijn om kenbaar te maken deze keuze uit vrije wil te maken.
.Ik denk dat opgevoed worden door meer dan 2 mensen (de natuurlijke ouders) een redelijk westers en moderne manier is. Daarvoor was het hier ook nog heel gebruikelijk dat meerdere generaties in 1 huis leefden en dat je in de praktijk ook al opgevoed werd door je grootouders bijvoorbeeld.quote:
[..]
Op het eerste gezicht niets, en ik kan het ook niet onderbouwen hoor. Maar ik kan me voorstellen dat opgevoed worden door pakweg 4/5 mensen anders is dan door 2. En dat zoiets invloed kan hebben op je vermogen te binden met mensen, bijvoorbeeld (let wel, dit is mijn gevoel he, dus wie weet ligt het in werkelijkheid juist anders).
Ja ik zou het ook best vreemd vinden maar gelukkig is dat geen maatstaf.quote:
[..]
Het mag van mij ook, maar ik mg het dan ook best vreemd vinden. Toch?
En op welke manier maakt een paard duidelijk dat die zon relatie wel ziet zitten?quote:
Wat mij betreft mag een volwassen man/vrouw ook met een paard/paardin trouwen zolang ze beiden in staat zijn om kenbaar te maken deze keuze uit vrije wil te maken.
Iedereen heeft dan ook gewoon zijn eigen (soms wat arbitraire) grensquote:
[..]
Op het eerste gezicht niets, en ik kan het ook niet onderbouwen hoor. Maar ik kan me voorstellen dat opgevoed worden door pakweg 4/5 mensen anders is dan door 2. En dat zoiets invloed kan hebben op je vermogen te binden met mensen, bijvoorbeeld (let wel, dit is mijn gevoel he, dus wie weet ligt het in werkelijkheid juist anders).
Misschien dat CopyCat er bijvoorbeeld wat meer over kan zeggen of zoiets ooit getest is ofzo.
. Genoeg mensen die zich niet monogaam kunnen gedragen en zeggen dat het niet natuurlijk is, kunnen ze lekker hun ongoddelijke gang gaan ( ). En er zijn vast ook wel onderzoeken die beweren te bewijzen dat een kind met twee vrouwen als ouders een achterstand/afwijking oploopt door het gemis aan een vaderfiguur. Tja.Dit soort dingen zijn aan discussie onderhevig. Lijkt mee heel gezond. Wat vroeger normaal was, is nu raar. Wat nu raar is, was vroeger misschien normaal.quote:
De transseksuelen zijn niet het eindstation . 'Ze' willen op lange termijn elke vorm van perversiteit legaliseren . In de laatste jaren zie je meerdere berichten in de msm waar ze necrofilie , beastiality, incest en pedofilie willen normaliseren
Dat is bij uitstek iets waar je als samenleving, samen, uit zult moeten komen. Iets waar over gediscussieerd moet worden dus. Dat jij bovenstaande rijtje als een agenda ziet of in ieder geval gelijk wil trekken met transgender gevoelens en homofilie zegt waarschijnlijk meer over jou, dan over de ultra linkse groeperingen die gelijke mensen gelijke rechten willen geven.
Dat is een interessante claim. Heb je daar bewijs van? Of voel je dat aan je water?quote:En nee , het is niet een spontane reactie vanuit de maatschappij maar word gestuurd door ultra linkse groeperingen . Met een heel ander doel dan naar buiten toe word gecommuniceerd
Ja, eens.quote:
[..]
Het mag van mij ook, maar ik mg het dan ook best vreemd vinden. Toch?
dus transseksuelen zijn pervers? Mag ik dat een hele ongepaste en zeer perverse opmerking vinden?quote:
[..]
De transseksuelen zijn niet het eindstation . 'Ze' willen op lange termijn elke vorm van perversiteit legaliseren . In de laatste jaren zie je meerdere berichten in de msm waar ze necrofilie , beastiality, incest en pedofilie willen normaliseren
En waar komt die angst opeens vandaan dat ze andere "perversiteiten" zoals beestenseks zouden legaliseren, het is namelijk nog niet eens zo heel lang geleden verboden (en dat geld ook voor pedoseksualiteit)?
Niet maar je mist de strekking een beetje van mijn opmerking.quote:
[..]
En op welke manier maakt een paard duidelijk dat die zon relatie wel ziet zitten?
Goed punt, je hebt gelijkquote:
[..]
Ik denk dat opgevoed worden door meer dan 2 mensen (de natuurlijke ouders) een redelijk westers en moderne manier is. Daarvoor was het hier ook nog heel gebruikelijk dat meerdere generaties in 1 huis leefden en dat je in de praktijk ook al opgevoed werd door je grootouders bijvoorbeeld.
.Er stond laatst ergens een proefballonnetje in de krant, voor de goedkuiserechtsreligieus natuurlijk de nagel aan de doodskist. Discussie!?! Praten!?! Dat is het begin van het eindequote:
Bestialiteit is onlangs nog illegaal geworden in Nederland. Nogal tegenstrijdig dan. Necrofilie legaliseren? Bron? Anything? Is er ergens een land/staat/provincie/dorp die het onlangs heeft gelegaliseerd? Ergens?
True. Ik ben wat dat betreft misschien 'iets' te ouderwets, op gebied monogamie. Het liefst was ik op m'n 20e getrouwd, kindje, en tot in den eeuwigheid blablabla.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Iedereen heeft dan ook gewoon zijn eigen (soms wat arbitraire) grens
) Hier is de agenda dus al ver?
En nou?
Het is zoals, Chewie al aangaf, eigenlijk een grove belediging om dit er wel bij te betrekken of er zelf gelijk mee te trekken.
Verder zou de "LGBT Agenda" gebruikt worden om onze aandacht af te leiden voor schrijnende armoede? Lijkt mij ook geen steekhoudende argument, daar er naar mijn idee ook (genoeg) aandacht is voor deze zaken.
Blijven we met de vraag zitten waar deze "agenda" dan wel voor wordt gebruikt?
Fuuuu, nastyquote:
Necrofilie is overigens niet strafbaar in Nederland, leert een korte google (op mijn werk...
Hier is de agenda dus al ver?
En nou?
.Je zou eerst moeten breken met de 'official narritive' voor je inhoudelijk kan praten over de echte agendaquote:
[..]
Dat is een interessante claim. Heb je daar bewijs van? Of voel je dat aan je water?
De overgrote meerderheid gelooft heilig in de onschuld van politieke correctheid, feminisme, homo beweging , dat diversiteit een mooi en nobel streven is . Een beweging waar feiten en logica ondergeschikt zijn aan gevoelens
Maw je zou veel dieper moeten duiken in het fenomeen genaamd culturele marxisme. In Pol was er een topic over dit onderwerp. Ik zal kijken of ik hem hiernaartoe kan verplaatsen
Ik denk dan direct aan het Afrikaanse gezegde It takes a village to raise a child.quote:
Misschien dat CopyCat er bijvoorbeeld wat meer over kan zeggen of zoiets ooit getest is ofzo.
Verder vind ik daar zo snel niets over, buiten wat Baghwan-gerelateerde info.
Over kinderen in lbgt-gezinnen vond ik oa dit:
http://www.zijaanzij.nl/n(...)innen-ontkracht.htmlquote:LGBT-rights: Vooroordelen roze gezinnen ontkracht
31 oktober 14
Professionals maken zich soms zorgen over de ontwikkeling van kinderen van lesbo's, homo's, bi's en transgenders. Mr dan bij kinderen uit andere gezinnen. Uit onderzoek blijkt echter dat het welzijn van kinderen uit 'roze gezinnen' even goed - of zelfs beter - is dan die van leeftijdsgenoten. En dat bijvoorbeeld jongens niet perse een mannelijk rolmodel nodig hebben. Om professionals van de juiste informatie te voorzien heeft Movisie de handreiking Roze Ouderschap ontwikkeld.
Hanneke Felten, auteur van de handreiking Roze Ouderschap: 'Nu steeds meer mensen hun kinderwens vervullen op niet traditionele wijze, is het belangrijk dat dit soort vooroordelen niet meer leven.'
Man, vrouw, homo of hetero? Maakt niet uit!
Zowel nationale als internationale onderzoeken laten zien dat de emotionele en gedragsontwikkeling van kinderen uit roze gezinnen nauwelijks verschilt van leeftijdsgenoten. Hetzelfde geldt voor hun intelligentie en voor de sekserol die kinderen ontwikkelen. Hanneke Felten: 'Opvallend is dat uit al die onderzoeken blijkt dat jongetjes helemaal geen mannelijk rolmodel nodig hebben om een gezonde man te worden. Het gaat om de kwaliteit van ouderschap en dan maakt het niets uit of de ouder man, vrouw, homo of hetero is'.
Zijn kinderen uit roze gezinnen gelukkiger?
Uit onderzoek van onder meer dr. Henny Bos blijkt ook dat jongeren met twee moeders minder sociale en psychische problemen hebben dan leeftijdsgenoten. En de ouder-kindrelatie is bij lesbische moeders die het kind niet gebaard hebben beter in vergelijking met vaders in vrouw-manrelaties. Felten: 'Een van de verklaringen is dat je niet zomaar roze ouder wordt. Het is nooit een ongelukje. De kinderen van roze ouderen zijn daarom meer dan gewenst'.
Onzekerheid over opvoedkwaliteiten
Roze ouders krijgen te maken met negatieve (voor)oordelen van anderen en dat gaat ze niet in de koude kleren zitten. Zo voelen homoseksuele vaders zich onzekerder en minder competent dan andere vaders. Felten: 'Professionals kunnen roze gezinnen ondersteunen om weerbaar te worden tegen discriminatie. Belangrijk is dan wel dat zij er zelf bijvoorbeeld niet vanuit gaan dat de ene ouder meer de papa is en de andere meer de mama. Meestal wordt er namelijk flexibel omgegaan met taken en deze zijn in roze gezinnen vaak gelijkwaardiger verdeeld'.
Tips voor professionals onontbeerlijk
Bij professionals die ouders en kinderen begeleiden leven vaak vragen over roze ouderschap: 'hoe kunnen homomannen en transgenders kinderen krijgen? En wat voor gevolgen heeft dit voor de opvoeding? Deze en andere vragen worden beantwoord in de nieuwe handreiking Roze Ouderschap. Auteur Hanneke Felten: 'Nu het zowel voor lesbo's, homo's, bi's als transgenders gemakkelijker is om kinderen te krijgen, zijn wetenschappelijke kennis en praktische tips voor begeleiders van roze gezinnen onontbeerlijk.'
De nieuwe handreiking Roze Ouderschaps gratis te downloaden via www.movisie.nl/LHBT-emancipatie.
Heel even offtopic meegaand:quote:
Je zou eerst moeten breken met de 'official narritive' voor je inhoudelijk kan praten over de echte agenda
De overgrote meerderheid gelooft heilig in de onschuld van politieke correctheid, feminisme, homo beweging , dat diversiteit een mooi en nobel streven is . Een beweging waar feiten en logica ondergeschikt zijn aan gevoelens
Maw je zou veel dieper moeten duiken in het fenomeen genaamd culturele marxisme. In Pol was er een topic over dit onderwerp. Ik zal kijken of ik hem hiernaartoe kan verplaatsen
Ik heb grote moeite met cultureel marxisme als conspiracy. Niet ten minste omdat deze theorie aangehangen wordt en zijn origine vindt in conservatief religieuze en rechtse kringen die een eigen agenda te promoten hebben en hierbij heel hard hun best doen op alle mogelijke manieren alles wat ook maar een beetje links riekt of anderszins niet in hun wereldbeeld past zwart te maken.
Het is een hersenspinsel, opgeroepen als gezamenlijk vijand beeld van de traditionele wit-christelijke gezinsvorm zoals zij die goed achten. Tegenwoordig graag ingezet door mensen die net doen alsof ze opkomen voor de democratie, maar ondertussen eigenlijk (stiekem) "wel een beetje" racistisch zijn en hun eigen wil op willen leggen via wat onfrisse constructies.
Een andere illustere aanhanger van de theorie is ene meneer Breivik. Dat zou al genoeg moeten zijn om er nog eens beter over na te denken.
De tegenstanders van de culturele marxisme zijn heel divers. Het is een misvatting om te denken dat het voornamelijk uit de religieuze hoek komt . Naast de christenen en moslims heb je ook pagans, agnosten en athesten die zich verzetten tegen de bewegingquote:
[..]
Heel even offtopic meegaand:
Ik heb grote moeite met cultureel marxisme als conspiracy. Niet ten minste omdat deze theorie aangehangen wordt en zijn origine vindt in conservatief religieuze en rechtse kringen die een eigen agenda te promoten hebben en hierbij heel hard hun best doen op alle mogelijke manieren alles wat ook maar een beetje links riekt of anderszins niet in hun wereldbeeld past zwart te maken.
Het is een hersenspinsel, opgeroepen als gezamenlijk vijand beeld van de traditionele wit-christelijke gezinsvorm zoals zij die goed achten. Tegenwoordig graag ingezet door mensen die net doen alsof ze opkomen voor de democratie, maar ondertussen eigenlijk (stiekem) "wel een beetje" racistisch zijn en hun eigen wil op willen leggen via wat onfrisse constructies.
Een andere illustere aanhanger van de theorie is ene meneer Breivik. Dat zou al genoeg moeten zijn om er nog eens beter over na te denken.
Het word vaak weggezet als slechts een complot theorie maar het overweldigend bewijs wat te vinden is voor dit complot spreekt dit tegen
Brevik is pro Isral, is dit een reden om het land en haar inwoners meteen te wantrouwen?
Isral is geen ideologie, geen denkbeeld, en ook geen rechtvaardiging geweest voor zijn daden. Slechte vergelijking.quote:
Brevik is pro Isral, is dit een reden om het land en haar inwoners meteen te wantrouwen?
Ehm je hoeft niet heel creatief te zijn om de nodige overeenkomsten te zienquote:
[..]
Isral is geen ideologie, geen denkbeeld, en ook geen rechtvaardiging geweest voor zijn daden. Slechte vergelijking.
. Zal er niet inhoudelijk op ingaan sinds het topic binnen no time ontspoort. Verder zal het dan ook hierbij laten sinds het behoorlijk offtopic is . Je bent vast groot voorstander van de kritiek theorie neem ik aan? Indien je er echt in gelooft zal je ervoor moeten zorgen dat elke heilige huisje onder de loep word genomen . Hoe controversieel die ook is Het ergste wat je kan doen is de kritische vermogen zeer selectief toepassen . Iets waar de gem liberaal behoorlijk schuldig aan maakt
Het is jammer dat ik met een chronisch tijdsgebrek zit anders had ik wel een topic over geopend
Omdat jij het bent !quote:
Bestialiteit is onlangs nog illegaal geworden in Nederland. Nogal tegenstrijdig dan. Necrofilie legaliseren? Bron? Anything? Is er ergens een land/staat/provincie/dorp die het onlangs heeft gelegaliseerd? Ergens?
Tom DeLay: Justice Dept. Wants to Legalize 12 'Perversions'
Not only that, but they have a whole list of strategies to go after the churches, the pastors and any businesses that try to assert their religious liberty. This is coming and it's coming like a tidal wave."
The Texas Republican's bombshell claim comes four days after the Supreme Court ruled that same-sex marriage is now legal in all 50 states — a landmark decision DeLay strongly opposes.
When Steve Malzberg repeated to DeLay his assertions that the Justice Department seeks "to legitimatize or legalize" practices such as bestiality — defined as sex acts between humans and animals — DeLay responded:
"That's correct, that's correct. They're coming down with 12 new perversions … LGBT [short for lesbian gay, bisexual and transgender] is only the beginning. They're going to start expanding it to the other perversions."
http://www.newsmax.com/Ne(...)52929/#ixzz48GUsFBpb
Beetje he said she said spul dit. En Tom is wel een beetje een figuur hoorquote:
[..]
Omdat jij het bent !
Tom DeLay: Justice Dept. Wants to Legalize 12 'Perversions'
Not only that, but they have a whole list of strategies to go after the churches, the pastors and any businesses that try to assert their religious liberty. This is coming and it's coming like a tidal wave."
The Texas Republican's bombshell claim comes four days after the Supreme Court ruled that same-sex marriage is now legal in all 50 states — a landmark decision DeLay strongly opposes.
When Steve Malzberg repeated to DeLay his assertions that the Justice Department seeks "to legitimatize or legalize" practices such as bestiality — defined as sex acts between humans and animals — DeLay responded:
"That's correct, that's correct. They're coming down with 12 new perversions … LGBT [short for lesbian gay, bisexual and transgender] is only the beginning. They're going to start expanding it to the other perversions."
http://www.newsmax.com/Ne(...)52929/#ixzz48GUsFBpb
. https://nl.wikipedia.org/wiki/Tom_DeLay . Hij is dus de enige bron voor de 'geheime memo' ? Ik duik er vanavond even verder in, als je nog wat meer info hebt dan graag.
Stel je voor: sinds 1953 kunnen vrouwen zich voortplanten zonder inmenging van mannelijke genen. Mannen worden niet meer geboren en zijn met uitsterven bedreigd. Deze droogkomische mockumentary volgt de jongst nog levende man - Andrew Myers (37) - in een wereld waarin vrouwen het voor het zeggen hebben.
Andrew Myers (37) werkt als huishouder bij een vrouwengezin en is de jongste, nog levende man op aarde. In deze komische mockumentary worden mannen met uitsterven bedreigd sinds vrouwen in de jaren vijftig spontaan, zonder inmenging van mannelijke genen kinderen - meisjes - begonnen te krijgen. Al snel verdwenen mannen van alle belangrijke posten en werden geweld en seks verbannen. De overgebleven mannen worden nu in speciale reservaten verzorgd, maar maken geen deel meer uit van de maatschappij. Op enkele goedkope krachten als Myers na.
https://iffr.com/nl/2015/films/no-men-beyond-this-point
Met name dit vond ik interessant
Marysia Saras (26) is met haar zus Ewa een eeneiige tweeling en samen hebben ze ook de band Onegg. In de Lesbiennes-uitzending van De Hokjesman vertellen de twee over het feit dat Ewa hetero is en Marysia lesbisch.
Misschien is het leuk om hier dan ook even te vertellen waarom je het interessant vind, dan kunnen we er over pratenquote:
De Hokjesman, seizoen 3, aflevering 5: De Lesbiennes
Met name dit vond ik interessant
Marysia Saras (26) is met haar zus Ewa een eeneiige tweeling en samen hebben ze ook de band Onegg. In de Lesbiennes-uitzending van De Hokjesman vertellen de twee over het feit dat Ewa hetero is en Marysia lesbisch.
.Dat is toch niet zo gek? Je hoeft als tweeling toch niet dezelfde geaardheid te hebben?quote:
De Hokjesman, seizoen 3, aflevering 5: De Lesbiennes
Met name dit vond ik interessant
Marysia Saras (26) is met haar zus Ewa een eeneiige tweeling en samen hebben ze ook de band Onegg. In de Lesbiennes-uitzending van De Hokjesman vertellen de twee over het feit dat Ewa hetero is en Marysia lesbisch.
Sterker nog, een eeneige tweeling kan zelfs bestaan uit een jongen en een meisje.quote:
[..]
Dat is toch niet zo gek? Je hoeft als tweeling toch niet dezelfde geaardheid te hebben?
Nee!!quote:
[..]
Sterker nog, een eeneige tweeling kan zelfs bestaan uit een jongen en een meisje.
Het is een bekende truc, homofilie gelijk stellen aan pedofilie.quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Waarom niet? Het geslacht wordt bepaald door de zaadcel, niet de eicel.quote:
Walgelijke truc.quote:
[..]
Het is een bekende truc, homofilie gelijk stellen aan pedofilie.
was sarcasmequote:
[..]
Waarom niet? Het geslacht wordt bepaald door de zaadcel, niet de eicel.
Eeneiige tweelingen zijn een genetische kopie van elkaar. Als n van de tweeling homoseksuele gevoelens heeft is de kans ongeveer vijftig procent dat de andere helft ook homoseksueel is. Je zou dus sowieso kunnen concluderen dat homoseksualiteit niet voor de volledige 100% wordt veroorzaakt door genen. Immers, als dat wel zo zou zijn is de logische verwachting dat beide helften van een tweeling in bijna alle gevallen homoseksueel of heteroseksueel zijn. Genen spelen dus wel een rol, maar ook andere invloeden lijken homoseksualiteit tot stand te brengen. Ook andersom geldt natuurlijk dat heteroseksualiteit niet volledig wordt veroorzaakt door genen (anders zou de andere helft van een eeneiige tweeling namelijk bijna altijd heteroseksueel zijn en dat is niet het geval).
Interessant.. Ik ben dan benieuwd welke andere invloeden dat zouden kunnen zijn?
Homoseksualiteit: genetisch bepaald of aangeleerd gedrag?
Is dat nieuws voor je?quote:
Homoseksuele tweelingen
Eeneiige tweelingen zijn een genetische kopie van elkaar. Als n van de tweeling homoseksuele gevoelens heeft is de kans ongeveer vijftig procent dat de andere helft ook homoseksueel is. Je zou dus sowieso kunnen concluderen dat homoseksualiteit niet voor de volledige 100% wordt veroorzaakt door genen. Immers, als dat wel zo zou zijn is de logische verwachting dat beide helften van een tweeling in bijna alle gevallen homoseksueel of heteroseksueel zijn. Genen spelen dus wel een rol, maar ook andere invloeden lijken homoseksualiteit tot stand te brengen. Ook andersom geldt natuurlijk dat heteroseksualiteit niet volledig wordt veroorzaakt door genen (anders zou de andere helft van een eeneiige tweeling namelijk bijna altijd heteroseksueel zijn en dat is niet het geval).
Interessant.. Ik ben dan benieuwd welke andere invloeden dat zouden kunnen zijn?
Homoseksualiteit: genetisch bepaald of aangeleerd gedrag?
dat zou dus uitsluiten dat een eeneiige tweeling uit een jongen en meisje kan bestaan.quote:
Homoseksuele tweelingen
Eeneiige tweelingen zijn een genetische kopie van elkaar.
Ik weet niet in welke wereld jij woont, maar het is in elk geval niet dezelfde als ik waar ik woon. Politiek is er een verregaande vertrutting op seksueel vlak gaande. Bestialiteit is een paar jaar geleden nadrukkelijk verboden in Nederland. Momenteel is er een hetze tegen prostitutie die steeds heftiger wordt: inclusief razzia's door de politie waar de legaliteit van te betwijfelen is en het openbaar ministerie dat hun onderzoek als strafmiddel gebruikt, zonder tussenkomst van een rechter (waardoor meerdere mensen zelfmoord hebben gepleegd).quote:
[..]
De transseksuelen zijn niet het eindstation . 'Ze' willen op lange termijn elke vorm van perversiteit legaliseren . In de laatste jaren zie je meerdere berichten in de msm waar ze necrofilie , beastiality, incest en pedofilie willen normaliseren
En nee , het is niet een spontane reactie vanuit de maatschappij maar word gestuurd door ultra linkse groeperingen . Met een heel ander doel dan naar buiten toe word gecommuniceerd
Pedofilie heeft inmiddels zo'n status bereikt dat zodra die kaart wordt getrokken alle, maar dan ook echt alle mensenrechten zo overboord worden gegooid. Eerlijk proces? Nop: het is blijkbaar bon-ton dat het OM verdachten aan de schandpaal nagelt. Privacy? Lastig. Wet Beschermingpersoonsgegevens: een obstakel dat uit de weg geruimd dient te worden,
Incestueze relaties? Zolang alle betrokkenen in staat zijn om ermee in te kunnen stemmen: Oedipus zoveel je wilt. Doe het alleen wel veilig: er zijn de nodige biologische/evolutionaire bezwaren tegen het verwekken van kinderen door bloedverwanten.
De Neo-Pagans die ik ken zijn over het algemeen progressief in hun persoonlijke vrijheden. In die kringen geldt vooral een vrijheid-blijheid beginsel Alleen over transseksualiteit heb ik uit die hoek wat gemor gehoord: vooral vanuit stromingen die zich nogal richten op de natuur en waar de onfeilbaarheid van de natuur vergelijkbaar is met de onfeilbaarheid van god in de Abrahamistische religies.quote:
Naast de christenen en moslims heb je ook pagans, agnosten en athesten die zich verzetten tegen de beweging
De consensus onder de athesten, en daar ken ik er echt heel veel van, is dat iedereen moet doen wat ze zelf willen. Zolang alle deelnemende partijen daar maar met volle verstand mee in kunnen stemmen. Of dat nu transseksualiteit is, homoseksualiteit of polygamie
Je weet wat het woord mockumentary betekent h? Lijkt me trouwens een geweldige film, bedankt voor de tip!quote:
Stel je voor: sinds 1953 kunnen vrouwen zich voortplanten zonder inmenging van mannelijke genen. Mannen worden niet meer geboren en zijn met uitsterven bedreigd. Deze droogkomische mockumentary volgt de jongst nog levende man - Andrew Myers (37) - in een wereld waarin vrouwen het voor het zeggen hebben.
https://iffr.com/nl/2015/films/no-men-beyond-this-point
"This one goes to eleven!"
De MSM natuurlijk. Als ik door 't bos loop zie ik dat homosexuele hert ook altijd inschakelen om 8 uur.quote:
Interessant.. Ik ben dan benieuwd welke andere invloeden dat zouden kunnen zijn?
Thanksquote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk dan direct aan het Afrikaanse gezegde It takes a village to raise a child.
Verder vind ik daar zo snel niets over, buiten wat Baghwan-gerelateerde info.
Over kinderen in lbgt-gezinnen vond ik oa dit:
[..]
http://www.zijaanzij.nl/n(...)innen-ontkracht.html
.Interessant wel.
O.a. dat er staat dat jongens niet per se een mannen rolmodel nodig hebben. Maar nodig hebben is wat anders dan invloed op hebben, denk ik. Interessant wel.. zou iemand nou echt anders zijn als persoon in zo'n geval? Of bepaalt het alleen de denkwijze over bepaalde zaken. Volgens mij kan je hier heel lang over nadenken/praten.
Bijna altijd, maw komt het sporadisch voor dat een eeneiige tweeling uit verschillende geslachten bestaat.
http://www.tweelingenonderzoek.nl/ontstaan.html#eeneiig
Ben nog steeds benieuw welke invloeden het zouden kunnen zijn, als seksuele voorkeur niet alleen door genen bepaald wordt.
Constructie van de hersenen. Eeneiige tweelingen hebben ook niet exact dezelfde interesses en hobbies. In zo'n complex netwerk van neuronen hoeven er maar een paar anders te verbinden om een verschil te maken.quote:
Eeneiige tweelingen zijn genetisch volledig identiek, ze hebben dezelfde genen. Ze lijken bijna altijd heel veel op elkaar, en zijn altijd van hetzelfde geslacht.
Bijna altijd, maw komt het sporadisch voor dat een eeneiige tweeling uit verschillende geslachten bestaat.
http://www.tweelingenonderzoek.nl/ontstaan.html#eeneiig
Ben nog steeds benieuw welke invloeden het zouden kunnen zijn, als seksuele voorkeur niet alleen door genen bepaald wordt.
Dat kan al zo vroeg zijn als de ontwikkeling in de baarmoeder.quote:
Eeneiige tweelingen zijn genetisch volledig identiek, ze hebben dezelfde genen. Ze lijken bijna altijd heel veel op elkaar, en zijn altijd van hetzelfde geslacht.
Bijna altijd, maw komt het sporadisch voor dat een eeneiige tweeling uit verschillende geslachten bestaat.
http://www.tweelingenonderzoek.nl/ontstaan.html#eeneiig
Ben nog steeds benieuw welke invloeden het zouden kunnen zijn, als seksuele voorkeur niet alleen door genen bepaald wordt.
De baarmoeder is ook een omgevingsfactorquote:
Sure. Ik heb inmiddels genoeg er over gelezen er worden vooral omgevingsfactoren genoemd. Maar genoeg voor vanavond, tijd om eens niet digitaal bezig te zijn. Toedeloe
Dat is niet waar...quote:
Eeneiige tweelingen zijn genetisch volledig identiek, ze hebben dezelfde genen. Ze lijken bijna altijd heel veel op elkaar, en zijn altijd van hetzelfde geslacht.
Probeer 'Wij zijn ons brein' eens een keer te lezen. Bijzonder interessant.quote:
Sure. Ik heb inmiddels genoeg er over gelezen er worden vooral omgevingsfactoren genoemd. Maar genoeg voor vanavond, tijd om eens niet digitaal bezig te zijn. Toedeloe
Sowieso Dick Swaab over dit onderwerp:
Bronquote:Er is ook veel onderzoek gedaan naar waar deze verschillen vandaan komen. Swaab: “Onderzoek met tweelingen laat zien dat homoseksualiteit voor vijftig procent genetisch bepaald is. Op het moment van bevruchting staat dus al voor de helft vast of je homo wordt of niet. De andere vijftig procent wordt tijdens de zwangerschap bepaald...
Toilet-justice gaat maar door
dat komt ervan als vrouwen als halve kerels eruit zien. Kun je van alles tegenkomen op de plee als het zo doorgaat.Jammer dat ik er nu niet achter kan komen wat jij vind van het verhaal.quote:
Cops force lesbian to leave ladies’ toilet after refusing to believe she’s a woman
Toilet-justice gaat maar door
Vind je het terecht of onterecht dat politie haar verwijderd van het toilet?
De niet bestaande agenda.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 14:39 schreef jogy het volgende:
Oeh. Dat is wel een lastige als je tegen de politiestaat bent maar ook tegen de lbgt agenda.
Dus de politiestaat is er wel?quote:
Naar mijn idee niet. Politie is soft .quote:
Vrouwen moeten er allemaal vrouwelijk uitzien gvd. Wij willen duidelijkheid. Vrouwen op hakjes, met rokjes. Anders wordt het te moeilijk.quote:
Cops force lesbian to leave ladies’ toilet after refusing to believe she’s a woman
Toilet-justice gaat maar door
Een diep decollet en hakken van 10cm minimaal.quote:
[..]
Vrouwen moeten er allemaal vrouwelijk uitzien gvd. Wij willen duidelijkheid. Vrouwen op hakjes, met rokjes. Anders wordt het te moeilijk.
Of er dan een piemel onder dat rokje hangt of staat maakt niet uit.
Wat vind je er eigenlijk zo grappig aan?quote:
Cops force lesbian to leave ladies’ toilet after refusing to believe she’s a woman
Toilet-justice gaat maar door
Het is toch enorm verdrietig dat iemand hardhandig een toilet wordt uitgewerkt, omdat ze er niet uitziet zoals de politieagenten verwachten?
Ik moet hier aan denkenquote:
[..]
Wat vind je er eigenlijk zo grappig aan?
Het is toch enorm verdrietig dat iemand hardhandig een toilet wordt uitgewerkt, omdat ze er niet uitziet zoals de politieagenten verwachten?
Omdat ze er ook niet echt vrouwelijk uitziet, dat is de main reason. Je moet goed kijken om te zien dat het een vrouw is ipv een man. Dat gaat nog veel troebeler worden in de toekomst.
Uit nieuwsgierigheid, waar ligt hier voor jou de grens? Of is er geen limiet en kan iedereen lekker binnen wandelen in elk toilet op basis van hoe hij/zij/het zich op dat moment voelt aangetrokken tot een bepaald geslacht?quote:
[..]
Wat vind je er eigenlijk zo grappig aan?
Het is toch enorm verdrietig dat iemand hardhandig een toilet wordt uitgewerkt, omdat ze er niet uitziet zoals de politieagenten verwachten?
Maar je gaat toch niet naar het toilet met in je achterhoofd dat je iemand seksueel gaat benaderen? Je gaat er heen om je behoefte te doen en wat mij betreft komen er gewoon openbare toiletten zonder bordjes erop.quote:
[..]
Uit nieuwsgierigheid, waar ligt hier voor jou de grens? Of is er geen limiet en kan iedereen lekker binnen wandelen in elk toilet op basis van hoe hij/zij/het zich op dat moment voelt aangetrokken tot een bepaald geslacht?
Om dat 100% uit te sluiten lijkt mij ietwat naef. Ik wil ook weer niet zeggen dat dat aan de orde van de dag is.quote:
[..]
Maar je gaat toch niet naar het toilet met in je achterhoofd dat je iemand seksueel gaat benaderen? Je gaat er heen om je behoefte te doen en wat mij betreft komen er gewoon openbare toiletten zonder bordjes erop.
Klopt hoor. Smeerlappen heb je altijd en overal, dus dat valt niet uit te sluiten.quote:
[..]
Om dat 100% uit te sluiten lijkt mij ietwat naef. Ik wil ook weer niet zeggen dat dat aan de orde van de dag is.
ik post deze nog maar eens. Met die nieuwe toilet law hebben dit soort gasten allemaal toegang tot the women's restrooms.
Alleen via de andere kant. Best wel knap eigenlijk.quote:
Tja, in het westen hebben we altijd een grote mond richting landen als Iran en Saudi Arabie hoe ze daar om gaan met vrouwen en minderheden, maar ondertussen drukken we onszelf diezelfde richting in.
Dit had toch weinig met seksualiteit te maken, alleen met het feit dat de agenten vonden dat ze niet genoeg op een meisje leek. Ik vond het zelf dan weer vrij duidelijk.quote:
[..]
Uit nieuwsgierigheid, waar ligt hier voor jou de grens? Of is er geen limiet en kan iedereen lekker binnen wandelen in elk toilet op basis van hoe hij/zij/het zich op dat moment voelt aangetrokken tot een bepaald geslacht?
En op het toilet zit ik in een afgesloten hokje, boeit me vrij weinig wie er dan binnenwandelt in de algemene ruimte.
Je doet je ding op het toilet, wast je handen, en gaat weer.quote:
ik post deze nog maar eens. Met die nieuwe toilet law hebben dit soort gasten allemaal toegang tot the women's restrooms.
En als er een creep staat waarschuw je iemand.
Juist. Je doet de deur op slot en klaar is Klara. Of Klaas. Sommigen hier schijnen te vergeten dat er deuren voor de toiletten zitten.quote:
[..]
Dit had toch weinig met seksualiteit te maken, alleen met het feit dat de agenten vonden dat ze niet genoeg op een meisje leek. Ik vond het zelf dan weer vrij duidelijk.
En op het toilet zit ik in een afgesloten hokje, boeit me vrij weinig wie er dan binnenwandelt in de algemene ruimte.
Dit soort creeps hebben nu ook nog de wet aan hun kant als ze zich op de damesruimtes begeven. Maar goed, ik weet inmiddels dat we zulke ongemakken voor lief moeten nemen in deze tijden van equality 
Ja hoor, de wet aan hun kant. Omdat er gedeelde toiletten zijn mag je daar dan ook meteen iedereen aanranden en lastigvallen natuurlijk.quote:
Ach so dan hebben die vrouwen gewoon pech gehad dat ze een creep in vrouwenkleren tegenkwamen. Hadden ze maar iemand moeten roepen, beetje hun eigen schuld dus
En een creep houd je niet weg met een bordje 'verboden voor creeps'.
Nee joh in Amerika toch niet? Zoveel creeps lopen daar niet rond, allemaal incidentjesquote:Op zaterdag 14 mei 2016 20:24 schreef Copycat het volgende:
Een schrikbarend aantal creeps heeft het specifiek op damestoiletten voorzien?
Bron van deze subcultuur binnen de creepscene?quote:
Nee joh in Amerika toch niet? Zoveel creeps lopen daar niet rond, allemaal incidentjes
Dat heeft toch niks te maken met de discussie. Deze mannen hebben seksuele afwijkingen, doen dingen die strafbaar zijn. Dat blijft net zo strafbaar als er gedeelde toiletten komen. Gedeelde kleedkamers moet je niet aan beginnen.
Gelukkig zijn de bewuste creeps de conservatieve politici die deze wetten bedenken. Om zo een beetje de aandacht af te leiden van hun eigen onredelijke gedrag in openbare toiletgelegenheden. Ik heb van nog geen veroordeelde transgender gehoord voor een dergelijke zaak. Van republikeinse politici in elk geval drie.quote:
Ach so dan hebben die vrouwen gewoon pech gehad dat ze een creep in vrouwenkleren tegenkwamen. Hadden ze maar iemand moeten roepen, beetje hun eigen schuld dus
Je zou natuurlijk ook gewoon iets kunnen doen aan aanrandingen en verkrachtigen in het algemeen. Bijvoorbeeld door normale seksuele opvoeding en voorlichting op scholen, het aanpakken van rapeculture en victimblaming. In plaats van een kleine groep de dupe laten worden van nutteloze symboolwetjes.
http://abcnews.go.com/US/(...)or/story?id=38604019quote:A coalition of over 200 national, state and local organizations across the U.S. that work with sexual assault and domestic violence survivors are objecting to the justifications given by lawmakers to forbid transgender people from using the bathroom of their choosing.
These organizations asked for “support of full and equal access for the transgender community," according to a statement on Thursday by a coalition under the advocacy group National Task Force to End Sexual and Domestic Violence Against Women.
This outcry from hundreds of organizations comes after North Carolina passed House Bill 2, a law that bans people from using bathrooms that don't match the sex indicated on their birth certificate.
There is currently no explanation of how the law should be enforced, and "lawmakers proposing these measures could implement enforcement that is a grave and unconstitutional intrusion into people’s privacy," Chase Strangio, staff attorney at the ACLU Lesbian Gay Bisexual Transgender Project and a transgender man, told ABC News today. The ACLU Project is not one of the organizations listed on Thursday’s coalition statement.
Lawmakers in North Carolina who support HB2 say it prevents putting women and children in vulnerable situations in public bathrooms and changing areas if men exploit the law and pose as transgender women so they could sexually assault or engage in inappropriate behavior in these areas. Critics call that reasoning the "bathroom predator myth.”
“Over 200 municipalities and 18 states have nondiscrimination laws protecting transgender people’s access to facilities consistent with the gender they live every day,” according to the coalition. "None of those jurisdictions have [sic] seen a rise in sexual violence or other public safety issues due to nondiscrimination laws. Assaulting another person in a restroom or changing room remains against the law in every single state.”
Strangio also noted that allowing transgender people to use the bathroom corresponding to their gender identity “doesn’t increase in any way public safety incidents.”
There are two central falsehoods to the legislators’ reasoning, Strangio said. One is "that transgender people aren’t real and [are] inherently dangerous.” The second falsehood is that without HB2, "non-transgender people will take advantage" of the situation -- for example, a man could dress up as a woman to enter a woman's bathroom.
“All this does is to heighten gender policing of everyone by law enforcement, and individual people who do not conform to gender norms are targeted," Strangio said.
Dat afgesloten hokje houdt ze niet tegen. Je zult er immers een keer uit moeten komen.quote:
[..]
Dit had toch weinig met seksualiteit te maken, alleen met het feit dat de agenten vonden dat ze niet genoeg op een meisje leek. Ik vond het zelf dan weer vrij duidelijk.
En op het toilet zit ik in een afgesloten hokje, boeit me vrij weinig wie er dan binnenwandelt in de algemene ruimte.
Het zal ze ook niet tegenhouden als er een bordje damestoilet op de deur hangt.quote:
[..]
Dat afgesloten hokje houdt ze niet tegen. Je zult er immers een keer uit moeten komen.
Ikzelf, even tellen, 0.
Kop in het zand en bagatelliseren maar. NL vergelijken met Amerikaquote:
Maar hoeveel dames hier zijn er, of kennen vrouwen die lastiggevallen zijn in openbare toiletten, door mannen gehuld in vrouwenkleding?
Ikzelf, even tellen, 0.
Het was me weer een waar genoegen voor vandaag. Fijne avond nog allemaal Ook Songfestival kijken? Veel plezierquote:
[..]
Kop in het zand en bagatelliseren maar. NL vergelijken met Amerika
Nee daar geef ik niet veel om. Zag net wel iets van het spektakel voorbij komen. Ik check straks wel even de uitslag.quote:
[..]
Ook Songfestival kijken? Veel plezier
Ik vind de uitslag ook het spannendst.quote:
[..]
Nee daar geef ik niet veel om. Zag net wel iets van het spektakel voorbij komen. Ik check straks wel even de uitslag.
Prima, als jij dat lekker vindt, met je bolleke in het zand, toedelsquote:
[..]
Kop in het zand en bagatelliseren maar. NL vergelijken met Amerika
Ik doelde eigenlijk op iemand die je persoonlijk aanvalt/seksueel betast dan alleen maar naar binnen en buiten lopen.quote:
[..]
Het zal ze ook niet tegenhouden als er een bordje damestoilet op de deur hangt.
Wat een rare vraag.quote:
[..]
Ik doelde eigenlijk op iemand die je persoonlijk aanvalt/seksueel betast dan alleen maar naar binnen en buiten lopen.
Ik denk opmaat naar een nieuwe wereldorde waarbij men nu systematisch het verzet breekt door de maatschappij te feminiseren, mensen wijs te maken dat LGBT heel normaal is en dat iedereen dit verplicht moet accepteren en tenslotte door een verdeelde maatschappij te creren (door toestroom allerlei groepen mensen).quote:
In het algemeen complottentopic komen zo af en toe LGBTQI*-gerelateerde zaken langs. Keer op keer roept men dan dat het een complot is. Maar als ik er naar doorvraag krijg ik nooit antwoord op wat het complot dan is. Er wordt wat gemompeld over de nuclear family, het traditionele gezin, en daarna luwt het weer.
Nu kan ik bij twee van de LGBT-letters mijn hand opsteken, maar die hidden agenda die we erop na hoduen is wel heel erg hidden. Ik weet het namelijk niet. Ik heb nog in mijn post, voorlichtingsinformatie en mijn e-mails gezocht, maar de 'this how we will take over the world-memo' heb ik toch echt niet gehad. Ook via de open kanalen lijken LGBT-organisaties niet veel voor te stellen. De meest vocale in Nederland is dan nog het COC. De Transgenderorganisatie komt niet verder dan HELE-BOZE-doch-in-keurige-ambtelijke-taal-opgestelde brieven schrijven aan de minster van VWS. Ik vind het niet echt een efficinte manier van wereldheerschappij veroveren zo.
Welke pro-complot argumenten worden er aangedragen? Nou eigenlijk geen. Men roept dat er een hidden agenda is, maar als je vraagt wat het achterliggende plan dan zou zijn krijg je daar geen duidelijk antwoord op. Zo af en toe komt 'afbreuk aan het traditionele gezin' argument op de proppen. Daarmee voeren de complotters exact hetzelfde argument aan als ook het conservatieve, vooral christelijke, establishment doet. Wat ik toch best ironisch vindt.
Om dat gezinsargument maar vast te pareren: het traditionele gezin, de nuclear family van vader, moeder, 2 kinderen en een labrador is iets wat pas in de vorige eeuw gemeengoed is geworden. Voor die tijd waren er veel samengestelde gezinnen, van ouders die een partner hadden verloren door oorlog of ziekte. Er waren een-ouder gezinnen, omdat vooral vaders op zee of ver weg werkten. Er waren gezinnen van meerdere generaties. Het kindertal was vaak veel groter want het land moest bewerkt en er gingen er altijd wel een paar vroegtijdig dood. In elk geval is het 'traditionele gezin' een nieuwerwets twintigste eeuws concept.
Wat de niet zo hidden agenda van LGBT-ers dan wel is: veilig kunnen leven in de maatschappij. Zonder dat je bang hoeft te zijn vanwege je geaardheid of genderindentiteit. Angst voor maatschappelijke uitsluiting verbaal en fysiek geweld zijn voor LGBT-ers aan de orde van de dag. Wat nou het grote complot dat achter de LGBT-lobby zit: ik ben erg benieuwd.
*Van de afkorting LGBT zijn meerdere variaties: meestal zie je Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender. Soms worden de letters Q en I aan toegoevoegd: Queer en Intersex.
Queer is een lastige term, omdat daar nogal verschillende definities aan toegeschreven worden. Voor de een betekent queer dat ze eigenschappen van meerdere genders beleven, voor de ander is dat juist dat ze geen genderspecifieke eigenschappen ervaren.
Intersex, intersekse conditie in het nederlands, betekent dat kinderen zonder overtuigend mannelijke of vrouwelijke primaire geslachtskenmerken worden geboren. Dat komt met 1 op de 1500-2000 geboortes vaker voor dan je zou denken.
De nieuwe revolutionairen zullen met barby poppen spelen ipv machine geweren en zullen als makke schappen iedere nieuwe vorm van gezag accepteren. Immers, ze weten en kunnen niet beter.
Want de masculine/patriarchale maatschappij is zo'n enorm succes wou je zeggen?quote:
[..]
Ik denk opmaat naar een nieuwe wereldorde waarbij men nu systematisch het verzet breekt door de maatschappij te feminiseren, mensen wijs te maken dat LGBT heel normaal is en dat iedereen dit verplicht moet accepteren en tenslotte door een verdeelde maatschappij te creren (door toestroom allerlei groepen mensen).
De nieuwe revolutionairen zullen met barby poppen spelen ipv machine geweren en zullen als makke schappen iedere nieuwe vorm van gezag accepteren. Immers, ze weten en kunnen niet beter.
Zonder gekheid: wat is het gevaar dat men accepteert dat een paar procent van de mensen in de LGBT-catogerie in te delen is? En als dat niet mag, wat is dan de volgende groep om te demoniseren: roodharigen? Linkshandigen? Wat is er zo slecht aan een beetje tolerantie? Wat wordt jij er slechter van?
onzin en bangmakerij.quote:
ik post deze nog maar eens. Met die nieuwe toilet law hebben dit soort gasten allemaal toegang tot the women's restrooms.
en dan kom je weer in de algemene ruimte terecht.quote:
[..]
Dat afgesloten hokje houdt ze niet tegen. Je zult er immers een keer uit moeten komen.
Dus wat is het probleem?
Dus als jij geen moeite hebt met LGBT-personen, dan ben je gefeminiseerd?quote:
Ik denk opmaat naar een nieuwe wereldorde waarbij men nu systematisch het verzet breekt door de maatschappij te feminiseren, mensen wijs te maken dat LGBT heel normaal is en dat iedereen dit verplicht moet accepteren en tenslotte door een verdeelde maatschappij te creren (door toestroom allerlei groepen mensen).
Het wordt steeds gekker
Waar zie jij een vraagteken?quote:
Ik ben ook helemaal niet bekend met dat fenomeen, mannen verkleed als vrouwen die op grote schaal vrouwen belagen op toiletten.quote:
[..]
en dan kom je weer in de algemene ruimte terecht.
Dus wat is het probleem?
Precies, en tot op heden maakte niemand zich hier druk over.quote:
[..]
Ik ben ook helemaal niet bekend met dat fenomeen, mannen verkleed als vrouwen die op grote schaal vrouwen belagen op toiletten.
Pas toen pa Khardasian zich liet ombouwen en het fenomeen transgender opeens mainstream werd in de VS begon puriteins Amerika zich zorgen te maken en moest het toiletgebruik aan banden worden gelegd...
Of op andere plekken. Toiletten hebben daar geen monopoly op.quote:
Ik kan ook geen reden bedenken om per se als vrouw verkleed te gaan. Als man kan ik net zo eenvoudig vrouwen lastig vallen op toiletten.
Het is ook zo'n stompzinnige redenatie, gebaseerd op niets anders dan onwetendheid, onbegrip en een enorme dosis xenofobie. Alles wat anders is dan wat ik als normaal ervaar, is eng en slecht. En moet verboden worden.quote:
Ik kan ook geen reden bedenken om per se als vrouw verkleed te gaan. Als man kan ik net zo eenvoudig vrouwen lastig vallen op toiletten.
Kortzichtigheid ten top.
Van alle achterlijke complottheorien moet die van de 'LGBT-agenda' toch wel de achterlijkste zijn. Het kan niet en het slaat echt helemaal nergens op.quote:
[..]
Het is ook zo'n stompzinnige redenatie, gebaseerd op niets anders dan onwetendheid, onbegrip en een enorme dosis xenofobie. Alles wat anders is dan wat ik als normaal ervaar, is eng en slecht. En moet verboden worden.
Kortzichtigheid ten top.
Wat trouwens vreemd blijft is dat de complottisten zo massaal in de rechts-conservatieve hoek zitten. Je zou toch zeggen dat dat precies de hoek is waar de ***** ze willen hebben.
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 15-05-2016 12:34:20 ]
Bizar.
Soms zijn dingen zo simpel.quote:
Ik kan ook geen reden bedenken om per se als vrouw verkleed te gaan. Als man kan ik net zo eenvoudig vrouwen lastig vallen op toiletten.
Het complot dient de mens tegenwoordig.quote:
[..]
Het is ook zo'n stompzinnige redenatie, gebaseerd op niets anders dan onwetendheid, onbegrip en een enorme dosis xenofobie. Alles wat anders is dan wat ik als normaal ervaar, is eng en slecht. En moet verboden worden.
Kortzichtigheid ten top.
Maar simpel is saai.quote:
Het is veel spannender dat mannen door een staat van transgender gaan puur om vrouwen te kunnen lastig vallen in damestoiletten.
Waarom?quote:
Wat een argumentatie! Het kan echt niet en het slaat inderdaad gewoon nergens op.quote:
[..]
Van alle achterlijke complottheorien moet die van de 'LGBT-agenda' toch wel de achterlijkste zijn. Het kan niet en het slaat echt helemaal nergens op.
Wat trouwens vreemd blijft is dat de complottisten zo massaal in de rechts-conservatieve hoek zitten. Je zou toch zeggen dat dat precies de hoek is waar de ***** ze willen hebben.
En nee, de ganse LGBT community plus diens agenda bestaat alleen bij de gratie van de progressief-liberale visie, die dicteert dat iedereen open moet staan voor alles en buitenproportionele tolerantie moet uitdragen naar iedereen, zonder er ook maar verder bij stil te staan wat de consequenties impliceren. Het is dus helemaal niet zo vreemd om te zien waarom complot-denkers op dit gebied in een rechts-conservatieve richting georinteerd zijn.
Omdat nog steeds geen ONZ topic is en een beetje sarcastische lolligheden posten geen enkel doel dient.quote:
Je verwacht een serieuze reactie op de bewering dat er geprobeerd wordt om mensen homo te maken?quote:
[..]
Omdat nog steeds geen ONZ topic is en een beetje sarcastische lolligheden posten geen enkel doel dient.
Zal ik jou in een neger veranderen? Kijken of je dan nog steeds lacht.
Maak me maar biseksueel dan. Ik sta er helemaal voor open.quote:
[..]
Wat een argumentatie! Het kan echt niet en het slaat inderdaad gewoon nergens op.
En daar is het uitgangspunt van BNW weer duidelijk: nationaalsocialistische homo- en jodenhaat met een paranode-schizofrene basis.quote:En nee, de ganse LGBT community plus diens agenda bestaat alleen bij de gratie van de progressief-liberale visie, die dicteert dat iedereen open moet staan voor alles en buitenproportionele tolerantie moet uitdragen naar iedereen, zonder er ook maar verder bij stil te staan wat de consequenties impliceren. Het is dus helemaal niet zo vreemd om te zien waarom complot-denkers op dit gebied in een rechts-conservatieve richting georinteerd zijn.
Fijn om te lezen dat er nog mensen zijn die zijn stelling ook van den zotte vinden. Het zal je maar gezegd worden, mensen wegzetten als paranode en schizofreen ook nog eens. Na ja goed ik til er verder niet zo zwaar aan, ik weet van wie het komt.quote:
[..]
Wat een argumentatie! Het kan echt niet en het slaat inderdaad gewoon nergens op.
En nee, de ganse LGBT community plus diens agenda bestaat alleen bij de gratie van de progressief-liberale visie, die dicteert dat iedereen open moet staan voor alles en buitenproportionele tolerantie moet uitdragen naar iedereen, zonder er ook maar verder bij stil te staan wat de consequenties impliceren. Het is dus helemaal niet zo vreemd om te zien waarom complot-denkers op dit gebied in een rechts-conservatieve richting georinteerd zijn.
Ah, daar zullen we Godwin hebben.quote:
[..]
En daar is het uitgangspunt van BNW weer duidelijk: nationaalsocialistische homo- en jodenhaat met een paranode-schizofrene basis.
Een gouwe ouwe tactiek van de liberalen: alles waar ze tegen zijn, af te stempelen als: racisme! jodenhaat! xenofoob! Ik zie de poster van Fortuyn al weer helemaal voor me, met dat nazi-pak en een embleem van LN.
Verzin toch iets nieuws en kom met iets concreets i.p.v. die simpele verwijzing naar de nazi's. En met argumenten als "Het kan niet en het slaat echt helemaal nergens op" kom je al helemaal nergens. En dan raar vinden dat er op z'n vingers wordt getikt.
Waarom is het zo moeilijk om beide te vinden? Dus: het hele idee achter zo'n community belachelijk vinden, maar tevens niet rechts conservatief te zijn en wel gewoon open er in staan. Wat iemand ook maar gelukkig maakt.quote:
[..]
Wat een argumentatie! Het kan echt niet en het slaat inderdaad gewoon nergens op.
En nee, de ganse LGBT community plus diens agenda bestaat alleen bij de gratie van de progressief-liberale visie, die dicteert dat iedereen open moet staan voor alles en buitenproportionele tolerantie moet uitdragen naar iedereen, zonder er ook maar verder bij stil te staan wat de consequenties impliceren. Het is dus helemaal niet zo vreemd om te zien waarom complot-denkers op dit gebied in een rechts-conservatieve richting georinteerd zijn.
Ik begrijp niet dat het altijd het 1 of het ander moet zijn.
Dat kan hoor, ik ken genoeg mensen die zich zo profileren. Die hebben eigenlijk weer een orintatie richting idealistische, pacifistische ideen dat iedereen in vrede wil leven, geen oorlogen, democratie moet overal verspreid worden, etc. etc. Soms zelfs iets extremer: anarchie (met de daarbij behorende, naar mijn idee naeve, gedachtegang dat iedereen zich aan de regels zal houden).quote:
[..]
Waarom is het zo moeilijk om beide te vinden? Dus: het hele idee achter zo'n community belachelijk vinden, maar tevens niet rechts conservatief te zijn en wel gewoon open er in staan. Wat iemand ook maar gelukkig maakt.
Ik begrijp niet dat het altijd het 1 of het ander moet zijn.
Dat staat, naar mijn mening, echter haaks op de machtswellustelingen in de wereld die altijd uit zijn op het versterken van hun machtspositie. De enemy within. Deep-state. De vijfde colonne.
De tolerantie is alleen buitenproportioneel voor personen die juist intolerant willen zijn jegens anderen in de samenleving en eisen dat de samenleving hun intolerantie als norm hanteert.quote:
[..]
Wat een argumentatie! Het kan echt niet en het slaat inderdaad gewoon nergens op.
En nee, de ganse LGBT community plus diens agenda bestaat alleen bij de gratie van de progressief-liberale visie, die dicteert dat iedereen open moet staan voor alles en buitenproportionele tolerantie moet uitdragen naar iedereen, zonder er ook maar verder bij stil te staan wat de consequenties impliceren. Het is dus helemaal niet zo vreemd om te zien waarom complot-denkers op dit gebied in een rechts-conservatieve richting georinteerd zijn.
En dat betreft inderdaad personen uit de conservatieve hoek.
Ik had het niet over WO2, maar over homo- en jodenhaat.quote:
[..]
Ah, daar zullen we Godwin hebben.
Een gouwe ouwe tactiek van de liberalen: alles waar ze tegen zijn, af te stempelen als: racisme! jodenhaat! xenofoob! Ik zie de poster van Fortuyn al weer helemaal voor me, met dat nazi-pak en een embleem van LN.
Verzin toch iets nieuws en kom met iets concreets i.p.v. die simpele verwijzing naar de nazi's. En met argumenten als "Het kan niet en het slaat echt helemaal nergens op" kom je al helemaal nergens. En dan raar vinden dat er op z'n vingers wordt getikt.
Was Fortuyn trouwens ook homo gemaakt?
Van een niet-niburust. Zal wel een jood zijn.quote:
[..]
Fijn om te lezen dat er nog mensen zijn die zijn stelling ook van den zotte vinden. Het zal je maar gezegd worden, mensen wegzetten als paranode en schizofreen ook nog eens. Na ja goed ik til er verder niet zo zwaar aan, ik weet van wie het komt.
Je had het over:quote:
[..]
Ik had het niet over WO2, maar over homo- en jodenhaat.
Was Fortuyn trouwens ook homo gemaakt?
Nationaalsocialistische, als in: nazistisch. Oftewel, dat zijn oorsprong vind in de periode rondom WO2. Geen idee overigens waarom je homo- en jodenhaat categoriseert op basis van het nationaalsocialisme. Alsof je alleen als nazi haat aan joden kunt hebben.quote:
[..]
nationaalsocialistische homo- en jodenhaat
[..]
Hmja, ik ben inderdaad wel redelijk geneigd om jodenhaat te associren met nazisme. Punt voor jou.quote:
[..]
Je had het over:
[..]
Nationaalsocialistische, als in: nazistisch. Oftewel, dat zijn oorsprong vind in de periode rondom WO2. Geen idee overigens waarom je homo- en jodenhaat categoriseert op basis van het nationaalsocialisme. Alsof je alleen als nazi haat aan joden kunt hebben.
Maar jij haat joden zonder nazi te zijn of zoiets? Hoe moet ik me dat voorstellen? Geen superieur ras, maar wel inferieure joden?
Nee helaas is de jodenhaat wijd verbreid.quote:
[..]
Je had het over:
[..]
Nationaalsocialistische, als in: nazistisch. Oftewel, dat zijn oorsprong vind in de periode rondom WO2. Geen idee overigens waarom je homo- en jodenhaat categoriseert op basis van het nationaalsocialisme. Alsof je alleen als nazi haat aan joden kunt hebben.
Ik haat geen enkele jood. Ik begrijp dan ook niet hoe je daarop komt, aangezien ik me daar ook nooit over heb uitgelaten. Verschillende denominaties van de islam haten ook joden, maar zijn die nu per definitie een nazi? Dat is dus het punt dat ik probeer te maken, of zoals Lavenderr hierboven aangeeft: het is wijd verbreid en dus helaas niet exclusief toebehorend aan de nationaalsocialisten.quote:
[..]
Hmja, ik ben inderdaad wel redelijk geneigd om jodenhaat te associren met nazisme. Punt voor jou.
Maar jij haat joden zonder nazi te zijn of zoiets? Hoe moet ik me dat voorstellen? Geen superieur ras, maar wel inferieure joden?
Het zionisme, daar heb ik wel iets tegen.
Ok, fair enough. Ook nog andere landen die niet meer mogen bestaan in jouw optiek? Of heeft Isral daarin een unieke positie?quote:
[..]
Ik haat geen enkele jood. Ik begrijp dan ook niet hoe je daarop komt, aangezien ik me daar ook nooit over heb uitgelaten. Verschillende denominaties van de islam haten ook joden, maar zijn die nu per definitie een nazi? Dat is dus het punt dat ik probeer te maken, of zoals Lavenderr hierboven aangeeft: het is wijd verbreid en dus helaas niet exclusief toebehorend aan de nationaalsocialisten.
Het zionisme, daar heb ik wel iets tegen.
Ja, voorlopig hou ik het daarop.quote:
[..]
Ok, fair enough. Ook nog andere landen die niet meer mogen bestaan in jouw optiek? Of heeft Isral daarin een unieke positie?
Laten we dat trouwens aan het topic koppelen, voordat we te ver van het onderwerp afraken. Zionisten hebben een dikke vinger in de pap als het gaat om de LGBT-agenda.
Is het trouwens niet LGBTQ-agenda?
Isral heeft een dikke vinger in de agenda waarvan ik helemaal niet overtuigd ben dat die bestaat?quote:
[..]
Ja, voorlopig hou ik het daarop.
Laten we dat trouwens aan het topic koppelen, voordat we te ver van het onderwerp afraken. Zionisten hebben een dikke vinger in de pap als het gaat om de LGBT-agenda.
Is het trouwens niet LGBTQ-agenda?
Wat in 's hemelsnaam heeft Isral eraan als mensen van geslacht veranderen?
Je kan er zelfs LGBTQI van maken (zie ook de OP), er zijn een paar variaties op de afkorting die bepaalde groepen wel of niet includeren. Meningen daarover zijn ook binnen de groepen verdeeld.quote:
[..]
Ja, voorlopig hou ik het daarop.
Laten we dat trouwens aan het topic koppelen, voordat we te ver van het onderwerp afraken. Zionisten hebben een dikke vinger in de pap als het gaat om de LGBT-agenda.
Is het trouwens niet LGBTQ-agenda?
Maar leg eens uit: wat hebben kolonisten in Israel in hemelsnaam van doen met de homorechten in West-Europa?
Bij veel complotten kom je op een gegeven moment uit op anti-semitische motieven.quote:
[..]
Maar leg eens uit: wat hebben kolonisten in Israel in hemelsnaam van doen met de homorechten in West-Europa?
Isral probeert mensen homo te maken?quote:
[..]
Ja, voorlopig hou ik het daarop.
Laten we dat trouwens aan het topic koppelen, voordat we te ver van het onderwerp afraken. Zionisten hebben een dikke vinger in de pap als het gaat om de LGBT-agenda.
Is het trouwens niet LGBTQ-agenda?
Ok. Hoe en waarom?
Ze willen nog een keertje het songfestival winnenquote:
[..]
Isral probeert mensen homo te maken?
Ok. Hoe en waarom?
Oh, en @Wantie: antisemitisme is een onjuiste term aangezien dat zou impliceren dat een persoon zich enkel tegen Semieten (de afstammelingen van Sem) keert en niet tegen "alle" joden.
Maar kun je nog uitleggen waarom je denkt dat Zionisten een dikke vinger in de pap van de -volgens jou- LGBT-agenda hebben? Wat voor belang kan iemand er bij hebben welk geslacht een ander heeft. Of wil hebben?quote:
Als ik het goed begrijp, kan ik uit de OP opmaken dat het hier gaat om de LGBT-agenda in z'n algemeen en welk motief hierachter schuilt. Het is daarnaast niet direct de bedoeling dat je refereert naar "Isral doet" en "Isral heeft". Daarom refereerde ik ook direct naar de Zionisten toen ik zei: "Zionisten hebben een dikke vinger in de pap als het gaat om de LGBT-agenda". Waarom vervolgens dan alleen Isral in de derde persoon enkelvoud wordt gehanteerd, is mij een raadsel. Tevens wordt er een verwijzing gemaakt naar kolonisten in Isral, terwijl er ook grote (waarschijnlijk zelfs grotere) groep Zionisten eveneens actief is buiten de landgrenzen van de Isralische staat.
Oh, en @Wantie: antisemitisme is een onjuiste term aangezien dat zou impliceren dat een persoon zich enkel tegen Semieten (de afstammelingen van Sem) keert en niet tegen "alle" joden.
Jij begint over een zionistische motieven achter de LGBT-agenda. Dus vertel: wat is de agenda, en wat willen de joden ermee bereiken?quote:
Als ik het goed begrijp, kan ik uit de OP opmaken dat het hier gaat om de LGBT-agenda in z'n algemeen en welk motief hierachter schuilt. Het is daarnaast niet direct de bedoeling dat je refereert naar "Isral doet" en "Isral heeft". Daarom refereerde ik ook direct naar de Zionisten toen ik zei: "Zionisten hebben een dikke vinger in de pap als het gaat om de LGBT-agenda". Waarom vervolgens dan alleen Isral in de derde persoon enkelvoud wordt gehanteerd, is mij een raadsel. Tevens wordt er een verwijzing gemaakt naar kolonisten in Isral, terwijl er ook grote (waarschijnlijk zelfs grotere) groep Zionisten eveneens actief is buiten de landgrenzen van de Isralische staat.
Oh, en @Wantie: antisemitisme is een onjuiste term aangezien dat zou impliceren dat een persoon zich enkel tegen Semieten (de afstammelingen van Sem) keert en niet tegen "alle" joden.
Ja hoor, mijn intentie was allereerst om de definities te concretiseren. Anders krijg je een onoverzichtelijke discussie en wordt je over van alles beticht. Zoals net dat ik blijkbaar joden haat, terwijl dat niet waar is. Maar blijkbaar heeft die uitleg niet geholpen want onder je reactie gaat het meteen al fout:quote:
[..]
Maar kun je nog uitleggen waarom je denkt dat Zionisten een dikke vinger in de pap van de -volgens jou- LGBT-agenda hebben? Wat voor belang kan iemand er bij hebben welk geslacht een ander heeft. Of wil hebben?
Je kunt niet en Zionist en Jood zijn. Je bent of het een of het andere. Als je stelt beide te zijn, ben je alleen Jood in naam:quote:
[..]
Jij begint over een zionistische motieven achter de LGBT-agenda. Dus vertel: wat is de agenda, en wat willen de joden ermee bereiken?
"Ik weet uw verdrukking en armoede, hoewel gij rijk zijt, en de laster van hen, die zeggen, dat zij Joden zijn, doch het niet zijn, maar een synagoge des satans." ~ Openbaring 2:9 (NBG1951)
Bekende truc van anti-semieten, maar toen antisemitisme opkwam waren de Joden de enige semieten in Europa.quote:
Oh, en @Wantie: antisemitisme is een onjuiste term aangezien dat zou impliceren dat een persoon zich enkel tegen Semieten (de afstammelingen van Sem) keert en niet tegen "alle" joden.
Volslagen onzin.quote:
Je kunt niet en Zionist en Jood zijn. Je bent of het een of het andere
quote:
Nog steeds volslagen onzin.quote:
Ok. Hoe en waarom proberen 'zionisten' mensen homo te maken?quote:
Als ik het goed begrijp, kan ik uit de OP opmaken dat het hier gaat om de LGBT-agenda in z'n algemeen en welk motief hierachter schuilt. Het is daarnaast niet direct de bedoeling dat je refereert naar "Isral doet" en "Isral heeft". Daarom refereerde ik ook direct naar de Zionisten toen ik zei: "Zionisten hebben een dikke vinger in de pap als het gaat om de LGBT-agenda". Waarom vervolgens dan alleen Isral in de derde persoon enkelvoud wordt gehanteerd, is mij een raadsel. Tevens wordt er een verwijzing gemaakt naar kolonisten in Isral, terwijl er ook grote (waarschijnlijk zelfs grotere) groep Zionisten eveneens actief is buiten de landgrenzen van de Isralische staat.
Oh, en @Wantie: antisemitisme is een onjuiste term aangezien dat zou impliceren dat een persoon zich enkel tegen Semieten (de afstammelingen van Sem) keert en niet tegen "alle" joden.
Er is zoiets als een Oude Wereld Orde (OWO) , met zijn eigen morele opvattingen. Die opvattingen zijn christelijk en rechts-conservatief. Vergelijk ze voor het gemak met die van de Tea Party. Haaks daarop staan de opvattingen van de NWO. Die lijken heel liberaal, maar zijn eigenlijk bedoeld om chaos te creren. Daar bestaat een politiek en een spiritueel doel bij.
Het politieke doel is dat Rothschild en Rockefeller de baas willen zijn en dat schijnt makkelijker te gaan als er geen christelijke eenheid bestaat onder de westerse volkeren.
Dan de spirituele component. De NWO is namelijk luciferiaans. Zoek de basiskenmerken van een willekeurige luciferianistische stroming (of satanistisch, die lijken in praktijk nogal op elkaar) en zie dat die veelal bijzonder liberalistisch en individualistisch zijn. Dit inderdaad in tegenstelling tot de christelijke rechts-conservatieve doctrine. Die doctrine schrijft voor hoe je moet zijn, moet denken, moet geloven, enzovoort, luciferianismen en satanismen doen dat inderdaad nooit.
Kortom: vrijheid veroorzaakt chaos, chaos maakt meer macht voor de NWO mogelijk en chaos is een spiritueel streven van luciferianistische organisaties.
Maar hoe helpen homo's en transgenders nou precies bij het veroorzaken van chaos? Eigenlijk gewoon niet. De rechts-conservatieve, christelijke afkeer, of soms zelfs haat jegens homoseksuelen wordt gezien als een recht. Iedereen die niet normaal is, is ziek, maar God heeft ons niet ziek geschapen. Homoseksuelen en transgenders kunnen dus genezen worden. Essentile punten op de LGBT-agenda zijn dus erkend krijgen dat homoseksualiteit geen ziekte is, maar een geaardheid en dat gender niet noodzakelijkerwijs samenhangt met sekse.
Maar waarom zou de NWO LGBT's willen helpen? Nou, niet. Het is niet bedoeld om LGBT's te helpen, maar om de OWO aan te vallen. De OWO steunt op een aantel morele opvattingen (waaronder de zondigheid van homoseksualiteit) en als je die morele opvattingen omzaagt, dan stort het geheel uiteindelijk in. Gevolg: individualisme, totale vrijheid, chaos.
Wat? Geen joden/zionisme? Nee. Ik heb het niet voor elkaar gekregen om op het internet ook maar iets te vinden dat het verband tussen joden/zionisme enerzijds en de LGBT-agenda anderzijds aannemelijk maakt. Wel het tegenovergestelde: doorgaans heerst er ook in joods-religieuze kringen nogal wat homohaat. Niet vreemd, aangezien het christendom natuurlijk ook niets meer is dan een uit de hand gelopen joodse sekte.
Moslimhaat anders ook maar daar hoor je haast niemand over. Las nog dat in Frankrijk islamitische instellingen in het jaar 2015 al meer dan 400 keer het doelwit zijn geweest van vernielingen, aanslagen of mishandelingen, 3 keer zoveel als het jaar voorheen. Ook NL is er niet vies van. Openbaar moslims uitmaken voor weet-ik-veel-wat kan tegenwoordig gewoon door de beugel op vele sites.quote:
[..]
Nee helaas is de jodenhaat wijd verbreid.
de meningen kunnen verschillen maar voor mij hoeft er geen nieuwe te komen. Ik kan het wel af wat het lgbtqpqtxyz-gedoe betreft in het algemene topic.