POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In Iowa had ze toch wel ff moeilijk (Sanders heeft daar een grote kans gemist), maar na South Carolina was het al bijna beslist. Normaal zie je in het verleden dat kiezers ontmoedigd zijn om op hun kandidaat te stemmen als ze zien dat hun kandidaat verliezen. Wat je in deze primaries zag, dat momentum geen enkele rol speelde.quote:Op donderdag 28 april 2016 18:42 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Maar Clinton heeft toch ook gemakkelijk gewonnen? Ze is nooit echt in de problemen gekomen. Sanders zit alleen nog steeds in de race, dat is het verschil met die andere races. Dat komt echter vooral omdat kandidaten in die tijd door hun geld opraakten wanneer ze na Super Tuesday flink achterlagen, de geldstromen droogden op wanneer de resultaten uitbleven. Deze race was na Super Tuesday net zo goed beslist maar Sanders heeft enorme bedragen opgehaald door via het internet zoveel kleine donoren aan te spreken waardoor hij de race makkelijk kan uitzingen. Dat model had 10/20 jaar geleden niet gewerkt, Dean was de eerste die zich echt op het internet richtte maar die kon het ook niet zo lang volhouden. Sanders heeft een unieke fundraisingjuggernaut opgebouwd,en daar mogen we hem ook wel de credits voor geven, ere wie ere toekomt.
Dit is de kern wat Trump zo gevaarlijk maakt als president:
"Our military dominance must be unquestioned, and I mean unquestioned, by anybody and everybody."
Ondanks dat hij later nog meldt: "Too much destruction out there, too many destructive weapons. The power of weaponry is the single biggest problem that we have today in the world."
Niet alleen heeft Amerika al de militaire overmacht, het moet nog krachtiger worden, en zelfs nucleaire wapens en marteling komt in beeld. De man wil als een Putin of en ander willekeurige despoot vrede en stabiliteit verkrijgen door militaire kracht. Je kan betogen dat dat ook gebeurde met WO2 en de Koude Oorlog, maar nationbuilding was juist wat die situatie werkend maakte.
"Our military dominance must be unquestioned, and I mean unquestioned, by anybody and everybody."
Ondanks dat hij later nog meldt: "Too much destruction out there, too many destructive weapons. The power of weaponry is the single biggest problem that we have today in the world."
Niet alleen heeft Amerika al de militaire overmacht, het moet nog krachtiger worden, en zelfs nucleaire wapens en marteling komt in beeld. De man wil als een Putin of en ander willekeurige despoot vrede en stabiliteit verkrijgen door militaire kracht. Je kan betogen dat dat ook gebeurde met WO2 en de Koude Oorlog, maar nationbuilding was juist wat die situatie werkend maakte.
Géén kloon van tvlxd!
Mwah, ik vond haar winst in Iowa, hoewel nipt, toch ook een teken van kracht omdat het een caucus in een roomblanke staat was - een perfecte staat voor Sanders. Als het een echte strijd zou worden had Sanders daar met 20 punten moeten winnen, gevolgd door grote overwinningen in New Hampshire en Nevada, ook een caucus. Tsja, alleen de overwinning in New Hampshire kwam er, toen kwam Super Tuesday er nog overheen, heel spannend is het nooit geworden. Dat hij het toch blijft volhouden is, wat ik al zei, vooral zijn eigen verdienste.quote:
[..]
In Iowa had ze toch wel ff moeilijk (Sanders heeft daar een grote kans gemist), maar na South Carolina was het al bijna beslist. Normaal zie je in het verleden dat kiezers ontmoedigd zijn om op hun kandidaat te stemmen als ze zien dat hun kandidaat verliezen. Wat je in deze primaries zag, dat momentum geen enkele rol speelde.
Trump was niet boos dat Manafort met de media praatte maar dat Manafort in dat gesprek had gezegd dat hij zich presidentieler ging gedragen, dat is Trump helemaal niet van plan.quote:
[..]
Dat gedoe ging over het feit dat Manafort strategische informatie, namelijk dat Trump zich nu meer presidentieel gaat gedragen, zomaar prijs gaf aan de media. Heeft verder niet zoveel te maken met of Trump zich in kan houden.
"Donald Trump is bristling at efforts to implement a more conventional presidential campaign strategy, and has expressed misgivings about the political guru behind them, Paul Manafort, for overstepping his bounds, multiple sources close to the campaign tell POLITICO. [...] Campaign insiders say it has become increasingly clear that Trump, for all his boasts about his ability to become more “presidential,” is simply unwilling or perhaps unable to follow through, and resents efforts to transform him."
http://www.politico.com/s(...)y-lewandowski-222430
Iedereen al ingevuld? 
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Die voorspellen niets hoor, die verdienen gewoon.quote:
De beste voorspellers, gok sites, geven zijn kans nu op ong 25% en Clinton 70%.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ik denk dat je de aantallen van sektarische Sanders supporters wat overschat.quote:
[..]
Ik denk dat je de haat tegen Clinton onderschat aan de Sanders supporters zijde.
------------------------------------------------------------
Het gaat niet om de vraag of ze zelf voorspellen, het gaat om de voorspellende waarde van de odds. Die is vrij groot doorgaans.quote:Op donderdag 28 april 2016 19:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Die voorspellen niets hoor, die verdienen gewoon.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Boehner laat zich ook vrij ondiplomatiek uit over Cruz:
http://www.nytimes.com/po(...)hn-boehner-ted-cruz/
http://www.nytimes.com/po(...)hn-boehner-ted-cruz/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En nog wel een aardig stuk over de demografisch meest representatieve plekken in de VS:
http://fivethirtyeight.co(...)own-of-white-people/
http://fivethirtyeight.co(...)own-of-white-people/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is apart, want gisteren zei hij dit.quote:
Dit is de kern wat Trump zo gevaarlijk maakt als president:
"Our military dominance must be unquestioned, and I mean unquestioned, by anybody and everybody."
Ondanks dat hij later nog meldt: "Too much destruction out there, too many destructive weapons. The power of weaponry is the single biggest problem that we have today in the world."
Niet alleen heeft Amerika al de militaire overmacht, het moet nog krachtiger worden, en zelfs nucleaire wapens en marteling komt in beeld. De man wil als een Putin of en ander willekeurige despoot vrede en stabiliteit verkrijgen door militaire kracht. Je kan betogen dat dat ook gebeurde met WO2 en de Koude Oorlog, maar nationbuilding was juist wat die situatie werkend maakte.
Is wel duidelijk warmongering natuurlijk dat soort uitspraken.
Ondertussen heeft de GOP de laagste approval rating sinds 1992:
http://www.politico.com/s(...)oval-222586?cmpid=sf
http://www.politico.com/s(...)oval-222586?cmpid=sf
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Eerder een vrij aardig voorbeeld van 'de markt heeft altijd gelijk'.quote:Op donderdag 28 april 2016 19:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gaat niet om de vraag of ze zelf voorspellen, het gaat om de voorspellende waarde van de odds. Die is vrij groot doorgaans.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Niet echt, meer een vorm van wisdom of the crowds.quote:
[..]
Eerder een vrij aardig voorbeeld van 'de markt heeft altijd gelijk'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een typische populist. Eerst extreme, en gewelddadige uitspraken om de gekke lefties aan zich te binden. Nu de voorverkiezing in zijn zak zit, glibbert hij naar het midden om ook de twijfelaars tussen de beide partijen aan te spreken.quote:
[..]
Dat is apart, want gisteren zei hij dit.
[ afbeelding ]
Is wel duidelijk warmongering natuurlijk dat soort uitspraken.
Laffe huichelaar
Cruz lijkt me dan ook de minst sympathieke persoon in dit hele circus.quote:
Boehner laat zich ook vrij ondiplomatiek uit over Cruz:
http://www.nytimes.com/po(...)hn-boehner-ted-cruz/
Laffe huichelaar
Dat vriend en vijand Ted Cruz een enorme lul vinden is ook niet bepaald geheim.quote:
[..]
Cruz lijkt me dan ook de minst sympathieke persoon in dit hele circus.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Potato, potato.quote:
[..]
Niet echt, meer een vorm van wisdom of the crowds.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Niet bepaald, schattingsvraagstukken zijn slechts een bepaalde subset van vraagstukken waarbij de massa de outliers filtert en matigt. Met een markt die altijd gelijk zou hebben heeft dat verder vrij weinig van doen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mijn gebruikte citaten kwamen uit dezelfde speech (!):quote:
[..]
Dat is apart, want gisteren zei hij dit.
[ afbeelding ]
Is wel duidelijk warmongering natuurlijk dat soort uitspraken.
http://www.nytimes.com/20(...)-foreign-policy.html
Het was een speech met onsamenhangende open deuren en tegenstrijdigheden. Zo wil hij een betrouwbare bondgenoot zijn, maar hij wil tegelijkertijd als land onvoorspelbaar zijn om te winnen in onderhandelingen.
Zo ook zijn 'visie' over China: hij wil goede banden met China, maar tegelijkertijd de volgende citaten (nogmaals, in dezelfde speech allemaal):
- "We have the power over China, economic power, and people don’t understand it. And with that economic power, we can rein in and we can get them to do what they have to do with North Korea"
- "It seemed we put more effort into adding China into the World Trade organization, which has been a total disaster for the United States."
- "Look at what China is doing in the South China Sea. They’re not supposed to be doing it."
Géén kloon van tvlxd!
Ja en?quote:
[..]
Mijn gebruikte citaten kwamen uit dezelfde speech (!):
http://www.nytimes.com/20(...)-foreign-policy.html
Het was een speech met onsamenhangende open deuren en tegenstrijdigheden. Zo wil hij een betrouwbare bondgenoot zijn, maar hij wil tegelijkertijd als land onvoorspelbaar zijn om te winnen in onderhandelingen.
Zo ook zijn 'visie' over China: hij wil goede banden met China, maar tegelijkertijd de volgende citaten (nogmaals, in dezelfde speech allemaal):
- "We have the power over China, economic power, and people don’t understand it. And with that economic power, we can rein in and we can get them to do what they have to do with North Korea"
- "It seemed we put more effort into adding China into the World Trade organization, which has been a total disaster for the United States."
- "Look at what China is doing in the South China Sea. They’re not supposed to be doing it."
Het is vrij simpel.
Hij wenst goede banden met China maar niet meer gepiepeld worden door China met de wederzijdse handel.
En dat geld voor meer landen. (Japan, Korea, Mexico etc)
Hij wil graag praten met Rusland (al was het alleen maar om de radicale islam aan te pakken) maar snapt dat je als land ook sterk moet staan.
maw. Hij wil een sterk economisch en militair USA maar hij wil geen bully meer zijn tov. de rest van de wereld. Niets mis mee.
Vandaar dat vele landen hem niet zien zitten w.o Saoedi Arabie want die zien de bui al hangen....
Hij wil andere landen zijn wil op leggen, maar geen bully zijn. Volstrekt niet tegenstrijdig inderdaad.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Laat maar eens zien waar hij dit beweerd.quote:
Hij wil andere landen zijn wil op leggen, maar geen bully zijn. Volstrekt niet tegenstrijdig inderdaad.
"Our power will be used if others do not play by the rules. In other words, if they do not treat us fairly. Our friends and enemies must know that if I draw a line in the sand, I will enforce that line in the sand. Believe me."quote:
[..]
Laat maar eens zien waar hij dit beweerd.
Géén kloon van tvlxd!
Ach kom op zeg. Dat beweren alle kandidaten. Je had de voorgaande debatten eens moeten zien waarin Cruz en Rubio zonder blikken blozen roepen dat ze Noord Korea zullen bombarderen en Rusland een lesje willen leren.quote:
[..]
"Our power will be used if others do not play by the rules. In other words, if they do not treat us fairly. Our friends and enemies must know that if I draw a line in the sand, I will enforce that line in the sand. Believe me."
Clinton die zonder blikken blozen roept dat ze de Oekraine wil volpompen met wapentuig om Rusland dwingen terug te houden.
Het hele zooitje roept dat ze Iran onder de duim willen houden.
Wat Trump hier gewoon zegt is dat hij vals spel bestraft.
Zijn uitspraken zijn niets erger dan vn alle overige kandidaten.
Spijkers op laag water enzo...
Artikel uit de VK over het vermeende gebruik van Twitter bots tegen Cruz:
http://www.volkskrant.nl/(...)c7c80aad96a9e761a50d
http://www.volkskrant.nl/(...)c7c80aad96a9e761a50d
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik november bestaat ook de kans dat het eerste openlijk atheïstische lid van het congres wordt verkozen:
http://www.huffingtonpost(...)eb95e4b01a5ebde42002
En dat al in 2016.
http://www.huffingtonpost(...)eb95e4b01a5ebde42002
En dat al in 2016.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
“WATCHDOG” Names Hillary Clinton Most Corrupt Politician of 2015
Clinton officieel Crooked Hillary.
http://www.usapoliticstod(...)-politician-of-2015/quote:The nonpartisan Foundation for Accountability and Civic Trust (FACT) placed Clinton at the top of its worst ethics violators of 2015 list after finding “overwhelming evidence” she abused her official position as secretary of state.
Clinton officieel Crooked Hillary.
Één of andere conservatief clubje benoemt Clinton tot meest corrupte politicus. Lekker boeiend weer, woordvoerder van Trump.quote:
“WATCHDOG” Names Hillary Clinton Most Corrupt Politician of 2015
[..]
http://www.usapoliticstod(...)-politician-of-2015/
Clinton officieel Crooked Hillary.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar ze hebben zo'n betrouwbaar acroniem! Dan moeten ze toch wel objectief zijn?quote:
[..]
Één of andere conservatief clubje benoemt Clinton tot meest corrupte politicus. Lekker boeiend weer, woordvoerder van Trump.
Komt wel over als een zeer betrouwbaar en bovenal objectief clubje.quote:
“WATCHDOG” Names Hillary Clinton Most Corrupt Politician of 2015
[..]
http://www.usapoliticstod(...)-politician-of-2015/
Clinton officieel Crooked Hillary.
Clubje van een oud-medewerker van de Bush administratie meen ik te lezen en Google laat vooral zien dat ze heel erg druk zijn met het beschuldigen van Democraten van corruptie.quote:
[..]
Komt wel over als een zeer betrouwbaar en bovenal objectief clubje.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik mag toch hopen dat Hillary het relatief makkelijk wint van Trump, je moet er toch niet aan denken dat die nutcase echt de macht over de rode knop krijgt
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Hillary vs. Trump gaat de meest bizarre campagne ooit worden. We kregen van de week al een voorproefje met de woman's card. Die gaan elkaar helemaal kapot maken, maar ik weet eigenlijk wel zeker dat Trump wint, want Hillary moet tussen al het dirty campaigning nog enigszins 'the adult in the room' blijven en van zulke limitaties heeft Trump geen last.quote:
Ik mag toch hopen dat Hillary het relatief makkelijk wint van Trump, je moet er toch niet aan denken dat die nutcase echt de macht over de rode knop krijgt
Ik word ook niet echt vrolijk van een Clinton, die vrolijk het afzetten van Ghadaffi steunde en de Syrische "rebellen" bewapende om Assad af te zetten. Dat soort achterlijke ontwrichtende acties zijn nou precies de dingen waar Amerika mee moet kappen. En waar Trump dus totaal geen heil in ziet, tenzij de landen ZELF om hulp vragen.quote:
Ik mag toch hopen dat Hillary het relatief makkelijk wint van Trump, je moet er toch niet aan denken dat die nutcase echt de macht over de rode knop krijgt
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Nog wel een aardig 'what if'-scenario waar wordt gekeken hoe het toepassen van de Republikeinse delegate verdeling op de Democratische uitslagen uit zou pakken:
http://fivethirtyeight.co(...)ple-under-gop-rules/
http://fivethirtyeight.co(...)ple-under-gop-rules/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat Hilary helemaal niet op Trump gaat reageren, waarom zou ze dat doen? ze gaat gewoon haar eigen verhaal vertellen en laat Trump lekker in zijn eigen vet gaarkoken. en vervolgens wint ze de verkiezingenquote:
[..]
Hillary vs. Trump gaat de meest bizarre campagne ooit worden. We kregen van de week al een voorproefje met de woman's card. Die gaan elkaar helemaal kapot maken, maar ik weet eigenlijk wel zeker dat Trump wint, want Hillary moet tussen al het dirty campaigning nog enigszins 'the adult in the room' blijven en van zulke limitaties heeft Trump geen last.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
quote:
[..]
Wat ik wilde vaststellen is dat je Trump (en hooggeplaatste campagnevoerders) dus vrij onnozel vindt. Immers, anders was je het met me eens dat Trump deze uitspraken niet zou doen. Dit is samen met je conventionele analyse van een onconventionele kandidaat de belangrijkste reden waarom je er naast zit.
Ik zou niet weten waarom, ook al ben je fel tegen Trump's plannen, hem als onnozel zou kunnen bestempelen.
[..]
De zaken die hij noemt tijdens zijn rallies zijn anders alles behalve willekeurig. Het zijn consistent de onderwerpen immigratie, onderwijs, zorg, defensie, actuele ontwikkelingen die in meer of mindere mate worden aangekaart, afgestemd op wat op dat moment optimaal is voor een bepaalde staat.
[..]
Quote me waar ik zei dat alle uitspraken van Trump geen negatieve impact hebben op zijn kansen in de GE. Anders is dit lariekoek.
Jij vergeet alleen wel eventjes dat Hillary gehaat wordt door ongeveer net zo'n groot deel van de bevolking als Trump en dat aan het einde van de dag Republikeinen zeer loyaal voor de genomineerde van hun partij stemmen.quote:
Ah ja het Trump is onconventioneel, dus daarom doen alle analyses er niet toe. Voorlopig zijn de analyses van Trump en de omvang van zijn aanhang vrij accuraat gebleken. Het enige waar men er mee naast zat was het idee dat er wel een goede kandidaat a la Clinton zou op staan aan Republikeinse zijde die de rest van de kiezers kon verenigen.
Maar goed tegen blinde aanbidding bestaan is geen argument effectief natuurlijk.
Het is best wonderbaarlijk dat ze daar een systeem hebben waarbij uitgerekend die twee kandidaten de nominatie krijgen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Een verwend multimiljonairskindje die zelf vroeger politici omkocht vs. een self made multimiljonair en neoliberale cronykapitalistische Democraat die eigenlijk een Republikein is die zo mogelijk nog oorlogszuchtiger is dan Bush maar die op een groot deel van de sociale punten, als je de economische punten daarbuiten laat, betere standpunten heeft dan Trump.quote:
[..]
Ik word ook niet echt vrolijk van een Clinton, die vrolijk het afzetten van Ghadaffi steunde en de Syrische "rebellen" bewapende om Assad af te zetten. Dat soort achterlijke ontwrichtende acties zijn nou precies de dingen waar Amerika mee moet kappen. En waar Trump dus totaal geen heil in ziet, tenzij de landen ZELF om hulp vragen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pick your poison. Het enige positieve van Hillary is dat zij misschien een wat minder extremistische rechter benoemt dan wat de Republikeinen willen maar zou Trump zich überhaupt iets aantrekken van wat de GOP wil?ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Neu dat vergeet ik niet. Het is simpelweg niet waar. Puur kijkend naar net favorability komt Clinton er met name onder Republikeinen vrij bekaaid vanaf, maar nog altijd ruim beter dan Trump. Kijk je ook nog naar de breakdown van deze twee categorieën dan scoort Trump qua gradaties (somewhat / very) ook nog weer eens een stuk beroerder.quote:
[..]
[..]
Jij vergeet alleen wel eventjes dat Hillary gehaat wordt door ongeveer net zo'n groot deel van de bevolking als Trump en dat aan het einde van de dag Republikeinen zeer loyaal voor de genomineerde van hun partij stemmen.
Het is best wonderbaarlijk dat ze daar een systeem hebben waarbij uitgerekend die twee kandidaten de nominatie krijgen.
Het is ook maar de vraag of Republikeinen zo loyaal zijn, maar afgezien daarvan zijn er al structureel meer solide blauwe dan rode electoral votes en hebben de Republikeinen die odds ook al tegen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, alleen noemten de progressieve clubjes Hillary eveneens corrupt.quote:
[..]
Één of andere conservatief clubje benoemt Clinton tot meest corrupte politicus. Lekker boeiend weer, woordvoerder van Trump.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja gefrustreerde Sanders stemmers hebben er ook een handje van. Als ze dan inhoudelijk worden terechtgewezen dan rennen ze weg of gaan ze stampvoeten.quote:
[..]
Ja, alleen noemten de progressieve clubjes Hillary eveneens corrupt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jij gelooft niet dat een soort van Nader-factor erin zit? Sanders-supporters die het gokje nemen en die op de groene partij stemmen. Al zou 'slechts' een kwart van hen dat doen dan zou dat toch al gemakkelijk het verschil kunnen maken?quote:
[..]
Neu dat vergeet ik niet. Het is simpelweg niet waar. Puur kijkend naar net favorability komt Clinton er met name onder Republikeinen vrij bekaaid vanaf, maar nog altijd ruim beter dan Trump. Kijk je ook nog naar de breakdown van deze twee categorieën dan scoort Trump qua gradaties (somewhat / very) ook nog weer eens een stuk beroerder.
Het is ook maar de vraag of Republikeinen zo loyaal zijn, maar afgezien daarvan zijn er al structureel meer solide blauwe dan rode electoral votes en hebben de Republikeinen die odds ook al tegen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik heb er eerlijk gezegd in de media niets van gemerkt. Ik ben hartstikke biassed maar dat merk ik nog wel op hoor.quote:
[..]
Ja gefrustreerde Sanders stemmers hebben er ook een handje van. Als ze dan inhoudelijk worden terechtgewezen dan rennen ze weg of gaan ze stampvoeten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Je hebt geen goede sarcasmedetector nodig bij jou.quote:
[..]
Komt wel over als een zeer betrouwbaar en bovenal objectief clubje.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik kijk hier al maanden twee keer per week en altijd zijn de laatste paar posts Bram en Monolith die elkaar proberen te overtuigen van hun eigen gelijk wat betreft die complottheorieën over Clinton whehehe. Mien god. Er verandert ook gewoon echt niets.
Neu, dat wordt eigenlijk nergens echt waarschijnlijk geacht. De kans op conservatieve third party vote is nog waarschijnlijker.quote:
[..]
Jij gelooft niet dat een soort van Nader-factor erin zit? Sanders-supporters die het gokje nemen en die op de groene partij stemmen. Al zou 'slechts' een kwart van hen dat doen dan zou dat toch al gemakkelijk het verschil kunnen maken?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze zullen wel moeten, tenzij ze zo ver zouden gaan dat ze de spelregels veranderen en een andere kandidaat de nominatie zouden geven. Veel succes daarmee.quote:
Ik verwacht nog wel dat er vrede gesloten gaat worden tussen Trump en de Republikeinse partijtop
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Jil Stein is niet echt een inspirerende persoon zoals Nader. En bovendien hoop ik dat progressieve hun lesje geleerd hebben van hun blamage van 2000. Verder moeten ze wel op alle ballots in alle staten in komen, wat nog een heel karwei gaat worden.quote:
[..]
Jij gelooft niet dat een soort van Nader-factor erin zit? Sanders-supporters die het gokje nemen en die op de groene partij stemmen. Al zou 'slechts' een kwart van hen dat doen dan zou dat toch al gemakkelijk het verschil kunnen maken?
Één of andere zelf benoemd politiek clubje schrijft losse flodders speculaties over what if. Lekker boeiend.quote:
Nog wel een aardig 'what if'-scenario waar wordt gekeken hoe het toepassen van de Republikeinse delegate verdeling op de Democratische uitslagen uit zou pakken:
http://fivethirtyeight.co(...)ple-under-gop-rules/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |