Die voorspellen niets hoor, die verdienen gewoon.quote:Op donderdag 28 april 2016 18:26 schreef L3gend het volgende:
De beste voorspellers, gok sites, geven zijn kans nu op ong 25% en Clinton 70%.
Ik denk dat je de aantallen van sektarische Sanders supporters wat overschat.quote:Op donderdag 28 april 2016 17:48 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik denk dat je de haat tegen Clinton onderschat aan de Sanders supporters zijde.
------------------------------------------------------------
Het gaat niet om de vraag of ze zelf voorspellen, het gaat om de voorspellende waarde van de odds. Die is vrij groot doorgaans.quote:Op donderdag 28 april 2016 19:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Die voorspellen niets hoor, die verdienen gewoon.
Dat is apart, want gisteren zei hij dit.quote:Op donderdag 28 april 2016 18:53 schreef Montov het volgende:
Dit is de kern wat Trump zo gevaarlijk maakt als president:
"Our military dominance must be unquestioned, and I mean unquestioned, by anybody and everybody."
Ondanks dat hij later nog meldt: "Too much destruction out there, too many destructive weapons. The power of weaponry is the single biggest problem that we have today in the world."
Niet alleen heeft Amerika al de militaire overmacht, het moet nog krachtiger worden, en zelfs nucleaire wapens en marteling komt in beeld. De man wil als een Putin of en ander willekeurige despoot vrede en stabiliteit verkrijgen door militaire kracht. Je kan betogen dat dat ook gebeurde met WO2 en de Koude Oorlog, maar nationbuilding was juist wat die situatie werkend maakte.
Eerder een vrij aardig voorbeeld van 'de markt heeft altijd gelijk'.quote:Op donderdag 28 april 2016 19:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gaat niet om de vraag of ze zelf voorspellen, het gaat om de voorspellende waarde van de odds. Die is vrij groot doorgaans.
Niet echt, meer een vorm van wisdom of the crowds.quote:Op donderdag 28 april 2016 20:07 schreef nostra het volgende:
[..]
Eerder een vrij aardig voorbeeld van 'de markt heeft altijd gelijk'.
Een typische populist. Eerst extreme, en gewelddadige uitspraken om de gekke lefties aan zich te binden. Nu de voorverkiezing in zijn zak zit, glibbert hij naar het midden om ook de twijfelaars tussen de beide partijen aan te spreken.quote:Op donderdag 28 april 2016 19:20 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Dat is apart, want gisteren zei hij dit.
[ afbeelding ]
Is wel duidelijk warmongering natuurlijk dat soort uitspraken.
Cruz lijkt me dan ook de minst sympathieke persoon in dit hele circus.quote:Op donderdag 28 april 2016 19:10 schreef Monolith het volgende:
Boehner laat zich ook vrij ondiplomatiek uit over Cruz:
http://www.nytimes.com/po(...)hn-boehner-ted-cruz/
Dat vriend en vijand Ted Cruz een enorme lul vinden is ook niet bepaald geheim.quote:Op donderdag 28 april 2016 20:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Cruz lijkt me dan ook de minst sympathieke persoon in dit hele circus.
Potato, potato.quote:Op donderdag 28 april 2016 20:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet echt, meer een vorm van wisdom of the crowds.
Niet bepaald, schattingsvraagstukken zijn slechts een bepaalde subset van vraagstukken waarbij de massa de outliers filtert en matigt. Met een markt die altijd gelijk zou hebben heeft dat verder vrij weinig van doen.quote:
Mijn gebruikte citaten kwamen uit dezelfde speech (!):quote:Op donderdag 28 april 2016 19:20 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Dat is apart, want gisteren zei hij dit.
[ afbeelding ]
Is wel duidelijk warmongering natuurlijk dat soort uitspraken.
Ja en?quote:Op donderdag 28 april 2016 20:34 schreef Montov het volgende:
[..]
Mijn gebruikte citaten kwamen uit dezelfde speech (!):
http://www.nytimes.com/20(...)-foreign-policy.html
Het was een speech met onsamenhangende open deuren en tegenstrijdigheden. Zo wil hij een betrouwbare bondgenoot zijn, maar hij wil tegelijkertijd als land onvoorspelbaar zijn om te winnen in onderhandelingen.
Zo ook zijn 'visie' over China: hij wil goede banden met China, maar tegelijkertijd de volgende citaten (nogmaals, in dezelfde speech allemaal):
- "We have the power over China, economic power, and people don’t understand it. And with that economic power, we can rein in and we can get them to do what they have to do with North Korea"
- "It seemed we put more effort into adding China into the World Trade organization, which has been a total disaster for the United States."
- "Look at what China is doing in the South China Sea. They’re not supposed to be doing it."
Laat maar eens zien waar hij dit beweerd.quote:Op donderdag 28 april 2016 20:48 schreef Monolith het volgende:
Hij wil andere landen zijn wil op leggen, maar geen bully zijn. Volstrekt niet tegenstrijdig inderdaad.
"Our power will be used if others do not play by the rules. In other words, if they do not treat us fairly. Our friends and enemies must know that if I draw a line in the sand, I will enforce that line in the sand. Believe me."quote:Op donderdag 28 april 2016 20:50 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Laat maar eens zien waar hij dit beweerd.
Ach kom op zeg. Dat beweren alle kandidaten. Je had de voorgaande debatten eens moeten zien waarin Cruz en Rubio zonder blikken blozen roepen dat ze Noord Korea zullen bombarderen en Rusland een lesje willen leren.quote:Op donderdag 28 april 2016 21:11 schreef Montov het volgende:
[..]
"Our power will be used if others do not play by the rules. In other words, if they do not treat us fairly. Our friends and enemies must know that if I draw a line in the sand, I will enforce that line in the sand. Believe me."
http://www.usapoliticstod(...)-politician-of-2015/quote:The nonpartisan Foundation for Accountability and Civic Trust (FACT) placed Clinton at the top of its worst ethics violators of 2015 list after finding “overwhelming evidence” she abused her official position as secretary of state.
Één of andere conservatief clubje benoemt Clinton tot meest corrupte politicus. Lekker boeiend weer, woordvoerder van Trump.quote:Op donderdag 28 april 2016 22:06 schreef Nintex het volgende:
“WATCHDOG” Names Hillary Clinton Most Corrupt Politician of 2015
[..]
http://www.usapoliticstod(...)-politician-of-2015/
Clinton officieel Crooked Hillary.
Maar ze hebben zo'n betrouwbaar acroniem! Dan moeten ze toch wel objectief zijn?quote:Op donderdag 28 april 2016 22:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Één of andere conservatief clubje benoemt Clinton tot meest corrupte politicus. Lekker boeiend weer, woordvoerder van Trump.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |