Tuigquote:Ze kotsen en plassen in de wachtkamer en vallen andere patiënten lastig.
quote:Op zaterdag 23 april 2016 15:51 schreef LelijKnap het volgende:
Doe gewoon je werk zeikerds. Je dient mensen, je dicteert niet hoe ze moeten leven.
Dat vind je normaal?quote:Ze kotsen en plassen in de wachtkamer en vallen andere patiënten lastig.
dat doen ze ook nergens, ze stellen alleen dat de overlast de spuigaten uitloopt en dat ze maatregelen willen. lijkt me niet meer dan normaalquote:Op zaterdag 23 april 2016 15:51 schreef LelijKnap het volgende:
Doe gewoon je werk zeikerds. Je dient mensen, je dicteert niet hoe ze moeten leven.
En daarna iedere autobezitter en transportbedrijf.quote:Op zaterdag 23 april 2016 15:54 schreef Confetti het volgende:
Drank is al jaren vijand nummer 1 van de volksgezondheid. Een walgelijke cultuur die zo snel mogelijk in de taboesfeer moet worden gebracht. Altijd maar zeiken over dat mensen gezond moeten leven, veel moeten sporten etc. maar zodra we alcohol ook benoemen schiet iedereen in de verdediging.
Extra eigen risico invoeren voor alcohol-gerelateerde behandelingen lijkt mij een goed idee.
Iets taboe maken heeft wel een goeie trackrecordquote:Op zaterdag 23 april 2016 15:54 schreef Confetti het volgende:
Drank is al jaren vijand nummer 1 van de volksgezondheid. Een walgelijke cultuur die zo snel mogelijk in de taboesfeer moet worden gebracht. Altijd maar zeiken over dat mensen gezond moeten leven, veel moeten sporten etc. maar zodra we alcohol ook benoemen schiet iedereen in de verdediging.
Extra eigen risico invoeren voor alcohol-gerelateerde behandelingen lijkt mij een goed idee.
Logisch toch...overlast neemt steeds verder toe, dan krijg je daar een reactie op.quote:Op zaterdag 23 april 2016 15:57 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Iets taboe maken heeft wel een goeie trackrecord
Uiteraard is daar een enkele reactie voorquote:Op zaterdag 23 april 2016 15:58 schreef aloa het volgende:
[..]
Logisch toch...overlast neemt steeds verder toe, dan krijg je daar een reactie op.
Dat zijn noodzakelijke zaken. Alcoholconsumptie niet.quote:Op zaterdag 23 april 2016 15:56 schreef loni55 het volgende:
[..]
En daarna iedere autobezitter en transportbedrijf.
Nou... Nee. Alcoholgebruik of misbruik heeft ook een oorzaak.quote:Op zaterdag 23 april 2016 15:59 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat zijn noodzakelijke zaken. Alcoholconsumptie niet.
ja dat is juist maar als ik iemand help en hij volgt mijn raad niet op dan is het afgelopen met de hulp aan die persoon , en daarom stel ik nu ook voor af eisen dat iemand die door eigen fouten ( bewust keus) geen hulp meer te geven , dus vind het niet vreemd dat een arts dat ook liever heeft en dat niet eerst heel zijn werk ruimte een varkenshok gemaakt word en of dat zijn klanten weg gejaagd wordquote:Op zaterdag 23 april 2016 15:51 schreef LelijKnap het volgende:
Doe gewoon je werk zeikerds. Je dient mensen, je dicteert niet hoe ze moeten leven.
Een oorzaak maar het is geen noodzaak.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:00 schreef loni55 het volgende:
[..]
Nou... Nee. Alcoholgebruik of misbruik heeft ook een oorzaak.
Auto ook niet. Je punt is?quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:01 schreef Confetti het volgende:
[..]
Een oorzaak maar het is geen noodzaak.
Goed ideequote:Op zaterdag 23 april 2016 16:01 schreef RAVW het volgende:
[..]
ja dat is juist maar als ik iemand help en hij volgt mijn raad niet op dan is het afgelopen met de hulp aan die persoon , en daarom stel ik nu ook voor af eisen dat iemand die door eigen fouten ( bewust keus) geen hulp meer te geven , dus vind het niet vreemd dat een arts dat ook liever heeft en dat niet eerst heel zijn werk ruimte een varkenshok gemaakt word en of dat zijn klanten weg gejaagd word
nee ik vind drinken oke maar toe het binnenshuis ... of gewoon even een agent voor de deur zetten bij de EHBO posten , als iemand dan dronken aan komt , oppakken wegens openbare dronkenschap
quote:Strafbaar is hij die "zich in kennelijke staat van dronkenschap op de openbare weg bevindt". Deze strafbare gedraging kent de volgende maximumstraf: een hechtenis van ten hoogste twaalf dagen of een geldboete van de eerste categorie. Een geldboete van de eerste categorie kan (in 2013) maximaal 390 euro bedragen.
Vrijwel niemand heeft een auto voor de hobby. Die is nodig om boodschappen te doen en naar je werk te rijden.quote:
juist daarna nog even een schoonmaak kosten rekening en dokters rekening er over heen thuis gestuurd krijgen .. kijken of je het dan nog zo leuk vind om te gaan drinkenquote:Op zaterdag 23 april 2016 16:03 schreef aloa het volgende:
[..]
Goed ideeVerdient de staat ook weer wat bij aan boetes.
Ach ik betaal ook wel mee voor die nederlander met longkanker omdat je je boodschappjes met je auto wil doen.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:05 schreef Confetti het volgende:
[..]
Vrijwel niemand heeft een auto voor de hobby. Die is nodig om boodschappen te doen en naar je werk te rijden.
Alcohol heeft geen enkele functie behalve vermaak. En dan zeg ik dat de schade die alcohol met zich meebrengt niet opweegt tegen het vermaak. Zeker als fatsoenlijke, nette mensen mee mogen betalen aan de behandeling van die junks.
Iedereen blijft gewoon geholpen worden. De artsen willen alleen dat de verkoop strenger wordt gereguleerd om het gebruik van alcohol te doen afnemen. Niets mis mee, met sigaretten accepteren we het ook.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:06 schreef KolonelBroodje het volgende:
Lastig zoiets, want waar leg je de grens? Je kan als patiënt ook alcohol hebben gehad en op 1 of andere manier zijn gevallen en een verwonding hebben. Ik vind dat artsen gewoon moeten helpen.. Ook mensen met alcohol op. Neemt niet weg dat het bewust plassen in een wachtkamer niet normaal is.
hoe moet ik mijn boodschappen dan doen , heb nooit een auto gehadquote:Op zaterdag 23 april 2016 16:05 schreef Confetti het volgende:
[..]
Vrijwel niemand heeft een auto voor de hobby. Die is nodig om boodschappen te doen en naar je werk te rijden.
Alcohol heeft geen enkele functie behalve vermaak. En dan zeg ik dat de schade die alcohol met zich meebrengt niet opweegt tegen het vermaak. Zeker als fatsoenlijke, nette mensen mee mogen betalen aan de behandeling van die junks.
Ik wil ook niet meebetalen aan uitkeringslijers en ander geldkostend volk. Moet toch. Helaas.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:05 schreef Confetti het volgende:
[..]
Vrijwel niemand heeft een auto voor de hobby. Die is nodig om boodschappen te doen en naar je werk te rijden.
Alcohol heeft geen enkele functie behalve vermaak. En dan zeg ik dat de schade die alcohol met zich meebrengt niet opweegt tegen het vermaak. Zeker als fatsoenlijke, nette mensen mee mogen betalen aan de behandeling van die junks.
Klopt. Ik ben benieuwd of het zal helpen, ik denk dat het weinig uit zal maken.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:08 schreef Confetti het volgende:
[..]
Iedereen blijft gewoon geholpen worden. De artsen willen alleen dat de verkoop strenger wordt gereguleerd om het gebruik van alcohol te doen afnemen. Niets mis mee, met sigaretten accepteren we het ook.
quote:Op zaterdag 23 april 2016 15:49 schreef aloa het volgende:
"Het moet minder normaal worden om alcohol te kopen. Nu kunnen mensen het tegelijk met de dagelijkse boodschappen inslaan en daar moet een einde aan komen."
Zonder het probleem te willen bagatelliseren, ik zie de relatie tussen het meenemen met de boodschappen en het toeterzat zuipen tijdens uitgaansavonden niet echt, de grens voor de vrije verkoop ligt, net als in de kroeg tenslotte al op 18 jaar....quote:Op zaterdag 23 april 2016 15:49 schreef aloa het volgende:
"We zien tijdens uitgaansavonden dat meer dan 50 procent of zelfs 70 procent van de patiënten dronken is.
Je hebt ook geld gekost dus hou je smoel.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik wil ook niet meebetalen aan uitkeringslijers en ander geldkostend volk. Moet toch. Helaas.
zodra iemand te ver heen is door alcohol en of drugs of te gevaarlijk is moeten ze niet gaan janken dat ze niet op tijd de noodzakelijke zorg kregen, actie en reactiequote:Op zaterdag 23 april 2016 16:06 schreef KolonelBroodje het volgende:
Lastig zoiets, want waar leg je de grens? Je kan als patiënt ook alcohol hebben gehad en op 1 of andere manier zijn gevallen en een verwonding hebben. Ik vind dat artsen gewoon moeten helpen.. Ook mensen met alcohol op. Neemt niet weg dat het bewust plassen in een wachtkamer niet normaal is.
de kosten van uitkeringen zijn een paar druppels in verhouding met de kosten voor zorgquote:Op zaterdag 23 april 2016 16:09 schreef Jigzoz het volgende:
Ik wil ook niet meebetalen aan uitkeringslijers en ander geldkostend volk. Moet toch. Helaas.
Hé, een tokkie.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:10 schreef loni55 het volgende:
[..]
Je hebt ook geld gekost dus hou je smoel.
Nee, die zijn zo ongeveer gelijk.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:20 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
de kosten van uitkeringen zijn een paar druppels in verhouding met de kosten voor zorg
Een voorbeeldje die ik ken van bijna een jaar geleden. Koningsnacht vorig jaar liepen we op straat, we liepen gewoon normaal en hadden allemaal wel alcohol gehad. Vervolgens valt er iemand zomaar uit het niets op straat, Knieschijf er naast. Gruwelijke pijn. De ambulance kwam en er werd morfine toegediend. Van de ambulance naar de afdeling moest diegene ook kotsen. (kwam het door morfine of alcohol, geen idee waarschijnlijk combinatie o.i.d.) Maar het ging zo over de hand van de verpleger die het bed naar de afdeling aan het rollen was.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:19 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
zodra iemand te ver heen is door alcohol en of drugs of te gevaarlijk is moeten ze niet gaan janken dat ze niet op tijd de noodzakelijke zorg kregen, actie en reactie
Oh ik dacht dat je aan "uitkeringlijers" roepende "volk" doelde.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Van dat volk dat een gesprek begint met 'hou je smoel' bijvoorbeeld.
lol beetje te diep in het glaasje gekeken zeker?quote:
Mooie zin.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:24 schreef loni55 het volgende:
[..]
Oh ik dacht dat je aan "uitkeringlijers" roepende "volk" doelde.
Kijk maar naar de rijksbegroting.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:26 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
lol beetje te diep in het glaasje gekeken zeker?
Geen idee wat een uitkeringlijer is.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mooie zin.
Maar inderdaad, onder de uitkeringslijers zijn nogal wat tokkies te vinden.
Vanalles verbieden is geen noodzaak.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:01 schreef Confetti het volgende:
[..]
Een oorzaak maar het is geen noodzaak.
Dus de mensen die pillen coke en wiet op hadden leverden geen overlast op.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:24 schreef KolonelBroodje het volgende:
[..]
Een voorbeeldje die ik ken van bijna een jaar geleden. Koningsnacht vorig jaar liepen we op straat, we liepen gewoon normaal en hadden allemaal wel alcohol gehad. Vervolgens valt er iemand zomaar uit het niets op straat, Knieschijf er naast. Gruwelijke pijn. De ambulance kwam en er werd morfine toegediend. Van de ambulance naar de afdeling moest diegene ook kotsen. (kwam het door morfine of alcohol, geen idee waarschijnlijk combinatie o.i.d.) Maar het ging zo over de hand van de verpleger die het bed naar de afdeling aan het rollen was.
Moet zo iemand dan maar niet meer geholpen worden en lekker de knieschijf er naast laten zitten totdat die weer nuchter is?
Geen heel moeilijk woord. Probeer het eens in stukjes te hakken, misschien lukt het dan wel.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:27 schreef loni55 het volgende:
[..]
Geen idee wat een uitkeringlijer is.
nee dat is overduidelijk een andere situatie. het gaat om personen die overduidelijk gevaarlijk en of agressief zijn naar hulp verleners. of die zo onder invloed zijn dat ze iedereen in hun directe omgeving tot last zijn. dat ik je dat moet uitleggen is wel triest trouwensquote:Op zaterdag 23 april 2016 16:24 schreef KolonelBroodje het volgende:
[..]
Een voorbeeldje die ik ken van bijna een jaar geleden. Koningsnacht vorig jaar liepen we op straat, we liepen gewoon normaal en hadden allemaal wel alcohol gehad. Vervolgens valt er iemand zomaar uit het niets op straat, Knieschijf er naast. Gruwelijke pijn. De ambulance kwam en er werd morfine toegediend. Van de ambulance naar de afdeling moest diegene ook kotsen. (kwam het door morfine of alcohol, geen idee waarschijnlijk combinatie o.i.d.) Maar het ging zo over de hand van de verpleger die het bed naar de afdeling aan het rollen was.
Moet zo iemand dan maar niet meer geholpen worden en lekker de knieschijf er naast laten zitten totdat die weer nuchter is?
En dan zit je weer met waar leg je de grens?quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:30 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nee dat is overduidelijk een andere situatie. het gaat om personen die overduidelijk gevaarlijk en of agressief zijn naar hulp verleners. of die zo onder invloed zijn dat ze iedereen in hun directe omgeving tot last zijn. dat ik je dat moet uitleggen is wel triest trouwens
Helaas.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Geen heel moeilijk woord. Probeer het eens in stukjes te hakken, misschien lukt het dan wel.
Uitkeringslijers lijkt inderdaad een woord dat alleen door intellectuelen gebruikt wordt.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ergens had ik al het idee dat het te moeilijk zou zijn.
door toedoen van alcoholquote:Op zaterdag 23 april 2016 16:30 schreef FANN het volgende:
Meteen autorijden verbieden want bij de eerste hulp komen ook té veel verkeersslachtoffers....
enz enz enz enz enz
Een aantal gebeuren inderdaad door toedoen van alcohol ja, er zijn echter ook meer dan genoeg ongelukken waar alcohol geen enkele rol in speelde.quote:
Jij bent er eentje hè? Toevallig ook nog PVV'er? Dat zijn de allerergsten. Te beroerd om zelf een poot uit te steken, al schuimbekkend gratis geld eisen en vervolgens mensen die écht hulp nodig hebben doodwensen.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:38 schreef loni55 het volgende:
[..]
Uitkeringslijers lijkt inderdaad een woord dat alleen door intellectuelen gebruikt wordt.
niet allemaal natuurlijk... óók door het toedoen van alcohol, maar je kan moeilijk de één wélquote:
Een wat?quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Jij bent er eentje hè? Toevallig ook nog PVV'er? Dat zijn de allerergsten. Te beroerd om zelf een poot uit te steken, al schuimbekkend gratis geld eisen en vervolgens mensen die écht hulp nodig hebben doodwensen.
Alcohol speelt nog vaak een rol bij ongelukken. Zelfs in de ochtend als mensen met een kater de auto instappen en een ongeluk veroorzaken.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Een aantal gebeuren inderdaad door toedoen van alcohol ja, er zijn echter ook meer dan genoeg ongelukken waar alcohol geen enkele rol in speelde.
In principe moet je iedereen verzorgen, maar kan me wel voorstellen dat die artsen dergelijk gedrag spuugzat zijn.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:44 schreef FANN het volgende:
[..]
niet allemaal natuurlijk... óók door het toedoen van alcohol, maar je kan moeilijk de één wél
gaan verzorgen en de ander niet...
Dan moet je een puber die zich in coma heeft gezopen ook dood laten gaan.
Niet meer dan terecht dat artsen dat zat zijn, maar waarom zou de oplossing dan moeten liggen in het slechter beschikbaar maken van alcohol voor iedereen en niet in bijvoorboold beveiliging op de eerste hulppost?quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:49 schreef aloa het volgende:
[..]
In principe moet je iedereen verzorgen, maar kan me wel voorstellen dat die artsen dergelijk gedrag spuugzat zijn.
Op kosten van anderen halve liters budgetbier wegtikken en lekker kankeren op alles wat niet blank, platrechts en Nederlands is.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:49 schreef loni55 het volgende:
[..]
Helaas niet. Lijkt mij wel een geweldige leven.
maar het is láng niet oorzaak 1quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:48 schreef aloa het volgende:
[..]
Alcohol speelt nog vaak een rol bij ongelukken. Zelfs in de ochtend als mensen met een kater de auto instappen en een ongeluk veroorzaken.
Oh ja, tuurlijk, kan ik me ook wel voorstellen....quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:49 schreef aloa het volgende:
[..]
In principe moet je iedereen verzorgen, maar kan me wel voorstellen dat die artsen dergelijk gedrag spuugzat zijn.
Het leven is wel simpel. Het is altijd iemands anders schuld voor je ellende en problemen.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Op kosten van anderen halve liters budgetbier wegtikken en lekker kankeren op alles wat niet blank, platrechts en Nederlands is.
Net wat je geweldig vindt.
quote:Op zaterdag 23 april 2016 15:51 schreef LelijKnap het volgende:
Doe gewoon je werk zeikerds. Je dient mensen, je dicteert niet hoe ze moeten leven.
Alsof die artsen dat zelf op gaan ruimen. Interesseert hun echt niks, dat doet Ali de Turk wel.quote:
Jajaja, beesten zijn het, die artsen.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:56 schreef bloodymary1 het volgende:
Overigens heb ik vroeger weekendwerk gedaan in een congreshotel. De grootste vrees was als er een artsencongres was geweest met afsluitende feestavond. Dan zaten echt alle kamers en bedden onder de kots en waren half verbouwd.
quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:56 schreef bloodymary1 het volgende:
Overigens heb ik vroeger weekendwerk gedaan in een congreshotel. De grootste vrees was als er een artsencongres was geweest met afsluitende feestavond. Dan zaten echt alle kamers en bedden onder de kots en waren half verbouwd.
Nee, maar dan bedenk je daar maar een beleid op voor binnen het ziekenhuis/de huisartsenpost. Het liefst willen doktoren volgens mij werkloos zijn; iedereen moet zo gezond mogelijk, als een dagelijks aan een APK-onderhevige auto, leven. En natuurlijk zou dat ook wel fijn zijn; we zouden dan immers hun ziekmakende pillentroep ook niet meer hoeven te slikken.quote:
Medicijngebruik is vrijwillig.quote:Op zaterdag 23 april 2016 17:00 schreef LelijKnap het volgende:
we zouden dan immers hun ziekmakende pillentroep ook niet meer hoeven te slikken.
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 23 april 2016 15:54 schreef Confetti het volgende:
Drank is al jaren vijand nummer 1 van de volksgezondheid. Een walgelijke cultuur die zo snel mogelijk in de taboesfeer moet worden gebracht. Altijd maar zeiken over dat mensen gezond moeten leven, veel moeten sporten etc. maar zodra we alcohol ook benoemen schiet iedereen in de verdediging.
Extra eigen risico invoeren voor alcohol-gerelateerde behandelingen lijkt mij een goed idee.
Doet Henk verstandig aan.quote:Op zaterdag 23 april 2016 17:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zeg dat tegen Henk die niet beter weet; die vertrouwt z'n dokter.
Je hoeft geen BNW-freak om met cynisme en achterdocht bij de dokter te gaan zitten.quote:Op zaterdag 23 april 2016 17:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Doet Henk verstandig aan.
Die BNW-freaks gaan trouwens ook gewoon naar de dokter als het fout gaat.
Nee, een andere stoornis kan ook.quote:Op zaterdag 23 april 2016 17:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je hoeft geen BNW-freak om met cynisme en achterdocht bij de dokter te gaan zitten.
Waarom bekijk je alles vanuit zo'n simplistisch zwart/wit-perspectief? Je kan een dokter op het ene vlak wel vertrouwen en het andere niet. Zo kan je zijn analyse vertrouwen en nodig hebben (je hebt ziekte x) en gelijktijdig zijn aangeboden oplossing niet.quote:Op zaterdag 23 april 2016 17:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, een andere stoornis kan ook.
En waarom zou je naar een dokter gaan als je 'm niet vertrouwt?
En geloof je ook in chemtrails?quote:Op zaterdag 23 april 2016 17:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom bekijk je alles vanuit zo'n simplistisch zwart/wit-perspectief? Je kan een dokter op het ene vlak wel vertrouwen en het andere niet. Zo kan je zijn analyse vertrouwen en nodig hebben (je hebt ziekte x) en gelijktijdig zijn aangeboden oplossing niet.
Ik geloof in de duizenden casussen waaruit blijkt dat dokters het heel erg vaak mis hebben, en situaties van mensen voornamelijk verergerden. Vaak als gevolg van een behandeling met bepaalde medicatie. Of ze ook daadwerkelijk met een slechte intentie die medicatie aanbieden is een tweede. Zou in sommige gevallen het geval kunnen zijn. Ik denk dat het gros niet beter weet; dokters studeren tegenwoordig op de eerste plaats immers medicijnen i.p.v. het menselijk lichaam en zoiets als de invloed van bijvoorbeeld voedsel...quote:
In BNW zijn ze het helemaal met je eens. In de echte wereld zijn je opvattingen gewoon idioot.quote:Op zaterdag 23 april 2016 17:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik geloof in de duizenden casussen waaruit blijkt dat dokters het heel erg vaak mis hebben, en situaties van mensen voornamelijk verergerden. Vaak als gevolg van een behandeling met bepaalde medicatie. Of ze ook daadwerkelijk met een slechte intentie die medicatie aanbieden is een tweede. Zou in sommige gevallen het geval kunnen zijn. Ik denk dat het gros niet beter weet; dokters studeren tegenwoordig op de eerste plaats immers medicijnen i.p.v. het menselijk lichaam en zoiets als de invloed van bijvoorbeeld voedsel...
Als je een heel erg goede dokter aan je bed wil, die wel vrijwel altijd de goede diagnoses stelt, dan zul je daar ook heel erg veel voor moeten betalen.quote:Op zaterdag 23 april 2016 17:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik geloof in de duizenden casussen waaruit blijkt dat dokters het heel erg vaak mis hebben, en situaties van mensen voornamelijk verergerden. Vaak als gevolg van een behandeling met bepaalde medicatie. Of ze ook daadwerkelijk met een slechte intentie die medicatie aanbieden is een tweede. Zou in sommige gevallen het geval kunnen zijn. Ik denk dat het gros niet beter weet; dokters studeren tegenwoordig op de eerste plaats immers medicijnen i.p.v. het menselijk lichaam en zoiets als de invloed van bijvoorbeeld voedsel...
Alsof jij, jij daar in teletubbieland, ook maar enige grip hebt op wat de 'echte wereld' isquote:Op zaterdag 23 april 2016 17:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
In BNW zijn ze het helemaal met je eens. In de echte wereld zijn je opvattingen gewoon idioot.
methanol gebruik je om schoon te maken. Maar erg vrolijk wordt je er niet van als je dar drinkt.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:09 schreef RAVW het volgende:
Alcohol geen functie?
kan er anders goed mee schoonmaken of iets er mee aan steken ... dus het heeft niet alleen de functie om iemand dronken te maken maar ook voor andere doeleinde .. in deo , parfum zit het spul ook![]()
Rustig maar. Van mij mag je in dat soort waanzin geloven hoor. Geen probleem.quote:Op zaterdag 23 april 2016 17:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Alsof jij, jij daar in teletubbieland, ook maar enige grip hebt op wat de 'echte wereld' is
Goed zo. En van mij mag je (letterlijk) alles slikken van wat ze je voorschotelen.quote:Op zaterdag 23 april 2016 17:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Rustig maar. Van mij mag je in dat soort waanzin geloven hoor. Geen probleem.
En dat was tot nu toe niks. Het zionistische reptiliancomplot heeft me nog niet in zijn macht.quote:Op zaterdag 23 april 2016 17:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Goed zo. En van mij mag je (letterlijk) alles slikken van wat ze je voorschotelen.
Een van de weinige situaties waarin 'doe het niet want je wordt er blind van' ook daadwerkelijk waar is.quote:Op zaterdag 23 april 2016 17:32 schreef donald_dick het volgende:
[..]
methanol gebruik je om schoon te maken. Maar erg vrolijk wordt je er niet van als je dar drinkt.
en dan verplicht wodka moeten drinken om een vergiftiging tegen te gaanquote:Op zaterdag 23 april 2016 17:38 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Een van de weinige situaties waarin 'doe het niet want je wordt er blind van' ook daadwerkelijk waar is.
Die artsen maken die pillen niet.quote:Op zaterdag 23 april 2016 17:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, maar dan bedenk je daar maar een beleid op voor binnen het ziekenhuis/de huisartsenpost. Het liefst willen doktoren volgens mij werkloos zijn; iedereen moet zo gezond mogelijk, als een dagelijks aan een APK-onderhevige auto, leven. En natuurlijk zou dat ook wel fijn zijn; we zouden dan immers hun ziekmakende pillentroep ook niet meer hoeven te slikken.
Het maakt niet uit of het waar is of ergens op gebaseerd is. BNW'ers geloven die onzin gewoon.quote:
Volgens mij is dat juist niet het geval - en maken ze vaak een inhaalslag na het behalen van de studie. Daarom *zie eerdere post over zooitje dronken artsen bij een conferentie*.quote:Op zaterdag 23 april 2016 18:11 schreef AchJa het volgende:
De artsen zijn zeker vergeten hoe bont ze het zelf gemaakt hebben tijdens hun eigen studietijd...
Welke arts heeft tijdens de studietijd de wachtruimte van de EHBO niet ondergekotstquote:Op zaterdag 23 april 2016 18:11 schreef AchJa het volgende:
De artsen zijn zeker vergeten hoe bont ze het zelf gemaakt hebben tijdens hun eigen studietijd...
Sta er niet van te kijken dat dat op 1 staat.quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:53 schreef FANN het volgende:
[..]
maar het is láng niet oorzaak 1
Oorzaak is ....
hou je vast....
1. Mobiele telefoon: Gebruik van de mobiele telefoon, zowel handheld of handsfree, zorgt nog altijd voor de meeste ongelukken in het verkeer.
Alcohol staat op nr. 5
http://www.autoblog.nl/ar(...)-van-auto-ongelukken
Eigenlijk zijn al die wachtruimtes van ziekenhuizen etc vieze naar kots en pis stinkende ruimtesquote:Op zaterdag 23 april 2016 18:17 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Welke arts heeft tijdens de studietijd de wachtruimte van de EHBO niet ondergekotst
Het goede voorbeeld wordt ook gegeven in de tweede kamer. Zelfs tijdens belangrijke debatten is de smartphone belangrijker.quote:Op zaterdag 23 april 2016 18:22 schreef aloa het volgende:
[..]
Sta er niet van te kijken dat dat op 1 staat.![]()
Mensen worden steeds asocialer...
Te gek voor woorden. Het is een plaag geworden.quote:Op zaterdag 23 april 2016 18:24 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het goede voorbeeld wordt ook gegeven in de tweede kamer. Zelfs tijdens belangrijke debatten is de smartphone belangrijker.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |