U vraagt, wij draaien mevrouwquote:Op woensdag 20 april 2016 20:32 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik zie geen tourniquet in die caps en die gif?
Okay, jij wellicht niet. Maar ik word hier continu aangevallen. Ik weet niet of je daar ook blind voor bent?quote:Op woensdag 20 april 2016 20:36 schreef manifold het volgende:
[..]
Pardon? Jij spreekt mij direct aan in een reactie, verwijt mij dingen en ik zou daar niet op morgen reageren? Is het zo confronterend te zien hoe je constant mensen persoonlijk aanvalt terwijl je volgens mij in ieder geval mijzelf daar nooit op hebt kunnen betrappen?
In 't zelfde manier als je bepaalde meningen in MSM forums gaan schrijven of info geven.quote:Op woensdag 20 april 2016 20:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Okay, jij wellicht niet. Maar ik word hier continu aangevallen. Ik weet niet of je daar ook blind voor bent?
Ik weet niet wat ik daar uberhaupt mee te maken heb dus ik weet niet hoe je verwacht dat ik hierop reageer?quote:Op woensdag 20 april 2016 20:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Okay, jij wellicht niet. Maar ik word hier continu aangevallen. Ik weet niet of je daar ook blind voor bent?
Op basis van deze beelden kunnen jij en ik alleen maar speculeren. Misschien was de man al gewond toen hij telefoneerde maar raakte hij in shock? Misschien is de man flauwgevallen. Ik weet het niet, maar ik zie niet als enige mogelijkheid achter deze beelden dat het een acteur moet zijn geweest.quote:Op woensdag 20 april 2016 20:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
U vraagt, wij draaien mevrouw
Hier vraagt de vrouw met het felle rode jasje er om:
[ afbeelding ]
En hier gaat de sjaal naar de man:
[ afbeelding ]
Dus we zijn het er sowieso over eens dat het dezelfde man is?
Ah, ok, sjaal is automagisch tourniquet. Die andere man zit er ook nog naast toch? En nee, ik kan echt niet zeggen dat het dezelfde man is.quote:Op woensdag 20 april 2016 20:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
U vraagt, wij draaien mevrouw
Hier vraagt de vrouw met het felle rode jasje er om:
[ afbeelding ]
En hier gaat de sjaal naar de man:
[ afbeelding ]
Dus we zijn het er sowieso over eens dat het dezelfde man is?
Dat idee had ik ook. Maar dat is natuurlijk niet spannend genoeg.quote:Op woensdag 20 april 2016 20:26 schreef mootie het volgende:
Ik begin wel. De man werd ineens onwel en werd daar neergezet, naast die andere man.
Wat een agressie toch. Waarom?quote:Op woensdag 20 april 2016 20:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb ik vaker gehoord.
I don't really fckin care what certain people think anymore.
Misschien zijn die mensen in shock.Ze hebben net iets vreselijks meegemaakt.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
De racefietser verzorgt hier een man met een dodelijke vleeswond aan het onderbeen. Slagaderlijk. Hij drukt de wond met 1 hand dicht maar besluit er een 2de bij te voegen. Een kwestie van leven en dood. De omstanders geven geen neuk:
[ afbeelding ]
Opeens komt de vrouw met de rode jas zich er mee bemoeien en rukt iemand een sjaal van de nek:
[ afbeelding ]__!!
Ofwel...je kunt blijven recht lullen wat zo krom is als een banaan.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:01 schreef mootie het volgende:
We zouden dan ook kunnen zeggen dat je hem ziet telefoneren met rechts, linkerarm is niet in beeld. Hij zou daar een wond kunnen hebben. Of hij werd niet lekker. Of duizelig. Of of of nog van alles.
Ja hoor, Lavenderr. Lekker blijven ontkennen dat er geen hol klopt van die hele scène.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien zijn die mensen in shock.Ze hebben net iets vreselijks meegemaakt.
De vrouw met de sjaal komt in actie, waarom is dat dan weer verdacht?
Nee, wat anderen en ik aangeven is dat er heel veel verschillende scenario's denkbaar zijn. Niet alleen maar de juiste (echt) en de onjuiste (nep). JIj houdt je alleen maar vast aan één interpretatie van deze en andere beelden. Namelijk, "het is nep".quote:Op woensdag 20 april 2016 21:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ofwel...je kunt blijven recht lullen wat zo krom is als een banaan.
Ik heb het donkerbruine vermoeden dat jij je gek zit te lachen achter je computer. Al die mensen die happen.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja hoor, Lavenderr. Lekker blijven ontkennen dat er geen hol klopt van die hele scène.
Breder willen denken? Ik zie ontzettende onzin voor mijn neus en dan moet ik maar "breder willen denken" om die totale onzin maar tot iets te verklaren dat er niet is? Sorry, daar doe ik niet aan mee.quote:Op woensdag 20 april 2016 20:58 schreef manifold het volgende:
[..]
Op basis van deze beelden kunnen jij en ik alleen maar speculeren. Misschien was de man al gewond toen hij telefoneerde maar raakte hij in shock? Misschien is de man flauwgevallen. Ik weet het niet, maar ik zie niet als enige mogelijkheid achter deze beelden dat het een acteur moet zijn geweest.
Nogmaals, ik claim nergens te weten wat er precies wel te zien is in de verschillende beelden en foto's die hier geplaatst worden. Ik kan vaak verschillende scenario's bedenken of verzinnen. Het zijn echter vaak anderen die zich meteen aan theorie vastgrijpen en niet breder willen denken: "het is een pop", "het is een acteur"...etc
Grappig hoor.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:12 schreef mootie het volgende:
Als je al niet ziet dat het geen racefiets is, dan wordt het lastig.
Ja hallo, het gaat blijkbaar allemaal om details. Maar dit geldt dan weer niet?quote:
Omdat dat het ook is. 100% overtuigd hier.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:07 schreef manifold het volgende:
[..]
Nee, wat anderen en ik aangeven is dat er heel veel verschillende scenario's denkbaar zijn. Niet alleen maar de juiste (echt) en de onjuiste (nep). JIj houdt je alleen maar vast aan één interpretatie van deze en andere beelden. Namelijk, "het is nep".
En dat is jouw goed recht om tot die conclusie te komen, ik mag het met je oneens zijn en dat onderbouwen met mijn eigen standpunten en kritiek hebben op de manier waarop anderen hun mening onderbouwen.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Omdat dat het ook is. 100% overtuigd hier.
Dat mag.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:17 schreef manifold het volgende:
[..]
En dat is jouw goed recht om tot die conclusie te komen, ik mag het met je oneens zijn en dat onderbouwen met mijn eigen standpunten en kritiek hebben op de manier waarop anderen hun mening onderbouwen.
Waar gaat 't allemaal over.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb het donkerbruine vermoeden dat jij je gek zit te lachen achter je computer. Al die mensen die happen.
Als iemand opeens flauw valt waarom moet die dan verbonden worden? Misschien iets verwond maar in eerste instantie zorg je dat die persoon plat komt te liggen, geen knellende kleding, ademhaling controleren, eventueel stabiele zijligging erna, wonden komen later. Vreemde gang van zaken that's for sure.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
En de man is niet zwaargewond als ie zo op zijn gemak staat te bellen. Er is ook geen sprake van druppels -of plassen bloed om hem heen. Hij staat gewoon te bellen, althans.. hij doet alsof.
In België niet, daar krijg je een sjaal om je nek. Lekker warm.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:30 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als iemand opeens flauw valt waarom moet die dan verbonden worden? Misschien iets verwond maar in eerste instantie zorg je dat die persoon plat komt te liggen, geen knellende kleding, ademhaling controleren, eventueel satbiele zijligging erna, wonden komen erna wel. Vreemde gang van zaken that's for sure.
Lijkt wel een vergiet. Benieuwd hoe dit weer recht gepraat gaat worden.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze gewonde ook. Ik bedoel... wat hebben ze in godsnaam op zijn hoofd gelegd?
[ afbeelding ]
Ik doe een poging,quote:Op woensdag 20 april 2016 21:45 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Lijkt wel een vergiet. Benieuwd hoe dit weer recht gepraat gaat worden.
Het is ook niet die man, die heeft blond haar de man die daar ligt heeft donker haar.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
En de man is niet zwaargewond als ie zo op zijn gemak staat te bellen. Er is ook geen sprake van druppels -of plassen bloed om hem heen. Hij staat gewoon te bellen, althans.. hij doet alsof.
Van acteurs mag je op zich wel wat beters verwachten dan een vergiet op iemands hoofd.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:45 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Lijkt wel een vergiet. Benieuwd hoe dit weer recht gepraat gaat worden.
Het gaat om een filmpje.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:51 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik doe een poging,
De man heeft hoofdwonden wat ze bedekken zodat niet iedereen dit hoeft te aanschouwen.
En op het moment van het nemen van de foto is de gene die hem helpt extra hulp halen, daarom lijkt het dat de persoon er vergeten bij zit.
Vergeet niet dat een foto een moment opname is, dus een seconde voordat de foto is genomen lag de persoon er misschien niet alleen.
Niet geheel, zo praten jullie over een moment uit een filmpje waar een screenshot/foto/afbeelding van is genomen.quote:
Pfffrrrtt.... nogal zinloos dan hequote:Op woensdag 20 april 2016 22:00 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Niet geheel, zo praten jullie over een moment uit een filmpje waar een screenshot/foto/afbeelding van is genomen.
Op dat geheel plaats ik een reactie.
Als deze aanslag in scene gezet zou ik vanzelfsprekend woedend zijn en m'n vertrouwen in de overheid, de volksvertegenwoordigers waar ik voor gestemd heb en die ik mijn veiligheid toe vertrouw nog meer afnemen. Natuurlijk zou ik dat willen weten. Ik vind je insinuatie dat ik liever wegkijk dan de waarheid te achterhalen schokkend en ook niet terecht. Bedoel je daarmee te zeggen dat ik wegkijk puur omdat ik je mening over de beelden die je hier plaatst niet deelt?quote:Op woensdag 20 april 2016 21:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat mag.
Maar hoe zou jij het vinden als je belazerd zou worden en als zou blijken dat deze aanslag in scène is gezet? Zou je het überhaupt willen weten? Of wellicht sluit je op voorhand uit dat zoiets zou kunnen, want hey.. "Je bent toch immers niet zo dom dat je dat niet zou doorzien?". En ja, dan ga je maar voor alle anomalieën "logische" verklaringen proberen te zoeken omdat je gewoon niet zo in de zeik genomen kúnt worden?
En weer wordt er gepraat over "recht praten", als het enige wat men doet is het geven van logische andere interpretaties van de beelden. Vanwaar toch dat steeds denken in wij en jullie?quote:Op woensdag 20 april 2016 21:45 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Lijkt wel een vergiet. Benieuwd hoe dit weer recht gepraat gaat worden.
Oja, ik was even vergeten dat dit de toon was in false flags topics in BNWquote:Op woensdag 20 april 2016 22:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Pfffrrrtt.... nogal zinloos dan he
Je kunt zelf zien in het filmpje hoe men hem verzorgt.
Ik kan het niet zien, kan iets zijn dat nat gemaakt is om misschien brandwonden te koelen, iets tegen het bloeden? Wat denk jij dat het is?quote:Op woensdag 20 april 2016 21:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze gewonde ook. Ik bedoel... wat hebben ze in godsnaam op zijn hoofd gelegd?
[ afbeelding ]
Een 1000-dingendoekje, denk ikquote:Op woensdag 20 april 2016 22:05 schreef manifold het volgende:
[..]
Ik kan het niet zien, kan iets zijn dat nat gemaakt is om misschien brandwonden te koelen, iets tegen het bloeden? Wat denk jij dat het is?
Kom maar gewoon met inhoudelijke posts.quote:Op woensdag 20 april 2016 22:04 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Oja, ik was even vergeten dat dit de toon was in false flags topics in BNW![]()
Die gewonde ja , alleen die ene vrouw is met haar bezig en de emt komt niet ff kijken ofzoquote:Op woensdag 20 april 2016 21:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze gewonde ook. Ik bedoel... wat hebben ze in godsnaam op zijn hoofd gelegd?
[ afbeelding ]
Die zijn te druk met sjaals in de weer.quote:Op woensdag 20 april 2016 22:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Die gewonde ja , alleen die ene vrouw is met haar bezig en de emt komt niet ff kijken ofzo
Hier valt simpelweg niet over te discussiëren. Het kwartje valt, of het valt niet.quote:Op woensdag 20 april 2016 22:26 schreef manifold het volgende:
Je kan nog zo veel plaatjes en filmpjes plaatsen, maar dat is natuurlijk zinloos als je niet open staat voor andere interpretaties dan je eigen. Je bereikt er namelijk niets mee als elke andere mening wordt weggezet als "rechtpraten wat krom is" gevolgd door enkele smileys. Dit heeft echt op geen enkele manier iets te maken met het voeren van een discussie, eerder vergelijkbaar met een kind wat z'n vingers in z'n oren stopt en heel hard aan het zingen is om de ander niet te horen.
Ontzettend jammer, want ik indien er meer aan het de hand is dan bekend, zal op deze wijze niemand daar achter komen.
Iets met pot en ketel?quote:
quote:Op woensdag 20 april 2016 22:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die zijn te druk met sjaals in de weer.
quote:Op woensdag 20 april 2016 21:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In België niet, daar krijg je een sjaal om je nek. Lekker warm.
Aha, dus we hebben het punt bereikt dat er niet meer inhoudelijk over gediscussieerd kan worden omdat iedereen die het niet jou eens is blijkbaar wegkijkt of te dom is om het te begrijpen? Het kwartje valt immers niet?quote:Op woensdag 20 april 2016 22:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hier valt simpelweg niet over te discussiëren. Het kwartje valt, of het valt niet.
Ik confronteer je met je eigen uitspraken waarin je jezelf continue schuldig maakt aan dingen die je anderen verwijt. Niets meer en niets minder.quote:Op woensdag 20 april 2016 22:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kap eens met dat heel de tijd op de man spelen.
Jij mag er van mij over discussiëren hoor. Ik ben niet de enige hier he. Ik ga er alleen niet in mee. Je gaat namelijk allerlei verklaringen verzinnen om het maar bij een hoax weg te houden. Dat is geen discussiëren.quote:Op woensdag 20 april 2016 22:31 schreef manifold het volgende:
[..]
Aha, dus we hebben het punt bereikt dat er niet meer inhoudelijk over gediscussieerd kan worden omdat iedereen die het niet jou eens is blijkbaar wegkijkt of te dom is om het te begrijpen? Het kwartje valt immers niet?
In plaats van me blind te staren op maar één interpretatie van de beelden zoals jij doet kom ik met alternatieve mogelijkheden. Dat heeft niets met verzinnen te maken, zie het als advocaat van de duivel spelen. Als jij kunt onderbouwen waarom mijn interpretaties onmogelijk, onrealistisch of onhaalbaar zijn dan hoor ik dat graag. Tot dat moment zijn ze net zo goed één van de vele mogelijkheden.quote:Op woensdag 20 april 2016 22:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je gaat namelijk allerlei verklaringen verzinnen om het maar bij een hoax weg te houden. Dat is geen discussiëren.
Brandwonden lijken me uitgesloten en wel hierom:quote:Op woensdag 20 april 2016 22:36 schreef controlaltdelete het volgende:
Ondertussen heeft niemand de beelden kunnen verklaren. Brandwonden? Lijkt me niet dat je die zo verbindt. Moet je eerst laten afkoelen toch met water? Net zo met die man die opeens slachtoffer is, laat staan dat ie even in elkaar zakt van ellende en emotie dan is dit niet de juiste eerste hulp die verleend wordt. Maar ja, niet iedereen reageert hetzelfde zoiets zal het zijn?
En ABCDEF uiteraard.quote:Eerste Hulp bij brandwonden
Eerste hulp wordt ter plaatse van het ongeval verleend door leken. De hulpverlener dient te letten op zijn eigen veiligheid, die van de patiёnt en zijn omgeving.
Eerste hulp bij brandwonden bestaat uit het stoppen van het agens en het koelen of spoelen van de brandwonden. Het koelen gebeurt bij voorkeur met lauw stromend water gedurende 10 minuten en bij chemische brandwonden door 45 minuten te spoelen met ruim lauw water.
Let op gevaar van onderkoeling, met name bij kinderen. Koelingsdekens: zijn effectief in het directe koelen van de brandwond op de plaats van het ongeval. Deze worden gebruikt ter vervanging van water.
Evenals bij koeling in het algemeen moet het gebruik ervan beperkt blijven tot 10-20 min, teneinde hypothermie te voorkomen. Voor langdurig transport en als wondbehandeling zijn koelingsdekens gecontraïndiceerd.
Bron: https://www.rkz.nl/brandwondenprotocol_onlinequote:Primaire opvang
Eerste opvang van een brandwondpatiënt gebeurt volgens de richtlijnen van ATLS (Advanced Trauma Life Support) en EMSB (Emergency Management Severe Burns) A (Airway) Luchtweg vrijwaren met cervicale wervelkolom bescherming
B (Breathing and Ventilation) Beademen en ventileren
C (Circulation) Circulatie
D (Disability) Neurologisch onderzoek
E (Exposure) Ontkleden van de patiënt en omgevingsomstandigheden
F (Fluid resuscitation) Vocht resuscitatie
Zoals je in deze post kunt zien is het wel dezelfde man:quote:Op woensdag 20 april 2016 21:53 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het is ook niet die man, die heeft blond haar de man die daar ligt heeft donker haar.
Niet ridiculiseren aub.quote:Op woensdag 20 april 2016 22:36 schreef controlaltdelete het volgende:
Ondertussen heeft niemand de beelden kunnen verklaren. Brandwonden? Lijkt me niet dat je die zo verbindt. Moet je eerst laten afkoelen toch met water? Net zo met die man die opeens slachtoffer is, laat staan dat ie even in elkaar zakt van ellende en emotie dan is dit niet de juiste eerste hulp die verleend wordt. Maar ja, niet iedereen reageert hetzelfde zoiets zal het zijn?
Gelukkig geld het alleen voor de mensen op die beelden, die zich niet kunnen verweren op dit forum!quote:
Verklaring:quote:Op woensdag 20 april 2016 22:36 schreef controlaltdelete het volgende:
Ondertussen heeft niemand de beelden kunnen verklaren. Brandwonden? Lijkt me niet dat je die zo verbindt. Moet je eerst laten afkoelen toch met water?
Er zijn wederom 101 dingen die er mis kunnen zijn met die meneer. Bovendien, je ziet hem amper op het filmpje. Hij staat te bellen (je ziet hem maar van 1 kant) en daarna zit hij op de grond en zit er een hulpverlener bij hem. That's it. Meer zie je niet. En meteen worden er conclusies getrokken dat het a) verdacht is en b) zie je wel, het is nep.quote:Net zo met die man die opeens slachtoffer is, laat staan dat ie even in elkaar zakt van ellende en emotie dan is dit niet de juiste eerste hulp die verleend wordt. Maar ja, niet iedereen reageert hetzelfde zoiets zal het zijn?
Goede onderbouwing.quote:Op donderdag 21 april 2016 10:46 schreef Scrummie het volgende:
Ja hoor is allemaal toeval en zo. Geloof dat maar.
Ik had er bij moeten zetten "Deze post bevat een dosis sarcasme, en is een kopie van enkele andere posts hier die wel serieus bedoelt zijn".quote:Op donderdag 21 april 2016 11:50 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Goede onderbouwing.
Even buiten het feit dat dat dus absoluut niet is wat ik zeg, is dat niet dezelfde redenatie als:
Ja hoor is allemaal nep en zo. Geloof dat maar.
Daar komen we toch nergens mee?
Excuus!quote:Op donderdag 21 april 2016 11:55 schreef Scrummie het volgende:
Ik had er bij moeten zetten "Deze post bevat een dosis sarcasme, en is een kopie van enkele andere posts hier die wel serieus bedoelt zijn".
De meest logische verklaring?quote:Op donderdag 21 april 2016 08:30 schreef SicSicSics het volgende:
Verklaring:
Het slachtoffer was verkouden. Vandaar de tissues en de sjaal.
De meest logische verklaring, maar geloof je het?
Spontane bloedneus? Toen hij aan het bellen was, was er niets aan de hand met zijn neusquote:Verklaring:
Het slachtoffer had een bloedneus en een koude reet van het op de grond zitten.
De tissues voor de neus, de sjaal om op te zitten. Maar geloof je het?
Het betere giswerk. Man man man.quote:En zo nee, waarom niet? Waarom moet het nep zijn en wordt al het andere (betere) giswerk afgedaan als onzin?
Als dat nou het enige was, maar diverse filmpjes staan werkelijk bol van de idiote zaken. Dat kán geen toeval meer zijn.quote:Er zijn wederom 101 dingen die er mis kunnen zijn met die meneer. Bovendien, je ziet hem amper op het filmpje. Hij staat te bellen (je ziet hem maar van 1 kant) en daarna zit hij op de grond en zit er een hulpverlener bij hem. That's it. Meer zie je niet. En meteen worden er conclusies getrokken dat het a) verdacht is en b) zie je wel, het is nep.
Waarom moet het nep zijn en wordt al het andere (betere) giswerk afgedaan als onzin?
Is er een logischer verklaring voor tissues en een sjaal?quote:Op donderdag 21 april 2016 14:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
De meest logische verklaring?Dat is nog altijd jouw eigen mening he. Dit is wanhopig een verklaring verzinnen om maar niet te hoeven erkennen dat er geen ruk van klopt
En sorry, ik dacht dat we het over een ander filmpje hadden. De tissues en sjaal werden toch niet bij de belmeneer afgeleverd? Die zijn voor de dame ernaast, die al een tijdje op de grond zit.quote:Spontane bloedneus? Toen hij aan het bellen was, was er niets aan de hand met zijn neus
En de sjaal verdwijnt niet onder zijn reet. Dat kun je gewoon zien.
Kans dat je een sjaal en tissues nodig hebt als je verkouden bent is nog altijd groter dan dat je een sjaal en tissues nodig hebt om een false flag aanval te orkestreren.quote:Het betere giswerk. Man man man.
Dat ligt er maar net aan:quote:Als dat nou het enige was, maar diverse filmpjes staan werkelijk bol van de idiote zaken. Dat kán geen toeval meer zijn.
3 a 4 man aandacht voor iemand die verkouden is. Tijdens een bomaanslag voor fucks sake.quote:Op donderdag 21 april 2016 14:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Is er een logischer verklaring voor tissues en een sjaal?
Daar gaat OOK een sjaal en tissue naartoe ja.quote:En sorry, ik dacht dat we het over een ander filmpje hadden. De tissues en sjaal werden toch niet bij de belmeneer afgeleverd? Die zijn voor de dame ernaast, die al een tijdje op de grond zit.
Kans dat een amateur acteur niet weet hoe medisch correct te handelen en derhalve maar wat doet, is nog altijd groter dan dat er 4 man tijdens de aftermath van een bomaanslaag heel druk bezig zijn met iemand die verkouden is.quote:Kans dat je een sjaal en tissues nodig hebt als je verkouden bent is nog altijd groter dan dat je een sjaal en tissues nodig hebt om een false flag aanval te orkestreren.Dus in dat opzicht is mijn giswerk beter.
quote:Dat ligt er maar net aan:
- wat je een idiote zaak vindt,
- waarom je dat een idiote zaak vindt,
- hoe vaak de idiote zaak voorkomt in een situatie buiten deze gebeurtenis om
Je zou bijvoorbeeld eens kunnen onderzoeken onder alle EMT's hoeveel van hen een tissue in hun zak hebben en hoeveel van hen deze tissue wel eens aan iemand anders hebben gegeven. Pas dan kun je wat zinnigs gaan zeggen over hoe waarschijnlijk het is dat een EMT tissues uitdeelt!
Op dit moment hebben we een stapel indirect bewijs voor het officiele verhaal , ik ben blij dat je inziet dat een stapel indirect bewijs nog niet de waarheid hoeven te betekenen en dat je meer nodig hebt om iets voor waar aan te nemen .quote:Op donderdag 21 april 2016 14:28 schreef SicSicSics het volgende:
En een hele stapel indirect bewijs, maakt nog steeds geen direct bewijs.
Zie je nu zelf niet de idioterie van je opmerkingen? Dus de "elite" (wie dat ook moge zijn) is in staat om al dit soort gebeurtenissen te faken maar een beetje fatsoenlijke acteurs is elke keer weer te veel gevraagd?quote:Op donderdag 21 april 2016 14:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[
Kans dat een amateur acteur niet weet hoe medisch correct te handelen en derhalve maar wat doet, is nog altijd groter dan dat er 4 man tijdens de aftermath van een bomaanslaag heel druk bezig zijn met iemand die verkouden is.
Beelden worden maar met een half oog bekeken om erna af te branden asap met argumenten die totaal geen verklaring geven.quote:Op donderdag 21 april 2016 14:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
3 a 4 man aandacht voor iemand die verkouden is. Tijdens een bomaanslag voor fucks sake.
[..]
Daar gaat OOK een sjaal en tissue naartoe ja.
Hier iig de sjaal:
[ afbeelding ]
[..]
Kans dat een amateur acteur niet weet hoe medisch correct te handelen en derhalve maar wat doet, is nog altijd groter dan dat er 4 man tijdens de aftermath van een bomaanslaag heel druk bezig zijn met iemand die verkouden is.
[..]
Ja klopt, men is veel te snel in beoordelen dat het een hoax betreft.quote:Op donderdag 21 april 2016 15:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Beelden worden maar met een half oog bekeken om erna af te branden asap metargumenten die totaal geen verklaring geven.
Beelden worden bekeken en idiote conclusies getrokken. Hoe idioter hoe beter. Het meest voor de hand liggende wordt afgeserveerd dmv pixelneukerij. En niet te vergeten alles te ridiculiseren. Lachen man, zo'n aanslag en al die gewonde en in shock verkerende mensen die niet precies doen wat een paar users hier voor ogen hebben.Ze lopen doelloos rond. Of ze lopen te doelbewust rond. Of ze lachen en maken een raar pasje. Allemaal acteurs.quote:Op donderdag 21 april 2016 15:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Beelden worden maar met een half oog bekeken om erna af te branden asap metargumenten die totaal geen verklaring geven.
J0kje, er komen hier genoeg mensen met inhoudelijke posts.quote:Op woensdag 20 april 2016 22:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kom maar gewoon met inhoudelijke posts.
Dan is het na mijn mening niet geheel gek dat mensen je niet meer serieus nemen.quote:Op donderdag 21 april 2016 15:29 schreef controlaltdelete het volgende:
Jokkebrok komt met goede informatie om hem weg te zetten als lachertje ja ach, ligt er maar aan onder welke mensen toch? Persoonlijk zou ik daar weinig om geven,
Dat hij weinig bijval krijgt van de vaste (zogenaamde) kliek-kritische-denkers op BNW ligt in de lijn der verwachting.
Wie zegt er dat deze persoon alleen maar verhouden is? Bovendien mis je het punt wat ik probeer te maken.quote:Op donderdag 21 april 2016 14:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
3 a 4 man aandacht voor iemand die verkouden is. Tijdens een bomaanslag voor fucks sake.
Hier zie je (wat mij betreft (on)duidelijk) dat de hulperlener de sjaal tussen het hoofd van meneer en de betonnen paal stopt. Toch eerder vanwege comfort dan een slagaderlijke bloeding?quote:
Niet mee eens!quote:Kans dat een amateur acteur niet weet hoe medisch correct te handelen en derhalve maar wat doet, is nog altijd groter dan dat er 4 man tijdens de aftermath van een bomaanslaag heel druk bezig zijn met iemand die verkouden is.
Een false flag of hoax overwegen of erkennen is verder denken aan andere mogelijkheden dan de officiele verklaring . Sinds wanneer bestaat er zoiets als " te ver denken " ? Te ver voor wiequote:Op donderdag 21 april 2016 15:18 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Ja klopt, men is veel te snel in beoordelen dat het een hoax betreft.
Daarom zie je zoveel van die hoax/false flag filmpjes voorbij komen.
Mensen kijken niet goed of denken niet verder na of er andere mogelijkheden zijn.
Misschien een bepaald woord vervangen met 'doordraven'quote:Op donderdag 21 april 2016 15:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Een false flag of hoax overwegen of erkennen is verder denken aan andere mogelijkheden dan de officiele verklaring . Sinds wanneer bestaat er zoiets als " te ver denken " ? Te ver voor wie
Als er gelijk al word geschreeuwd dat het wel een hoax zou zijn dan is in iedergeval niet "verder denken" zeker niet als diegene in alle voorgaande "hoax" topics al niet in staat is gebleken zijn standpunten met bewijs te ondersteunen.quote:Op donderdag 21 april 2016 15:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Een false flag of hoax overwegen of erkennen is verder denken aan andere mogelijkheden dan de officiele verklaring . Sinds wanneer bestaat er zoiets als " te ver denken " ? Te ver voor wie
Hier vraagt de vrouw duidelijk om iets waarmee afgebonden kan worden.quote:Op donderdag 21 april 2016 15:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wie zegt er dat deze persoon alleen maar verhouden is? Bovendien mis je het punt wat ik probeer te maken.
[..]
Hier zie je (wat mij betreft (on)duidelijk) dat de hulperlener de sjaal tussen het hoofd van meneer en de betonnen paal stopt. Toch eerder vanwege comfort dan een slagaderlijke bloeding?
[..]
Niet mee eens!Bovendien ga je er nu alweer vanuit dat het allemaal nep moet zijn. Waarom moet het allemaal nep zijn?
Ik zag een raar filmpje voorbij komen waarbij mensen gelijk werden afegedaan als acteur, ook de foto's die voorbij komen en gifjes.quote:Op donderdag 21 april 2016 15:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Een false flag of hoax overwegen of erkennen is verder denken aan andere mogelijkheden dan de officiele verklaring . Sinds wanneer bestaat er zoiets als " te ver denken " ? Te ver voor wie
Waarom moet alles nep zijn?quote:Op donderdag 21 april 2016 15:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier vraagt de vrouw duidelijk om iets waarmee afgebonden kan worden.
[ afbeelding ]
Waarom zou ze om een sjaal vragen en niet om een jas? Een jas kan beter als kussen tussen paal en hoofd meneer fungeren dan een sjaal.
Edit: Die zwart-gele jas ook van die gast naast de gewonden. Beetje groot. Hij verzuipt er haast in. Vast niet zijn eigen jas.
Jij redeneert precies andersom ten opzichte van de rest van de wereld. Werkt niet.quote:Op donderdag 21 april 2016 16:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Hoe kun je verklaren dat de beelden niet staged zijn? Krijg je nooit een duidelijk antwoord op. Waarom? Omdat het zo in de media komt? Verder lijkt me dat hulpverleners hun uniform al aanhebben voor ze in de ambulance stappen en hun werk gaan doen. Lijkt me noodzakelijk alleen al vanuit hygiënisch oogpunt.
Niets gaat precies volgens het boekje(protocol)quote:Op donderdag 21 april 2016 16:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Hoe kun je verklaren dat de beelden niet staged zijn? Krijg je nooit een duidelijk antwoord op. Waarom? Omdat het zo in de media komt? Verder lijkt me dat hulpverleners hun uniform al aanhebben voor ze in de ambulance stappen en hun werk gaan doen. Lijkt me noodzakelijk alleen al vanuit hygiënisch oogpunt.
Ja, werkeljik.quote:Op donderdag 21 april 2016 16:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kijk de scènes nou maar eens goed. Is dit nou de aftermath van een dodelijke terroristische aanslag in de hoofdstad van Europa? Werkelijk?
Ik zou niet weten waarom niet.quote:Op donderdag 21 april 2016 16:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kijk de scènes nou maar eens goed. Is dit nou de aftermath van een dodelijke terroristische aanslag in de hoofdstad van Europa? Werkelijk?
Kun jij bewijzen dat kabouters niet bestaan?quote:Op donderdag 21 april 2016 16:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Hoe kun je verklaren dat de beelden niet staged zijn? Krijg je nooit een duidelijk antwoord op. Waarom? Omdat het zo in de media komt? Verder lijkt me dat hulpverleners hun uniform al aanhebben voor ze in de ambulance stappen en hun werk gaan doen. Lijkt me noodzakelijk alleen al vanuit hygiënisch oogpunt.
Dit is BNW als ik dit in Nieuws ging verkondigen had je gelijk voor een keer. Verder ben ik eens gaan zoeken naar uniform ambulancepersoneel, ze dragen totaal andere kleding dan wat je op de beelden ziet, ook in België. Zou kunnen dat er andere hulpverleners tussen lopen, voordeel van de twijfel maar waar zijn de hulpverleners uit de ambulance dan gebleven? Deze mensen zouden enorm moeten opvallen in hun uniform wat ook de bedoeling is. Ik heb ze nergens kunnen spotten.quote:Op donderdag 21 april 2016 16:06 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Jij redeneert precies andersom ten opzichte van de rest van de wereld. Werkt niet.
Oh, in BNW gelden andere regels qua denken? Hahaha..quote:Op donderdag 21 april 2016 16:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dit is BNW als ik dit in Nieuws ging verkondigen had je gelijk voor een keer. Verder ben ik eens gaan zoeken naar uniform ambulancepersoneel, ze dragen totaal andere kleding dan wat je op de beelden ziet, ook in België. Zou kunnen dat er andere hulpverleners tussen lopen, voordeel van de twijfel maar waar zijn de hulpverleners uit de ambulance dan gebleven? Deze mensen zouden enorm moeten opvallen in hun uniform wat ook de bedoeling is. Ik heb ze nergens kunnen spotten.
https://www.gta5-mods.com(...)ie-belgian-paramedic
ok ik noem het realistisch en ik heb verder niet in de hand hoe dat bij jou overkomt .quote:Op donderdag 21 april 2016 15:41 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Misschien een bepaald woord vervangen met 'doordraven'
Denk dat het dan wel klopt.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)pen-zou-worden.dhtmlquote:Op donderdag 21 april 2016 16:20 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Oh, in BNW gelden andere regels qua denken? Hahaha..
Uniform heeft iemand al eens behandeld geloof ik, lees maar terug. Overigens wel schitterend dat je een GTA5-mods site linkt. Gebeurtenissen in games lijken me meer overeen komen met jouw werkelijkheid dan de echte werkelijkheid.
Waar geef ik een argument voor dan?quote:Op donderdag 21 april 2016 16:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
http://www.hln.be/hln/nl/(...)pen-zou-worden.dhtml
Opnieuw een slecht argument. Je ammo raakt op.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/j73k248i
gaat om het uniform.
Dat is een Nederlandse Ambulancequote:Op donderdag 21 april 2016 16:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
http://www.hln.be/hln/nl/(...)pen-zou-worden.dhtml
Opnieuw een slecht argument. Je ammo raakt op.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/j73k248i
gaat om het uniform.
Sommige hebben ook een poster aan de zijkant in verschillende filmpjes , ik weet ook niet of dat wel normaal is .quote:Op donderdag 21 april 2016 16:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dit is BNW als ik dit in Nieuws ging verkondigen had je gelijk voor een keer. Verder ben ik eens gaan zoeken naar uniform ambulancepersoneel, ze dragen totaal andere kleding dan wat je op de beelden ziet, ook in België. Zou kunnen dat er andere hulpverleners tussen lopen, voordeel van de twijfel maar waar zijn de hulpverleners uit de ambulance dan gebleven? Deze mensen zouden enorm moeten opvallen in hun uniform wat ook de bedoeling is. Ik heb ze nergens kunnen spotten.
https://www.gta5-mods.com(...)ie-belgian-paramedic
Je geeft het eigenlijk zelf al aan, geen.quote:Op donderdag 21 april 2016 16:28 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waar geef ik een argument voor dan?
Nog eentje uit Belgie dan.quote:Op donderdag 21 april 2016 16:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is een Nederlandse Ambulance![]()
![]()
Edit: Die eerste link iig.
In dit geval is er iemand die opdrachten via telecom binnen krijgt en waar het hele zwikkie acteurs opvolging aan geeft:quote:Op donderdag 21 april 2016 16:36 schreef Mylene het volgende:
Als het acteurs zijn wordt het toch wel professioneler aangepakt? Dan dragen ze van die oortjes met zenders in hun oren om aanwijzingen op te volgen. Een interviewer op tv heeft ook vaak zo'n ding in zijn oren.
Hoe weet je dat?quote:Op donderdag 21 april 2016 16:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
In dit geval is er iemand die opdrachten via telecom binnen krijgt en waar het hele zwikkie acteurs opvolging aan geeft
Das vrijwillige ambulanciers, ze hebben in belgie verschilliende kledij daarvoor, dus op deze beelden kun je dat niet beoordelen. Maar geel zwarte jasjes of rood/oranje jasjes waren wel degelijk te zien , wat volgens mij de standaard kleding is in brussel. check your facts.quote:Op donderdag 21 april 2016 16:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nog eentje uit Belgie dan.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/j73k248i
Genoeg over te vinden. Ik heb nergens hulpverleners in deze uniformen gezien. Het scheelt ook niet zoveel van de kledingvoorschriften voor ambulanciers in NL.
quote:Op donderdag 21 april 2016 16:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In dit geval is er iemand die opdrachten via telecom binnen krijgt en waar het hele zwikkie acteurs opvolging aan geeft:
[ afbeelding ]
Dan zijn we er uit. Dit móet een hoax zijnquote:Op donderdag 21 april 2016 16:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nog eentje uit Belgie dan.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/j73k248i
Genoeg over te vinden. Ik heb nergens hulpverleners in deze uniformen gezien. Het scheelt ook niet zoveel van de kledingvoorschriften voor ambulanciers in NL.
Om dat 1 iemand dat zegt, doe eens onderzoek, je zal je verbazen over de verscheidenheid aan kledij voor ambulanciers.quote:Op donderdag 21 april 2016 16:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan zijn we er uit. Dit móet een hoax zijn
Jij interpreteert deze beweging als het vragen om een tourniquet. En daar ben je dan ook meteen van overtuigd. Dat vind ik dus heel raar. Je staat nergens voor open. Ze kan hier van alles mee bedoeld hebben.quote:Op donderdag 21 april 2016 15:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hier vraagt de vrouw duidelijk om iets waarmee afgebonden kan worden.
[ afbeelding ]
Waarom zou ze om een sjaal vragen en niet om een jas? Een jas kan beter als kussen tussen paal en hoofd meneer fungeren dan een sjaal.
Edit: Die zwart-gele jas ook van die gast naast de gewonden. Beetje groot. Hij verzuipt er haast in. Vast niet zijn eigen jas.
Misschien eens een cursus liplezen volgen mootiequote:Op donderdag 21 april 2016 16:58 schreef mootie het volgende:
[..]
Jij interpreteert deze beweging als het vragen om een tourniquet. En daar ben je dan ook meteen van overtuigd. Dat vind ik dus heel raar. Je staat nergens voor open. Ze kan hier van alles mee bedoeld hebben.
Het was een nood situatie, alles en iedereen die kon helpen moest helpen.quote:Op donderdag 21 april 2016 16:57 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Om dat 1 iemand dat zegt, doe eens onderzoek, je zal je verbazen over de verscheidenheid aan kledij voor ambulanciers.
Zo interpreteer jij dat. Wat niet meteen gelijk staat aan de waarheid.quote:Op donderdag 21 april 2016 16:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In dit geval is er iemand die opdrachten via telecom binnen krijgt en waar het hele zwikkie acteurs opvolging aan geeft:
[ afbeelding ]
Het onderzoek wordt al uitstekend verricht door J0kkebrok, cad en nog een paar.quote:Op donderdag 21 april 2016 16:57 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Om dat 1 iemand dat zegt, doe eens onderzoek, je zal je verbazen over de verscheidenheid aan kledij voor ambulanciers.
Ook dat, maar dat is dan weer gissenquote:Op donderdag 21 april 2016 16:59 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Het was een nood situatie, alles en iedereen die kon helpen moest helpen.
In al die haast opletten of jij je goede jasje aan hebt is er dan niet meer bij.
De nood spat er ook echt vanaf. De helft staat maar wat te niksen, om zich heen te kijken of wat heen en weer te lopen.quote:Op donderdag 21 april 2016 16:59 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Het was een nood situatie, alles en iedereen die kon helpen moest helpen.
In al die haast opletten of jij je goede jasje aan hebt is er dan niet meer bij.
Is dat niet wat een aantal users continu doen?quote:Op donderdag 21 april 2016 17:00 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ook dat, maar dat is dan weer gissen
Ik gis dat ik meer besef dan dat jij dat doet met een one way direction.quote:Op donderdag 21 april 2016 17:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De nood spat er ook echt vanaf. De helft staat maar wat te niksen, om zich heen te kijken of wat heen en weer te lopen.
Je kijkt naar een bomaanslag he... besef dat even.
Gezien het feit dat er iets later in het fragment een sjaal (quote:Op donderdag 21 april 2016 16:58 schreef mootie het volgende:
[..]
Jij interpreteert deze beweging als het vragen om een tourniquet. En daar ben je dan ook meteen van overtuigd. Dat vind ik dus heel raar. Je staat nergens voor open. Ze kan hier van alles mee bedoeld hebben.
Ik heb al wat gezien, over het algemeen draagt men groen en geel fluorscerende kleding een compleet pak. Rood met groen en fluor ook al tegengekomen maar dat is Rode Kruis. Men draagt geen jasjes maar een uniform met de bedoeling dat je in het oog springt. Laat staan dat een hulpverlener zijn jasje (??) pas aantrekt als ie uit de ambulance stapt. Maar okee, in Belgie is het anders, andere cultuur en andere regels. Mais ouiquote:Op donderdag 21 april 2016 16:42 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Das vrijwillige ambulanciers, ze hebben in belgie verschilliende kledij daarvoor, dus op deze beelden kun je dat niet beoordelen. Maar geel zwarte jasjes of rood/oranje jasjes waren wel degelijk te zien , wat volgens mij de standaard kleding is in brussel. check your facts.
Er zijn genoeg filmpjes die het aanrijden laten zien.
Waar zie jij dat afbinden? dat fantaseer je er in mijn opinie gewoon maar bijquote:Op donderdag 21 april 2016 17:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Gezien het feit dat er iets later in het fragment een sjaal () wordt aangeleverd, ga ik er vanuit dat de vrouw daar om iets vraagt waarmee ze af kan binden.
Je kan natuurlijk een wond veel beter afbinden met een jas dan met een sjaalquote:Op donderdag 21 april 2016 17:06 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Waar zie jij dat afbinden? dat fantaseer je er in mijn opinei gewoon maar bij
Weet je dokters zijn vrij laconieke. Ik heb veel in het ziekenhuis gelegen ivm een ernstig ongeluk ( hersentrauma) en ooit vanwege verbranding ( heb huidtransplantatie gehad)quote:Op woensdag 20 april 2016 13:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dankje wel.
Zij lijkt wel lekker kalm en wel blij met haar rol als ‘heldin’ te zijn
Dat kan, iets anders ook.quote:Op donderdag 21 april 2016 17:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Gezien het feit dat er iets later in het fragment een sjaal () wordt aangeleverd, ga ik er vanuit dat de vrouw daar om iets vraagt waarmee ze af kan binden.
ambulancepersoneel in België kan verschillende uniformen hebben. Je hebt het zwarte, met ergens reflecterende strepen, van ambulances die via een brandweerpost komen, er is het geel met blauw, van bepaalde ziekenhuizen, er is rood met wit en blauw van het rode kruis, er is geel en zwart van het wit-gele kruis en dan is er nog donkerblauw en geel-groen van nog andere ziekenhuizen. In geval van nood heb je dan nog het feit dat dokters en verpleegkundigen uit hun normale shift worden gehaald en een van de extra jassen aandoen, bovenop hun scrubs. In veel gevallen worden ter plaatse of onderweg nog bepaalde taken verdeeld, waarvoor dan fluohesjes of armbanden worden gebruikt.quote:Op donderdag 21 april 2016 16:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dit is BNW als ik dit in Nieuws ging verkondigen had je gelijk voor een keer. Verder ben ik eens gaan zoeken naar uniform ambulancepersoneel, ze dragen totaal andere kleding dan wat je op de beelden ziet, ook in België. Zou kunnen dat er andere hulpverleners tussen lopen, voordeel van de twijfel maar waar zijn de hulpverleners uit de ambulance dan gebleven? Deze mensen zouden enorm moeten opvallen in hun uniform wat ook de bedoeling is. Ik heb ze nergens kunnen spotten.
https://www.gta5-mods.com(...)ie-belgian-paramedic
Klopt. Maar ze dragen een pak( jas/bovenkleding/broek) niet zo'n flutjasje/hesje wat die gast draagt. Nergens in de poppenkast zie je ergens ambulancepersoneel.quote:Op donderdag 21 april 2016 17:55 schreef MarieAlice het volgende:
[..]
ambulancepersoneel in België kan verschillende uniformen hebben. Je hebt het zwarte, met ergens reflecterende strepen, van ambulances die via een brandweerpost komen, er is het geel met blauw, van bepaalde ziekenhuizen, er is rood met wit en blauw van het rode kruis, er is geel en zwart van het wit-gele kruis en dan is er nog donkerblauw en geel-groen van nog andere ziekenhuizen. In geval van nood heb je dan nog het feit dat dokters en verpleegkundigen uit hun normale shift worden gehaald en een van de extra jassen aandoen, bovenop hun scrubs. In veel gevallen worden ter plaatse of onderweg nog bepaalde taken verdeeld, waarvoor dan fluohesjes of armbanden worden gebruikt.
Dat is op zich al vooringenomen.quote:Op donderdag 21 april 2016 18:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Klopt. Maar ze dragen een pak( jas/bovenkleding/broek) niet zo'n flutjasje/hesje wat die gast draagt. Nergens in de poppenkast zie je ergens ambulancepersoneel.
Denk jij.quote:Op donderdag 21 april 2016 18:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Klopt. Maar ze dragen een pak( jas/bovenkleding/broek) niet zo'n flutjasje/hesje wat die gast draagt. Nergens in de poppenkast zie je ergens ambulancepersoneel.
Die nood zie ik ook niet , elk nieuw filmpje ondersteund de verklaring steeds minder . Die nood moet je er zelf bij verzinnen .quote:Op donderdag 21 april 2016 17:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De nood spat er ook echt vanaf. De helft staat maar wat te niksen, om zich heen te kijken of wat heen en weer te lopen.
Je kijkt naar een bomaanslag he... besef dat even.
Het is echt ongekend, dat totale gebrek aan inlevingsvermogen.quote:Op donderdag 21 april 2016 20:02 schreef Summers het volgende:
[..]
Die nood zie ik ook niet , elk nieuw filmpje ondersteund de verklaring steeds minder . Die nood moet je er zelf bij verzinnen .
Ik denk dat er niks mis is met het inlevingsvermogen van Summers. Met dat van jou daarentegen...quote:Op donderdag 21 april 2016 20:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is echt ongekend, dat totale gebrek aan inlevingsvermogen.
Ik trap niet in je act J0kkiequote:Op donderdag 21 april 2016 20:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik denk dat er niks mis is met het inlevingsvermogen van Summers. Met dat van jou daarentegen...
Oh, nou ben ik ineens een acteurquote:
Een echte crisis-actorquote:Op donderdag 21 april 2016 20:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oh, nou ben ik ineens een acteur
Wat je ook denkt te hebben en ik zogenaamd mis , geef mijn portie maar aan fikkie .quote:Op donderdag 21 april 2016 20:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is echt ongekend, dat totale gebrek aan inlevingsvermogen.
De EMT lijken alles aan 't 'publiek' te laten doen.quote:Op donderdag 21 april 2016 17:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De nood spat er ook echt vanaf. De helft staat maar wat te niksen, om zich heen te kijken of wat heen en weer te lopen.
Je kijkt naar een bomaanslag he... besef dat even.
Yup, gewoon even een peukie en kletsje doen met iemand anders tussendoor. Volkomen normaal gedrag tijdens een aanslag. de rest laten we maar achterwege voor men weer uit de panty knaltquote:Op donderdag 21 april 2016 20:02 schreef Summers het volgende:
[..]
Die nood zie ik ook niet , elk nieuw filmpje ondersteund de verklaring steeds minder . Die nood moet je er zelf bij verzinnen .
Yup. Wat daar te zien is strookt niet met hoe professionals zo'n situatie zouden handelen.quote:Op donderdag 21 april 2016 20:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
De EMT lijken alles aan 't 'publiek' te laten doen.
Misschien hadden ze ook bandages vergeten om mee te nemen.
Members of the public would be immediately cleared from the area en dat doen ze helemaal niet.
Als er mensen in de weg van hun werk zijn zullen echte professionelen niet vrolijk van zijn.
It would be a case of 'thank you for your help madam, now please get out of the way so we can do our jobs'.
En als ze dat niet doen zou het 'now stfu,we will now now physically remove you from the area'
Fake als in digitale trucage? Mwah.. ik denk niet dat dit nodig is of überhaupt het geval is. Volgens mij is de straat gewoon afgezet voor pottekijkers zodat de acteurs hun belachelijke act konden uitvoeren.quote:Wie weet, zou me ook niet verbazen als al de beelden ook fake zijn en tis allemaal 'conspiracy' fodder om miljoenen mensen over 't westerse wereld bezig te houden.
Goede vraag. Weet ook niet hoe dat in zijn werk gaat. Dat het gebeurt, ben ik wel van overtuigd.quote:Op donderdag 21 april 2016 20:58 schreef oompaloompa het volgende:
Hoe word je crisisacteur? Lijkt me heel moeilijk recruiten aangezien je best veel mensen nodig hebt en zeker moet weten dat ze niets zeggen, maar dat kun je niet echt uitvinden zonder ze te vertellen wat de baan is.
Moet ook vrij lucratief zijn.
Niet allemaal, sommige mesen respect voor z'n tijd en geduld om 'n punt te maken.quote:Op donderdag 21 april 2016 17:03 schreef Lavenderr het volgende:
J0kkebr0k zit ons allemaal te tr0llen en lacht zich een krul in zijn staart
En acteerervaring heb je niet nodig, want het merendeel van die actreutels acteert nog slechter dan de kinderen in de groep 8 musical. Daarom vallen ze elke keer weer overduidelijk door de mand. Met hun zakdoekje leggen-niemand zeggen-act. Omdat Ze geen echte acteurs kunnen gebruiken, want die zouden wel eens herkend kunnen worden. Dus is het het afval van de acteerclan dat we te zien krijgen.quote:Op donderdag 21 april 2016 20:58 schreef oompaloompa het volgende:
Hoe word je crisisacteur? Lijkt me heel moeilijk recruiten aangezien je best veel mensen nodig hebt en zeker moet weten dat ze niets zeggen, maar dat kun je niet echt uitvinden zonder ze te vertellen wat de baan is.
Moet ook vrij lucratief zijn.
Die zijn dan ook desperate genoeg om hun moraliteit voor een kruimel aan de kant te schuiven, het is dat of serveersterquote:Op donderdag 21 april 2016 21:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
En acteerervaring heb je niet nodig, want het merendeel van die actreutels acteert nog slechter dan de kinderen in de groep 8 musical. Daarom vallen ze elke keer weer overduidelijk door de mand. Met hun zakdoekje leggen-niemand zeggen-act. Omdat Ze geen echte acteurs kunnen gebruiken, want die zouden wel eens herkend kunnen worden. Dus is het het afval van de acteerclan dat we te zien krijgen.
Dankjewel Tingoquote:Op donderdag 21 april 2016 21:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet allemaal, sommige mesen respect voor z'n tijd en geduld om 'n punt te maken.
Dat doet 'ie helemaal prima ook. imo
"Shit! How terrible! I wonder whats going on ! Oh, I'll just have a look om my smartphone to get the correct story"quote:Op donderdag 21 april 2016 20:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Yup, gewoon even een peukie en kletsje doen met iemand anders tussendoor. Volkomen normaal gedrag tijdens een aanslag. de rest laten we maar achterwege voor men weer uit de panty knalt
Ik denk dat ze dik betaald krijgen. Vandaar die dansjes en zee aan servetten en zakdoeken. Heel onprofessioneel, maar ja, het blijft het kaf, niet het koren.quote:Op donderdag 21 april 2016 21:05 schreef oompaloompa het volgende:
Die zijn dan ook desperate genoeg om hun moraliteit voor een kruimel aan de kant te schuiven, het is dat of serveerster
Het geheimhouden lijkt me wel echt een groot probleem. Een dusdanig groot probleem dat zonder plausibele praktische uitvoering zeggen dat je ervan overtuigd bent dat het gebeurt wellicht een beetje eigenaardig is.quote:Op donderdag 21 april 2016 21:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Goede vraag. Weet ook niet hoe dat in zijn werk gaat. Dat het gebeurt, ben ik wel van overtuigd.
Er zijn wel bedrijfjes in gespecialiseerd leert een hele snelle google search me:
http://crisiscast.com/
Maar ja, of die ook voor dubieuze zaken gebruikt worden?
Niet zo zeiken over details flauwertquote:Op donderdag 21 april 2016 21:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het geheimhouden lijkt me wel echt een groot probleem. Een dusdanig groot probleem dat zonder plausibele praktische uitvoering zeggen dat je ervan overtuigd bent dat het gebeurt wellicht een beetje eigenaardig is.
(Plus dat het eenvoudig ontbreekt aan aanwijzingen dat het gebeurt en een plausibel motief om zo moeilijk te doen, maar dat terzijde.)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |