BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Aha, dus we hebben het punt bereikt dat er niet meer inhoudelijk over gediscussieerd kan worden omdat iedereen die het niet jou eens is blijkbaar wegkijkt of te dom is om het te begrijpen? Het kwartje valt immers niet?quote:Op woensdag 20 april 2016 22:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hier valt simpelweg niet over te discussiëren. Het kwartje valt, of het valt niet.
Ik confronteer je met je eigen uitspraken waarin je jezelf continue schuldig maakt aan dingen die je anderen verwijt. Niets meer en niets minder.quote:
[..]
Kap eens met dat heel de tijd op de man spelen.
Jij mag er van mij over discussiëren hoor. Ik ben niet de enige hier he. Ik ga er alleen niet in mee. Je gaat namelijk allerlei verklaringen verzinnen om het maar bij een hoax weg te houden. Dat is geen discussiëren.quote:
[..]
Aha, dus we hebben het punt bereikt dat er niet meer inhoudelijk over gediscussieerd kan worden omdat iedereen die het niet jou eens is blijkbaar wegkijkt of te dom is om het te begrijpen? Het kwartje valt immers niet?
Ondertussen heeft niemand de beelden kunnen verklaren. Brandwonden? Lijkt me niet dat je die zo verbindt. Moet je eerst laten afkoelen toch met water? Net zo met die man die opeens slachtoffer is, laat staan dat ie even in elkaar zakt van ellende en emotie dan is dit niet de juiste eerste hulp die verleend wordt. Maar ja, niet iedereen reageert hetzelfde zoiets zal het zijn?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
In plaats van me blind te staren op maar één interpretatie van de beelden zoals jij doet kom ik met alternatieve mogelijkheden. Dat heeft niets met verzinnen te maken, zie het als advocaat van de duivel spelen. Als jij kunt onderbouwen waarom mijn interpretaties onmogelijk, onrealistisch of onhaalbaar zijn dan hoor ik dat graag. Tot dat moment zijn ze net zo goed één van de vele mogelijkheden.quote:
[..]
Je gaat namelijk allerlei verklaringen verzinnen om het maar bij een hoax weg te houden. Dat is geen discussiëren.
Brandwonden lijken me uitgesloten en wel hierom:quote:
Ondertussen heeft niemand de beelden kunnen verklaren. Brandwonden? Lijkt me niet dat je die zo verbindt. Moet je eerst laten afkoelen toch met water? Net zo met die man die opeens slachtoffer is, laat staan dat ie even in elkaar zakt van ellende en emotie dan is dit niet de juiste eerste hulp die verleend wordt. Maar ja, niet iedereen reageert hetzelfde zoiets zal het zijn?
En ABCDEF uiteraard.quote:Eerste Hulp bij brandwonden
Eerste hulp wordt ter plaatse van het ongeval verleend door leken. De hulpverlener dient te letten op zijn eigen veiligheid, die van de patiёnt en zijn omgeving.
Eerste hulp bij brandwonden bestaat uit het stoppen van het agens en het koelen of spoelen van de brandwonden. Het koelen gebeurt bij voorkeur met lauw stromend water gedurende 10 minuten en bij chemische brandwonden door 45 minuten te spoelen met ruim lauw water.
Let op gevaar van onderkoeling, met name bij kinderen. Koelingsdekens: zijn effectief in het directe koelen van de brandwond op de plaats van het ongeval. Deze worden gebruikt ter vervanging van water.
Evenals bij koeling in het algemeen moet het gebruik ervan beperkt blijven tot 10-20 min, teneinde hypothermie te voorkomen. Voor langdurig transport en als wondbehandeling zijn koelingsdekens gecontraïndiceerd.
Bron: https://www.rkz.nl/brandwondenprotocol_onlinequote:Primaire opvang
Eerste opvang van een brandwondpatiënt gebeurt volgens de richtlijnen van ATLS (Advanced Trauma Life Support) en EMSB (Emergency Management Severe Burns) A (Airway) Luchtweg vrijwaren met cervicale wervelkolom bescherming
B (Breathing and Ventilation) Beademen en ventileren
C (Circulation) Circulatie
D (Disability) Neurologisch onderzoek
E (Exposure) Ontkleden van de patiënt en omgevingsomstandigheden
F (Fluid resuscitation) Vocht resuscitatie
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2016 22:48:22 ]
Zoals je in deze post kunt zien is het wel dezelfde man:quote:
[..]
Het is ook niet die man, die heeft blond haar de man die daar ligt heeft donker haar.
BNW / False Flag? Brussel #8
De man ligt niet. Hij zit BTW
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2016 23:03:58 ]
Niet ridiculiseren aub.quote:
Ondertussen heeft niemand de beelden kunnen verklaren. Brandwonden? Lijkt me niet dat je die zo verbindt. Moet je eerst laten afkoelen toch met water? Net zo met die man die opeens slachtoffer is, laat staan dat ie even in elkaar zakt van ellende en emotie dan is dit niet de juiste eerste hulp die verleend wordt. Maar ja, niet iedereen reageert hetzelfde zoiets zal het zijn?
Gelukkig geld het alleen voor de mensen op die beelden, die zich niet kunnen verweren op dit forum!quote:
Ik vind veel topics erg interessant maar dit is gewoon een vorm van gissen.
Met vooraf besloten aannames!
Verklaring:quote:
Ondertussen heeft niemand de beelden kunnen verklaren. Brandwonden? Lijkt me niet dat je die zo verbindt. Moet je eerst laten afkoelen toch met water?
Het slachtoffer was verkouden. Vandaar de tissues en de sjaal.
De meest logische verklaring, maar geloof je het?
Verklaring:
Het slachtoffer had een bloedneus en een koude reet van het op de grond zitten.
De tissues voor de neus, de sjaal om op te zitten. Maar geloof je het?
En zo nee, waarom niet? Waarom moet het nep zijn en wordt al het andere (betere) giswerk afgedaan als onzin?
Er zijn wederom 101 dingen die er mis kunnen zijn met die meneer. Bovendien, je ziet hem amper op het filmpje. Hij staat te bellen (je ziet hem maar van 1 kant) en daarna zit hij op de grond en zit er een hulpverlener bij hem. That's it. Meer zie je niet. En meteen worden er conclusies getrokken dat het a) verdacht is en b) zie je wel, het is nep.quote:Net zo met die man die opeens slachtoffer is, laat staan dat ie even in elkaar zakt van ellende en emotie dan is dit niet de juiste eerste hulp die verleend wordt. Maar ja, niet iedereen reageert hetzelfde zoiets zal het zijn?
Waarom moet het nep zijn en wordt al het andere (betere) giswerk afgedaan als onzin?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Die man die ineens ligt kan van alles zijn. Onwel geworden, psychish in shock. Paniekaanval. Of mischien een klap gehad op zijn kop die toch ernstig blijkt te zijn.
Je kan echt ernstig gewond zijn en dit niet doorhebben of zelfs even vrolijk doorlopen
Ik moest denken aan Daniel van Cotthem
"Daniel wordt op de bewuste vrijdagavond ingesloten door een groep dronken jongeren op het station. Hij krijgt een klap op zijn hoofd, maar gaat gewoon naar huis. Tegen zijn vader vertelt hij wat duizelig te zijn en gaat naar bed.
De volgende ochtend slaat het noodlot toe. Vader van Cotthem beschrijft het schrikbeeld van iedere ouder: "Om je zoon zo verkrampt en buiten bewustzijn in zijn bed te vinden is verschrikkelijk." Daniel wordt uiteindelijk door zijn vader overgebracht naar het Dijkzigtziekenhuis waar hij nog een spoedoperatie ondergaat. Het mag uiteindelijk niet meer baten. Daniel overlijdt aan inwendige bloedingen in zijn hoofd.
Je kan echt ernstig gewond zijn en dit niet doorhebben of zelfs even vrolijk doorlopen
Ik moest denken aan Daniel van Cotthem
"Daniel wordt op de bewuste vrijdagavond ingesloten door een groep dronken jongeren op het station. Hij krijgt een klap op zijn hoofd, maar gaat gewoon naar huis. Tegen zijn vader vertelt hij wat duizelig te zijn en gaat naar bed.
De volgende ochtend slaat het noodlot toe. Vader van Cotthem beschrijft het schrikbeeld van iedere ouder: "Om je zoon zo verkrampt en buiten bewustzijn in zijn bed te vinden is verschrikkelijk." Daniel wordt uiteindelijk door zijn vader overgebracht naar het Dijkzigtziekenhuis waar hij nog een spoedoperatie ondergaat. Het mag uiteindelijk niet meer baten. Daniel overlijdt aan inwendige bloedingen in zijn hoofd.
Oh daar hebben we de 'mustdebunk' groep weer. Ja hoor is allemaal toeval en zo. Geloof dat maar. Ik ga wat doen, van de zon genieten en werken en thee drinken.
Goede onderbouwing.quote:
Ja hoor is allemaal toeval en zo. Geloof dat maar.
Even buiten het feit dat dat dus absoluut niet is wat ik zeg, is dat niet dezelfde redenatie als:
Ja hoor is allemaal nep en zo. Geloof dat maar.
Daar komen we toch nergens mee?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik had er bij moeten zetten "Deze post bevat een dosis sarcasme, en is een kopie van enkele andere posts hier die wel serieus bedoelt zijn".quote:Op donderdag 21 april 2016 11:50 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Goede onderbouwing.
Even buiten het feit dat dat dus absoluut niet is wat ik zeg, is dat niet dezelfde redenatie als:
Ja hoor is allemaal nep en zo. Geloof dat maar.
Daar komen we toch nergens mee?
Excuus!quote:
Ik had er bij moeten zetten "Deze post bevat een dosis sarcasme, en is een kopie van enkele andere posts hier die wel serieus bedoelt zijn".
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
De meest logische verklaring?quote:Op donderdag 21 april 2016 08:30 schreef SicSicSics het volgende:
Verklaring:
Het slachtoffer was verkouden. Vandaar de tissues en de sjaal.
De meest logische verklaring, maar geloof je het?
Dat is nog altijd jouw eigen mening he. Dit is wanhopig een verklaring verzinnen om maar niet te hoeven erkennen dat er geen ruk van klopt 
Spontane bloedneus? Toen hij aan het bellen was, was er niets aan de hand met zijn neusquote:Verklaring:
Het slachtoffer had een bloedneus en een koude reet van het op de grond zitten.
De tissues voor de neus, de sjaal om op te zitten. Maar geloof je het?
En de sjaal verdwijnt niet onder zijn reet. Dat kun je gewoon zien.
Het betere giswerk. Man man man.quote:En zo nee, waarom niet? Waarom moet het nep zijn en wordt al het andere (betere) giswerk afgedaan als onzin?
Als dat nou het enige was, maar diverse filmpjes staan werkelijk bol van de idiote zaken. Dat kán geen toeval meer zijn.quote:Er zijn wederom 101 dingen die er mis kunnen zijn met die meneer. Bovendien, je ziet hem amper op het filmpje. Hij staat te bellen (je ziet hem maar van 1 kant) en daarna zit hij op de grond en zit er een hulpverlener bij hem. That's it. Meer zie je niet. En meteen worden er conclusies getrokken dat het a) verdacht is en b) zie je wel, het is nep.
Waarom moet het nep zijn en wordt al het andere (betere) giswerk afgedaan als onzin?
Is er een logischer verklaring voor tissues en een sjaal?quote:
De meest logische verklaring?
En sorry, ik dacht dat we het over een ander filmpje hadden. De tissues en sjaal werden toch niet bij de belmeneer afgeleverd? Die zijn voor de dame ernaast, die al een tijdje op de grond zit.quote:Spontane bloedneus? Toen hij aan het bellen was, was er niets aan de hand met zijn neus
En de sjaal verdwijnt niet onder zijn reet. Dat kun je gewoon zien.
Kans dat je een sjaal en tissues nodig hebt als je verkouden bent is nog altijd groter dan dat je een sjaal en tissues nodig hebt om een false flag aanval te orkestreren.quote:Het betere giswerk. Man man man.
Dus in dat opzicht is mijn giswerk beter. Dat ligt er maar net aan:quote:Als dat nou het enige was, maar diverse filmpjes staan werkelijk bol van de idiote zaken. Dat kán geen toeval meer zijn.
- wat je een idiote zaak vindt,
- waarom je dat een idiote zaak vindt,
- hoe vaak de idiote zaak voorkomt in een situatie buiten deze gebeurtenis om
Je zou bijvoorbeeld eens kunnen onderzoeken onder alle EMT's hoeveel van hen een tissue in hun zak hebben en hoeveel van hen deze tissue wel eens aan iemand anders hebben gegeven. Pas dan kun je wat zinnigs gaan zeggen over hoe waarschijnlijk het is dat een EMT tissues uitdeelt!
En een hele stapel indirect bewijs, maakt nog steeds geen direct bewijs.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
3 a 4 man aandacht voor iemand die verkouden is. Tijdens een bomaanslag voor fucks sake.quote:
[..]
Is er een logischer verklaring voor tissues en een sjaal?
Daar gaat OOK een sjaal en tissue naartoe ja.quote:En sorry, ik dacht dat we het over een ander filmpje hadden. De tissues en sjaal werden toch niet bij de belmeneer afgeleverd? Die zijn voor de dame ernaast, die al een tijdje op de grond zit.
Hier iig de sjaal:
Kans dat een amateur acteur niet weet hoe medisch correct te handelen en derhalve maar wat doet, is nog altijd groter dan dat er 4 man tijdens de aftermath van een bomaanslaag heel druk bezig zijn met iemand die verkouden is.quote:Kans dat je een sjaal en tissues nodig hebt als je verkouden bent is nog altijd groter dan dat je een sjaal en tissues nodig hebt om een false flag aanval te orkestreren.
quote:Dat ligt er maar net aan:
- wat je een idiote zaak vindt,
- waarom je dat een idiote zaak vindt,
- hoe vaak de idiote zaak voorkomt in een situatie buiten deze gebeurtenis om
Je zou bijvoorbeeld eens kunnen onderzoeken onder alle EMT's hoeveel van hen een tissue in hun zak hebben en hoeveel van hen deze tissue wel eens aan iemand anders hebben gegeven. Pas dan kun je wat zinnigs gaan zeggen over hoe waarschijnlijk het is dat een EMT tissues uitdeelt!
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 21-04-2016 15:06:15 ]
Op dit moment hebben we een stapel indirect bewijs voor het officiele verhaal , ik ben blij dat je inziet dat een stapel indirect bewijs nog niet de waarheid hoeven te betekenen en dat je meer nodig hebt om iets voor waar aan te nemen .quote:
En een hele stapel indirect bewijs, maakt nog steeds geen direct bewijs.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Zie je nu zelf niet de idioterie van je opmerkingen? Dus de "elite" (wie dat ook moge zijn) is in staat om al dit soort gebeurtenissen te faken maar een beetje fatsoenlijke acteurs is elke keer weer te veel gevraagd?quote:
[
Kans dat een amateur acteur niet weet hoe medisch correct te handelen en derhalve maar wat doet, is nog altijd groter dan dat er 4 man tijdens de aftermath van een bomaanslaag heel druk bezig zijn met iemand die verkouden is.
Dus wat je eigenlijk zegt is dat de "elite" gewoon een stel prutsers zijn waar we gezien dit soort grove fouten helemaal niet bang voor hoeven te zijn
[..]
[ Bericht 15% gewijzigd door Dance99Vv op 21-04-2016 15:07:18 ]
Beelden worden maar met een half oog bekeken om erna af te branden asap met argumenten die totaal geen verklaring geven.quote:
[..]
3 a 4 man aandacht voor iemand die verkouden is. Tijdens een bomaanslag voor fucks sake.
[..]
Daar gaat OOK een sjaal en tissue naartoe ja.
Hier iig de sjaal:
[ afbeelding ]
[..]
Kans dat een amateur acteur niet weet hoe medisch correct te handelen en derhalve maar wat doet, is nog altijd groter dan dat er 4 man tijdens de aftermath van een bomaanslaag heel druk bezig zijn met iemand die verkouden is.
[..]
[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 21-04-2016 15:43:47 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja klopt, men is veel te snel in beoordelen dat het een hoax betreft.quote:
[..]
Beelden worden maar met een half oog bekeken om erna af te branden asap metargumenten die totaal geen verklaring geven.
Daarom zie je zoveel van die hoax/false flag filmpjes voorbij komen.
Mensen kijken niet goed of denken niet verder na of er andere mogelijkheden zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 21-04-2016 15:44:13 ]
Beelden worden bekeken en idiote conclusies getrokken. Hoe idioter hoe beter. Het meest voor de hand liggende wordt afgeserveerd dmv pixelneukerij. En niet te vergeten alles te ridiculiseren. Lachen man, zo'n aanslag en al die gewonde en in shock verkerende mensen die niet precies doen wat een paar users hier voor ogen hebben.Ze lopen doelloos rond. Of ze lopen te doelbewust rond. Of ze lachen en maken een raar pasje. Allemaal acteurs.quote:
[..]
Beelden worden maar met een half oog bekeken om erna af te branden asap metargumenten die totaal geen verklaring geven.
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 21-04-2016 15:44:49 ]
J0kje, er komen hier genoeg mensen met inhoudelijke posts.quote:
[..]
Kom maar gewoon met inhoudelijke posts.
Het probleem is alleen dat die niet voldoen aan de verwachtingen die jij uit het niets creëert, het maakt dus helemaal niets uit of er mensen met 'inhoudelijke' post komen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Dance99Vv op 21-04-2016 15:48:16 ]
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
