BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Aha, dus we hebben het punt bereikt dat er niet meer inhoudelijk over gediscussieerd kan worden omdat iedereen die het niet jou eens is blijkbaar wegkijkt of te dom is om het te begrijpen? Het kwartje valt immers niet?quote:Op woensdag 20 april 2016 22:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hier valt simpelweg niet over te discussiëren. Het kwartje valt, of het valt niet.
Ik confronteer je met je eigen uitspraken waarin je jezelf continue schuldig maakt aan dingen die je anderen verwijt. Niets meer en niets minder.quote:
[..]
Kap eens met dat heel de tijd op de man spelen.
Jij mag er van mij over discussiëren hoor. Ik ben niet de enige hier he. Ik ga er alleen niet in mee. Je gaat namelijk allerlei verklaringen verzinnen om het maar bij een hoax weg te houden. Dat is geen discussiëren.quote:
[..]
Aha, dus we hebben het punt bereikt dat er niet meer inhoudelijk over gediscussieerd kan worden omdat iedereen die het niet jou eens is blijkbaar wegkijkt of te dom is om het te begrijpen? Het kwartje valt immers niet?
Ondertussen heeft niemand de beelden kunnen verklaren. Brandwonden? Lijkt me niet dat je die zo verbindt. Moet je eerst laten afkoelen toch met water? Net zo met die man die opeens slachtoffer is, laat staan dat ie even in elkaar zakt van ellende en emotie dan is dit niet de juiste eerste hulp die verleend wordt. Maar ja, niet iedereen reageert hetzelfde zoiets zal het zijn?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
In plaats van me blind te staren op maar één interpretatie van de beelden zoals jij doet kom ik met alternatieve mogelijkheden. Dat heeft niets met verzinnen te maken, zie het als advocaat van de duivel spelen. Als jij kunt onderbouwen waarom mijn interpretaties onmogelijk, onrealistisch of onhaalbaar zijn dan hoor ik dat graag. Tot dat moment zijn ze net zo goed één van de vele mogelijkheden.quote:
[..]
Je gaat namelijk allerlei verklaringen verzinnen om het maar bij een hoax weg te houden. Dat is geen discussiëren.
Brandwonden lijken me uitgesloten en wel hierom:quote:
Ondertussen heeft niemand de beelden kunnen verklaren. Brandwonden? Lijkt me niet dat je die zo verbindt. Moet je eerst laten afkoelen toch met water? Net zo met die man die opeens slachtoffer is, laat staan dat ie even in elkaar zakt van ellende en emotie dan is dit niet de juiste eerste hulp die verleend wordt. Maar ja, niet iedereen reageert hetzelfde zoiets zal het zijn?
En ABCDEF uiteraard.quote:Eerste Hulp bij brandwonden
Eerste hulp wordt ter plaatse van het ongeval verleend door leken. De hulpverlener dient te letten op zijn eigen veiligheid, die van de patiёnt en zijn omgeving.
Eerste hulp bij brandwonden bestaat uit het stoppen van het agens en het koelen of spoelen van de brandwonden. Het koelen gebeurt bij voorkeur met lauw stromend water gedurende 10 minuten en bij chemische brandwonden door 45 minuten te spoelen met ruim lauw water.
Let op gevaar van onderkoeling, met name bij kinderen. Koelingsdekens: zijn effectief in het directe koelen van de brandwond op de plaats van het ongeval. Deze worden gebruikt ter vervanging van water.
Evenals bij koeling in het algemeen moet het gebruik ervan beperkt blijven tot 10-20 min, teneinde hypothermie te voorkomen. Voor langdurig transport en als wondbehandeling zijn koelingsdekens gecontraïndiceerd.
Bron: https://www.rkz.nl/brandwondenprotocol_onlinequote:Primaire opvang
Eerste opvang van een brandwondpatiënt gebeurt volgens de richtlijnen van ATLS (Advanced Trauma Life Support) en EMSB (Emergency Management Severe Burns) A (Airway) Luchtweg vrijwaren met cervicale wervelkolom bescherming
B (Breathing and Ventilation) Beademen en ventileren
C (Circulation) Circulatie
D (Disability) Neurologisch onderzoek
E (Exposure) Ontkleden van de patiënt en omgevingsomstandigheden
F (Fluid resuscitation) Vocht resuscitatie
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2016 22:48:22 ]
Zoals je in deze post kunt zien is het wel dezelfde man:quote:
[..]
Het is ook niet die man, die heeft blond haar de man die daar ligt heeft donker haar.
BNW / False Flag? Brussel #8
De man ligt niet. Hij zit BTW
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2016 23:03:58 ]
Niet ridiculiseren aub.quote:
Ondertussen heeft niemand de beelden kunnen verklaren. Brandwonden? Lijkt me niet dat je die zo verbindt. Moet je eerst laten afkoelen toch met water? Net zo met die man die opeens slachtoffer is, laat staan dat ie even in elkaar zakt van ellende en emotie dan is dit niet de juiste eerste hulp die verleend wordt. Maar ja, niet iedereen reageert hetzelfde zoiets zal het zijn?
Gelukkig geld het alleen voor de mensen op die beelden, die zich niet kunnen verweren op dit forum!quote:
Ik vind veel topics erg interessant maar dit is gewoon een vorm van gissen.
Met vooraf besloten aannames!
Verklaring:quote:
Ondertussen heeft niemand de beelden kunnen verklaren. Brandwonden? Lijkt me niet dat je die zo verbindt. Moet je eerst laten afkoelen toch met water?
Het slachtoffer was verkouden. Vandaar de tissues en de sjaal.
De meest logische verklaring, maar geloof je het?
Verklaring:
Het slachtoffer had een bloedneus en een koude reet van het op de grond zitten.
De tissues voor de neus, de sjaal om op te zitten. Maar geloof je het?
En zo nee, waarom niet? Waarom moet het nep zijn en wordt al het andere (betere) giswerk afgedaan als onzin?
Er zijn wederom 101 dingen die er mis kunnen zijn met die meneer. Bovendien, je ziet hem amper op het filmpje. Hij staat te bellen (je ziet hem maar van 1 kant) en daarna zit hij op de grond en zit er een hulpverlener bij hem. That's it. Meer zie je niet. En meteen worden er conclusies getrokken dat het a) verdacht is en b) zie je wel, het is nep.quote:Net zo met die man die opeens slachtoffer is, laat staan dat ie even in elkaar zakt van ellende en emotie dan is dit niet de juiste eerste hulp die verleend wordt. Maar ja, niet iedereen reageert hetzelfde zoiets zal het zijn?
Waarom moet het nep zijn en wordt al het andere (betere) giswerk afgedaan als onzin?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Die man die ineens ligt kan van alles zijn. Onwel geworden, psychish in shock. Paniekaanval. Of mischien een klap gehad op zijn kop die toch ernstig blijkt te zijn.
Je kan echt ernstig gewond zijn en dit niet doorhebben of zelfs even vrolijk doorlopen
Ik moest denken aan Daniel van Cotthem
"Daniel wordt op de bewuste vrijdagavond ingesloten door een groep dronken jongeren op het station. Hij krijgt een klap op zijn hoofd, maar gaat gewoon naar huis. Tegen zijn vader vertelt hij wat duizelig te zijn en gaat naar bed.
De volgende ochtend slaat het noodlot toe. Vader van Cotthem beschrijft het schrikbeeld van iedere ouder: "Om je zoon zo verkrampt en buiten bewustzijn in zijn bed te vinden is verschrikkelijk." Daniel wordt uiteindelijk door zijn vader overgebracht naar het Dijkzigtziekenhuis waar hij nog een spoedoperatie ondergaat. Het mag uiteindelijk niet meer baten. Daniel overlijdt aan inwendige bloedingen in zijn hoofd.
Je kan echt ernstig gewond zijn en dit niet doorhebben of zelfs even vrolijk doorlopen
Ik moest denken aan Daniel van Cotthem
"Daniel wordt op de bewuste vrijdagavond ingesloten door een groep dronken jongeren op het station. Hij krijgt een klap op zijn hoofd, maar gaat gewoon naar huis. Tegen zijn vader vertelt hij wat duizelig te zijn en gaat naar bed.
De volgende ochtend slaat het noodlot toe. Vader van Cotthem beschrijft het schrikbeeld van iedere ouder: "Om je zoon zo verkrampt en buiten bewustzijn in zijn bed te vinden is verschrikkelijk." Daniel wordt uiteindelijk door zijn vader overgebracht naar het Dijkzigtziekenhuis waar hij nog een spoedoperatie ondergaat. Het mag uiteindelijk niet meer baten. Daniel overlijdt aan inwendige bloedingen in zijn hoofd.
Oh daar hebben we de 'mustdebunk' groep weer. Ja hoor is allemaal toeval en zo. Geloof dat maar. Ik ga wat doen, van de zon genieten en werken en thee drinken.
Goede onderbouwing.quote:
Ja hoor is allemaal toeval en zo. Geloof dat maar.
Even buiten het feit dat dat dus absoluut niet is wat ik zeg, is dat niet dezelfde redenatie als:
Ja hoor is allemaal nep en zo. Geloof dat maar.
Daar komen we toch nergens mee?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik had er bij moeten zetten "Deze post bevat een dosis sarcasme, en is een kopie van enkele andere posts hier die wel serieus bedoelt zijn".quote:Op donderdag 21 april 2016 11:50 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Goede onderbouwing.
Even buiten het feit dat dat dus absoluut niet is wat ik zeg, is dat niet dezelfde redenatie als:
Ja hoor is allemaal nep en zo. Geloof dat maar.
Daar komen we toch nergens mee?
Excuus!quote:
Ik had er bij moeten zetten "Deze post bevat een dosis sarcasme, en is een kopie van enkele andere posts hier die wel serieus bedoelt zijn".
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
De meest logische verklaring?quote:Op donderdag 21 april 2016 08:30 schreef SicSicSics het volgende:
Verklaring:
Het slachtoffer was verkouden. Vandaar de tissues en de sjaal.
De meest logische verklaring, maar geloof je het?
Dat is nog altijd jouw eigen mening he. Dit is wanhopig een verklaring verzinnen om maar niet te hoeven erkennen dat er geen ruk van klopt 
Spontane bloedneus? Toen hij aan het bellen was, was er niets aan de hand met zijn neusquote:Verklaring:
Het slachtoffer had een bloedneus en een koude reet van het op de grond zitten.
De tissues voor de neus, de sjaal om op te zitten. Maar geloof je het?
En de sjaal verdwijnt niet onder zijn reet. Dat kun je gewoon zien.
Het betere giswerk. Man man man.quote:En zo nee, waarom niet? Waarom moet het nep zijn en wordt al het andere (betere) giswerk afgedaan als onzin?
Als dat nou het enige was, maar diverse filmpjes staan werkelijk bol van de idiote zaken. Dat kán geen toeval meer zijn.quote:Er zijn wederom 101 dingen die er mis kunnen zijn met die meneer. Bovendien, je ziet hem amper op het filmpje. Hij staat te bellen (je ziet hem maar van 1 kant) en daarna zit hij op de grond en zit er een hulpverlener bij hem. That's it. Meer zie je niet. En meteen worden er conclusies getrokken dat het a) verdacht is en b) zie je wel, het is nep.
Waarom moet het nep zijn en wordt al het andere (betere) giswerk afgedaan als onzin?
Is er een logischer verklaring voor tissues en een sjaal?quote:
De meest logische verklaring?
En sorry, ik dacht dat we het over een ander filmpje hadden. De tissues en sjaal werden toch niet bij de belmeneer afgeleverd? Die zijn voor de dame ernaast, die al een tijdje op de grond zit.quote:Spontane bloedneus? Toen hij aan het bellen was, was er niets aan de hand met zijn neus
En de sjaal verdwijnt niet onder zijn reet. Dat kun je gewoon zien.
Kans dat je een sjaal en tissues nodig hebt als je verkouden bent is nog altijd groter dan dat je een sjaal en tissues nodig hebt om een false flag aanval te orkestreren.quote:Het betere giswerk. Man man man.
Dus in dat opzicht is mijn giswerk beter. Dat ligt er maar net aan:quote:Als dat nou het enige was, maar diverse filmpjes staan werkelijk bol van de idiote zaken. Dat kán geen toeval meer zijn.
- wat je een idiote zaak vindt,
- waarom je dat een idiote zaak vindt,
- hoe vaak de idiote zaak voorkomt in een situatie buiten deze gebeurtenis om
Je zou bijvoorbeeld eens kunnen onderzoeken onder alle EMT's hoeveel van hen een tissue in hun zak hebben en hoeveel van hen deze tissue wel eens aan iemand anders hebben gegeven. Pas dan kun je wat zinnigs gaan zeggen over hoe waarschijnlijk het is dat een EMT tissues uitdeelt!
En een hele stapel indirect bewijs, maakt nog steeds geen direct bewijs.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
3 a 4 man aandacht voor iemand die verkouden is. Tijdens een bomaanslag voor fucks sake.quote:
[..]
Is er een logischer verklaring voor tissues en een sjaal?
Daar gaat OOK een sjaal en tissue naartoe ja.quote:En sorry, ik dacht dat we het over een ander filmpje hadden. De tissues en sjaal werden toch niet bij de belmeneer afgeleverd? Die zijn voor de dame ernaast, die al een tijdje op de grond zit.
Hier iig de sjaal:
Kans dat een amateur acteur niet weet hoe medisch correct te handelen en derhalve maar wat doet, is nog altijd groter dan dat er 4 man tijdens de aftermath van een bomaanslaag heel druk bezig zijn met iemand die verkouden is.quote:Kans dat je een sjaal en tissues nodig hebt als je verkouden bent is nog altijd groter dan dat je een sjaal en tissues nodig hebt om een false flag aanval te orkestreren.
quote:Dat ligt er maar net aan:
- wat je een idiote zaak vindt,
- waarom je dat een idiote zaak vindt,
- hoe vaak de idiote zaak voorkomt in een situatie buiten deze gebeurtenis om
Je zou bijvoorbeeld eens kunnen onderzoeken onder alle EMT's hoeveel van hen een tissue in hun zak hebben en hoeveel van hen deze tissue wel eens aan iemand anders hebben gegeven. Pas dan kun je wat zinnigs gaan zeggen over hoe waarschijnlijk het is dat een EMT tissues uitdeelt!
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 21-04-2016 15:06:15 ]
Op dit moment hebben we een stapel indirect bewijs voor het officiele verhaal , ik ben blij dat je inziet dat een stapel indirect bewijs nog niet de waarheid hoeven te betekenen en dat je meer nodig hebt om iets voor waar aan te nemen .quote:
En een hele stapel indirect bewijs, maakt nog steeds geen direct bewijs.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Zie je nu zelf niet de idioterie van je opmerkingen? Dus de "elite" (wie dat ook moge zijn) is in staat om al dit soort gebeurtenissen te faken maar een beetje fatsoenlijke acteurs is elke keer weer te veel gevraagd?quote:
[
Kans dat een amateur acteur niet weet hoe medisch correct te handelen en derhalve maar wat doet, is nog altijd groter dan dat er 4 man tijdens de aftermath van een bomaanslaag heel druk bezig zijn met iemand die verkouden is.
Dus wat je eigenlijk zegt is dat de "elite" gewoon een stel prutsers zijn waar we gezien dit soort grove fouten helemaal niet bang voor hoeven te zijn
[..]
[ Bericht 15% gewijzigd door Dance99Vv op 21-04-2016 15:07:18 ]
Beelden worden maar met een half oog bekeken om erna af te branden asap met argumenten die totaal geen verklaring geven.quote:
[..]
3 a 4 man aandacht voor iemand die verkouden is. Tijdens een bomaanslag voor fucks sake.
[..]
Daar gaat OOK een sjaal en tissue naartoe ja.
Hier iig de sjaal:
[ afbeelding ]
[..]
Kans dat een amateur acteur niet weet hoe medisch correct te handelen en derhalve maar wat doet, is nog altijd groter dan dat er 4 man tijdens de aftermath van een bomaanslaag heel druk bezig zijn met iemand die verkouden is.
[..]
[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 21-04-2016 15:43:47 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja klopt, men is veel te snel in beoordelen dat het een hoax betreft.quote:
[..]
Beelden worden maar met een half oog bekeken om erna af te branden asap metargumenten die totaal geen verklaring geven.
Daarom zie je zoveel van die hoax/false flag filmpjes voorbij komen.
Mensen kijken niet goed of denken niet verder na of er andere mogelijkheden zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 21-04-2016 15:44:13 ]
Beelden worden bekeken en idiote conclusies getrokken. Hoe idioter hoe beter. Het meest voor de hand liggende wordt afgeserveerd dmv pixelneukerij. En niet te vergeten alles te ridiculiseren. Lachen man, zo'n aanslag en al die gewonde en in shock verkerende mensen die niet precies doen wat een paar users hier voor ogen hebben.Ze lopen doelloos rond. Of ze lopen te doelbewust rond. Of ze lachen en maken een raar pasje. Allemaal acteurs.quote:
[..]
Beelden worden maar met een half oog bekeken om erna af te branden asap metargumenten die totaal geen verklaring geven.
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 21-04-2016 15:44:49 ]
J0kje, er komen hier genoeg mensen met inhoudelijke posts.quote:
[..]
Kom maar gewoon met inhoudelijke posts.
Het probleem is alleen dat die niet voldoen aan de verwachtingen die jij uit het niets creëert, het maakt dus helemaal niets uit of er mensen met 'inhoudelijke' post komen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Dance99Vv op 21-04-2016 15:48:16 ]
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Jokkebrok komt met goede informatie om hem weg te zetten als lachertje ja ach, ligt er maar aan onder welke mensen toch? Persoonlijk zou ik daar weinig om geven,
Dat hij weinig bijval krijgt van de vaste (zogenaamde) kliek-kritische-denkers op BNW ligt in de lijn der verwachting.
[ Bericht 37% gewijzigd door Dance99Vv op 21-04-2016 15:47:54 ]
Dat hij weinig bijval krijgt van de vaste (zogenaamde) kliek-kritische-denkers op BNW ligt in de lijn der verwachting.
[ Bericht 37% gewijzigd door Dance99Vv op 21-04-2016 15:47:54 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dan is het na mijn mening niet geheel gek dat mensen je niet meer serieus nemen.quote:
Jokkebrok komt met goede informatie om hem weg te zetten als lachertje ja ach, ligt er maar aan onder welke mensen toch? Persoonlijk zou ik daar weinig om geven,
Dat hij weinig bijval krijgt van de vaste (zogenaamde) kliek-kritische-denkers op BNW ligt in de lijn der verwachting.
Daarbij komt ook nog eens dat hij inhoudelijke reactie's wil, zo lang ze maar voldoen aan zijn maatstaven.
En dat is precies waar hij zijn eigen kuil aan het graven is.
[ Bericht 19% gewijzigd door Dance99Vv op 21-04-2016 15:50:52 ]
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Wie zegt er dat deze persoon alleen maar verhouden is? Bovendien mis je het punt wat ik probeer te maken.quote:
3 a 4 man aandacht voor iemand die verkouden is. Tijdens een bomaanslag voor fucks sake.
Hier zie je (wat mij betreft (on)duidelijk) dat de hulperlener de sjaal tussen het hoofd van meneer en de betonnen paal stopt. Toch eerder vanwege comfort dan een slagaderlijke bloeding?quote:
Niet mee eens!quote:Kans dat een amateur acteur niet weet hoe medisch correct te handelen en derhalve maar wat doet, is nog altijd groter dan dat er 4 man tijdens de aftermath van een bomaanslaag heel druk bezig zijn met iemand die verkouden is.
Bovendien ga je er nu alweer vanuit dat het allemaal nep moet zijn. Waarom moet het allemaal nep zijn?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Een false flag of hoax overwegen of erkennen is verder denken aan andere mogelijkheden dan de officiele verklaring . Sinds wanneer bestaat er zoiets als " te ver denken " ? Te ver voor wiequote:
[..]
Ja klopt, men is veel te snel in beoordelen dat het een hoax betreft.
Daarom zie je zoveel van die hoax/false flag filmpjes voorbij komen.
Mensen kijken niet goed of denken niet verder na of er andere mogelijkheden zijn.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Misschien een bepaald woord vervangen met 'doordraven'quote:
[..]
Een false flag of hoax overwegen of erkennen is verder denken aan andere mogelijkheden dan de officiele verklaring . Sinds wanneer bestaat er zoiets als " te ver denken " ? Te ver voor wie
Denk dat het dan wel klopt.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Als er gelijk al word geschreeuwd dat het wel een hoax zou zijn dan is in iedergeval niet "verder denken" zeker niet als diegene in alle voorgaande "hoax" topics al niet in staat is gebleken zijn standpunten met bewijs te ondersteunen.quote:
[..]
Een false flag of hoax overwegen of erkennen is verder denken aan andere mogelijkheden dan de officiele verklaring . Sinds wanneer bestaat er zoiets als " te ver denken " ? Te ver voor wie
Dan mag je jezelf best een kritische denker vinden maar daar is wmb geen enkel bewijs voor.
Hier vraagt de vrouw duidelijk om iets waarmee afgebonden kan worden.quote:
[..]
Wie zegt er dat deze persoon alleen maar verhouden is? Bovendien mis je het punt wat ik probeer te maken.
[..]
Hier zie je (wat mij betreft (on)duidelijk) dat de hulperlener de sjaal tussen het hoofd van meneer en de betonnen paal stopt. Toch eerder vanwege comfort dan een slagaderlijke bloeding?
[..]
Niet mee eens!
Waarom zou ze om een sjaal vragen en niet om een jas? Een jas kan beter als kussen tussen paal en hoofd meneer fungeren dan een sjaal.
Edit: Die zwart-gele jas ook van die gast naast de gewonden. Beetje groot. Hij verzuipt er haast in. Vast niet zijn eigen jas.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2016 15:52:00 ]
Ik zag een raar filmpje voorbij komen waarbij mensen gelijk werden afegedaan als acteur, ook de foto's die voorbij komen en gifjes.quote:
[..]
Een false flag of hoax overwegen of erkennen is verder denken aan andere mogelijkheden dan de officiele verklaring . Sinds wanneer bestaat er zoiets als " te ver denken " ? Te ver voor wie
In filmpje kwam een man uit een ambulance en moest nog een hesje aantrekken en kreeg als stempel mee, dat hijd e slechte ambulance personeel ooit was.
Had hij het dan in de auto aan moeten trekken?
Hoe word dat bepaald?
Ik vind het nogal raar om zoiets te denken, dat niet alleen er worden conclusies getrokken terwijl je niet eens kan zien wat de mensen vast houden, een zakdoek?
weet je dat wel 100% zeker dat het een zakdoek is?
Hoe kan jij van een afstand bepalen na aanleiding van een filmpje of het opgezet is?
Hoe bepaal je dat?
Het komt er meer opneer dat al besloten is dat het een hoax betreft nu worden dingen aangekaart wat vreemd lijkt, maar is het wel vreemd?
Iemand geeft een doekje een ander staat te roken weer een ander trekt een jas aan, er word wild gezwaaid aanwijzingen gegeven etc.
Ik weet niet wat daar vreemd aan is?
Kan jij het mij uitleggen?
Waarom moet alles nep zijn?quote:
Hier vraagt de vrouw duidelijk om iets waarmee afgebonden kan worden.
[ afbeelding ]
Waarom zou ze om een sjaal vragen en niet om een jas? Een jas kan beter als kussen tussen paal en hoofd meneer fungeren dan een sjaal.
Edit: Die zwart-gele jas ook van die gast naast de gewonden. Beetje groot. Hij verzuipt er haast in. Vast niet zijn eigen jas.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Kijk de scènes nou maar eens goed. Is dit nou de aftermath van een dodelijke terroristische aanslag in de hoofdstad van Europa? Werkelijk?
[ Bericht 66% gewijzigd door Dance99Vv op 21-04-2016 16:06:15 ]
[ Bericht 66% gewijzigd door Dance99Vv op 21-04-2016 16:06:15 ]
Hoe kun je verklaren dat de beelden niet staged zijn? Krijg je nooit een duidelijk antwoord op. Waarom? Omdat het zo in de media komt? Verder lijkt me dat hulpverleners hun uniform al aanhebben voor ze in de ambulance stappen en hun werk gaan doen. Lijkt me noodzakelijk alleen al vanuit hygiënisch oogpunt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Jij redeneert precies andersom ten opzichte van de rest van de wereld. Werkt niet.quote:
Hoe kun je verklaren dat de beelden niet staged zijn? Krijg je nooit een duidelijk antwoord op. Waarom? Omdat het zo in de media komt? Verder lijkt me dat hulpverleners hun uniform al aanhebben voor ze in de ambulance stappen en hun werk gaan doen. Lijkt me noodzakelijk alleen al vanuit hygiënisch oogpunt.
Niets gaat precies volgens het boekje(protocol)quote:
Hoe kun je verklaren dat de beelden niet staged zijn? Krijg je nooit een duidelijk antwoord op. Waarom? Omdat het zo in de media komt? Verder lijkt me dat hulpverleners hun uniform al aanhebben voor ze in de ambulance stappen en hun werk gaan doen. Lijkt me noodzakelijk alleen al vanuit hygiënisch oogpunt.
There is only one religion
Ja, werkeljik.quote:
Kijk de scènes nou maar eens goed. Is dit nou de aftermath van een dodelijke terroristische aanslag in de hoofdstad van Europa? Werkelijk?
Ik zou niet weten waarom niet.quote:
Kijk de scènes nou maar eens goed. Is dit nou de aftermath van een dodelijke terroristische aanslag in de hoofdstad van Europa? Werkelijk?
Waarom moet het nep zijn?
Kun jij bewijzen dat kabouters niet bestaan?quote:
Hoe kun je verklaren dat de beelden niet staged zijn? Krijg je nooit een duidelijk antwoord op. Waarom? Omdat het zo in de media komt? Verder lijkt me dat hulpverleners hun uniform al aanhebben voor ze in de ambulance stappen en hun werk gaan doen. Lijkt me noodzakelijk alleen al vanuit hygiënisch oogpunt.
Ik claim niets, dus waarom zou ik iets moeten bewijzen?
Verder lijkt mij ook een hele hoop, mijn werk heeft me echter wel geleerd dat aannames gevaarlijk zijn.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dit is BNW als ik dit in Nieuws ging verkondigen had je gelijk voor een keer. Verder ben ik eens gaan zoeken naar uniform ambulancepersoneel, ze dragen totaal andere kleding dan wat je op de beelden ziet, ook in België. Zou kunnen dat er andere hulpverleners tussen lopen, voordeel van de twijfel maar waar zijn de hulpverleners uit de ambulance dan gebleven? Deze mensen zouden enorm moeten opvallen in hun uniform wat ook de bedoeling is. Ik heb ze nergens kunnen spotten.quote:
[..]
Jij redeneert precies andersom ten opzichte van de rest van de wereld. Werkt niet.
https://www.gta5-mods.com(...)ie-belgian-paramedic
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Oh, in BNW gelden andere regels qua denken? Hahaha..quote:
[..]
Dit is BNW als ik dit in Nieuws ging verkondigen had je gelijk voor een keer. Verder ben ik eens gaan zoeken naar uniform ambulancepersoneel, ze dragen totaal andere kleding dan wat je op de beelden ziet, ook in België. Zou kunnen dat er andere hulpverleners tussen lopen, voordeel van de twijfel maar waar zijn de hulpverleners uit de ambulance dan gebleven? Deze mensen zouden enorm moeten opvallen in hun uniform wat ook de bedoeling is. Ik heb ze nergens kunnen spotten.
https://www.gta5-mods.com(...)ie-belgian-paramedic
Uniform heeft iemand al eens behandeld geloof ik, lees maar terug. Overigens wel schitterend dat je een GTA5-mods site linkt. Gebeurtenissen in games lijken me meer overeen komen met jouw werkelijkheid dan de echte werkelijkheid
.[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2016 16:24:03 ]
ok ik noem het realistisch en ik heb verder niet in de hand hoe dat bij jou overkomt .quote:
[..]
Misschien een bepaald woord vervangen met 'doordraven'
Denk dat het dan wel klopt.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
http://www.hln.be/hln/nl/(...)pen-zou-worden.dhtmlquote:
[..]
Oh, in BNW gelden andere regels qua denken? Hahaha..
Uniform heeft iemand al eens behandeld geloof ik, lees maar terug. Overigens wel schitterend dat je een GTA5-mods site linkt. Gebeurtenissen in games lijken me meer overeen komen met jouw werkelijkheid dan de echte werkelijkheid
Opnieuw een slecht argument. Je ammo raakt op.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/j73k248i
gaat om het uniform.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waar geef ik een argument voor dan?quote:
[..]
http://www.hln.be/hln/nl/(...)pen-zou-worden.dhtml
Opnieuw een slecht argument. Je ammo raakt op.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/j73k248i
gaat om het uniform.
Dat is een Nederlandse Ambulancequote:
[..]
http://www.hln.be/hln/nl/(...)pen-zou-worden.dhtml
Opnieuw een slecht argument. Je ammo raakt op.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/j73k248i
gaat om het uniform.
Edit: Die eerste link iig.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2016 16:29:20 ]
Sommige hebben ook een poster aan de zijkant in verschillende filmpjes , ik weet ook niet of dat wel normaal is .quote:
[..]
Dit is BNW als ik dit in Nieuws ging verkondigen had je gelijk voor een keer. Verder ben ik eens gaan zoeken naar uniform ambulancepersoneel, ze dragen totaal andere kleding dan wat je op de beelden ziet, ook in België. Zou kunnen dat er andere hulpverleners tussen lopen, voordeel van de twijfel maar waar zijn de hulpverleners uit de ambulance dan gebleven? Deze mensen zouden enorm moeten opvallen in hun uniform wat ook de bedoeling is. Ik heb ze nergens kunnen spotten.
https://www.gta5-mods.com(...)ie-belgian-paramedic
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Je geeft het eigenlijk zelf al aan, geen.quote:
[..]
Waar geef ik een argument voor dan?
[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 21-04-2016 16:39:02 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nog eentje uit Belgie dan.quote:
[..]
Dat is een Nederlandse Ambulance
Edit: Die eerste link iig.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/j73k248i
Genoeg over te vinden. Ik heb nergens hulpverleners in deze uniformen gezien. Het scheelt ook niet zoveel van de kledingvoorschriften voor ambulanciers in NL.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
