Ik jijbak helemaal niet, nergens, ook geen gescheld of ander gedoe, ik zeg wel idd dat ik niet op de man speel ja als verdediging, ik probeer hem ook steeds weer na zijn beschuldigingen mee te krijgen NB.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
99.999 begint wel, maar je gaat er toch ook wel een beetje in mee met jijbakken. Gewoon met zijn allen een streep eronder en op 0 beginnen. Als 99.999 zich er niet aan houdt, zet je een TR en dan kijken we ernaar.
Dan ga ik nu dat hele topic doorlopen en alle persoonlijke dingetjes weghalen, geen probleemquote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik jijbak helemaal niet, nergens, ook geen gescheld of ander gedoe, ik zeg wel idd dat ik niet op de man speel ja als verdediging, ik probeer hem ook steeds weer na zijn beschuldigingen mee te krijgen NB.
Ik wil echt een serieuze review hoor. Ik bedoel, ik loop hier niet elke dag te zanniken over iemand of iets, in tegendeel juist na bijna 15 jaar.
Dat mag ik dan dus best vragen, een keer.
Ja, van mij dus niets, en let even op dat ik overal argumenten en redeneringen plaats, al vanaf deel 2, want die moet je meenemen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan ga ik nu dat hele topic doorlopen en alle persoonlijke dingetjes weghalen, geen probleem
Mis ik iets wat dit vreselijk persoonlijk maakt?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit liep al wat langer hoor. Maar ik zal zijn persoonlijke geneuzel ook wat beter in de gaten houden.
quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het algemene wantrouwen wordt daardoor wel al getriggerd natuurlijk.
Je ziet dan ook wrs een soort patroon ontstaan waarbij mensen die sws geen kritiek hebben op de behandeling van Merkel van de vluchtelingencrisis of bijvoorbeeld voorstemden in het Oekraïne-referendum, ook geen kritiek hebben op TTIP. En andersom.
Dit wordt dan op een bepaalde manier geframed. Tegenstanders zijn verliezer. Voorstanders zijn winnaars, die hun eigen broek kunnen ophouden etc. etc.
Het stoort mij aan veel discussies tegenwoordig.
Ik heb gisteren een feedback gemaakt op het persoonlijk geneuzel van KoosVogels idd, maar daar heeft dit niets mee te maken.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mis ik iets wat dit vreselijk persoonlijk maakt?
[..]
Leek mij ook al een keurige post, maar 99.999 leest er iets heel ergs in, aan zijn reactie te lezen. Dus ben ik benieuwd of ik wat misquote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb gisteren een feedback gemaakt op het persoonlijk geneuzel van KoosVogels idd, maar daar heeft dit niets mee te maken.
Ik weet het niet, alleen wat ik zeg, ik word beschuldigd van ad hominem te gaan en dat doe ik niet. En ik blijf altijd beschaafd. Het wordt echter heel erg hinderlijk wmb.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Leek mij ook al een keurige post, maar 99.999 leest er iets heel ergs in, aan zijn reactie te lezen. Dus ben ik benieuwd of ik wat mis
Daarom hoop ik dat 99.999 hier antwoord op wil gevenquote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik weet het niet, alleen wat ik zeg, ik word beschuldigd van ad hominem te gaan en dat doe ik niet. En ik blijf altijd beschaafd. Het wordt echter heel erg hinderlijk wmb.
Het was in ieder geval niet als zodanig bedoeld.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
FOK! is geen plek voor doodsverwensingen.
Waarvan aktequote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:51 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het was in ieder geval niet als zodanig bedoeld.
Gewoon een TR zetten, dan kijken we ernaar.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij gaat bij voortduring op de man of in mijn geval vrouw. Zozeer zelfs dat ik me genoodzaakt voel me uit topics terug te trekken. Misschien bedoel je het niet zo kwaad, maar ik zou het fijn vinden als je zou willen proberen het wat minder persoonlijk te maken.
quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben volgens mij uiterst beschaafd, scheldt nooit en ga ook niet adhominem, review het maar even.
Ik heb het nooit gemerkt. Het kan natuurlijk ook gebeuren dat iets anders overkomt bij een persoon dan hoe het bedoeld is. Los van de vraag hoe dat bij specifieke personen zit.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij gaat bij voortduring op de man of in mijn geval vrouw. Zozeer zelfs dat ik me genoodzaakt voel me uit topics terug te trekken. Misschien bedoel je het niet zo kwaad, maar ik zou het fijn vinden als je zou willen proberen het wat minder persoonlijk te maken.
Volgens mij heb ik af en toe wat persoonlijks gevraagd, maar ik heb je niet uitgescholden noch aangevallen op je argumentatie.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij gaat bij voortduring op de man of in mijn geval vrouw. Zozeer zelfs dat ik me genoodzaakt voel me uit topics terug te trekken. Misschien bedoel je het niet zo kwaad, maar ik zou het fijn vinden als je zou willen proberen het wat minder persoonlijk te maken.
Ik probeer altijd uiterst beschaafd te discussiëren, en dat lukt me ook wel de afgelopen 15 jaar, eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Gewoon een TR zetten, dan kijken we ernaar.
Dat ene topic heb ik nu verder helemaal schoon gemaakt en eerlijk is eerlijk, hier was 99.999 wel érg zijn best aan het doen eea uit te lokken.
Laten we gewoon allemaal op nul beginnen en als iemand van de ander vindt dat ie persoonlijk wordt: gewoon negeren en een TR zetten.
Als je door anderen genoemd wordt terwijl je niet eens participeert in de discussie, heb je naam voor jezelf gemaakt.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Daar ga je dus weer. Het is jouw zaak niet hoe ik tegen zaken aankijk. Jij maakt het persoonlijk door mij 'een tuintje dat je aan moet harken' te noemen tegen anderen, mijn naam steeds te laten vallen in reactie op anderen, mij verdraaid citeren of onderuit halen in posts naar anderen. En laten we de keer niet vergeten dat je maar bleef speculeren over mijn opleiding.
Het is mij een raadsel waarom je dit doet, en ik vraag je hierbij of je ermee op wil houden. Als je dat doet, zal ik je ook niet langer negeren.
Pure interesse in jou als persoon. Je gaat het nu lekker oppompen en beseft kennelijk niet dat mensen zoals jij, du_ke en anderen er juist voor zorgen dat mensen niet meer reageren.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:37 schreef Disana het volgende:
Op dinsdag 3 mei 2016 20:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik af en toe wat persoonlijks gevraagd, maar ik heb je niet uitgescholden noch aangevallen op je argumentatie.
Maar je, wat mij betreft ben je wel een enigma mbt wereldvreemdheid ja. Soort feedback wmb.
[q]
Daar ga je dus weer. Het is jouw zaak niet hoe ik tegen zaken aankijk. Jij maakt het persoonlijk door mij 'een tuintje dat je aan moet harken' te noemen tegen anderen, mijn naam steeds te laten vallen in reactie op anderen, mij verdraaid citeren of onderuit halen in posts naar anderen. En laten we de keer niet vergeten dat je maar bleef speculeren over mijn opleiding.
Het is mij een raadsel waarom je dit doet, en ik vraag je hierbij of je ermee op wil houden. Als je dat doet, zal ik je ook niet langer negeren.
Wat een lariekoek dat ik de oorzaak zou zijn dat mensen niet meer reageren.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Pure interesse in jou als persoon. Je gaat het nu lekker oppompen en beseft kennelijk niet dat mensen zoals jij, du_ke en anderen er juist voor zorgen dat mensen niet meer reageren.
En ja idd, ik denk dat vragen naar een stukje biografie een middel kan zijn om iemand beter te begrijpen ja.
Verder heb ik jou nooit of te nimmer uitgescholden. Ja, of je komt even met een linkje, dan mogen ze me bannen. Maar dat is niet zo, dus ik hoop dat je dat niet wil beweren, want dan lieg je.
Punt is wel dat een forum af en toe hard kan zijn. En als je dat niet pikt dan ga je maar weer naar FB.
Hetgeen ik alleen doe als ik een fout in een TT maak doorgaans, in 15 jaar tijd.
En nu voor het eerst een keer doe vanwege de zogenaamde discussietechniek die 99.999/du_ke hanteert.
Jij noemde mij gisteren irritant, verklaarde mijn commentaren hersenloos te vinden en sloot af met de stelling dat niemand mij serieus neemt op dit forum.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik jijbak helemaal niet, nergens, ook geen gescheld of ander gedoe, ik zeg wel idd dat ik niet op de man speel ja als verdediging, ik probeer hem ook steeds weer na zijn beschuldigingen mee te krijgen NB.
Ik wil echt een serieuze review hoor. Ik bedoel, ik loop hier niet elke dag te zaniken over iemand of iets, in tegendeel juist na bijna 15 jaar.
Dat mag ik dan dus best vragen, een keer.
Ik zit dan wel in een topic, maar de discussie gaat dus over mijn hoofd heen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:39 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als je door anderen genoemd wordt terwijl je niet eens participeert in de discussie, heb je naam voor jezelf gemaakt.
Klopt, nadat jij onheus op me inging idd. Je loog een eindje aan mekaar.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij noemde mij gisteren irritant, verklaarde mijn commentaren hersenloos te vinden en sloot af met de stelling dat niemand mij serieus neemt op dit forum.
Ook als dat allemaal waar is, is dat gewoon op de man spelen.
Ik denk dat het in het voetbal-subforum wat meer aandacht krijgt.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:13 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Laat gaan joh. Mijn 'nieuws' is het ook niet, maar men vindt het nieuws. Ach, jou en mij zit het niet in de weg, gewoon niet klikken. Die users zijn gelukkig met hun topic
Maar hierboven beweer je nog dat je nooit jijbakt of op de man speelt, zelfs niet ter verdediging. Hoe zit dat dan?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, nadat jij onheus op me inging idd. Je loog een eindje aan mekaar.
Nadat ik gezegd heb wat ik wilde zeggen in meerdere posts omdat je bleef bijten, ging ik op het gebrabbel verder niet meer in. Je kent inmiddels mijn standpunt.
Daar staat het er al helemaal vol van. De TS vond het blijkbaar groot genoeg sportnieuws om het ook in nieuws te zetten.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Volgens mij
[..]
Ik denk dat het in het voetbal-subforum wat meer aandacht krijgt.
Het is trouwens in zekere zin wel groot nieuws (zij het erg onbelangrijk nieuws), ik denk dat je voor gek zou zijn verklaard als je 10 jaar geleden had gezegd dat zo'n club landskampioen zou worden.
Er zijn genoeg relevante problemen naar aanleiding waarvan hij die uitspraak deed die nog steeds niet zijn opgelost: zoals de vluchtelingencrisis en de eurocrisis die ze nu tijdelijk hebben uitgesteld door flink wat extra geld te drukken en dat in circulatie te brengen, iets wat vroeger (zolang je niet al te ver terug gaat in de tijdquote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:34 schreef Toefjes het volgende:
NWS / Arnold Karskens: "In mei breekt hier de revolutie uit". #7
Dit topic is niet echt nieuws, want er is geen revolutie en ook geen concrete signalen dat er iets zou kunnen gebeuren in die richting. Het is ook een beetje een rommeltje. Is het sluiten van dit topic een verstandige optie? (Of een schopje BNW)
Van mij mag hij maar ik zou het ook prima vinden als het niet zou worden toegelaten aangezien het inderdaad weinig belangrijk nieuws is.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Daar staat het er al helemaal vol van. De TS vond het blijkbaar groot genoeg sportnieuws om het ook in nieuws te zetten.
Pure onzin je pompt het nu bewust op. Als ik jou hooguit 3 x vermeld heb is dat veel, je overschat jezelf, vrees ik. Letterlijk 0,0 keer heb ik je uitgescholden of anderszins negatief benaderd, gestalkt of wat dan ook. En ja, ik blijf me gewoon afvragen wat voor wereldvreemde figuur je bent ja. Want dat ben je voor mij. Dat dat voor jou idd een reden kan zijn om weg te blijven c.q. zo even je gram te halen, terwijl je anders niet te belazerd bent om zo wat elk FB-topic voor de helft vol te pasten met allerlei geneuzel, geeft mij toch wel te denken eerlijk gezegd. Lijkt een beetje op de praktijken van andere users inmiddels >10 jaar geleden.............quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat een lariekoek dat ik de oorzaak zou zijn dat mensen niet meer reageren.
En je moet me niet in de schoenen schuiven dat ik ergens heb gezegd dat je op me scheldt. Je valt me lastig, je hindert me. Ik heb beschreven hoe je dat doet, en blijf vragen of je daarmee op wil houden.
In een gewone discussie idd nooit, maar jij ging even ten onrechte los op die reactie van mij op LXIV, ja dan kun je het krijgen ook.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar hierboven beweer je nog dat je nooit jijbakt of op de man speelt, zelfs niet ter verdediging. Hoe zit dat dan?
Je haalt mij en andere users regelmatig aan, zelfs als ik in geen velden of wegen te bekennen ben. Andere users zijn soms zo vriendelijk om mij daarop te wijzen. Ik lig er verder niet wakker van, je doet je best maar. Ga echter niet lopen doen alsof je Roomser bent dan de Paus.
Dan ben je een stuk minder zuiver in de leer dan je hier doet overkomen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 21:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In een gewone discussie idd nooit, maar jij ging even ten onrechte los op die reactie van mij op LXIV, ja dan kun je het krijgen ook.
Dat staat buiten de discussie.
Dat is meta-discussie.
Kijk Tim, dan krijg je dit dus weer?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 21:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan ben je een stuk minder zuiver in de leer dan je hier doet overkomen.
En vergeet niet dat in jouw reactie op LIXV ik er om de een of andere reden weer bij werd gesleept. Wat dat betreft zijn de woorden van Disana wel herkenbaar. Je lijkt het zelf alleen niet door te hebben. Best vreemd eigenlijk. Wellicht ligt dat een of andere stoornis.
Ja, maar er was maar één OP steeds van de TS van de eerste topic dus.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 21:10 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Hoho, ik bedoelde jou niet maar die D1990 dude.
Het is net alsof je zelf niet doorhebt dat je anderen over hun hoofd heen door het slijk haalt. En wat je hier schrijft is opnieuw lariekoek die je uit je duim zuigt, want in FB ben ik voor iets anders dan dubbeltopics zelden te vinden. Dat jij het anders ervaart toont opnieuw aan dat je aan enige mate van obsessie lijdt.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Pure onzin je pompt het nu bewust op. Als ik jou hooguit 3 x vermeld heb is dat veel, je overschat jezelf, vrees ik. Letterlijk 0,0 keer heb ik je uitgescholden of anderszins negatief benaderd, gestalkt of wat dan ook. En ja, ik blijf me gewoon afvragen wat voor wereldvreemde figuur je bent ja. Want dat ben je voor mij. Dat dat voor jou idd een reden kan zijn om weg te blijven c.q. zo even je gram te halen, terwijl je anders niet te belazerd bent om zo wat elk FB-topic voor de helft vol te pasten met allerlei geneuzel, geeft mij toch wel te denken eerlijk gezegd. Lijkt een beetje op de praktijken van andere users inmiddels >10 jaar geleden.............
Sorry, ik wist niet dat jij de oorspronkelijke TS was, dacht dat D1990 dat was omdat die dat hele topic naar zich toe heeft getrokken met z'n domme gezwets.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 21:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar er was maar één OP steeds van de TS van de eerste topic dus.
quote:
Accepted.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 21:21 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Sorry, ik wist niet dat jij de oorspronkelijke TS was, dacht dat D1990 dat was omdat die dat hele topic naar zich toe heeft getrokken met z'n domme gezwets.
Mijn excuses.
Mensen kunnen vooral erg goed uitdelen, maar stampvoeten hier als ze een keer moeten incasseren.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 21:18 schreef KoosVogels het volgende:
Jaja mensen, Ryan doet nooit wat. Al 15 jaar een voorbeeldige user.
enquote:
gewoon staan? De moderatie vindt dergelijke indirecte doodsverwensingen wel prima?quote:Op vrijdag 6 mei 2016 09:23 schreef Confetti het volgende:
Het is allemaal wel een beetje lafjes als je iedere keer leest dat het wel meevalt met de verwondingen.
Sorry, word je erdoor getriggerd?quote:Op vrijdag 6 mei 2016 10:03 schreef Gutmensch het volgende:
Waarom blijven posts als
[..]
en
[..]
gewoon staan? De moderatie vindt dergelijke indirecte doodsverwensingen wel prima?
Oh ja, de meeste mensen hebben vrij vandaag,quote:Op vrijdag 6 mei 2016 10:31 schreef sp3c het volgende:
zulke onzalige tijdstippen zijn wij nog niet wakker hoor
Ach welnee. Tenzij het tegenwoordig normaal is geworden in Nederland dat pubertjes volwassenen aanvallen door met stenen te gooien. Nee toch?quote:
In dat geval was het mijn blunder, want ik zag de delen voor een dubbeltopic aan.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 20:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Twee draden over hetzelfde onderwerp. Een met een zeer duidelijke titel (niet door mij bedacht of aangemaakt), een met een nogal kutpuberige insteek (FOK-knokploeg). Bovendien dateert de serieuze draad van 4 uur eerder: NWS / Jongeren van noord-afrikaanse komaf gooien stenen naar journaliste
Niets persoonlijks Sp3c, jij blunder hiermee nogal. Ik ga er vanuit dat het jou was ontgaan dat de draad die jij sloot het tweede deel was. Geen probleem, je kan het nog herstellen.
Nee je hebt gelijk, ik raakte in de war van de stelligheid van Bram.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 20:35 schreef sp3c het volgende:
twee keer teveel Ede, Remlof snapte hem wel
Koos had volgens mij de laatste post in dat volle topic, dan mag hij de volgende maken en daarbij heeft hij een beetje vrijheid wat de TT betreft net als iedereen en bovendien was zijn topic eerder dan jouw topic dus heb ik die gesloten, volgens mij is het prima zo?
of ik moet het fout zien want ik raak in de war van zoveel Ede
maar hij was idd nog niet gereekst, dat heb ik ff geregeld
Opdat zo min mogelijk mensen lezen dat er weer auto's in de fik gezet zijn door een bepaalde groep.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 09:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS / Weer autobranden in Ede
Dit kan ook wel in het centrale Ede circle-jerk topic.
Het is dubbelquote:Op zaterdag 7 mei 2016 09:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Opdat zo min mogelijk mensen lezen dat er weer auto's in de fik gezet zijn door een bepaalde groep.
Alsof iedereen hier alleen kijkt naar het aantal Ede topics, deze niet openklikt, en verder geen nieuws site bezoekt.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 09:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Opdat zo min mogelijk mensen lezen dat er weer auto's in de fik gezet zijn door een bepaalde groep.
We brengen met een aantal users verslag uit de lokale supermarkten verspreid in het ganse land om signalen van de revolutie te herkennen en proberen die in het perspectief te plaatsen van de voorspellingen van de heer Karskens.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 12:47 schreef ErwinRommel het volgende:
NWS / Arnold Karskens: "In mei breekt hier de revolutie uit". #8
Er is ook: NWS / [NWS-SC] Jullie allemaal :')))))))
quote:Op zaterdag 7 mei 2016 12:56 schreef Toefjes het volgende:
[..]
We brengen met een aantal users verslag uit de lokale supermarkten verspreid in het ganse land om signalen van de revolutie te herkennen en proberen die in het perspectief te plaatsen van de voorspellingen van de heer Karskens.
Omdat de behoefte aan voedsel en drank een primaire is, zijn supermarkten een prima spot om de eerste signalen te kunnen herkennen. Ik zie dus niet in wat er fout gaat.
Jij weet zelf donders goed dat dat onzin is en gewoon om het "zieken" gaat. Maar goed, ik laat het over aan jullie.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 13:44 schreef sp3c het volgende:
ik vind het ook wel belangrijk dat fok!kers in het land verslag uit blijven brengen van de situatie in de supermarkten met een schuin oog op de nu toch echt op handen staande revolutie der lage landen
ik denk dat Fok! hiermee een belangrijke functie in kan vervullen voor volk en vaderland in deze toch mogelijk eventueel zeer bange dagen die er wellicht ooit eens aan zitten te komen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |