Het komt niet door de overheid maar door verzet tegen uitzettingquote:Op woensdag 13 april 2016 03:12 schreef Straatcommando. het volgende:
Dit geouwehoer krijg je dus van trage asielprocedures en instanties/ministeries die hun werk niet goed doen.
Dan kun je wel lekker ''een voorbeeld stellen'' door deze jongens uit te zetten, maar ik heb zo het idee dat ze bekant Nederlandser zijn dan een 3e generatie Marokkaan.
Zorg dat dit soort uitwassen niet meer voorkomen. Laat mensen niet de dupe zijn van die uitwassen. Kom op man, hier geboren en opgegroeid..
Laat mensen niet de tijd krijgen om kindjes te fokken en daarmee de zieligheidskaart te trekken.
Lol, die regels bestaan alleen op papier. De grenzen staan open, iedereen kan komen, krijgt volop hulp en wordt niet uitgezet.quote:Op woensdag 13 april 2016 02:28 schreef SR4 het volgende:
[..]
Omdat er regels zijn om de toestroom van migranten te beperken.
Een procedure van 11 jaar is alleen mogelijk als je uitgeprocedeerd bent en je je enorm verzet tegen terugkeer. Dat moet je niet aanmoedigen door ze te belonen met een verblijfsstatus. Als zelfs de Raad van State van mening is dat je geen recht hebt op asiel moet je Nederland zo spoedig mogelijk verlaten.
Dan zijn de spelregels omtrent bezwaar maken (tegen uitzetting) dus tekortkomend.quote:Op woensdag 13 april 2016 03:16 schreef SR4 het volgende:
[..]
Het komt niet door de overheid maar door verzet tegen uitzetting
Zeker wel. Die mensen hebben 11 jaar geleden al gehoord dat ze weg moesten maar hebben daar geen gehoor aangegeven.quote:Op woensdag 13 april 2016 03:09 schreef SuperHarregarre het volgende:
Het echte probleem is dat we 11 jaar geleden deze mensen niet geweigerd hebben.
Bezwaar maken tegen uitzetting? Wtf? Daar zou je niet eens bezwaar moeten kunnen maken.quote:Op woensdag 13 april 2016 03:22 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dan zijn de spelregels omtrent bezwaar maken (tegen uitzetting) dus tekortkomend.
Tja die regels zijn er nou eenmaal. Ik ben het er ook niet mee eens. Niet zoals het nu gaat.quote:Op woensdag 13 april 2016 03:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Bezwaar maken tegen uitzetting? Wtf? Daar zou je niet eens bezwaar moeten kunnen maken.
Maar dat "bezwaar" bestaat voornamelijk uit geweld en intimidatie van links.
Een andere regel moet zijn dat zodra een asielzoeker zwanger is, uitzetting direct volgt. Kinderen krijgen en asiel aanvragen gaat niet samen.
Ik vraag mij af of dat de regels zijn. Volgens mij is het probleem het gebrek aan regels. Zoals in AL deze gevallen (Sahar, Mauroquote:Op woensdag 13 april 2016 03:27 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Tja die regels zijn er nou eenmaal. Ik ben het er ook niet mee eens. Niet zoals het nu gaat.
Gelukkig, ik was al bang dat niemand hier een linksbashtopic van zou gaan maken, maar daar ben je dan.quote:Op woensdag 13 april 2016 03:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Lol, die regels bestaan alleen op papier. De grenzen staan open, iedereen kan komen, krijgt volop hulp en wordt niet uitgezet.
Die kinderen van bed lichten, uitzetten, nog voordat links kan saboteren en demonstreren. De beelden uitzenden op Youtube en de instroom zal stoppen.
Het schandalige is dat je 11 jaar moet wachten op het eindresultaat van je asiel procedure. Omdat de overheid de zaakjes niet op orde heeft. Als deze mensen veel sneller zouden zijn uitgezet binnen 6 maanden wellicht was er niks aan de hand geweest.quote:Op woensdag 13 april 2016 03:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Daar gaan we weer![]()
![]()
![]()
Hoe zielig ook, als we deze kinderen niet uitzetten, dan blijven ze komen. Ook blijven illegalen dan kinderen fokken om te kunnen blijven.
Maar goed, natuurlijk worden ze niet uitgezet. In Nederland bestaan uitzettingen alleen op papier![]()
en daardoor is het een overbevolkt multicultureel onleefbaar land geworden.
Het is niet zo dat één procedure 11 jaar duurt. Het is beroep op beroep, waardoor ze tijd rekken.quote:Op woensdag 13 april 2016 10:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het schandalige is dat je 11 jaar moet wachten op het eindresultaat van je asiel procedure. Omdat de overheid de zaakjes niet op orde heeft. Als deze mensen veel sneller zouden zijn uitgezet binnen 6 maanden wellicht was er niks aan de hand geweest.
Uberhaupt zet men afrikaanse illegalen niet uit, en dan wel deze kinderen.. wie dit beslist is echt godvergeten ziek in zn harses.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:18 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Dit.
Even los van de benaming van eerstgenoemde groep is het wel een feit dat niet geintergreerde mensen die er ook geen moeite voor doen wel kunnen blijven, maar mensen die wel intergreren en bereid zijn te werken dat die wegmoeten.
Dat is wel van de zotte.
Dat komt eigenlijk op hetzelfde neer. Je zou dus met betere wetgeving moeten komen om dat in te perken. Maar goede en effectiefe wetgeving en politici lijkt helaas niet goed te werken.quote:Op woensdag 13 april 2016 13:44 schreef Voszje het volgende:
[..]
Het is niet zo dat één procedure 11 jaar duurt. Het is beroep op beroep, waardoor ze tijd rekken.
Kinderen zijn hier geboren, dus per definitie Nederlander. Je kunt geen landgenoten wegsturen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:42 schreef FlyDutchMan het volgende:
[..]
Beetje laffe gutmensch ben je wel dan. Wel vinden dat ze mogen blijven en dan zeuren dat anderen het met je eens zijn.
Ik zeg uitzetten, het moet niet zo zijn dat de media bepaalt wie mag blijven en wie niet.
Waarom is het ondenkbaar om ze gewoon hier te laten?quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:00 schreef Janneke141 het volgende:
In sommige gevallen zijn alle denkbare opties ongewenst. Dit is er zo een. Misschien dat het daarom wel een 'schrijnend geval' heet.
Dat klopt niet, je verkrijgt de Nederlandse nationaliteit pas als een van je ouders die heeft.quote:Op woensdag 13 april 2016 22:38 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Kinderen zijn hier geboren, dus per definitie Nederlander.
Omdat je dan slecht gedrag beloont en laat zien dat je zwak bent voor emotie en er dus meer van dit soort acties zullen volgen.quote:Op woensdag 13 april 2016 23:07 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Waarom is het ondenkbaar om ze gewoon hier te laten?
Slecht gedrag?quote:Op woensdag 13 april 2016 23:37 schreef SR4 het volgende:
[..]
Omdat je dan slecht gedrag beloont en laat zien dat je zwak bent voor emotie en er dus meer van dit soort acties zullen volgen.
Je uitzetting maximaal tegenwerken. Dat is gewoon een verspilling van geld en moeite voor de IND, raad voor de rechtsbijstand, COA en Dienst Terugkeer en Vertrek.quote:
Wetten zijn onderhavig aan veranderingen. Je strikt eraan vasthouden laat een gebrek aan flexibiliteit en inlevingsvermogen/empathie zien.quote:Op woensdag 13 april 2016 23:55 schreef SR4 het volgende:
[..]
Je uitzetting maximaal tegenwerken. Dat is gewoon een verspilling van geld en moeite voor de IND, raad voor de rechtsbijstand, COA en Dienst Terugkeer en Vertrek.
De behandeling van de asielaanvraag duurt geen 11 jaar aangezien ze meteen waren afgewezen. Inclusief beroep en hoger beroep maximaal 1,5 jaar.
Dan verschillen wij daarin van mening. Ik vind het een goede zaak dat we als land een bijdrage leveren aan het bieden van veiligheid aan politieke en oorlogsvluchtelingen. En iedereen die meent daarvoor in aanmerking te komen mag asiel aanvragen wat mij betreft, maar als de IND en twee gerechtelijke instanties vinden dat je niet aan de criteria voldoet dien je Nederland te verlaten. Als je vervolgens belastinggeld verkwist door instanties tegen te werken kan je wat mij betreft heel gauw opdonderen.quote:Op woensdag 13 april 2016 23:57 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Wetten zijn onderhavig aan veranderingen. Je strikt eraan vasthouden laat een gebrek aan flexibiliteit en inlevingsvermogen/empathie zien.
Die zie ik liever ook de Nederlandse nationaliteit kwijtraken.quote:Wij kunnen dit soort jongens terugsturen, maar jihadgangers kunnen wij niet hun dubbele paspoort afpakken?
Ik schreef ook "Nederlander" en niet "in het bezit van de Nederlandse nationaliteit".quote:Op woensdag 13 april 2016 23:36 schreef SR4 het volgende:
[..]
Dat klopt niet, je verkrijgt de Nederlandse nationaliteit pas als een van je ouders die heeft.
Een arabier/moslim die over discriminatie begint, wel de splinter in het oog van de ander zien, maar niet de balk in het eigen oog.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:11 schreef PSVCL het volgende:
Volgens de fokkers zullen ze wel mogen blijven omdat ze "blank" zijn .
Je brengt het alsof het iets slechts is.quote:Op dinsdag 12 april 2016 22:26 schreef Confetti het volgende:
[..]
Waarschijnlijk verblijven ze op een zogenaamde gezinslocatie. Links vond het onmenselijk om mensen met kinderen op straat te knikkeren.
En dus kun je daar tot in de lengte van dagen blijven want de goedzakken vinden namelijk dat mensen die weigeren mee te werken aan terugkeer toch opvang geboden moet worden.
Omdat het helemaal niet zo dramatisch is als dat je het nu laat klinken.quote:Op donderdag 14 april 2016 08:15 schreef Gia het volgende:
Inderdaad geeft een kinderpardon een verkeerd signaal af.
Ik vind taal op zich geen reden om hier te mogen blijven.
Wie komt er op voor de kindjes waarvan de ouders besluiten te gaan emigreren?
Die huilende kinderen die hun vriendjes, clubs etc, achter moeten laten om te verhuizen naar een land waarvan ze de taal niet kennen?
Niemand! Dat vinden we met z'n allen acceptabel.
Definieer Nederlander.quote:Op woensdag 13 april 2016 22:38 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Kinderen zijn hier geboren, dus per definitie Nederlander. Je kunt geen landgenoten wegsturen.
De vraag gaat alleen over de ouders. Aangezien de kinderen nog minderjarig zijn, vind ik dat de ouders mogen blijven, totdat de jongste zoon 18 is. Dan kunnen die ouders gewoon weer terug.
In de tussentijd die ouders wel onder dwang steriliseren, anders blijven we bezig.
Leuk maar de Nederlandse nationaliteit is een voorwaarde om op Nederlands grondgebied te wonen, werken en leven. Niet iets vaags als 'de Nederlander' .quote:Op donderdag 14 april 2016 07:36 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ik schreef ook "Nederlander" en niet "in het bezit van de Nederlandse nationaliteit".
Het loopt stroomt bijna over van de mensen die wel de Nederlandse nationaliteit bezitten, maar geen Nederlander zijn.
De Nederlandse nationaliteit is geen voorwaarde om hier te wonen, werken en leven. Met een verblijfsvergunning kun je dit net zo goed.quote:Op donderdag 14 april 2016 09:51 schreef Confetti het volgende:
[..]
Leuk maar de Nederlandse nationaliteit is een voorwaarde om op Nederlands grondgebied te wonen, werken en leven. Niet iets vaags als 'de Nederlander' .
"Nederlander" is iemand met de Nederlandse nationaliteit. Volgens de wet tenminste.quote:Op donderdag 14 april 2016 07:36 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ik schreef ook "Nederlander" en niet "in het bezit van de Nederlandse nationaliteit".
Het loopt stroomt bijna over van de mensen die wel de Nederlandse nationaliteit bezitten, maar geen Nederlander zijn.
Ze hebben zich verzet tegen uitzetting. Uitspraak van de rechter handhaven en heel snel uitzetten. Doei.quote:Op donderdag 14 april 2016 08:40 schreef snakelady het volgende:
[..]
Omdat het helemaal niet zo dramatisch is als dat je het nu laat klinken.
Wij zijn iets langer dan een jaar geleden geëmigreerd.beide dochters gaan naar een Deense school, spreken de taal nu vloeien ( daarnaast spreken ze ook Nederlands, Engels en een beetje Duits en IJslands) en volgens de oudergesprekken van deze week doen ze het beide enorm goed.
Ze hebben veel vrienden, hun sporten, hun hobby's enz.
Kinderen kunnen zich zo ontzettend snel aanpassen aan een nieuwe omgeving.
Maar, ik ben er wel voor dat ze mogen blijven, ik vind het onzin om mensen na zo'n lange tijd uit te zetten.
Of dat inderdaad. Maar in ieder geval niet de reden 'hij is hier geboren'. Kom op zeg, als we ook al Georgiërs terugsturen onmenselijk gaan vinden houdt het op.quote:Op donderdag 14 april 2016 09:59 schreef Voszje het volgende:
[..]
De Nederlandse nationaliteit is geen voorwaarde om hier te wonen, werken en leven. Met een verblijfsvergunning kun je dit net zo goed.
Hiermee bevestig je dat de verhuizing voor die twee jongens dus ook helemaal niet zo'n drama is, wat sommigen ervan maken.quote:Op donderdag 14 april 2016 08:40 schreef snakelady het volgende:
[..]
Omdat het helemaal niet zo dramatisch is als dat je het nu laat klinken.
Wij zijn iets langer dan een jaar geleden geëmigreerd.beide dochters gaan naar een Deense school, spreken de taal nu vloeien ( daarnaast spreken ze ook Nederlands, Engels en een beetje Duits en IJslands) en volgens de oudergesprekken van deze week doen ze het beide enorm goed.
Ze hebben veel vrienden, hun sporten, hun hobby's enz.
Kinderen kunnen zich zo ontzettend snel aanpassen aan een nieuwe omgeving.
Maar, ik ben er wel voor dat ze mogen blijven, ik vind het onzin om mensen na zo'n lange tijd uit te zetten.
En jij denkt dat die jongens een verblijfsvergunning hebben?quote:Op donderdag 14 april 2016 09:59 schreef Voszje het volgende:
[..]
De Nederlandse nationaliteit is geen voorwaarde om hier te wonen, werken en leven. Met een verblijfsvergunning kun je dit net zo goed.
Nee, ik weet dat zij geen verblijfsvergunning hebben. Mijn reactie was puur op dat de Nederlandse nationaliteit een voorwaarde is, dat is incorrect.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:19 schreef Gia het volgende:
[..]
En jij denkt dat die jongens een verblijfsvergunning hebben?
Wie weet trouwens hoe het zit met de optie om op 18-jarige leeftijd voor de Nederlandse nationaliteit te kiezen, voor kinderen die hier zijn geboren uit ouders met een niet-Nederlandse nationaliteit. Geldt die ook als de kinderen voor hun 18de terug verhuizen?
*google*
http://www.vlaardingen.nl(...)landse_nationaliteit
Hm, nee dus. Want ze zijn hier niet sinds hun 4de al legaal. En als ze teruggaan wonen ze niet onafgebroken hier.
Oh, wacht, het is niet en en, maar of of. Het zou kunnen zijn dat ze staatsloos zijn, natuurlijk.
Hahaha, was het maar waar. Je vergeet dat Nederland momenteel tjokvol zit met migranten die niet de Nederlandse nationaliteit hebben, maar toch op Nederlands grondgebied wonen. Asielzoekers, illegalen, enz.quote:Op donderdag 14 april 2016 09:51 schreef Confetti het volgende:
[..]
Leuk maar de Nederlandse nationaliteit is een voorwaarde om op Nederlands grondgebied te wonen, werken en leven. Niet iets vaags als 'de Nederlander' .
Als de kinderen gewoon aangegeven zijn bij de burgerlijke stand. Als die ouders hier illegaal verblijven, ga je toch niet zomaar een overheidsgebouw binnen!quote:Op donderdag 14 april 2016 11:53 schreef Voszje het volgende:
In Nederland is het zo dat wanneer een kind wordt geboren, het automatisch de nationaliteit van de moeder krijgt. In dit geval zou dat dus de Russische zijn.
Onzin. Staatlozen hebben niet zomaar het recht om het Nederlanderschap te verkrijgen. Zeker niet na 3 jaar.quote:Op donderdag 14 april 2016 12:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Als de kinderen gewoon aangegeven zijn bij de burgerlijke stand. Als die ouders hier illegaal verblijven, ga je toch niet zomaar een overheidsgebouw binnen!
En dat ze wel naar school gaan, staat daar los van. Ieder kind heeft in Nederland recht op onderwijs en de school heeft, volgens mij, geen meldplicht over het al dan niet illegaal zijn van de kinderen.
Dus, wie weet zijn ze staatloos. Dan is 3 jaar hier wonen al voldoende om Nederlander te worden.
Volgens de website van de IND: "U bent geboren in Nederland, Aruba, Bonaire, Curaçao, Saba, Sint Maarten of Sint Eustatius. U hebt minimaal 3 jaar onafgebroken met een geldige verblijfsvergunning in Nederland gewoond én u hebt vanaf uw geboorte geen nationaliteit (u bent staatloos)".quote:Op donderdag 14 april 2016 12:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, wie weet zijn ze staatloos. Dan is 3 jaar hier wonen al voldoende om Nederlander te worden.
Dus jij vind dat wanneer je je zaak 10 jaar rekt je gewoon vrij bent? Veel moordenaars en verkrachters zullen een kaarsje branden in jouw naam.quote:Op donderdag 14 april 2016 08:40 schreef snakelady het volgende:
[..]
Omdat het helemaal niet zo dramatisch is als dat je het nu laat klinken.
Wij zijn iets langer dan een jaar geleden geëmigreerd.beide dochters gaan naar een Deense school, spreken de taal nu vloeien ( daarnaast spreken ze ook Nederlands, Engels en een beetje Duits en IJslands) en volgens de oudergesprekken van deze week doen ze het beide enorm goed.
Ze hebben veel vrienden, hun sporten, hun hobby's enz.
Kinderen kunnen zich zo ontzettend snel aanpassen aan een nieuwe omgeving.
Maar, ik ben er wel voor dat ze mogen blijven, ik vind het onzin om mensen na zo'n lange tijd uit te zetten.
Het lijkt me vooral belangrijk om dit soort procedures te versnellen.quote:Op donderdag 14 april 2016 13:09 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dus jij vind dat wanneer je je zaak 10 jaar rekt je gewoon vrij bent? Veel moordenaars en verkrachters zullen een kaarsje branden in jouw naam.
Ben ik ook voor. 1x de zaak, 1x beroep. Thats it.quote:Op donderdag 14 april 2016 13:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het lijkt me vooral belangrijk om dit soort procedures te versnellen.
Ik niet eigenlijk, dat eerste is een stuk kwalijker dan dat tweede.quote:Op donderdag 14 april 2016 13:15 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ben ik ook voor. 1x de zaak, 1x beroep. Thats it.
Lullig gezegd: ik heb liever dat we een homo terugsturen naar SA die daar onthoofd wordt voor onzedelijke praktijken en wij op ons hoofd krabben van ''tsja, dat had beter gekund'' dan dat er nog eens zo'n zaak als uit de OP voorkomt.
Okay, duidelijk dus. Houdoei!quote:Op donderdag 14 april 2016 13:01 schreef Voszje het volgende:
[..]
Volgens de website van de IND: "U bent geboren in Nederland, Aruba, Bonaire, Curaçao, Saba, Sint Maarten of Sint Eustatius. U hebt minimaal 3 jaar onafgebroken met een geldige verblijfsvergunning in Nederland gewoond én u hebt vanaf uw geboorte geen nationaliteit (u bent staatloos)".
3 jaar met een geldige verblijfsvergunning dus, dat gaat voor deze jongens dus niet op.
quote:Op donderdag 14 april 2016 13:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het lijkt me vooral belangrijk om dit soort procedures te versnellen.
Is dat zo? Waarom zijn ze 10 jaar geleden dan niet uitgezet?quote:Op donderdag 14 april 2016 14:28 schreef SR4 het volgende:
[..]
Nogmaals: het ligt niet aan de procedure. 10 jaar geleden waren ze al uitgeprocedeerd.
Als je een negatieve beschikking krijgt (of uitgeprocedeerd in sommige gevallen) heb je vier weken om Nederland te verlaten. Dan kun je volledig meewerken en met een leuke som geld vertrekken of gedwongen vertrekken. Bij gedwongen vertrek moeten er alsnog reisdocumenten zijn en als dat niet het geval is kunnen Rusland, Georgië en de familie enorm tegenwerken. Een pressiemiddel is om ze uit het azc te trappen maar dat doen ze niet met gezinnen.quote:Op donderdag 14 april 2016 14:30 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Is dat zo? Waarom zijn ze 10 jaar geleden dan niet uitgezet?
Maar die twee kinderen zijn hier dus geboren? Dus die twee ouders hebben tussen het procederen hier vrolijk doorgeneukt en -gebaard. Dat zal dan wel in de hoe-krijg-ik-asiel-instructie staan: zo snel mogelijk een partner uitzoeken en elke avond van wippenstijn. Na baring is het definitief verblijf veiliggesteld.quote:Op donderdag 14 april 2016 14:33 schreef SR4 het volgende:
[..]
Als je een negatieve beschikking krijgt (of uitgeprocedeerd in sommige gevallen) heb je vier weken om Nederland te verlaten. Dan kun je volledig meewerken en met een leuke som geld vertrekken of gedwongen vertrekken. Bij gedwongen vertrek moeten er alsnog reisdocumenten zijn en als dat niet het geval is kunnen Rusland, Georgië en de familie enorm tegenwerken. Een pressiemiddel is om ze uit het azc te trappen maar dat doen ze niet met gezinnen.
Daarom vind ik ook dat dit gezin moet worden uitgezet. Dit is niet een ongelukkig toeval maar bewust, ten koste van de kinderen, de boel belazeren.quote:Op donderdag 14 april 2016 14:41 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Maar die twee kinderen zijn hier dus geboren? Dus die twee ouders hebben tussen het procederen hier vrolijk doorgeneukt en -gebaard. Dat zal dan wel in de hoe-krijg-ik-asiel-instructie staan: zo snel mogelijk een partner uitzoeken en elke avond van wippenstijn. Na baring is het definitief verblijf veiliggesteld.
Op deze manier kunnen we de asielprocedure net zo goed geheel afschaffen. Homo's krijgen een verblijfsvergunning omdat ze homo zijn en hetero's krijgen een verblijfsvergunning mits ze zich als de donder hier voortplanten. Daarmee heb je 95% van de wereldbevolking te pakken. Alleen onvruchtbare omaatjes kunnen we nog uitzetten.
Of de kinderen hier onder brengen in een pleeggezin en die ouders uitzetten naar hun vaderland.quote:Op donderdag 14 april 2016 14:44 schreef SR4 het volgende:
[..]
Daarom vind ik ook dat dit gezin moet worden uitgezet. Dit is niet een ongelukkig toeval maar bewust, ten koste van de kinderen, de boel belazeren.
En een permanent inreisverbod voor de ouders voor de gehele EU, maar dat wordt lastigquote:Op donderdag 14 april 2016 14:48 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Of de kinderen hier onder brengen in een pleeggezin en die ouders uitzetten naar hun vaderland.
Waar staat overigens dat ze zich hebben verzet tegen de uitzetten zoveel jaar? Ik kan dat nergens terug vinden in nieuwsberichten.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:49 schreef SR4 het volgende:
[..]
Ze hebben zich verzet tegen uitzetting. Uitspraak van de rechter handhaven en heel snel uitzetten. Doei.
Ik beweer ook niet dat dat moeilijk gaat zijn voor ze, maar wanneer ze liever hier blijven zie ik het probleem niet zo.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Hiermee bevestig je dat de verhuizing voor die twee jongens dus ook helemaal niet zo'n drama is, wat sommigen ervan maken.
Jij vindt het onzin. Ik vind dat gewoon de wet moet worden toegepast. Waar is die wet anders voor?
Jij denkt echt dat een gezin uit elkaar rukken de beste methode is?quote:Op donderdag 14 april 2016 14:48 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Of de kinderen hier onder brengen in een pleeggezin en die ouders uitzetten naar hun vaderland.
Nee....en dat jij het zo ver doortrekt geeft aan hoe wanhopig je bent om een punt te maken.quote:Op donderdag 14 april 2016 13:09 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dus jij vind dat wanneer je je zaak 10 jaar rekt je gewoon vrij bent? Veel moordenaars en verkrachters zullen een kaarsje branden in jouw naam.
Omdat de procedure, inclusief beroep en hoger beroep, nooit 11 jaar kan duren.quote:Op donderdag 14 april 2016 15:30 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waar staat overigens dat ze zich hebben verzet tegen de uitzetten zoveel jaar? Ik kan dat nergens terug vinden in nieuwsberichten.
Amen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 15:40 schreef Richestorags het volgende:
Belachelijk dat Syriëgangers kunnen terugkeren en deze jochies het land uit moeten. Krommer dan een banaan.
https://www.facebook.com/(...)66516438/?fref=photoquote:De ouders, met een verschillende nationaliteit, zagen geen kans om een bestaan in Rusland of in Georgië op te bouwen. Zij hebben verblijf in Nederland gevraagd. Dit verzoek is afgewezen. De kinderen hebben om het “Kinderpardon” gevraagd. De Staatssecretaris is van mening dat het Kinderpardon niet van toepassing is op kinderen zonder asielachtergrond.
http://www.baarnschecoura(...)oor-david-en-daniel-quote:Hun verzoek om 'verblijf in Nederland' is afgewezen. Omdat de ouders geen asiel hebben aangevraagd, komen de kinderen niet in aanmerking voor het kinderpardon.
Door het eerste te veroorzaken voorkom je het tweede. En je voorkomt dat mensen voor de grijpstuivers naar Nederland komen om eindeloos te profiteren.quote:Op donderdag 14 april 2016 13:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik niet eigenlijk, dat eerste is een stuk kwalijker dan dat tweede.
Bij Mauro speelde de zaak bijna 15 jaar.quote:Op donderdag 14 april 2016 16:30 schreef SR4 het volgende:
[..]
Omdat de procedure, inclusief beroep en hoger beroep, nooit 11 jaar kan duren.
Nee, jij stelt dat.quote:Op donderdag 14 april 2016 15:40 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nee....en dat jij het zo ver doortrekt geeft aan hoe wanhopig je bent om een punt te maken.
Ik voorkom liever dat iemand onthoofd wordt. Dit soort gevallen neem ik dan op de koop toe. Dat laatste is een claim die op geen enkele manier hard te maken is; als je daadwerkelijk wil voorkomen dat mensen om economische motieven naar Nederland komen zul je de welvaart drastisch moeten inperken.quote:Op donderdag 14 april 2016 16:59 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Door het eerste te veroorzaken voorkom je het tweede. En je voorkomt dat mensen voor de grijpstuivers naar Nederland komen om eindeloos te profiteren.
De familie in deze zaak is al 11 jaar uitgeprocedeerd, Mauro's zaak was rommelig omdat men dacht dat hij loog.quote:Op donderdag 14 april 2016 17:00 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Bij Mauro speelde de zaak bijna 15 jaar.
Als de procedure goed werkt krijgt de honoseksuele Saudiër een verblijfsvergunning en was deze familie al lang in Rusland.quote:Op donderdag 14 april 2016 17:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik voorkom liever dat iemand onthoofd wordt. Dit soort gevallen neem ik dan op de koop toe. Dat laatste is een claim die op geen enkele manier hard te maken is; als je daadwerkelijk wil voorkomen dat mensen om economische motieven naar Nederland komen zul je de welvaart drastisch moeten inperken.
Ik zie geen enkele reden om dit schrijnend te noemen. Die kids wennen daar heus wel en maken ook wel weer nieuwe vriendjes.quote:Op donderdag 14 april 2016 15:03 schreef Childofthe90s het volgende:
Zucht, weer een voorbeeld van hoe procedures zo lang zijn gerekt dat er een schrijnende situatie is ontstaan. Natuurlijk moeten deze kinderen (en hun ouders) blijven, maar het is tijd deze procedures tegen het licht te houden, hoe kan het nou 11 jaar duren...
Je hebt de klok horen luiden maar je weet niet waar de klepel is. Of zo iets.quote:Op donderdag 14 april 2016 18:20 schreef Homey het volgende:
Je hebt een rare wet in Nederland die stelt dat als je hier geboren bent en 1 of beide ouder(s) is elders geboren dat je dan geen Nederlands paspoort krijgt, maar het paspoort van je buitenlandse moeder of vader.
Heel vreemd eigenlijk. Dat zou betekenen dat de prinsjes Amalia en zo ook niet meteen een Nederland paspoort kregen, maar een Argentijnse.
Leer eens lezen, vent. Er is helemaal geen sprake van een procedure die 11 jaar heeft geduurd. Ze hebben nota bene niet eens asiel aangevraagd blijkbaar.quote:Op donderdag 14 april 2016 15:03 schreef Childofthe90s het volgende:
Zucht, weer een voorbeeld van hoe procedures zo lang zijn gerekt dat er een schrijnende situatie is ontstaan. Natuurlijk moeten deze kinderen (en hun ouders) blijven, maar het is tijd deze procedures tegen het licht te houden, hoe kan het nou 11 jaar duren...
Ja. Misschien niet voor dat specifieke gezin. Maar wel op de langere termijn, om het hier tenminste nog enigszins leefbaar te houden. Voor zover we de grens niet reeds zijn gepasseerd.quote:Op donderdag 14 april 2016 15:31 schreef snakelady het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat een gezin uit elkaar rukken de beste methode is?
Grappig. 11 jaar geleden en ook al eerder zei men precies hetzelfde.quote:Op donderdag 14 april 2016 15:03 schreef Childofthe90s het volgende:
Zucht, weer een voorbeeld van hoe procedures zo lang zijn gerekt dat er een schrijnende situatie is ontstaan. Natuurlijk moeten deze kinderen (en hun ouders) blijven, maar het is tijd deze procedures tegen het licht te houden, hoe kan het nou 11 jaar duren...
Ok, dan is dat ook weer duidelijk. Terug naar oma en opa en de rest van de familie dus. Het was eigenlijk een wat lange vakantie.quote:Op donderdag 14 april 2016 16:43 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
https://www.facebook.com/(...)66516438/?fref=photo
[..]
http://www.baarnschecoura(...)oor-david-en-daniel-
Blijkbaar waren/zijn het geen asielzoekers.
Wordt Mauro nog in de gaten gehouden, trouwens? Of heeft hij gewoon weer een lijntje met zijn moeder in Angola?quote:Op donderdag 14 april 2016 17:00 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Bij Mauro speelde de zaak bijna 15 jaar.
Dat dacht men niet alleen, het was ook zo. Mauro heeft gelogen over zijn identiteit.quote:Op donderdag 14 april 2016 18:06 schreef SR4 het volgende:
[..]
De familie in deze zaak is al 11 jaar uitgeprocedeerd, Mauro's zaak was rommelig omdat men dacht dat hij loog.
Interessante site. Er staat wel een typefout in:quote:Op donderdag 14 april 2016 18:22 schreef Homey het volgende:
Lees hier: https://kdw.ind.nl/Knowle(...)eborenKinderen&jse=1
Dat moet natuurlijk zijn:quote:Als uw kind bij de geboorte niet de Nederlandse nationaliteit heeft dan moet u zo snel mogelijk een verblijfsvergunning aanvragen.
Ten eerste heeft Maxima, zover ik weet, gewoon de Nederlandse èn Argentijnse nationaliteit. Ik vermoed dat de prinsesjes gewoon 100% nederlands zijn.quote:Op donderdag 14 april 2016 18:20 schreef Homey het volgende:
Heel vreemd eigenlijk. Dat zou betekenen dat de prinsjes Amalia en zo ook niet meteen een Nederland paspoort kregen, maar een Argentijnse.
Nee hoor helemaal niet.quote:
Ja, het is al echt haast onleefbaar in Nederland.quote:Op donderdag 14 april 2016 18:57 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ja. Misschien niet voor dat specifieke gezin. Maar wel op de langere termijn, om het hier tenminste nog enigszins leefbaar te houden. Voor zover we de grens niet reeds zijn gepasseerd.
Het probleem is nu juist dat steeds met een enorm vergrootglas wordt ingezoomd op één specifiek zielig geval (dat overigens met opzet is geconstrueerd).
Ach, wat zielig, roept men dan in koor. Vervolgens wordt daar het nationale beleid op gebaseerd, waardoor uiteindelijk een heel land naar de Filistijnen gaat.
Dus ze mogen ze naar jou sturen?quote:Op donderdag 14 april 2016 15:30 schreef snakelady het volgende:
Ik beweer ook niet dat dat moeilijk gaat zijn voor ze, maar wanneer ze liever hier blijven zie ik het probleem niet zo.
En de wet zou inderdaad aangepast moeten worden.
Ah, het aloude argument "neem jij ze dan in huis."quote:Op donderdag 14 april 2016 20:17 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Dus ze mogen ze naar jou sturen?
Rustig maar, ik las dit in de zin van dat de ouders hiel asiel hadden aangevraagd (ondertussen kinderen hadden gekregen), en dat de aanvraag nu is afgewezen.quote:Op donderdag 14 april 2016 18:49 schreef Confetti het volgende:
[..]
Leer eens lezen, vent. Er is helemaal geen sprake van een procedure die 11 jaar heeft geduurd. Ze hebben nota bene niet eens asiel aangevraagd blijkbaar.
Het zijn veredelde zigeuners die hier illegaal verblijven en nu janken dat de kinderen niet terug willen. We mogen absoluut geen enkele genade tonen aan dit soort mensen. Ook de kinderen niet.
quote:Voor de broertjes werd de facebookpagina 'David en Daniel blijven hier' opgericht. Daarop valt te lezen dat David en Daniel een Russische moeder en een Georgische vader hebben. Volgens de facebookpagina zagen de ouders met hun verschillende nationaliteiten geen kans om een bestaan in Rusland of Georgië op te bouwen.
Ze vroegen asiel aan in Nederland, maar dat verzoek werd afgewezen. Voor David en Daniel werd Kinderpardon aangevraagd, maar volgens de pagina is staatssecretaris Klaas Dijkhoff van justitie en veiligheid van mening dat het pardon niet opgaat voor kinderen zonder asielachtergrond.
Ja, het kind krijgt de nationaliteit van de (buitenlandse) moeder. Echter, bij een buitenlandse moeder en Nederlandse vader, kan het kind ook direct de Nederlandse nationaliteit krijgen, zolang de vader het kind maar voor de geboorte erkent.quote:Op donderdag 14 april 2016 18:20 schreef Homey het volgende:
Je hebt een rare wet in Nederland die stelt dat als je hier geboren bent en 1 of beide ouder(s) is elders geboren dat je dan geen Nederlands paspoort krijgt, maar het paspoort van je buitenlandse moeder of vader.
Heel vreemd eigenlijk. Dat zou betekenen dat de prinsjes Amalia en zo ook niet meteen een Nederland paspoort kregen, maar een Argentijnse.
Dat is hier niet van belang want beide ouders hebben de Nederlandse nationaliteit niet. De kinderen zijn Georgisch of Russisch. Dat ze hier zijn geboren doet daar niets aan af.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:32 schreef Voszje het volgende:
[..]
Ja, het kind krijgt de nationaliteit van de (buitenlandse) moeder. Echter, bij een buitenlandse moeder en Nederlandse vader, kan het kind ook direct de Nederlandse nationaliteit krijgen, zolang de vader het kind maar voor de geboorte erkent.
Ik ben in Nederland geboren, en heb de Nederlandse nationaliteit. Mijn kind krijgt dus de Nederlandse nationaliteit, ondanks het feit dat mijn man uit het buitenland komt. Het is dus niet zo dat het kind de nationaliteit krijgt van de buitenlandse vader.
Nee hoor, maxima is 100% Argentijnse en WM is half Duits. De prinsesjes zijn dus maar voor een kwart Nederlands. Allochtonen dus. Moeten ze nu oprotten naar Argentinië of Duitsland?quote:Op donderdag 14 april 2016 19:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Ten eerste heeft Maxima, zover ik weet, gewoon de Nederlandse èn Argentijnse nationaliteit. Ik vermoed dat de prinsesjes gewoon 100% nederlands zijn.
https://www.eo.nl/blauwbloed/dossier/Prinses%20Amalia/
Yep.
Oh ja, ten tweede, leer begrijpend lezen.
quote:Op donderdag 14 april 2016 23:07 schreef Homey het volgende:
[..]
Nee hoor, maxima is 100% Argentijnse en WM is half Duits. De prinsesjes zijn dus maar voor een kwart Nederlands. Allochtonen dus. Moeten ze nu oprotten naar Argentinië of Duitsland?
Dat bedoel ik. Jij zegt dat ze ook 'hier' mogen wonen, maar jij woont niet in Nederland dus dat is makkelijk gezegdquote:Op donderdag 14 april 2016 20:24 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ah, het aloude argument "neem jij ze dan in huis."
Je kan ze naar mij sturen, alleen woon ik zelf niet in Nederland.
Maxima heeft de NEDERLANDSE en Argentijnse nationaliteit.quote:Op donderdag 14 april 2016 23:07 schreef Homey het volgende:
[..]
Nee hoor, maxima is 100% Argentijnse en WM is half Duits. De prinsesjes zijn dus maar voor een kwart Nederlands. Allochtonen dus. Moeten ze nu oprotten naar Argentinië of Duitsland?
Ik heb voorouders die uit Italië komen, maar heb niks met Italië.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:19 schreef Homey het volgende:
Toch is het raar dat de prinsesjes van Nederland qua bloed maar voor een kwart Nederlands zijn. Misschien moeten we de term allochtoon maar afschaffen.
Dat is toch totaal niet relevant?quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:19 schreef Homey het volgende:
Toch is het raar dat de prinsesjes van Nederland qua bloed maar voor een kwart Nederlands zijn. Misschien moeten we de term allochtoon maar afschaffen.
De taal kunnen spelen lijkt me anders geen verkeerd criterium. En als dat eenmaal een criterium is, is het ook geen probleem dat mensen die ergens anders geboren zijn kinderen krijgen die meteen ook Nederlands zijn. Want ouders die Nederlands kunnen geven die taal dan wel door aan hun kinderenquote:Op vrijdag 15 april 2016 14:05 schreef SR4 het volgende:
[..]
Dat is toch totaal niet relevant?
Zij zijn Nederlands omdat de ouders bij hun geboorte de Nederlands waren.
Het enige wat telt is of je een Nederlands paspoort hebt. Waar je bent geboren of welke taal je spreekt maakt helemaal niets uit.
Dat weet ik, ik stel ook nergens dat hier geboren zijn iets eraan af doet. Het ging mij er meer om dat wat de user uit de quote stelde, niet correct is. Je krijgt niet automatisch de nationaliteit van de buitenlandse ouder, wel van de moeder. Of dat nou Nederlands is of Russisch, de geboorteplaats maakt niet uit.quote:Op donderdag 14 april 2016 22:51 schreef SR4 het volgende:
[..]
Dat is hier niet van belang want beide ouders hebben de Nederlandse nationaliteit niet. De kinderen zijn Georgisch of Russisch. Dat ze hier zijn geboren doet daar niets aan af.
Ik hoop dat Dijkhoff zijn rug rechthoudt.
Ik heb het net even opgezocht om te controleren of ik het wel goed had en Artikel 3 van de Rijkswet op het Nederlanderschap zegt dit:quote:Op vrijdag 15 april 2016 18:47 schreef Homey het volgende:
Toen ik geboren werd in Nederland kreeg ik automatisch de nationaliteit van mijn vader, die uit het buitenland kwam, en niet de nationaliteit van mijn Moeder die een geboren en qua bloed volledig Nederlandse is. Maar misschien zijn intussen de regels veranderd, dat zou kunnen.
Maar deze wet komt uit 1984, als je daarvoor bent geboren gold waarschijnlijk een andere wet die dat zo regelde.quote:1. Nederlander is het kind waarvan ten tijde van zijn geboorte de vader of de moeder Nederlander is, alsmede het kind van een Nederlander die voordien is overleden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |