Is dat zo? Waarom zijn ze 10 jaar geleden dan niet uitgezet?quote:Op donderdag 14 april 2016 14:28 schreef SR4 het volgende:
[..]
Nogmaals: het ligt niet aan de procedure. 10 jaar geleden waren ze al uitgeprocedeerd.
Als je een negatieve beschikking krijgt (of uitgeprocedeerd in sommige gevallen) heb je vier weken om Nederland te verlaten. Dan kun je volledig meewerken en met een leuke som geld vertrekken of gedwongen vertrekken. Bij gedwongen vertrek moeten er alsnog reisdocumenten zijn en als dat niet het geval is kunnen Rusland, Georgië en de familie enorm tegenwerken. Een pressiemiddel is om ze uit het azc te trappen maar dat doen ze niet met gezinnen.quote:Op donderdag 14 april 2016 14:30 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Is dat zo? Waarom zijn ze 10 jaar geleden dan niet uitgezet?
Maar die twee kinderen zijn hier dus geboren? Dus die twee ouders hebben tussen het procederen hier vrolijk doorgeneukt en -gebaard. Dat zal dan wel in de hoe-krijg-ik-asiel-instructie staan: zo snel mogelijk een partner uitzoeken en elke avond van wippenstijn. Na baring is het definitief verblijf veiliggesteld.quote:Op donderdag 14 april 2016 14:33 schreef SR4 het volgende:
[..]
Als je een negatieve beschikking krijgt (of uitgeprocedeerd in sommige gevallen) heb je vier weken om Nederland te verlaten. Dan kun je volledig meewerken en met een leuke som geld vertrekken of gedwongen vertrekken. Bij gedwongen vertrek moeten er alsnog reisdocumenten zijn en als dat niet het geval is kunnen Rusland, Georgië en de familie enorm tegenwerken. Een pressiemiddel is om ze uit het azc te trappen maar dat doen ze niet met gezinnen.
Daarom vind ik ook dat dit gezin moet worden uitgezet. Dit is niet een ongelukkig toeval maar bewust, ten koste van de kinderen, de boel belazeren.quote:Op donderdag 14 april 2016 14:41 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Maar die twee kinderen zijn hier dus geboren? Dus die twee ouders hebben tussen het procederen hier vrolijk doorgeneukt en -gebaard. Dat zal dan wel in de hoe-krijg-ik-asiel-instructie staan: zo snel mogelijk een partner uitzoeken en elke avond van wippenstijn. Na baring is het definitief verblijf veiliggesteld.
Op deze manier kunnen we de asielprocedure net zo goed geheel afschaffen. Homo's krijgen een verblijfsvergunning omdat ze homo zijn en hetero's krijgen een verblijfsvergunning mits ze zich als de donder hier voortplanten. Daarmee heb je 95% van de wereldbevolking te pakken. Alleen onvruchtbare omaatjes kunnen we nog uitzetten.
Of de kinderen hier onder brengen in een pleeggezin en die ouders uitzetten naar hun vaderland.quote:Op donderdag 14 april 2016 14:44 schreef SR4 het volgende:
[..]
Daarom vind ik ook dat dit gezin moet worden uitgezet. Dit is niet een ongelukkig toeval maar bewust, ten koste van de kinderen, de boel belazeren.
En een permanent inreisverbod voor de ouders voor de gehele EU, maar dat wordt lastigquote:Op donderdag 14 april 2016 14:48 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Of de kinderen hier onder brengen in een pleeggezin en die ouders uitzetten naar hun vaderland.
Waar staat overigens dat ze zich hebben verzet tegen de uitzetten zoveel jaar? Ik kan dat nergens terug vinden in nieuwsberichten.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:49 schreef SR4 het volgende:
[..]
Ze hebben zich verzet tegen uitzetting. Uitspraak van de rechter handhaven en heel snel uitzetten. Doei.
Ik beweer ook niet dat dat moeilijk gaat zijn voor ze, maar wanneer ze liever hier blijven zie ik het probleem niet zo.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Hiermee bevestig je dat de verhuizing voor die twee jongens dus ook helemaal niet zo'n drama is, wat sommigen ervan maken.
Jij vindt het onzin. Ik vind dat gewoon de wet moet worden toegepast. Waar is die wet anders voor?
Jij denkt echt dat een gezin uit elkaar rukken de beste methode is?quote:Op donderdag 14 april 2016 14:48 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Of de kinderen hier onder brengen in een pleeggezin en die ouders uitzetten naar hun vaderland.
Nee....en dat jij het zo ver doortrekt geeft aan hoe wanhopig je bent om een punt te maken.quote:Op donderdag 14 april 2016 13:09 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dus jij vind dat wanneer je je zaak 10 jaar rekt je gewoon vrij bent? Veel moordenaars en verkrachters zullen een kaarsje branden in jouw naam.
Omdat de procedure, inclusief beroep en hoger beroep, nooit 11 jaar kan duren.quote:Op donderdag 14 april 2016 15:30 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waar staat overigens dat ze zich hebben verzet tegen de uitzetten zoveel jaar? Ik kan dat nergens terug vinden in nieuwsberichten.
Amen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 15:40 schreef Richestorags het volgende:
Belachelijk dat Syriëgangers kunnen terugkeren en deze jochies het land uit moeten. Krommer dan een banaan.
https://www.facebook.com/(...)66516438/?fref=photoquote:De ouders, met een verschillende nationaliteit, zagen geen kans om een bestaan in Rusland of in Georgië op te bouwen. Zij hebben verblijf in Nederland gevraagd. Dit verzoek is afgewezen. De kinderen hebben om het “Kinderpardon” gevraagd. De Staatssecretaris is van mening dat het Kinderpardon niet van toepassing is op kinderen zonder asielachtergrond.
http://www.baarnschecoura(...)oor-david-en-daniel-quote:Hun verzoek om 'verblijf in Nederland' is afgewezen. Omdat de ouders geen asiel hebben aangevraagd, komen de kinderen niet in aanmerking voor het kinderpardon.
Door het eerste te veroorzaken voorkom je het tweede. En je voorkomt dat mensen voor de grijpstuivers naar Nederland komen om eindeloos te profiteren.quote:Op donderdag 14 april 2016 13:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik niet eigenlijk, dat eerste is een stuk kwalijker dan dat tweede.
Bij Mauro speelde de zaak bijna 15 jaar.quote:Op donderdag 14 april 2016 16:30 schreef SR4 het volgende:
[..]
Omdat de procedure, inclusief beroep en hoger beroep, nooit 11 jaar kan duren.
Nee, jij stelt dat.quote:Op donderdag 14 april 2016 15:40 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nee....en dat jij het zo ver doortrekt geeft aan hoe wanhopig je bent om een punt te maken.
Ik voorkom liever dat iemand onthoofd wordt. Dit soort gevallen neem ik dan op de koop toe. Dat laatste is een claim die op geen enkele manier hard te maken is; als je daadwerkelijk wil voorkomen dat mensen om economische motieven naar Nederland komen zul je de welvaart drastisch moeten inperken.quote:Op donderdag 14 april 2016 16:59 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Door het eerste te veroorzaken voorkom je het tweede. En je voorkomt dat mensen voor de grijpstuivers naar Nederland komen om eindeloos te profiteren.
De familie in deze zaak is al 11 jaar uitgeprocedeerd, Mauro's zaak was rommelig omdat men dacht dat hij loog.quote:Op donderdag 14 april 2016 17:00 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Bij Mauro speelde de zaak bijna 15 jaar.
Als de procedure goed werkt krijgt de honoseksuele Saudiër een verblijfsvergunning en was deze familie al lang in Rusland.quote:Op donderdag 14 april 2016 17:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik voorkom liever dat iemand onthoofd wordt. Dit soort gevallen neem ik dan op de koop toe. Dat laatste is een claim die op geen enkele manier hard te maken is; als je daadwerkelijk wil voorkomen dat mensen om economische motieven naar Nederland komen zul je de welvaart drastisch moeten inperken.
Ik zie geen enkele reden om dit schrijnend te noemen. Die kids wennen daar heus wel en maken ook wel weer nieuwe vriendjes.quote:Op donderdag 14 april 2016 15:03 schreef Childofthe90s het volgende:
Zucht, weer een voorbeeld van hoe procedures zo lang zijn gerekt dat er een schrijnende situatie is ontstaan. Natuurlijk moeten deze kinderen (en hun ouders) blijven, maar het is tijd deze procedures tegen het licht te houden, hoe kan het nou 11 jaar duren...
Je hebt de klok horen luiden maar je weet niet waar de klepel is. Of zo iets.quote:Op donderdag 14 april 2016 18:20 schreef Homey het volgende:
Je hebt een rare wet in Nederland die stelt dat als je hier geboren bent en 1 of beide ouder(s) is elders geboren dat je dan geen Nederlands paspoort krijgt, maar het paspoort van je buitenlandse moeder of vader.
Heel vreemd eigenlijk. Dat zou betekenen dat de prinsjes Amalia en zo ook niet meteen een Nederland paspoort kregen, maar een Argentijnse.
Leer eens lezen, vent. Er is helemaal geen sprake van een procedure die 11 jaar heeft geduurd. Ze hebben nota bene niet eens asiel aangevraagd blijkbaar.quote:Op donderdag 14 april 2016 15:03 schreef Childofthe90s het volgende:
Zucht, weer een voorbeeld van hoe procedures zo lang zijn gerekt dat er een schrijnende situatie is ontstaan. Natuurlijk moeten deze kinderen (en hun ouders) blijven, maar het is tijd deze procedures tegen het licht te houden, hoe kan het nou 11 jaar duren...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |