abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_161325526
Deel 1:NWS / Juf die opeens hoofddoek op wil, zorgt voor ophef op school in Laren
Deel 2:NWS / Juf die opeens hoofddoek op wil, zorgt voor ophef op school in Laren
quote:
Een moslimjuf die opeens heeft besloten dat ze haar hoofddoek weer op wil, heeft voor ophef gezorgd een basisschool in Laren. Ook al hebben ouders (grote) moeite met het besluit, de school respecteert haar keuze.

Enkele weken geleden besloot juf Fatima van groep 7 van De Gooische School in Laren dat ze haar hoofddoek weer op wilde. Juf Fatima werkte al meerdere jaren op de school, en droeg voor die tijd geen hoofddoek.

Brief rondgestuurd
Haar plotselinge besluit is daarom uitvoerig met de schooldirectie van de Gooische school besproken, vertelt schooldirecteur Mirjam Ouderdorp aan RTL Nieuws. Omdat de school de gevoeligheid van de beslissing van de juf wel voelde, kregen alle ouders een brief waarin het besluit van de juf stond toegelicht. Sommige ouders hadden (grote) moeite dat hun kinderen les kregen van een juf met hoofddoek.

POLL: Wat zou jij ervan vinden als jouw kind een juf krijgt met een hoofddoek

De school vraagt de ouders in de brief respect te hebben voor haar keuze: 'De Gooische School is een openbare school. Directie, bestuur en medezeggenschapsraad respecteren vanzelfsprekend haar keuze.'

Verder staat in de brief dat de school de impact van haar besluit begrijpt. Wel zijn er duidelijke afspraken gemaakt tussen de juf en schooldirectie over het dragen van de hoofddoek. Zo mag de juf kinderen niet gaan overhalen ook een hoofddoek te dragen.

http://www.rtlnieuws.nl/n(...)phef-op-school-laren
quote:
VRIJHEID , 4 EN 5 MEI!
Schandalig dit


[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2016 12:59:19 ]
  zondag 10 april 2016 @ 12:57:24 #2
436847 embedguy
Embedded in your genius dreams
pi_161325563
Edit; laat maar. Deel 3 zie ik nu.

Ot; pfff, wat kunnen mensen toch moeilijk doen.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
  zondag 10 april 2016 @ 13:05:59 #3
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_161325713
Maar goed, mevrouw had zich dus netjes aangepast aan de Nederlandse cultuur en kiest er nu vrijwillig voor om onaangepast gedrag te gaan vertonen. Jammer dat ze liever gezien wordt als de "typische allochtoon" dan als Nederlandse.
  zondag 10 april 2016 @ 13:12:01 #4
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_161325791
Wow, ik mis gewoon twee topics. Wat is het probleem? Laat die school in haar beleid formuleren wat wel en niet gewenst is qua kleding. Dat lijkt me ook gebeurd en voor de rest lijkt het me niet echt schokkend.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_161325792
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:21 schreef deadprez het volgende:
Wat. Waarom?
Jij denkt dat het de kinderen niet opvalt dat de juf opeens een doek om haar hoofd heeft gebonden en dat ze daar geen vragen over hebben?
pi_161325796
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:05 schreef Woelwater het volgende:
Maar goed, mevrouw had zich dus netjes aangepast aan de Nederlandse cultuur en kiest er nu vrijwillig voor om onaangepast gedrag te gaan vertonen. Jammer dat ze liever gezien wordt als de "typische allochtoon" dan als Nederlandse.
Dat gaat gewoon te ver wat je nu zegt.
pi_161325838
Daarnaast. Laren staat behoorlijk buiten de wereld soms. De burgemeester ging ook ineens iets roepen over armoede daar.
pi_161325976
Ik snap het probleem niet zo. De kinderen gaan uiteraard vragen waarom je als moslima eerst geen hoofddoek draagt en later wel. Die vragen moeten ook gewoon uitgelegd worden door het bestuur. Is niet aan de leraar of lerares. Zij zal vast een andere reden hebben, dan een moslima zonder hoofddoek. Wat mij betreft laat een lerares zich er helemaal onder tatoeëren omdat ze een visie willen uitdragen. Leg het de kinderen uit. Die hebben minder problemen met veranderingen dan volwassenen hoor.

Neem aan dat het bestuur van deze school er geen problemen mee heeft dat andere leraren ook symbolen van hun overtuigingen mogen dragen of toonbaar mogen maken?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
  zondag 10 april 2016 @ 13:26:50 #9
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_161326001
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:12 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat gaat gewoon te ver wat je nu zegt.
Welnee, staat ze achter me in de rij bij de supermarkt met maar 1 product en zonder hoofddoek zal ik vragen of ze even voor wilt gaan als ik een volle kar heb. Heeft ze een hoofddoek om dan zal ik denken "waarschijnlijk verstaat ze me niet eens" of "ze mag niet met mannen praten van haar geloof" en laat ik het maar.. Al met al kiest ze er nu zelf voor om bepaalde vooroordelen en afstandelijkheid over zich af te roepen.
Ze is nu niet meer een van "ons" maar een van "hun".
  zondag 10 april 2016 @ 13:29:02 #10
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_161326030
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:26 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Welnee, staat ze achter me in de rij bij de supermarkt met maar 1 product en zonder hoofddoek zal ik vragen of ze even voor wilt gaan als ik een volle kar heb. Heeft ze een hoofddoek om dan zal ik denken "waarschijnlijk verstaat ze me niet eens" of "ze mag niet met mannen praten van haar geloof" en laat ik het maar.. Al met al kiest ze er nu zelf voor om bepaalde vooroordelen en afstandelijkheid over zich af te roepen.
Ze is nu niet meer een van "ons" maar een van "hun".
Die vooroordelen zijn toch echt vooral jouw probleem, niet die van haar.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_161326064
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:26 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Welnee, staat ze achter me in de rij bij de supermarkt met maar 1 product en zonder hoofddoek zal ik vragen of ze even voor wilt gaan als ik een volle kar heb. Heeft ze een hoofddoek om dan zal ik denken "waarschijnlijk verstaat ze me niet eens" of "ze mag niet met mannen praten van haar geloof" en laat ik het maar.. Al met al kiest ze er nu zelf voor om bepaalde vooroordelen en afstandelijkheid over zich af te roepen.
Ze is nu niet meer een van "ons" maar een van "hun".
dit serieus zo aanpakken :')
pi_161326089
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:26 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Welnee, staat ze achter me in de rij bij de supermarkt met maar 1 product en zonder hoofddoek zal ik vragen of ze even voor wilt gaan als ik een volle kar heb. Heeft ze een hoofddoek om dan zal ik denken "waarschijnlijk verstaat ze me niet eens" of "ze mag niet met mannen praten van haar geloof" en laat ik het maar.. Al met al kiest ze er nu zelf voor om bepaalde vooroordelen en afstandelijkheid over zich af te roepen.
Ze is nu niet meer een van "ons" maar een van "hun".
Wat een raar verhaal. Dit is geen topic om je onderbuik te laten zien.
pi_161326093
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:25 schreef paddy het volgende:

Neem aan dat het bestuur van deze school er geen problemen mee heeft dat andere leraren ook symbolen van hun overtuigingen mogen dragen of toonbaar mogen maken?
zoals een hakenkruis
  zondag 10 april 2016 @ 13:34:34 #14
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_161326108
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:29 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Die vooroordelen zijn toch echt vooral jouw probleem, niet die van haar.
Dat blijkt wel ja, vandaar onaangepast gedrag.. En dan vallen mijn vooroordelen nog mee, er zullen ook mensen zijn die denken dat ze een bomgordel draagt onder haar jas.
  zondag 10 april 2016 @ 13:35:11 #15
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_161326119
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:34 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Dat blijkt wel ja, vandaar onaangepast gedrag.. En dan vallen mijn vooroordelen nog mee, er zullen ook mensen zijn die denken dat ze een bomgordel draagt onder haar jas.
hilarisch :D
wooblabalurg
pi_161326173
quote:
Oprotten naar landen waar dat wel mag. Zoals Nederland dus. Wat een gompie zeg _O-
Gebruik maken van caps, foto's , smiley's

Nauw aan het hart blijkbaar
  zondag 10 april 2016 @ 13:38:46 #17
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_161326176
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:25 schreef paddy het volgende:
Wat mij betreft laat een lerares zich er helemaal onder tatoeëren omdat ze een visie willen uitdragen. Leg het de kinderen uit. Die hebben minder problemen met veranderingen dan volwassenen hoor.

Neem aan dat het bestuur van deze school er geen problemen mee heeft dat andere leraren ook symbolen van hun overtuigingen mogen dragen of toonbaar mogen maken?
Uiteraard zal een leraar die zich ondertatoeëert met duivels en skulls om zijn visie uit te dragen ook met fluwelen handschoenen aangepakt worden. Het bestuur zal de ouders in een brief informeren over de doodscultus die deze leraar aanhangt en begrip vragen voor zijn behoefte om satansymboliek te visualiseren voor de kinderen als onderdeel van zijn levensbeschouwing.
  zondag 10 april 2016 @ 13:41:48 #18
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_161326217
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:34 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Dat blijkt wel ja, vandaar onaangepast gedrag.. En dan vallen mijn vooroordelen nog mee, er zullen ook mensen zijn die denken dat ze een bomgordel draagt onder haar jas.
Zou wel veel IS-punten opleveren een dikke boem van de juf tijdens de lenteviering.
pi_161326228
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:34 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Dat blijkt wel ja, vandaar onaangepast gedrag.. En dan vallen mijn vooroordelen nog mee, er zullen ook mensen zijn die denken dat ze een bomgordel draagt onder haar jas.
Het valt niet mee. Je zegt gewoon wat raars.
  zondag 10 april 2016 @ 13:46:41 #20
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_161326295
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:42 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het valt niet mee. Je zegt gewoon wat raars.
Niet veel raarder dan je haar bedekken omdat mannen je anders misschien wel eens leuk zouden kunnen vinden. Waarom zou je zo iemand überhaupt nog aanspreken dan.
  zondag 10 april 2016 @ 13:47:12 #21
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_161326300
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:46 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Niet veel raarder dan je haar bedekken omdat mannen je anders misschien wel eens leuk zouden kunnen vinden. Waarom zou je zo iemand überhaupt nog aanspreken dan.
Zo te lezen heb je je er echt in verdiept :o
wooblabalurg
pi_161326309
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:46 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Niet veel raarder dan je haar bedekken omdat mannen je anders misschien wel eens leuk zouden kunnen vinden. Waarom zou je zo iemand überhaupt nog aanspreken dan.
Omdat het gewoon een mens is.
  zondag 10 april 2016 @ 13:48:22 #23
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_161326323
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:41 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Zou wel veel IS-punten opleveren een dikke boem van de juf tijdens de lenteviering.
Misschien dat overal dan wel alle boems ophouden en iedereen weer met elkaar kan dansen, wat een vreugde zou dat zijn
wooblabalurg
pi_161326333
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:41 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Zou wel veel IS-punten opleveren een dikke boem van de juf tijdens de lenteviering.
Spreek jij dan mensen aan in de supermarkt? Ik niet.
  zondag 10 april 2016 @ 13:50:02 #25
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_161326346
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:47 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Zo te lezen heb je je er echt in verdiept :o
Is er nog een andere reden dan om zo'n doek te dragen volgens de koran?
  zondag 10 april 2016 @ 13:50:31 #26
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_161326355
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:48 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Spreek jij dan mensen aan in de supermarkt? Ik niet.
Nooit. Ik tuf voor hun stalpoten op de grond. Tfoe.
  zondag 10 april 2016 @ 13:51:14 #27
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_161326368
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:50 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Is er nog een andere reden dan om zo'n doek te dragen volgens de koran?
Geen idee, niet in verdiept, blind haten was makkelijker
wooblabalurg
pi_161326402
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:50 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Nooit. Ik tuf voor hun stalpoten op de grond. Tfoe.
Ik weet niet wat je zegt. Kom je uit het buitenland?
  zondag 10 april 2016 @ 13:56:18 #29
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_161326453
quote:
17s.gif Op zondag 10 april 2016 13:51 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Geen idee, niet in verdiept, blind haten was makkelijker
Het is geen kwestie van haten, meer "ieder zijn eigen wereld". Het feit blijft dat zo'n hoofddoek een bepaalde afstand creëert. Het laten zien dat je bij een groep hoort die zich het liefst zo min mogelijk aanpast.
pi_161326475
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:56 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Het is geen kwestie van haten, meer "ieder zijn eigen wereld". Het feit blijft dat zo'n hoofddoek een bepaalde afstand creëert. Het laten zien dat je bij een groep hoort die zich het liefst zo min mogelijk aanpast.
Maar je komt wel aan met zo'n vb en verhaal. Hoe denk je over Aziaten? Dus de mensen met spleetogen?
  zondag 10 april 2016 @ 13:59:33 #31
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_161326514
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:56 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Het is geen kwestie van haten, meer "ieder zijn eigen wereld". Het feit blijft dat zo'n hoofddoek een bepaalde afstand creëert. Het laten zien dat je bij een groep hoort die zich het liefst zo min mogelijk aanpast.
Jij bent de enige die een bepaalde afstand kan creëren. En dat doe je dan ook, in je hoofd.
wooblabalurg
  zondag 10 april 2016 @ 13:59:53 #32
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_161326520
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:57 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Maar je komt wel aan met zo'n vb en verhaal. Hoe denk je over Aziaten? Dus de mensen met spleetogen?
Zolang ze mijn bestelling verstaan heb ik er geen problemen mee, verder kom ik ze niet zo vaak tegen.
pi_161326547
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:59 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Zolang ze mijn bestelling verstaan heb ik er geen problemen mee, verder kom ik ze niet zo vaak tegen.
Maar jouw Nederlands is niet echt goed. Men begrijpt je wel?
  zondag 10 april 2016 @ 14:06:30 #34
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_161326656
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 14:01 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Maar jouw Nederlands is niet echt goed. Men begrijpt je wel?
Denk dat er meer hoofddoekjes rondlopen die moeite hebben om mij te verstaan dan Aziaten.
pi_161326669
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 14:06 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Denk dat er meer hoofddoekjes rondlopen die moeite hebben om mij te verstaan dan Aziaten.
Ik denk dat de discussie ergens anders over gaat.
pi_161326732
Religieuze uitingen horen niet thuis in de klas. Hoofddoek af dus. In haar vrije tijd mag ze die dragen.
  zondag 10 april 2016 @ 14:13:44 #37
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_161326782
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 14:11 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Religieuze uitingen horen niet thuis in de klas. Hoofddoek af dus. In haar vrije tijd mag ze die dragen.
Precies, alle kinderen met Superman-shirts direct terug naar huis.
wooblabalurg
pi_161326862
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 14:13 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Precies, alle kinderen met Superman-shirts direct terug naar huis.
Want dat is een religie? En het gaat hier over een lerares. We hebben het niet over een kind dat met hoofddoek nar school komt.
  zondag 10 april 2016 @ 14:18:15 #39
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_161326910
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 14:16 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Want dat is een religie? En het gaat hier over een lerares. We hebben het niet over een kind dat met hoofddoek nar school komt.
Iedereen weet dat Superman = Jesus.
Als religie de deur wordt gewezen kan Superman niet achterblijven. Vieze Kal-El en z'n malle fratsen.
wooblabalurg
pi_161326930
quote:
11s.gif Op zondag 10 april 2016 14:18 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Iedereen weet dat Superman = Jesus.
Als religie de deur wordt gewezen kan Superman niet achterblijven. Vieze Kal-El en z'n malle fratsen.
Ik ken hem niet echt.
  zondag 10 april 2016 @ 14:34:56 #41
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_161327255
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 12:07 schreef RamboDirk het volgende:

[..]

Zo zwart/wit is dat niet vriend ;(
Jazeker wel, zo zwart wit is het precies wel....
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_161327402
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 14:13 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Precies, alle kinderen met Superman-shirts direct terug naar huis.
Deze vergelijking snap ik niet.
  Moderator zondag 10 april 2016 @ 14:46:25 #43
403652 crew  ChevyCaprice
Multidisciplinair simcoureur
pi_161327480
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 14:11 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Religieuze uitingen horen niet thuis in de klas. Hoofddoek af dus. In haar vrije tijd mag ze die dragen.
Ketting met kruisje ook dan?
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
  zondag 10 april 2016 @ 14:47:01 #44
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_161327498
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:12 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Jij denkt dat het de kinderen niet opvalt dat de juf opeens een doek om haar hoofd heeft gebonden en dat ze daar geen vragen over hebben?
Laat ze, kan een goeie aanleiding zijn voor een gesprek over verschillen in de wereld etc.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_161327546
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 14:46 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Ketting met kruisje ook dan?
Jup.
  zondag 10 april 2016 @ 14:49:25 #46
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_161327547
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 14:11 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Religieuze uitingen horen niet thuis in de klas. Hoofddoek af dus. In haar vrije tijd mag ze die dragen.
Onzin, zolang je er niemand mee lastig valt mag je van mij je gang gaan.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_161327554
Zijn er al kamervragen gesteld?
Ben je me zat? Neem een FOK!-abonnement!
  zondag 10 april 2016 @ 14:50:13 #48
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_161327563
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 14:49 schreef Kurovski het volgende:
Zijn er al kamervragen gesteld?
Heeft Geert al een tweet gestuurd?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_161327614
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 14:46 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Ketting met kruisje ook dan?
Ja.
pi_161327634
Uit protest kinderen met dit t-shirt naar school sturen:

  zondag 10 april 2016 @ 14:56:26 #51
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_161327677
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 14:54 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Uit protest kinderen met dit t-shirt naar school sturen:

[ afbeelding ]
:') En gewoon eens normaal met die vrouw gaan praten is niet aan de orde zeker?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  Moderator zondag 10 april 2016 @ 14:57:30 #52
403652 crew  ChevyCaprice
Multidisciplinair simcoureur
pi_161327704
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 14:53 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Ja.
Wat is daar problematisch aan dan
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
  Moderator zondag 10 april 2016 @ 14:57:50 #53
403652 crew  ChevyCaprice
Multidisciplinair simcoureur
pi_161327712
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 14:54 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Uit protest kinderen met dit t-shirt naar school sturen:

[ afbeelding ]
:D
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
  zondag 10 april 2016 @ 14:58:38 #54
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_161327735
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 14:57 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Wat is daar problematisch aan dan
Elke uiting van religie, voorkeur of andere levenswijze moet ten slotte verboden worden. Allemaal dezelfde kleding en kapsel, zonder uitzondering.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_161327761
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 14:53 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Ja.
Hoe bepaal je de grens tussen mode-uiting en een religieuze uiting dan? En waarom mag een religieuze uiting niet en andere persoonlijke uitingen wel?

Elke dag in een Che Guevara t-shirt voor de klas staan mag wel?
  Moderator zondag 10 april 2016 @ 14:59:57 #56
403652 crew  ChevyCaprice
Multidisciplinair simcoureur
pi_161327767
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 14:58 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Elke uiting van religie, voorkeur of andere levenswijze moet ten slotte verboden worden. Allemaal dezelfde kleding en kapsel, zonder uitzondering.
Allemaal een kim jong un kapsel net als in Noord-Korea.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
  zondag 10 april 2016 @ 15:00:19 #57
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_161327776
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 14:59 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Allemaal een kim jong un kapsel net als in Noord-Korea.
Dat zou voor vele mensen het ideaal beeld zijn
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_161327833
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 14:59 schreef Chai het volgende:

[..]

Hoe bepaal je de grens tussen mode-uiting en een religieuze uiting dan? En waarom mag een religieuze uiting niet en andere persoonlijke uitingen wel?

Elke dag in een Che Guevara t-shirt voor de klas staan mag wel?
Daar zou ik meer moeite mee hebben dan met een religieuze uiting als een hoofddoekje of kruisje. Dat zou die persoon van mij nog steeds helemaal zelf mogen weten, maar ik zou me wel even achter de oren krabben.
"Pools are perfect for holding water"
pi_161327847
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 14:54 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Uit protest kinderen met dit t-shirt naar school sturen:

[ afbeelding ]
_O- Ik vrees dat dát nou weer niet mag.. ;)
pi_161327904
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 15:03 schreef probeer het volgende:

[..]

Daar zou ik meer moeite mee hebben dan met een religieuze uiting als een hoofddoekje of kruisje. Dat zou die persoon van mij nog steeds helemaal zelf mogen weten, maar ik zou me wel even achter de oren krabben.
Waarom ? Waarom mag een religieuze uiting wel maar een politieke niet ?
WMB mag het allemaal en houden we eens op met de speciale behandeling van religie.
pi_161327934
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 15:06 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Waarom ? Waarom mag een religieuze uiting wel maar een politieke niet ?
WMB mag het allemaal en houden we eens op met de speciale behandeling van religie.
Waarom lees je mijn post niet?

quote:
Dat zou die persoon van mij nog steeds helemaal zelf mogen weten.
"Pools are perfect for holding water"
pi_161327948
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 15:07 schreef probeer het volgende:

[..]

Waarom lees je mijn post niet?

[..]

Maar je maakt toch een onderscheid. Waarom ?
  zondag 10 april 2016 @ 15:09:10 #63
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_161327967
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 15:06 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Waarom ? Waarom mag een religieuze uiting wel maar een politieke niet ?
WMB mag het allemaal en houden we eens op met de speciale behandeling van religie.
Dat dus. Zolang het voldoet aan de grenzen van het fatsoen mag van mij alles.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_161327968
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:26 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Welnee, staat ze achter me in de rij bij de supermarkt met maar 1 product en zonder hoofddoek zal ik vragen of ze even voor wilt gaan als ik een volle kar heb. Heeft ze een hoofddoek om dan zal ik denken "waarschijnlijk verstaat ze me niet eens" of "ze mag niet met mannen praten van haar geloof" en laat ik het maar.. Al met al kiest ze er nu zelf voor om bepaalde vooroordelen en afstandelijkheid over zich af te roepen.
Ze is nu niet meer een van "ons" maar een van "hun".
Laatst regende het en toen heb ik een bejaarde met zo'n aftands plastic hoofddoekje voorgelaten.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_161327985
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 15:08 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Maar je maakt toch een onderscheid. Waarom ?
Dat is een gevoelsmatig iets voor hem, zit niet per se logica achter. :+

Hij laat zich er niet door leiden, dus dan maakt het toch ook niet uit?
pi_161328650
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 15:08 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Maar je maakt toch een onderscheid. Waarom ?
Goede vraag. Daar ga ik nu tijdens mijn toiletbezoek eventjes over nadenken, en dan kom ik er op terug.

quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 15:09 schreef Chai het volgende:

[..]

Dat is een gevoelsmatig iets voor hem, zit niet per se logica achter. :+

Hij laat zich er niet door leiden, dus dan maakt het toch ook niet uit?
Goede post.
"Pools are perfect for holding water"
pi_161329134
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 15:08 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Maar je maakt toch een onderscheid. Waarom ?
Voor mijn gevoel staat een symbool dat uiting geeft aan iemands geloof, verder weg van de wreedheden die in de naam van datzelfde geloof gepleegd zijn, dan een t-shirt met een afbeelding van de persoon die zelf toch vrij rechtstreeks verantwoordelijk was voor gepleegde wreedheden.
"Pools are perfect for holding water"
pi_161329139
quote:
Religie uit je thuis of in de moskee of kerk. Niet in openbare ruimtes.

En if you don't like it dan rot je op naar landen waar dat wel mag.

Heel simpel. Slotje
Euhm... Je bent je ervan bewust dat dit juist zo'n land is waar dat wel mag? Dat dat 1 van de dingen is die dit land zo mooi maakt?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_161329188
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 15:06 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Waarom ? Waarom mag een religieuze uiting wel maar een politieke niet ?
WMB mag het allemaal en houden we eens op met de speciale behandeling van religie.
Zo'n shirt met de harses van Che erop, staat vooral erg slonzig. Dat moet je niet willen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_161329196
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:12 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Jij denkt dat het de kinderen niet opvalt dat de juf opeens een doek om haar hoofd heeft gebonden en dat ze daar geen vragen over hebben?
Ik denk vooral dat dat geen enkel probleem is. Dan vertel je je kind dat mensen anders kunnen denken en zich kunnen bedenken.

Is juist erg goed voor de ontwikkeling van kinderen als ze dat zo vroeg mogelijk leren en vooral weten dat dat dus ook voor hun opgaat. Dat ze zichzelf mogen vormen en dat hun keuzes op dit gebied niet in steen gebeiteld zijn, dat ze leren dat er verschillende denkwijzes zijn en daarmee om leren gaan.

Het is echt niet moeilijk om dit uit te leggen en daar moet je ook niet teveel gedoe van maken. Pas als jij als ouder er erg veel gedoe van maakt zullen er nog meer vragen komen en zal het kind het raar/eng of wat dan ook vinden, dat is dan iets wat jij als ouder inbrengt.

Kinderen vragen nu eenmaal dingen, daarmee omgaan, erop antwoorden is je taak als ouder.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_161329241
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 16:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zo'n shirt met de harses van Che erop, staat vooral erg slonzig. Dat moet je niet willen.
Ghehe. En dat eigenlijk ook wel ja ..
"Pools are perfect for holding water"
  Moderator zondag 10 april 2016 @ 16:13:48 #72
249559 crew  Lavenderr
pi_161329341
Veel ophef over iets wat tegenwoordig toch een heel normaal verschijnsel is. Een hoofddoek. Daar schrikken die kinderen echt niet van hoor.
Wel vraag ik me af waarom de vrouw ineens toch een hoofddoek is gaan dragen naar haar werk.
  zondag 10 april 2016 @ 16:22:58 #73
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_161329579
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 16:13 schreef Lavenderr het volgende:
Wel vraag ik me af waarom de vrouw ineens toch een hoofddoek is gaan dragen naar haar werk.
Omdat ze daarvoor gekozen heeft.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_161329608
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 16:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zo'n shirt met de harses van Che erop, staat vooral erg slonzig. Dat moet je niet willen.
Waarom niet ? Schoonmaken moet je ook leren ;)
pi_161329858
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 14:56 schreef karr-1 het volgende:

[..]

:') En gewoon eens normaal met die vrouw gaan praten is niet aan de orde zeker?
Stiekem toch best knap (en verdrietig) dat Wilders het voor elkaar heeft gekregen dat dit topic al aan deel 3 bezig is en er wordt gesproken over dat er met de betreffende juffrouw gepraat moet worden. Als iemand een hoofddoek wil dragen moet ze dat vooral zelf weten, zo spannend is het allemaal niet.
pi_161329906
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:38 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Uiteraard zal een leraar die zich ondertatoeëert met duivels en skulls om zijn visie uit te dragen ook met fluwelen handschoenen aangepakt worden. Het bestuur zal de ouders in een brief informeren over de doodscultus die deze leraar aanhangt en begrip vragen voor zijn behoefte om satansymboliek te visualiseren voor de kinderen als onderdeel van zijn levensbeschouwing.
Goede vergelijking ja. :')
pi_161330092
Wel absurd trouwens dat de school de ouders daar een brief over stuurt? Dit is toch 0,0 relevant voor het uitoefenen van haar vak als leerkracht? :{
  Forum Admin zondag 10 april 2016 @ 16:44:26 #78
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_161330095
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 16:36 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Goede vergelijking ja. :')
Is toch gewoon zo. Met tattoos heb je blijkbaar geen verweer meer ofzk.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_161330107
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 16:44 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Is toch gewoon zo. Met tattoos heb je blijkbaar geen verweer meer ofzk.
:?
  Forum Admin zondag 10 april 2016 @ 16:53:33 #80
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_161330324
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 16:45 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

:?
Sorry. Auto correct :P

Ik vind dat iemand met een hoofddoek gewoon les zou moeten kunnen geven. Ik heb alleen het idee dat die privilege niet geldt voor mensen met tattoos. En dan praat ik niet over mensen die hun hele gezicht onder gekalkt hebben.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_161330400
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 16:13 schreef Lavenderr het volgende:
Veel ophef over iets wat tegenwoordig toch een heel normaal verschijnsel is. Een hoofddoek. Daar schrikken die kinderen echt niet van hoor.
Wel vraag ik me af waarom de vrouw ineens toch een hoofddoek is gaan dragen naar haar werk.
Een hoofddoek is geen normaal verschijnsel. Het is een symbool van vrouwenonderdrukking en is discriminerend naar alle mannen toe.
pi_161330461
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 16:53 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Sorry. Auto correct :P

Ik vind dat iemand met een hoofddoek gewoon les zou moeten kunnen geven. Ik heb alleen het idee dat die privilege niet geldt voor mensen met tattoos. En dan praat ik niet over mensen die hun hele gezicht onder gekalkt hebben.
Ik vind tattoo's niet representatief. Althans, het ligt aan de soort tattoo, maar dat is erg arbitrair, daarom is het makkelijker om in voorschriften te verlangen dat ze niet zichtbaar zijn.
  Forum Admin zondag 10 april 2016 @ 16:59:47 #83
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_161330580
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 16:57 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Ik vind tattoo's niet representatief. Althans, het ligt aan de soort tattoo, maar dat is erg arbitrair, daarom is het makkelijker om in voorschriften te verlangen dat ze niet zichtbaar zijn.
Er zijn dus ook een heleboel mensen zijn die dat over hoofddoeken denken.

Die allemaal wegzetten als racisten of xenofoben (algemeen gesproken) is juist wat de hele discussie kapot dood heeft gemaakt.

Net als dat volk wat vind dat ze gedeporteerd moet worde vanwege diezelfde hoofddoek
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_161330583
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 16:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Een hoofddoek is geen normaal verschijnsel. Het is een symbool van vrouwenonderdrukking en is discriminerend naar alle mannen toe.
Wat een enorme klets.

De meeste vrouwen kiezen er zelf voor een hoofddoekje te dragen, en dat is hun goed recht.
  zondag 10 april 2016 @ 17:00:15 #85
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_161330602
[quote]0s.gif Op zondag 10 april 2016 12:55 schreef Chai het volgende:
Sommige ouders hadden (grote) moeite dat hun kinderen les kregen van een juf met hoofddoek [\quote]

Juf heeft dus al jaren een hoofddoek gedragen, besluit deze niet meer te dragen en als ze dan naar een bepaalde periode besluit deze toch weer om te doen dan gaan we moeilijk lopen doen, alsof een juf met hoofddoek in een keer niet meer in staat is om les te geven en alle kinderen
( meisjes) wil bekeren om ook een hoofddoek te dragen.
Diep triest weer, dit laat weer eens zien hoe intolerant we zijn in Nederland.
.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
pi_161330699
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:00 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op zondag 10 april 2016 12:55 schreef Chai het volgende:
Sommige ouders hadden (grote) moeite dat hun kinderen les kregen van een juf met hoofddoek [\quote]

Juf heeft dus al jaren een hoofddoek gedragen, besluit deze niet meer te dragen en als ze dan naar een bepaalde periode besluit deze toch weer om te doen dan gaan we moeilijk lopen doen, alsof een juf met hoofddoek in een keer niet meer in staat is om les te geven en alle kinderen
( meisjes) wil bekeren om ook een hoofddoek te dragen.
Diep triest weer, dit laat weer eens zien hoe intolerant we zijn in Nederland.
.
Waar bemoei jij je mee
pi_161330856
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:26 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Welnee, staat ze achter me in de rij bij de supermarkt met maar 1 product en zonder hoofddoek zal ik vragen of ze even voor wilt gaan als ik een volle kar heb. Heeft ze een hoofddoek om dan zal ik denken "waarschijnlijk verstaat ze me niet eens" of "ze mag niet met mannen praten van haar geloof" en laat ik het maar.. Al met al kiest ze er nu zelf voor om bepaalde vooroordelen en afstandelijkheid over zich af te roepen.
Ze is nu niet meer een van "ons" maar een van "hun".
En met "ons" bedoel je domme angstige tokkies?
  zondag 10 april 2016 @ 17:13:38 #88
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_161330941
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:03 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Waar bemoei jij je mee
Pardon, ik geef mijn menig maar als jij daar niet mee om kan gaan, is dat jou probleem.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
  zondag 10 april 2016 @ 17:14:33 #89
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_161330964
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 17:10 schreef Nielsch het volgende:

[..]

En met "ons" bedoel je domme angstige tokkies?
Tuurlijk, want geen contact willen hebben met iemand die zich openlijk distantieert van de Nederlandse samenleving heeft alles met angst te maken :')
pi_161330986
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 16:44 schreef Hochwinter het volgende:
Wel absurd trouwens dat de school de ouders daar een brief over stuurt? Dit is toch 0,0 relevant voor het uitoefenen van haar vak als leerkracht? :{
Inderdaad. Die zijn gewoon bang voor backfire en die dekken zich op deze manier in.

edit: Of om te voorkomen dat ouders allemaal stokerige dingen tegen de kinderen gaan zeggen. -O-

Een juf die zoiets niet kan communiceren met de kinderen is sowieso niet erg geschikt als lerares, met of zonder doekje.

quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 16:53 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Sorry. Auto correct :P

Ik vind dat iemand met een hoofddoek gewoon les zou moeten kunnen geven. Ik heb alleen het idee dat die privilege niet geldt voor mensen met tattoos. En dan praat ik niet over mensen die hun hele gezicht onder gekalkt hebben.
Op het voortgezet onderwijs had ik iig gewoon docenten met tattoo's.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2016 17:20:56 ]
pi_161331067
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:14 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Tuurlijk, want geen contact willen hebben met iemand die zich openlijk distantieert van de Nederlandse samenleving heeft alles met angst te maken :')
Als jij vooroordelen nodig hebt om je punt te maken lijk je me een angstig persoon.
  zondag 10 april 2016 @ 17:21:53 #92
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_161331113
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:18 schreef Operc het volgende:

[..]

Als jij vooroordelen nodig hebt om je punt te maken lijk je me een angstig persoon.
Dat ik een angstig ( :') ) persoon zou zijn is ook een vooroordeel, welkom bij de groep.
pi_161331158
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 14:57 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Wat is daar problematisch aan dan
Geloven doe je thuis en niet als je neutraliteit moet uitstralen voor een klas. Geen religieuze symbolen dus.
pi_161331160
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:21 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Dat ik een angstig ( :') ) persoon zou zijn is ook een vooroordeel, welkom bij de groep.
Vooroordelen hebben en vooroordelen gebruiken om je punt te maken zijn twee verschillende dingen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2016 17:24:11 ]
pi_161331236
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:21 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Dat ik een angstig ( :') ) persoon zou zijn is ook een vooroordeel, welkom bij de groep.
Nee hoor, ik richt me op hoe jij post en hoe je argumenteert en trek daar een voorzichtige conclusie uit. Dat is geen vooroordeel. Jij baseert je mening enkel op het feit dat een vrouw een hoofddoek draagt en gebruikt vooroordelen om het dragen van een hoofddoek gelijk te stellen met jezelf distantiëren van de samenleving en andere ridicule ideeën. Dingen die je er zelf bij verzint waar geen enkele informatie over is. Begrijp je het verschil? :)
pi_161331243
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:23 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Geloven doe je thuis en niet als je neutraliteit moet uitstralen voor een klas. Geen religieuze symbolen dus.
Voor de interactie met de kinderen maakt het weinig uit. Misschien leren ze er nog wat van. Of je het nu leuk vindt of niet, waarschijnlijk zie je over 10 jaar wel meer islamitische symbolen in NL.
  Forum Admin zondag 10 april 2016 @ 17:30:19 #97
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_161331301
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:15 schreef Chai het volgende:

[..]

Inderdaad. Die zijn gewoon bang voor backfire en die dekken zich op deze manier in.

edit: Of om te voorkomen dat ouders allemaal stokerige dingen tegen de kinderen gaan zeggen. -O-

Een juf die zoiets niet kan communiceren met de kinderen is sowieso niet erg geschikt als lerares, met of zonder doekje.

[..]

Op het voortgezet onderwijs had ik iig gewoon docenten met tattoo's.
Het zal per onderwijsinstelling verschillen denk ik. Weet je ook meteen welke gemeden moeten worden. ;)
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  Moderator zondag 10 april 2016 @ 17:30:24 #98
403652 crew  ChevyCaprice
Multidisciplinair simcoureur
pi_161331304
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:23 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Geloven doe je thuis en niet als je neutraliteit moet uitstralen voor een klas. Geen religieuze symbolen dus.
Waarom is het dragen van een kruis/hoofddoek op school een negatieve invloed volgens jou
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
  zondag 10 april 2016 @ 17:32:35 #99
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_161331348
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:23 schreef Chai het volgende:

[..]

Vooroordelen hebben en vooroordelen gebruiken om je punt te maken zijn twee verschillende dingen.
Is goed hoor, maar misschien ligt er ook een stukje praktijkervaring ten grondslag aan dat vooroordeel.
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:27 schreef Operc het volgende:

[..]

Nee hoor, ik richt me op hoe jij post en hoe je argumenteert en trek daar een voorzichtige conclusie uit. Dat is geen vooroordeel. Jij baseert je mening enkel op het feit dat een vrouw een hoofddoek draagt en gebruikt vooroordelen om het dragen van een hoofddoek gelijk te stellen met jezelf distantiëren van de samenleving en andere ridicule ideeën. Dingen die je er zelf bij verzint waar geen enkele informatie over is. Begrijp je het verschil? :)
Dat is dan een verkeerde conclusie :) Zo ridicuul is het niet om er vanuit te gaan dat een hoofddoekdraagster geen Nederlands spreekt of liever niet door een man wordt aangesproken.
pi_161331350
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 14:59 schreef Chai het volgende:

[..]

Hoe bepaal je de grens tussen mode-uiting en een religieuze uiting dan? En waarom mag een religieuze uiting niet en andere persoonlijke uitingen wel?

Elke dag in een Che Guevara t-shirt voor de klas staan mag wel?
Openlijke religieuze symbolen horen per definitie niet thuis in een klaslokaal.
pi_161331372
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:05 schreef Woelwater het volgende:
Maar goed, mevrouw had zich dus netjes aangepast aan de Nederlandse cultuur en kiest er nu vrijwillig voor om onaangepast gedrag te gaan vertonen. Jammer dat ze liever gezien wordt als de "typische allochtoon" dan als Nederlandse.
Zie je wel wat je typt?
pi_161331373
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:32 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Openlijke religieuze symbolen horen per definitie niet thuis in een klaslokaal.
Maar mijn punt is, hoe leg je die grens?

Che Guevara t-shirt is tegenwoordig gewoon een mode-uiting hoor. Heeft niks met affiniteit met het communisme te maken.
pi_161331377
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:30 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Waarom is het dragen van een kruis/hoofddoek op school een negatieve invloed volgens jou
Het straalt geen neutraliteit uit.
pi_161331405
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:34 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Het straalt geen neutraliteit uit.
Wat doet dat wel dan ?
pi_161331431
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:32 schreef Woelwater het volgende:
Dat is dan een verkeerde conclusie :) Zo ridicuul is het niet om er vanuit te gaan dat een hoofddoekdraagster geen Nederlands spreekt of liever niet door een man wordt aangesproken.
Ik reageerde op de post over de juf. Als je als juf werkt in het basisonderwijs in Nederland, dan spreek je vast en zeker goed Nederlands, dus dat vooroordeel klopt niet en dat weet je zelf ook wel. Dat 'niet door de man willen worden aangesproken' heeft ook geen basis als iemand juf is en dus midden in de maatschappij staat (Je moet immers kinderen meer leren dan enkel taal en rekenen). Oftewel, je lijkt mijn punt dat je een angstig persoon lijkt te zijn te bevestigen.
pi_161331440
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:32 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Openlijke religieuze symbolen horen per definitie niet thuis in een klaslokaal.
Wat moeten we dan met kerst, Pasen, hemelvaart en goede vrijdag?
pi_161331479
Het is een openbare school dus ik vermoed dat uitingen van religie daar minder zwaar wegen dan op een christelijke school. In die zin zal het dus prima kunnen. Kinderen zullen er normaliter niet zo veel van vinden tenzij de ouders thuis er een ding van maken. Ik mag aannemen dat ze niet 5 x per dag gaat bidden onder schooltijd en niet uit de koran voor gaat zitten lezen..

Persoonlijk gaat het mij meer om de kwaliteit van het onderwijs dan het feit of de juf een hoofddoekje draagt. Doet ze haar werk goed? Dan zal het mij jeuken of ze een hoofddoek draagt.
  zondag 10 april 2016 @ 17:40:55 #108
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_161331482
Dus hoofddoek maakt uit voor Woelwater of je wel of niet geintegreerd bent in Nederland

Mooie conclusie hoor, chapeau
  zondag 10 april 2016 @ 17:41:46 #109
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_161331499
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:37 schreef Operc het volgende:

[..]

Ik reageerde op de post over de juf. Als je als juf werkt in het basisonderwijs in Nederland, dan spreek je vast en zeker goed Nederlands, dus dat vooroordeel klopt niet en dat weet je zelf ook wel. Dat 'niet door de man willen worden aangesproken' heeft ook geen basis als iemand juf is en dus midden in de maatschappij staat (Je moet immers kinderen meer leren dan enkel taal en rekenen). Oftewel, je lijkt mijn punt dat je een angstig persoon lijkt te zijn te bevestigen.
Dat ze juf is valt nergens aan af te lezen als ze over straat loopt, wel dat ze moslima is die erg veel waarde hecht aan haar geloof en dat ook wenst uit te dragen. Mag toch aannemen dat ze dat doekje niet enkel voor de klas gaat dragen.
  Moderator zondag 10 april 2016 @ 17:43:17 #110
403652 crew  ChevyCaprice
Multidisciplinair simcoureur
pi_161331532
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:34 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Het straalt geen neutraliteit uit.
Waarom moet dat per sé volgens jou dan?
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
pi_161331534
Snap het probleem eigenlijk niet, draag zelf ook een hoofddoek en heb voor de klas gestaan(op een christelijke school) en werk nu nog steeds op een school. Die kinderen boeit het geen reet, ze vragen alleen ''wat is dat eigenlijk'' en zijn oprecht geïnteresseerd.
Ik vind het juist goed als kinderen opgroeien met verschillende soorten culturen en mensen zodat je dat hokjes denken niet hebt zoals er tegenwoordig veel is in onze generatie.

Alsof mijn hoofddoek ze belemmert bij hun ontwikkeling :')
pi_161331563
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:33 schreef Chai het volgende:

[..]

Maar mijn punt is, hoe leg je die grens?

Che Guevara t-shirt is tegenwoordig gewoon een mode-uiting hoor. Heeft niks met affiniteit met het communisme te maken.
Waarom zou je überhaupt een Che Guevarashirt dragen naar je werk?
pi_161331571
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:41 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Dat ze juf is valt nergens aan af te lezen als ze over straat loopt, wel dat ze moslima is die erg veel waarde hecht aan haar geloof en dat ook wenst uit te dragen. Mag toch aannemen dat ze dat doekje niet enkel voor de klas gaat dragen.
Dit heeft toch niets met mijn post te maken? Jij gebruikt vooroordelen om van een juf te zeggen dat ze niet door mannen wenst te worden aangesproken en dat ze geen Nederlands kan. Dat slaat nergens op. Meer kan ik er ook niet van maken. :D
pi_161331595
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:35 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Wat doet dat wel dan ?
Het is toch niet moeilijk je dusdanig te kleden dat je geen religieuze overtuiging of politieke overtuiging oplegt?
pi_161331598
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:05 schreef Woelwater het volgende:
Maar goed, mevrouw had zich dus netjes aangepast aan de Nederlandse cultuur en kiest er nu vrijwillig voor om onaangepast gedrag te gaan vertonen. Jammer dat ze liever gezien wordt als de "typische allochtoon" dan als Nederlandse.
Het is maar een hoofddoek. Jij klinkt eerder als een typische racist.
pi_161331606
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:43 schreef Crip het volgende:
Snap het probleem eigenlijk niet, draag zelf ook een hoofddoek en heb voor de klas gestaan(op een christelijke school) en werk nu nog steeds op een school. Die kinderen boeit het geen reet, ze vragen alleen ''wat is dat eigenlijk'' en zijn oprecht geïnteresseerd.
Ik vind het juist goed als kinderen opgroeien met verschillende soorten culturen en mensen zodat je dat hokjes denken niet hebt zoals er tegenwoordig veel is in onze generatie.

Alsof mijn hoofddoek ze belemmert bij hun ontwikkeling :')
Plaatst religie op een christelijke school juist mooi in perspectief. Er is niet per se één waarheid en mensen kunnen verschillende dingen geloven. :) Christelijke school moet geen vrijbrief zijn voor indoctrinatie van enkel het christelijk geloof. :) :)

quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:45 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Waarom zou je überhaupt een Che Guevarashirt dragen naar je werk?
Dat is de vraag niet.
pi_161331618
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:38 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Wat moeten we dan met kerst, Pasen, hemelvaart en goede vrijdag?
Die kun je nauwelijks nog religieuze feesten noemen in Nederland.
pi_161331625
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:46 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Het is toch niet moeilijk je dusdanig te kleden dat je geen religieuze overtuiging of politieke overtuiging oplegt?
Maar er blijkt vast wel een voorkeur voor kleur, materiaal etc. uit. Misschien ook voor een bepaald merk. Een bepaalde stijl. Etc.

Waarom de grens bij politieke en religieuze neutraliteit leggen als je een grens wil stellen ?
(nogmaals: ik wil zelf juist geen grens).
pi_161331640
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:48 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Maar er blijkt vast wel een voorkeur voor kleur, materiaal etc. uit. Misschien ook voor een bepaald merk. Een bepaalde stijl. Etc.

Waarom de grens bij politieke en religieuze neutraliteit leggen als je een grens wil stellen ?
(nogmaals: ik wil zelf juist geen grens).
De meeste mensen stralen wsl een voorkeur voor kinderarbeid uit met hun kleding.
pi_161331665
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 17:46 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Het is maar een hoofddoek.
Misschien moet iemand idd aan de dame zelf vragen wat de hoofddoek voor haar precies symboliseert. Als haar antwoord iets van "ik wens uit te stralen dat alle mannen varkens zijn die alleen maar aan seks denken als een vrouw haar haar niet bedekt" is of iets dergelijks hebben de criticasters wellicht een punt. Maar wie weet - misschien is het wel iets veel minder onplezierigs ;)
pi_161331668
quote:
9s.gif Op zondag 10 april 2016 17:49 schreef Chai het volgende:

[..]

De meeste mensen stralen wsl een voorkeur voor kinderarbeid uit met hun kleding.
Zeer waar. Is dat niet een grotere reden voor ophef ?
pi_161331678
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:48 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Die kun je nauwelijks nog religieuze feesten noemen in Nederland.
Je had het ook over symbolen en het zijn wel religieuze symbolen, ook als mensen het niet religieus vieren. Een hoofddoek kan ook worden gedragen door een niet religieus persoon.
pi_161331724
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:48 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Maar er blijkt vast wel een voorkeur voor kleur, materiaal etc. uit. Misschien ook voor een bepaald merk. Een bepaalde stijl. Etc.

Waarom de grens bij politieke en religieuze neutraliteit leggen als je een grens wil stellen ?
(nogmaals: ik wil zelf juist geen grens).
Omdat het onwenselijk is kinderen een bepaald geloof of bepaalde politieke overtuiging op te leggen.
pi_161331731
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:55 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Omdat het onwenselijk is kinderen een bepaald geloof of bepaalde politieke overtuiging op te leggen.
Het is ook onwenselijk om ze een voorkeur voor kinderarbeid op te leggen.
pi_161331744
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:55 schreef Chai het volgende:

[..]

Het is ook onwenselijk om ze een voorkeur voor kinderarbeid op te leggen.
Kleding wordt niet of nauwelijks met kinderarbeid geassocieerd.
pi_161331749
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:43 schreef Crip het volgende:
Snap het probleem eigenlijk niet, draag zelf ook een hoofddoek en heb voor de klas gestaan(op een christelijke school) en werk nu nog steeds op een school. Die kinderen boeit het geen reet, ze vragen alleen ''wat is dat eigenlijk'' en zijn oprecht geïnteresseerd.
Ik vind het juist goed als kinderen opgroeien met verschillende soorten culturen en mensen zodat je dat hokjes denken niet hebt zoals er tegenwoordig veel is in onze generatie.

Alsof mijn hoofddoek ze belemmert bij hun ontwikkeling :')
Precies, zolang je je werk goed doet, is er niks aan de hand. En kinderen kunnen meer hebben dan de meeste volwassenen denken. Die raken inderdaad niet overstuur als ze iemand met een hoofddoekje zien.
ROBODEMONS..................|:(
pi_161331777
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:55 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Omdat het onwenselijk is kinderen een bepaald geloof of bepaalde politieke overtuiging op te leggen.
En een ander soort overtuiging mag wel ?
Maar waarom is de uiting verbieden voor jou een betere manier om oplegging te voorkomen dan vrijheid - zodat kinderen dagelijks tientallen verschillende opties zien ?
pi_161331782
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 16:59 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Wat een enorme klets.

De meeste vrouwen kiezen er zelf voor een hoofddoekje te dragen, en dat is hun goed recht.
Mensen kiezen er ook zelf voor om tattoos te nemen en nu?
pi_161331811
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:56 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Kleding wordt niet of nauwelijks met kinderarbeid geassocieerd.
En als ik als ouder het daar wel mee associeer, heb ik dan recht van spreken?
pi_161331813
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:52 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Je had het ook over symbolen en het zijn wel religieuze symbolen, ook als mensen het niet religieus vieren. Een hoofddoek kan ook worden gedragen door een niet religieus persoon.
Ten eerste vond ik je vergelijking niet opgaan. Ik had het over religieuze symbolen in de klas. Dat staat los van vrije dagen en of vakanties, hoewel in Nederland de meeste vrije dagen voortkomen uit het christelijk geloof. Ten tweede is een hoofddoek overduidelijk een religieuze uiting.
  zondag 10 april 2016 @ 18:01:24 #131
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_161331820
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 17:46 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Het is maar een hoofddoek. Jij klinkt eerder als een typische racist.
Je zou het haast denken ja, met al die steigerende mensen hier :o
pi_161331835
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:58 schreef wolkentoetje het volgende:

[..]

Mensen kiezen er ook zelf voor om tattoos te nemen en nu?
Dat is ook discutabel, maar zoals eerder gezegd, daar is heel makkelijk een arbitraire grens te trekken.

Van mij zou dat in het openbaar onderwijs gewoon toegestaan mogen zijn in ieder geval.
pi_161331842
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:51 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Misschien moet iemand idd aan de dame zelf vragen wat de hoofddoek voor haar precies symboliseert. Als haar antwoord iets van "ik wens uit te stralen dat alle mannen varkens zijn die alleen maar aan seks denken als een vrouw haar haar niet bedekt" is of iets dergelijks hebben de criticasters wellicht een punt. Maar wie weet - misschien is het wel iets veel minder onplezierigs ;)
Dat is juist het hele idee achter een hoofddoek.
pi_161331866
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:00 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Ten eerste vond ik je vergelijking niet opgaan. Ik had het over religieuze symbolen in de klas. Dat staat los van vrije dagen en of vakanties, hoewel in Nederland de meeste vrije dagen voortkomen uit het christelijk geloof. Ten tweede is een hoofddoek overduidelijk een religieuze uiting.
Je kunt toch niet ontkennen dat die landelijke religieuze symbolen ook in de klas worden gebruikt, je kunt ook niet ontkennen dat kerst en Pasen duidelijk religieuze symbolen zijn. Schijnt allemaal iets van doen te hebben met Jezus, geboorte, kruisigen, wederopstand en weet ik wat niet allemaal.

Ten slotte is de hoofddoek duidelijk geen religieuze uiting als een niet religieus iemand hem op heeft. De betekenis van goede vrijdag is altijd religieus om over "hemel"vaart maar te zwijgen.
pi_161331871
Een pet op in de klas mag dus ook daar?
pi_161331896
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:05 schreef DaggerOne het volgende:
Een pet op in de klas mag dus ook daar?
Dit argument...! :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
pi_161331902
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Dat is juist het hele idee achter een hoofddoek.
Volgens jou. Misschien volgens haar niet - en zij heeft hem op.
Dus.. wie vraagt ;) ?
pi_161331922
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:06 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Dit argument...! :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
Dit argument is uitstekend. Een pet is vaak onderdeel van iemands zorgvuldig vastgestelde imago - en dus minstens net zo belangrijk als een uiting van religie of politieke voorkeur.
pi_161331956
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:07 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Dit argument is uitstekend. Een pet is vaak onderdeel van iemands zorgvuldig vastgestelde imago - en dus minstens net zo belangrijk als een uiting van religie of politieke voorkeur.
Zo denkt de wet er niet over.
pi_161331967
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:06 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Dit argument...! :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
Als er dubbele standaarden zijn wat betreft andere modieuze uitingen is dat een goede reden om die lijn door te trekken idd. :')
pi_161331996
Zo raar vind ik niet wat Woelwater zegt hoor. Ik ga ook niet in gesprek met mensen met hoofddoeken omdat 1. ze staan rechtstreeks tegenover alle normen en waarden die wij hebben 2. ik denk dat ze me toch niet verstaat. En dat werkt door in de supermarkt, op het plein, overal. Ik tolereer die mensen wel, maar ik ga niet met ze om.
There are only 151 Pokémon.
pi_161332017
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:09 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Zo denkt de wet er niet over.
Ik ben ook zeer voor een wetsverandering die erkent dat een religieuze voorkeur niets anders is dan iedere andere persoonlijke voorkeur. Hoofddoek of pet - als het voor jou belangrijk is wil ik best naar je luisteren.
pi_161332020
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:58 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

En een ander soort overtuiging mag wel ?
Maar waarom is de uiting verbieden voor jou een betere manier om oplegging te voorkomen dan vrijheid - zodat kinderen dagelijks tientallen verschillende opties zien ?
Voor mij is het een principe kwestie: geloof hoort thuis in het privédomein en niet bij mensen in overheidsfuncties.
pi_161332030
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:06 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Volgens jou. Misschien volgens haar niet - en zij heeft hem op.
Dus.. wie vraagt ;) ?
Dat doet er niet toe. Het gaat om de algemene geldende symboliek erachter. Anders kun je ook wel met een hakenkruis gaan rondlopen en beweren dat het het Hindoeïstische symbool van geluk moet voorstellen.
pi_161332034
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:12 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Voor mij is het een principe kwestie: geloof hoort thuis in het privédomein en niet bij mensen in overheidsfuncties.
Hoe bepaal jij waardoor iemands voorkeur tot stand is gekomen dan?
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:00 schreef Chai het volgende:

[..]

En als ik als ouder het daar wel mee associeer, heb ik dan recht van spreken?
pi_161332036
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:12 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Voor mij is het een principe kwestie: geloof hoort thuis in het privédomein en niet bij mensen in overheidsfuncties.
Is dat realistisch in een land volgebouwd met kerken en drie partijen in de regering die openlijk verklaren op religieuze grond te handelen ?
pi_161332040
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:12 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Voor mij is het een principe kwestie: geloof hoort thuis in het privédomein en niet bij mensen in overheidsfuncties.
Waar je je maar aan stoort. Jezus man.
Ben je me zat? Neem een FOK!-abonnement!
  zondag 10 april 2016 @ 18:14:26 #148
395200 deadprez
One more rail
pi_161332059
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:10 schreef Eenskijken het volgende:
Zo raar vind ik niet wat Woelwater zegt hoor. Ik ga ook niet in gesprek met mensen met hoofddoeken omdat 1. ze staan rechtstreeks tegenover alle normen en waarden die wij hebben 2. ik denk dat ze me toch niet verstaat. En dat werkt door in de supermarkt, op het plein, overal. Ik tolereer die mensen wel, maar ik ga niet met ze om.
Als je dit echt denkt ben je echt compleet wereldvreemd.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_161332060
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:12 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Ik ben ook zeer voor een wetsverandering die erkent dat een religieuze voorkeur niets anders is dan iedere andere persoonlijke voorkeur. Hoofddoek of pet - als het voor jou belangrijk is wil ik best naar je luisteren.
Dat was ik ook totdat allemaal mensen symbolen wouden gaan verbieden omdat ze bij een religieuze stroming horen. De praktijk bewijst Nederland niet zonder die bescherming kan.
pi_161332079
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:13 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Is dat realistisch in een land volgebouwd met kerken en drie partijen in de regering die openlijk verklaren op religieuze grond te handelen ?
Dat kan prima. Politieagenten en rechters mogen dat nu ook al niet.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')