Juf die opeens hoofddoek op wil zorgt voor ophef op school in Laren #3

Index

» nieuws & achtergronden

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_161331372
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:05 schreef Woelwater het volgende:
Maar goed, mevrouw had zich dus netjes aangepast aan de Nederlandse cultuur en kiest er nu vrijwillig voor om onaangepast gedrag te gaan vertonen. Jammer dat ze liever gezien wordt als de "typische allochtoon" dan als Nederlandse.
Zie je wel wat je typt?
pi_161331373
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:32 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Openlijke religieuze symbolen horen per definitie niet thuis in een klaslokaal.
Maar mijn punt is, hoe leg je die grens?

Che Guevara t-shirt is tegenwoordig gewoon een mode-uiting hoor. Heeft niks met affiniteit met het communisme te maken.
pi_161331377
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:30 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Waarom is het dragen van een kruis/hoofddoek op school een negatieve invloed volgens jou
Het straalt geen neutraliteit uit.
pi_161331405
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:34 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Het straalt geen neutraliteit uit.
Wat doet dat wel dan ?
pi_161331431
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:32 schreef Woelwater het volgende:
Dat is dan een verkeerde conclusie :) Zo ridicuul is het niet om er vanuit te gaan dat een hoofddoekdraagster geen Nederlands spreekt of liever niet door een man wordt aangesproken.
Ik reageerde op de post over de juf. Als je als juf werkt in het basisonderwijs in Nederland, dan spreek je vast en zeker goed Nederlands, dus dat vooroordeel klopt niet en dat weet je zelf ook wel. Dat 'niet door de man willen worden aangesproken' heeft ook geen basis als iemand juf is en dus midden in de maatschappij staat (Je moet immers kinderen meer leren dan enkel taal en rekenen). Oftewel, je lijkt mijn punt dat je een angstig persoon lijkt te zijn te bevestigen.
pi_161331440
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:32 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Openlijke religieuze symbolen horen per definitie niet thuis in een klaslokaal.
Wat moeten we dan met kerst, Pasen, hemelvaart en goede vrijdag?
pi_161331479
Het is een openbare school dus ik vermoed dat uitingen van religie daar minder zwaar wegen dan op een christelijke school. In die zin zal het dus prima kunnen. Kinderen zullen er normaliter niet zo veel van vinden tenzij de ouders thuis er een ding van maken. Ik mag aannemen dat ze niet 5 x per dag gaat bidden onder schooltijd en niet uit de koran voor gaat zitten lezen..

Persoonlijk gaat het mij meer om de kwaliteit van het onderwijs dan het feit of de juf een hoofddoekje draagt. Doet ze haar werk goed? Dan zal het mij jeuken of ze een hoofddoek draagt.
  zondag 10 april 2016 @ 17:40:55 #108
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_161331482
Dus hoofddoek maakt uit voor Woelwater of je wel of niet geintegreerd bent in Nederland

Mooie conclusie hoor, chapeau
  zondag 10 april 2016 @ 17:41:46 #109
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_161331499
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:37 schreef Operc het volgende:

[..]

Ik reageerde op de post over de juf. Als je als juf werkt in het basisonderwijs in Nederland, dan spreek je vast en zeker goed Nederlands, dus dat vooroordeel klopt niet en dat weet je zelf ook wel. Dat 'niet door de man willen worden aangesproken' heeft ook geen basis als iemand juf is en dus midden in de maatschappij staat (Je moet immers kinderen meer leren dan enkel taal en rekenen). Oftewel, je lijkt mijn punt dat je een angstig persoon lijkt te zijn te bevestigen.
Dat ze juf is valt nergens aan af te lezen als ze over straat loopt, wel dat ze moslima is die erg veel waarde hecht aan haar geloof en dat ook wenst uit te dragen. Mag toch aannemen dat ze dat doekje niet enkel voor de klas gaat dragen.
Blanke top der duinen.
  Moderator zondag 10 april 2016 @ 17:43:17 #110
403652 crew  ChevyCaprice
Multidisciplinair simcoureur
pi_161331532
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:34 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Het straalt geen neutraliteit uit.
Waarom moet dat per sé volgens jou dan?
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
pi_161331534
Snap het probleem eigenlijk niet, draag zelf ook een hoofddoek en heb voor de klas gestaan(op een christelijke school) en werk nu nog steeds op een school. Die kinderen boeit het geen reet, ze vragen alleen ''wat is dat eigenlijk'' en zijn oprecht geïnteresseerd.
Ik vind het juist goed als kinderen opgroeien met verschillende soorten culturen en mensen zodat je dat hokjes denken niet hebt zoals er tegenwoordig veel is in onze generatie.

Alsof mijn hoofddoek ze belemmert bij hun ontwikkeling :')
pi_161331563
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:33 schreef Chai het volgende:

[..]

Maar mijn punt is, hoe leg je die grens?

Che Guevara t-shirt is tegenwoordig gewoon een mode-uiting hoor. Heeft niks met affiniteit met het communisme te maken.
Waarom zou je überhaupt een Che Guevarashirt dragen naar je werk?
pi_161331571
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:41 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Dat ze juf is valt nergens aan af te lezen als ze over straat loopt, wel dat ze moslima is die erg veel waarde hecht aan haar geloof en dat ook wenst uit te dragen. Mag toch aannemen dat ze dat doekje niet enkel voor de klas gaat dragen.
Dit heeft toch niets met mijn post te maken? Jij gebruikt vooroordelen om van een juf te zeggen dat ze niet door mannen wenst te worden aangesproken en dat ze geen Nederlands kan. Dat slaat nergens op. Meer kan ik er ook niet van maken. :D
pi_161331595
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:35 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Wat doet dat wel dan ?
Het is toch niet moeilijk je dusdanig te kleden dat je geen religieuze overtuiging of politieke overtuiging oplegt?
pi_161331598
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 13:05 schreef Woelwater het volgende:
Maar goed, mevrouw had zich dus netjes aangepast aan de Nederlandse cultuur en kiest er nu vrijwillig voor om onaangepast gedrag te gaan vertonen. Jammer dat ze liever gezien wordt als de "typische allochtoon" dan als Nederlandse.
Het is maar een hoofddoek. Jij klinkt eerder als een typische racist.
pi_161331606
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:43 schreef Crip het volgende:
Snap het probleem eigenlijk niet, draag zelf ook een hoofddoek en heb voor de klas gestaan(op een christelijke school) en werk nu nog steeds op een school. Die kinderen boeit het geen reet, ze vragen alleen ''wat is dat eigenlijk'' en zijn oprecht geïnteresseerd.
Ik vind het juist goed als kinderen opgroeien met verschillende soorten culturen en mensen zodat je dat hokjes denken niet hebt zoals er tegenwoordig veel is in onze generatie.

Alsof mijn hoofddoek ze belemmert bij hun ontwikkeling :')
Plaatst religie op een christelijke school juist mooi in perspectief. Er is niet per se één waarheid en mensen kunnen verschillende dingen geloven. :) Christelijke school moet geen vrijbrief zijn voor indoctrinatie van enkel het christelijk geloof. :) :)

quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:45 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Waarom zou je überhaupt een Che Guevarashirt dragen naar je werk?
Dat is de vraag niet.
pi_161331618
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:38 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Wat moeten we dan met kerst, Pasen, hemelvaart en goede vrijdag?
Die kun je nauwelijks nog religieuze feesten noemen in Nederland.
pi_161331625
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:46 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Het is toch niet moeilijk je dusdanig te kleden dat je geen religieuze overtuiging of politieke overtuiging oplegt?
Maar er blijkt vast wel een voorkeur voor kleur, materiaal etc. uit. Misschien ook voor een bepaald merk. Een bepaalde stijl. Etc.

Waarom de grens bij politieke en religieuze neutraliteit leggen als je een grens wil stellen ?
(nogmaals: ik wil zelf juist geen grens).
pi_161331640
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:48 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Maar er blijkt vast wel een voorkeur voor kleur, materiaal etc. uit. Misschien ook voor een bepaald merk. Een bepaalde stijl. Etc.

Waarom de grens bij politieke en religieuze neutraliteit leggen als je een grens wil stellen ?
(nogmaals: ik wil zelf juist geen grens).
De meeste mensen stralen wsl een voorkeur voor kinderarbeid uit met hun kleding.
pi_161331665
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 17:46 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Het is maar een hoofddoek.
Misschien moet iemand idd aan de dame zelf vragen wat de hoofddoek voor haar precies symboliseert. Als haar antwoord iets van "ik wens uit te stralen dat alle mannen varkens zijn die alleen maar aan seks denken als een vrouw haar haar niet bedekt" is of iets dergelijks hebben de criticasters wellicht een punt. Maar wie weet - misschien is het wel iets veel minder onplezierigs ;)
pi_161331668
quote:
9s.gif Op zondag 10 april 2016 17:49 schreef Chai het volgende:

[..]

De meeste mensen stralen wsl een voorkeur voor kinderarbeid uit met hun kleding.
Zeer waar. Is dat niet een grotere reden voor ophef ?
pi_161331678
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:48 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Die kun je nauwelijks nog religieuze feesten noemen in Nederland.
Je had het ook over symbolen en het zijn wel religieuze symbolen, ook als mensen het niet religieus vieren. Een hoofddoek kan ook worden gedragen door een niet religieus persoon.
pi_161331724
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:48 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Maar er blijkt vast wel een voorkeur voor kleur, materiaal etc. uit. Misschien ook voor een bepaald merk. Een bepaalde stijl. Etc.

Waarom de grens bij politieke en religieuze neutraliteit leggen als je een grens wil stellen ?
(nogmaals: ik wil zelf juist geen grens).
Omdat het onwenselijk is kinderen een bepaald geloof of bepaalde politieke overtuiging op te leggen.
pi_161331731
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:55 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Omdat het onwenselijk is kinderen een bepaald geloof of bepaalde politieke overtuiging op te leggen.
Het is ook onwenselijk om ze een voorkeur voor kinderarbeid op te leggen.
pi_161331744
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:55 schreef Chai het volgende:

[..]

Het is ook onwenselijk om ze een voorkeur voor kinderarbeid op te leggen.
Kleding wordt niet of nauwelijks met kinderarbeid geassocieerd.
pi_161331749
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:43 schreef Crip het volgende:
Snap het probleem eigenlijk niet, draag zelf ook een hoofddoek en heb voor de klas gestaan(op een christelijke school) en werk nu nog steeds op een school. Die kinderen boeit het geen reet, ze vragen alleen ''wat is dat eigenlijk'' en zijn oprecht geïnteresseerd.
Ik vind het juist goed als kinderen opgroeien met verschillende soorten culturen en mensen zodat je dat hokjes denken niet hebt zoals er tegenwoordig veel is in onze generatie.

Alsof mijn hoofddoek ze belemmert bij hun ontwikkeling :')
Precies, zolang je je werk goed doet, is er niks aan de hand. En kinderen kunnen meer hebben dan de meeste volwassenen denken. Die raken inderdaad niet overstuur als ze iemand met een hoofddoekje zien.
ROBODEMONS..................|:(
pi_161331777
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:55 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Omdat het onwenselijk is kinderen een bepaald geloof of bepaalde politieke overtuiging op te leggen.
En een ander soort overtuiging mag wel ?
Maar waarom is de uiting verbieden voor jou een betere manier om oplegging te voorkomen dan vrijheid - zodat kinderen dagelijks tientallen verschillende opties zien ?
pi_161331782
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 16:59 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Wat een enorme klets.

De meeste vrouwen kiezen er zelf voor een hoofddoekje te dragen, en dat is hun goed recht.
Mensen kiezen er ook zelf voor om tattoos te nemen en nu?
pi_161331811
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:56 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Kleding wordt niet of nauwelijks met kinderarbeid geassocieerd.
En als ik als ouder het daar wel mee associeer, heb ik dan recht van spreken?
pi_161331813
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:52 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Je had het ook over symbolen en het zijn wel religieuze symbolen, ook als mensen het niet religieus vieren. Een hoofddoek kan ook worden gedragen door een niet religieus persoon.
Ten eerste vond ik je vergelijking niet opgaan. Ik had het over religieuze symbolen in de klas. Dat staat los van vrije dagen en of vakanties, hoewel in Nederland de meeste vrije dagen voortkomen uit het christelijk geloof. Ten tweede is een hoofddoek overduidelijk een religieuze uiting.
  zondag 10 april 2016 @ 18:01:24 #131
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_161331820
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 17:46 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Het is maar een hoofddoek. Jij klinkt eerder als een typische racist.
Je zou het haast denken ja, met al die steigerende mensen hier :o
Blanke top der duinen.
pi_161331835
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:58 schreef wolkentoetje het volgende:

[..]

Mensen kiezen er ook zelf voor om tattoos te nemen en nu?
Dat is ook discutabel, maar zoals eerder gezegd, daar is heel makkelijk een arbitraire grens te trekken.

Van mij zou dat in het openbaar onderwijs gewoon toegestaan mogen zijn in ieder geval.
pi_161331842
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:51 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Misschien moet iemand idd aan de dame zelf vragen wat de hoofddoek voor haar precies symboliseert. Als haar antwoord iets van "ik wens uit te stralen dat alle mannen varkens zijn die alleen maar aan seks denken als een vrouw haar haar niet bedekt" is of iets dergelijks hebben de criticasters wellicht een punt. Maar wie weet - misschien is het wel iets veel minder onplezierigs ;)
Dat is juist het hele idee achter een hoofddoek.
pi_161331866
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:00 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Ten eerste vond ik je vergelijking niet opgaan. Ik had het over religieuze symbolen in de klas. Dat staat los van vrije dagen en of vakanties, hoewel in Nederland de meeste vrije dagen voortkomen uit het christelijk geloof. Ten tweede is een hoofddoek overduidelijk een religieuze uiting.
Je kunt toch niet ontkennen dat die landelijke religieuze symbolen ook in de klas worden gebruikt, je kunt ook niet ontkennen dat kerst en Pasen duidelijk religieuze symbolen zijn. Schijnt allemaal iets van doen te hebben met Jezus, geboorte, kruisigen, wederopstand en weet ik wat niet allemaal.

Ten slotte is de hoofddoek duidelijk geen religieuze uiting als een niet religieus iemand hem op heeft. De betekenis van goede vrijdag is altijd religieus om over "hemel"vaart maar te zwijgen.
pi_161331871
Een pet op in de klas mag dus ook daar?
pi_161331896
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:05 schreef DaggerOne het volgende:
Een pet op in de klas mag dus ook daar?
Dit argument...! :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
pi_161331902
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Dat is juist het hele idee achter een hoofddoek.
Volgens jou. Misschien volgens haar niet - en zij heeft hem op.
Dus.. wie vraagt ;) ?
pi_161331922
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:06 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Dit argument...! :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
Dit argument is uitstekend. Een pet is vaak onderdeel van iemands zorgvuldig vastgestelde imago - en dus minstens net zo belangrijk als een uiting van religie of politieke voorkeur.
pi_161331956
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:07 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Dit argument is uitstekend. Een pet is vaak onderdeel van iemands zorgvuldig vastgestelde imago - en dus minstens net zo belangrijk als een uiting van religie of politieke voorkeur.
Zo denkt de wet er niet over.
pi_161331967
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:06 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Dit argument...! :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
Als er dubbele standaarden zijn wat betreft andere modieuze uitingen is dat een goede reden om die lijn door te trekken idd. :')
pi_161331996
Zo raar vind ik niet wat Woelwater zegt hoor. Ik ga ook niet in gesprek met mensen met hoofddoeken omdat 1. ze staan rechtstreeks tegenover alle normen en waarden die wij hebben 2. ik denk dat ze me toch niet verstaat. En dat werkt door in de supermarkt, op het plein, overal. Ik tolereer die mensen wel, maar ik ga niet met ze om.
There are only 151 Pokémon.
pi_161332017
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:09 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Zo denkt de wet er niet over.
Ik ben ook zeer voor een wetsverandering die erkent dat een religieuze voorkeur niets anders is dan iedere andere persoonlijke voorkeur. Hoofddoek of pet - als het voor jou belangrijk is wil ik best naar je luisteren.
pi_161332020
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:58 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

En een ander soort overtuiging mag wel ?
Maar waarom is de uiting verbieden voor jou een betere manier om oplegging te voorkomen dan vrijheid - zodat kinderen dagelijks tientallen verschillende opties zien ?
Voor mij is het een principe kwestie: geloof hoort thuis in het privédomein en niet bij mensen in overheidsfuncties.
pi_161332030
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:06 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Volgens jou. Misschien volgens haar niet - en zij heeft hem op.
Dus.. wie vraagt ;) ?
Dat doet er niet toe. Het gaat om de algemene geldende symboliek erachter. Anders kun je ook wel met een hakenkruis gaan rondlopen en beweren dat het het Hindoeïstische symbool van geluk moet voorstellen.
pi_161332034
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:12 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Voor mij is het een principe kwestie: geloof hoort thuis in het privédomein en niet bij mensen in overheidsfuncties.
Hoe bepaal jij waardoor iemands voorkeur tot stand is gekomen dan?
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:00 schreef Chai het volgende:

[..]

En als ik als ouder het daar wel mee associeer, heb ik dan recht van spreken?
pi_161332036
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:12 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Voor mij is het een principe kwestie: geloof hoort thuis in het privédomein en niet bij mensen in overheidsfuncties.
Is dat realistisch in een land volgebouwd met kerken en drie partijen in de regering die openlijk verklaren op religieuze grond te handelen ?
pi_161332040
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:12 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Voor mij is het een principe kwestie: geloof hoort thuis in het privédomein en niet bij mensen in overheidsfuncties.
Waar je je maar aan stoort. Jezus man.
Ben je me zat? Neem een FOK!-abonnement!
  zondag 10 april 2016 @ 18:14:26 #148
395200 deadprez
One more rail
pi_161332059
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:10 schreef Eenskijken het volgende:
Zo raar vind ik niet wat Woelwater zegt hoor. Ik ga ook niet in gesprek met mensen met hoofddoeken omdat 1. ze staan rechtstreeks tegenover alle normen en waarden die wij hebben 2. ik denk dat ze me toch niet verstaat. En dat werkt door in de supermarkt, op het plein, overal. Ik tolereer die mensen wel, maar ik ga niet met ze om.
Als je dit echt denkt ben je echt compleet wereldvreemd.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_161332060
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:12 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Ik ben ook zeer voor een wetsverandering die erkent dat een religieuze voorkeur niets anders is dan iedere andere persoonlijke voorkeur. Hoofddoek of pet - als het voor jou belangrijk is wil ik best naar je luisteren.
Dat was ik ook totdat allemaal mensen symbolen wouden gaan verbieden omdat ze bij een religieuze stroming horen. De praktijk bewijst Nederland niet zonder die bescherming kan.
pi_161332079
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:13 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Is dat realistisch in een land volgebouwd met kerken en drie partijen in de regering die openlijk verklaren op religieuze grond te handelen ?
Dat kan prima. Politieagenten en rechters mogen dat nu ook al niet.
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Juf die opeens hoofddoek op wil zorgt voor ophef op school in Laren #3
Index

» nieuws & achtergronden

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')