Juf die opeens hoofddoek op wil zorgt voor ophef op school in Laren #3

Index

» nieuws & achtergronden

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_161331749
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:43 schreef Crip het volgende:
Snap het probleem eigenlijk niet, draag zelf ook een hoofddoek en heb voor de klas gestaan(op een christelijke school) en werk nu nog steeds op een school. Die kinderen boeit het geen reet, ze vragen alleen ''wat is dat eigenlijk'' en zijn oprecht geïnteresseerd.
Ik vind het juist goed als kinderen opgroeien met verschillende soorten culturen en mensen zodat je dat hokjes denken niet hebt zoals er tegenwoordig veel is in onze generatie.

Alsof mijn hoofddoek ze belemmert bij hun ontwikkeling :')
Precies, zolang je je werk goed doet, is er niks aan de hand. En kinderen kunnen meer hebben dan de meeste volwassenen denken. Die raken inderdaad niet overstuur als ze iemand met een hoofddoekje zien.
ROBODEMONS..................|:(
pi_161331777
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:55 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Omdat het onwenselijk is kinderen een bepaald geloof of bepaalde politieke overtuiging op te leggen.
En een ander soort overtuiging mag wel ?
Maar waarom is de uiting verbieden voor jou een betere manier om oplegging te voorkomen dan vrijheid - zodat kinderen dagelijks tientallen verschillende opties zien ?
pi_161331782
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 16:59 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Wat een enorme klets.

De meeste vrouwen kiezen er zelf voor een hoofddoekje te dragen, en dat is hun goed recht.
Mensen kiezen er ook zelf voor om tattoos te nemen en nu?
pi_161331811
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:56 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Kleding wordt niet of nauwelijks met kinderarbeid geassocieerd.
En als ik als ouder het daar wel mee associeer, heb ik dan recht van spreken?
pi_161331813
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:52 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Je had het ook over symbolen en het zijn wel religieuze symbolen, ook als mensen het niet religieus vieren. Een hoofddoek kan ook worden gedragen door een niet religieus persoon.
Ten eerste vond ik je vergelijking niet opgaan. Ik had het over religieuze symbolen in de klas. Dat staat los van vrije dagen en of vakanties, hoewel in Nederland de meeste vrije dagen voortkomen uit het christelijk geloof. Ten tweede is een hoofddoek overduidelijk een religieuze uiting.
  zondag 10 april 2016 @ 18:01:24 #131
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_161331820
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 17:46 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Het is maar een hoofddoek. Jij klinkt eerder als een typische racist.
Je zou het haast denken ja, met al die steigerende mensen hier :o
Blanke top der duinen.
pi_161331835
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:58 schreef wolkentoetje het volgende:

[..]

Mensen kiezen er ook zelf voor om tattoos te nemen en nu?
Dat is ook discutabel, maar zoals eerder gezegd, daar is heel makkelijk een arbitraire grens te trekken.

Van mij zou dat in het openbaar onderwijs gewoon toegestaan mogen zijn in ieder geval.
pi_161331842
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:51 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Misschien moet iemand idd aan de dame zelf vragen wat de hoofddoek voor haar precies symboliseert. Als haar antwoord iets van "ik wens uit te stralen dat alle mannen varkens zijn die alleen maar aan seks denken als een vrouw haar haar niet bedekt" is of iets dergelijks hebben de criticasters wellicht een punt. Maar wie weet - misschien is het wel iets veel minder onplezierigs ;)
Dat is juist het hele idee achter een hoofddoek.
pi_161331866
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:00 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Ten eerste vond ik je vergelijking niet opgaan. Ik had het over religieuze symbolen in de klas. Dat staat los van vrije dagen en of vakanties, hoewel in Nederland de meeste vrije dagen voortkomen uit het christelijk geloof. Ten tweede is een hoofddoek overduidelijk een religieuze uiting.
Je kunt toch niet ontkennen dat die landelijke religieuze symbolen ook in de klas worden gebruikt, je kunt ook niet ontkennen dat kerst en Pasen duidelijk religieuze symbolen zijn. Schijnt allemaal iets van doen te hebben met Jezus, geboorte, kruisigen, wederopstand en weet ik wat niet allemaal.

Ten slotte is de hoofddoek duidelijk geen religieuze uiting als een niet religieus iemand hem op heeft. De betekenis van goede vrijdag is altijd religieus om over "hemel"vaart maar te zwijgen.
pi_161331871
Een pet op in de klas mag dus ook daar?
pi_161331896
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:05 schreef DaggerOne het volgende:
Een pet op in de klas mag dus ook daar?
Dit argument...! :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
pi_161331902
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Dat is juist het hele idee achter een hoofddoek.
Volgens jou. Misschien volgens haar niet - en zij heeft hem op.
Dus.. wie vraagt ;) ?
pi_161331922
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:06 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Dit argument...! :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
Dit argument is uitstekend. Een pet is vaak onderdeel van iemands zorgvuldig vastgestelde imago - en dus minstens net zo belangrijk als een uiting van religie of politieke voorkeur.
pi_161331956
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:07 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Dit argument is uitstekend. Een pet is vaak onderdeel van iemands zorgvuldig vastgestelde imago - en dus minstens net zo belangrijk als een uiting van religie of politieke voorkeur.
Zo denkt de wet er niet over.
pi_161331967
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:06 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Dit argument...! :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
Als er dubbele standaarden zijn wat betreft andere modieuze uitingen is dat een goede reden om die lijn door te trekken idd. :')
pi_161331996
Zo raar vind ik niet wat Woelwater zegt hoor. Ik ga ook niet in gesprek met mensen met hoofddoeken omdat 1. ze staan rechtstreeks tegenover alle normen en waarden die wij hebben 2. ik denk dat ze me toch niet verstaat. En dat werkt door in de supermarkt, op het plein, overal. Ik tolereer die mensen wel, maar ik ga niet met ze om.
There are only 151 Pokémon.
pi_161332017
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:09 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Zo denkt de wet er niet over.
Ik ben ook zeer voor een wetsverandering die erkent dat een religieuze voorkeur niets anders is dan iedere andere persoonlijke voorkeur. Hoofddoek of pet - als het voor jou belangrijk is wil ik best naar je luisteren.
pi_161332020
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 17:58 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

En een ander soort overtuiging mag wel ?
Maar waarom is de uiting verbieden voor jou een betere manier om oplegging te voorkomen dan vrijheid - zodat kinderen dagelijks tientallen verschillende opties zien ?
Voor mij is het een principe kwestie: geloof hoort thuis in het privédomein en niet bij mensen in overheidsfuncties.
pi_161332030
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:06 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Volgens jou. Misschien volgens haar niet - en zij heeft hem op.
Dus.. wie vraagt ;) ?
Dat doet er niet toe. Het gaat om de algemene geldende symboliek erachter. Anders kun je ook wel met een hakenkruis gaan rondlopen en beweren dat het het Hindoeïstische symbool van geluk moet voorstellen.
pi_161332034
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:12 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Voor mij is het een principe kwestie: geloof hoort thuis in het privédomein en niet bij mensen in overheidsfuncties.
Hoe bepaal jij waardoor iemands voorkeur tot stand is gekomen dan?
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:00 schreef Chai het volgende:

[..]

En als ik als ouder het daar wel mee associeer, heb ik dan recht van spreken?
pi_161332036
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:12 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Voor mij is het een principe kwestie: geloof hoort thuis in het privédomein en niet bij mensen in overheidsfuncties.
Is dat realistisch in een land volgebouwd met kerken en drie partijen in de regering die openlijk verklaren op religieuze grond te handelen ?
pi_161332040
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:12 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Voor mij is het een principe kwestie: geloof hoort thuis in het privédomein en niet bij mensen in overheidsfuncties.
Waar je je maar aan stoort. Jezus man.
Ben je me zat? Neem een FOK!-abonnement!
  zondag 10 april 2016 @ 18:14:26 #148
395200 deadprez
One more rail
pi_161332059
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:10 schreef Eenskijken het volgende:
Zo raar vind ik niet wat Woelwater zegt hoor. Ik ga ook niet in gesprek met mensen met hoofddoeken omdat 1. ze staan rechtstreeks tegenover alle normen en waarden die wij hebben 2. ik denk dat ze me toch niet verstaat. En dat werkt door in de supermarkt, op het plein, overal. Ik tolereer die mensen wel, maar ik ga niet met ze om.
Als je dit echt denkt ben je echt compleet wereldvreemd.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_161332060
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:12 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Ik ben ook zeer voor een wetsverandering die erkent dat een religieuze voorkeur niets anders is dan iedere andere persoonlijke voorkeur. Hoofddoek of pet - als het voor jou belangrijk is wil ik best naar je luisteren.
Dat was ik ook totdat allemaal mensen symbolen wouden gaan verbieden omdat ze bij een religieuze stroming horen. De praktijk bewijst Nederland niet zonder die bescherming kan.
pi_161332079
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 18:13 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Is dat realistisch in een land volgebouwd met kerken en drie partijen in de regering die openlijk verklaren op religieuze grond te handelen ?
Dat kan prima. Politieagenten en rechters mogen dat nu ook al niet.
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Juf die opeens hoofddoek op wil zorgt voor ophef op school in Laren #3
Index

» nieuws & achtergronden

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')