NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat is daar problematisch aan danquote:
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
quote:Op zondag 10 april 2016 14:54 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Uit protest kinderen met dit t-shirt naar school sturen:
[ afbeelding ]
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Elke uiting van religie, voorkeur of andere levenswijze moet ten slotte verboden worden. Allemaal dezelfde kleding en kapsel, zonder uitzondering.quote:
[..]
Wat is daar problematisch aan dan
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Hoe bepaal je de grens tussen mode-uiting en een religieuze uiting dan? En waarom mag een religieuze uiting niet en andere persoonlijke uitingen wel?quote:
Elke dag in een Che Guevara t-shirt voor de klas staan mag wel?
Allemaal een kim jong un kapsel net als in Noord-Korea.quote:
[..]
Elke uiting van religie, voorkeur of andere levenswijze moet ten slotte verboden worden. Allemaal dezelfde kleding en kapsel, zonder uitzondering.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Dat zou voor vele mensen het ideaal beeld zijnquote:
[..]
Allemaal een kim jong un kapsel net als in Noord-Korea.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Daar zou ik meer moeite mee hebben dan met een religieuze uiting als een hoofddoekje of kruisje. Dat zou die persoon van mij nog steeds helemaal zelf mogen weten, maar ik zou me wel even achter de oren krabben.quote:
[..]
Hoe bepaal je de grens tussen mode-uiting en een religieuze uiting dan? En waarom mag een religieuze uiting niet en andere persoonlijke uitingen wel?
Elke dag in een Che Guevara t-shirt voor de klas staan mag wel?
"Pools are perfect for holding water"
quote:
Uit protest kinderen met dit t-shirt naar school sturen:
[ afbeelding ]
Ik vrees dat dát nou weer niet mag.. 
Waarom ? Waarom mag een religieuze uiting wel maar een politieke niet ?quote:
[..]
Daar zou ik meer moeite mee hebben dan met een religieuze uiting als een hoofddoekje of kruisje. Dat zou die persoon van mij nog steeds helemaal zelf mogen weten, maar ik zou me wel even achter de oren krabben.
WMB mag het allemaal en houden we eens op met de speciale behandeling van religie.
Waarom lees je mijn post niet?quote:
[..]
Waarom ? Waarom mag een religieuze uiting wel maar een politieke niet ?
WMB mag het allemaal en houden we eens op met de speciale behandeling van religie.
quote:Dat zou die persoon van mij nog steeds helemaal zelf mogen weten.
"Pools are perfect for holding water"
Dat dus. Zolang het voldoet aan de grenzen van het fatsoen mag van mij alles.quote:
[..]
Waarom ? Waarom mag een religieuze uiting wel maar een politieke niet ?
WMB mag het allemaal en houden we eens op met de speciale behandeling van religie.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Laatst regende het en toen heb ik een bejaarde met zo'n aftands plastic hoofddoekje voorgelaten.quote:
[..]
Welnee, staat ze achter me in de rij bij de supermarkt met maar 1 product en zonder hoofddoek zal ik vragen of ze even voor wilt gaan als ik een volle kar heb. Heeft ze een hoofddoek om dan zal ik denken "waarschijnlijk verstaat ze me niet eens" of "ze mag niet met mannen praten van haar geloof" en laat ik het maar.. Al met al kiest ze er nu zelf voor om bepaalde vooroordelen en afstandelijkheid over zich af te roepen.
Ze is nu niet meer een van "ons" maar een van "hun".
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dat is een gevoelsmatig iets voor hem, zit niet per se logica achter.quote:
[..]
Maar je maakt toch een onderscheid. Waarom ?
Hij laat zich er niet door leiden, dus dan maakt het toch ook niet uit?
Goede vraag. Daar ga ik nu tijdens mijn toiletbezoek eventjes over nadenken, en dan kom ik er op terug.quote:
[..]
Maar je maakt toch een onderscheid. Waarom ?
Goede post.quote:
[..]
Dat is een gevoelsmatig iets voor hem, zit niet per se logica achter.
Hij laat zich er niet door leiden, dus dan maakt het toch ook niet uit?
"Pools are perfect for holding water"
Voor mijn gevoel staat een symbool dat uiting geeft aan iemands geloof, verder weg van de wreedheden die in de naam van datzelfde geloof gepleegd zijn, dan een t-shirt met een afbeelding van de persoon die zelf toch vrij rechtstreeks verantwoordelijk was voor gepleegde wreedheden.quote:
[..]
Maar je maakt toch een onderscheid. Waarom ?
"Pools are perfect for holding water"
Euhm... Je bent je ervan bewust dat dit juist zo'n land is waar dat wel mag? Dat dat 1 van de dingen is die dit land zo mooi maakt?quote:Religie uit je thuis of in de moskee of kerk. Niet in openbare ruimtes.
En if you don't like it dan rot je op naar landen waar dat wel mag.
Heel simpel. Slotje
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Zo'n shirt met de harses van Che erop, staat vooral erg slonzig. Dat moet je niet willen.quote:
[..]
Waarom ? Waarom mag een religieuze uiting wel maar een politieke niet ?
WMB mag het allemaal en houden we eens op met de speciale behandeling van religie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk vooral dat dat geen enkel probleem is. Dan vertel je je kind dat mensen anders kunnen denken en zich kunnen bedenken.quote:
[..]
Jij denkt dat het de kinderen niet opvalt dat de juf opeens een doek om haar hoofd heeft gebonden en dat ze daar geen vragen over hebben?
Is juist erg goed voor de ontwikkeling van kinderen als ze dat zo vroeg mogelijk leren en vooral weten dat dat dus ook voor hun opgaat. Dat ze zichzelf mogen vormen en dat hun keuzes op dit gebied niet in steen gebeiteld zijn, dat ze leren dat er verschillende denkwijzes zijn en daarmee om leren gaan.
Het is echt niet moeilijk om dit uit te leggen en daar moet je ook niet teveel gedoe van maken. Pas als jij als ouder er erg veel gedoe van maakt zullen er nog meer vragen komen en zal het kind het raar/eng of wat dan ook vinden, dat is dan iets wat jij als ouder inbrengt.
Kinderen vragen nu eenmaal dingen, daarmee omgaan, erop antwoorden is je taak als ouder.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ghehe. En dat eigenlijk ook wel ja ..quote:Op zondag 10 april 2016 16:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zo'n shirt met de harses van Che erop, staat vooral erg slonzig. Dat moet je niet willen.
"Pools are perfect for holding water"
Veel ophef over iets wat tegenwoordig toch een heel normaal verschijnsel is. Een hoofddoek. Daar schrikken die kinderen echt niet van hoor.
Wel vraag ik me af waarom de vrouw ineens toch een hoofddoek is gaan dragen naar haar werk.
Wel vraag ik me af waarom de vrouw ineens toch een hoofddoek is gaan dragen naar haar werk.
Omdat ze daarvoor gekozen heeft.quote:
Wel vraag ik me af waarom de vrouw ineens toch een hoofddoek is gaan dragen naar haar werk.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Waarom niet ? Schoonmaken moet je ook lerenquote:
[..]
Zo'n shirt met de harses van Che erop, staat vooral erg slonzig. Dat moet je niet willen.
Stiekem toch best knap (en verdrietig) dat Wilders het voor elkaar heeft gekregen dat dit topic al aan deel 3 bezig is en er wordt gesproken over dat er met de betreffende juffrouw gepraat moet worden. Als iemand een hoofddoek wil dragen moet ze dat vooral zelf weten, zo spannend is het allemaal niet.quote:
[..]En gewoon eens normaal met die vrouw gaan praten is niet aan de orde zeker?
Goede vergelijking ja.quote:
[..]
Uiteraard zal een leraar die zich ondertatoeëert met duivels en skulls om zijn visie uit te dragen ook met fluwelen handschoenen aangepakt worden. Het bestuur zal de ouders in een brief informeren over de doodscultus die deze leraar aanhangt en begrip vragen voor zijn behoefte om satansymboliek te visualiseren voor de kinderen als onderdeel van zijn levensbeschouwing.
Wel absurd trouwens dat de school de ouders daar een brief over stuurt? Dit is toch 0,0 relevant voor het uitoefenen van haar vak als leerkracht? 
Is toch gewoon zo. Met tattoos heb je blijkbaar geen verweer meer ofzk.quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
quote:
[..]
Is toch gewoon zo. Met tattoos heb je blijkbaar geen verweer meer ofzk.
Sorry. Auto correctquote:
Ik vind dat iemand met een hoofddoek gewoon les zou moeten kunnen geven. Ik heb alleen het idee dat die privilege niet geldt voor mensen met tattoos. En dan praat ik niet over mensen die hun hele gezicht onder gekalkt hebben.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Een hoofddoek is geen normaal verschijnsel. Het is een symbool van vrouwenonderdrukking en is discriminerend naar alle mannen toe.quote:
Veel ophef over iets wat tegenwoordig toch een heel normaal verschijnsel is. Een hoofddoek. Daar schrikken die kinderen echt niet van hoor.
Wel vraag ik me af waarom de vrouw ineens toch een hoofddoek is gaan dragen naar haar werk.
Ik vind tattoo's niet representatief. Althans, het ligt aan de soort tattoo, maar dat is erg arbitrair, daarom is het makkelijker om in voorschriften te verlangen dat ze niet zichtbaar zijn.quote:
[..]
Sorry. Auto correct
Ik vind dat iemand met een hoofddoek gewoon les zou moeten kunnen geven. Ik heb alleen het idee dat die privilege niet geldt voor mensen met tattoos. En dan praat ik niet over mensen die hun hele gezicht onder gekalkt hebben.
Er zijn dus ook een heleboel mensen zijn die dat over hoofddoeken denken.quote:
[..]
Ik vind tattoo's niet representatief. Althans, het ligt aan de soort tattoo, maar dat is erg arbitrair, daarom is het makkelijker om in voorschriften te verlangen dat ze niet zichtbaar zijn.
Die allemaal wegzetten als racisten of xenofoben (algemeen gesproken) is juist wat de hele discussie kapot dood heeft gemaakt.
Net als dat volk wat vind dat ze gedeporteerd moet worde vanwege diezelfde hoofddoek
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Wat een enorme klets.quote:
[..]
Een hoofddoek is geen normaal verschijnsel. Het is een symbool van vrouwenonderdrukking en is discriminerend naar alle mannen toe.
De meeste vrouwen kiezen er zelf voor een hoofddoekje te dragen, en dat is hun goed recht.
[quote] Op zondag 10 april 2016 12:55 schreef Chai het volgende:
Sommige ouders hadden (grote) moeite dat hun kinderen les kregen van een juf met hoofddoek [\quote]
Juf heeft dus al jaren een hoofddoek gedragen, besluit deze niet meer te dragen en als ze dan naar een bepaalde periode besluit deze toch weer om te doen dan gaan we moeilijk lopen doen, alsof een juf met hoofddoek in een keer niet meer in staat is om les te geven en alle kinderen
( meisjes) wil bekeren om ook een hoofddoek te dragen.
Diep triest weer, dit laat weer eens zien hoe intolerant we zijn in Nederland.
.
Op zondag 10 april 2016 12:55 schreef Chai het volgende:Sommige ouders hadden (grote) moeite dat hun kinderen les kregen van een juf met hoofddoek [\quote]
Juf heeft dus al jaren een hoofddoek gedragen, besluit deze niet meer te dragen en als ze dan naar een bepaalde periode besluit deze toch weer om te doen dan gaan we moeilijk lopen doen, alsof een juf met hoofddoek in een keer niet meer in staat is om les te geven en alle kinderen
( meisjes) wil bekeren om ook een hoofddoek te dragen.
Diep triest weer, dit laat weer eens zien hoe intolerant we zijn in Nederland.
.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Waar bemoei jij je meequote:
[quote][ afbeelding ] Op zondag 10 april 2016 12:55 schreef Chai het volgende:
Sommige ouders hadden (grote) moeite dat hun kinderen les kregen van een juf met hoofddoek [\quote]
Juf heeft dus al jaren een hoofddoek gedragen, besluit deze niet meer te dragen en als ze dan naar een bepaalde periode besluit deze toch weer om te doen dan gaan we moeilijk lopen doen, alsof een juf met hoofddoek in een keer niet meer in staat is om les te geven en alle kinderen
( meisjes) wil bekeren om ook een hoofddoek te dragen.
Diep triest weer, dit laat weer eens zien hoe intolerant we zijn in Nederland.
.
En met "ons" bedoel je domme angstige tokkies?quote:
[..]
Welnee, staat ze achter me in de rij bij de supermarkt met maar 1 product en zonder hoofddoek zal ik vragen of ze even voor wilt gaan als ik een volle kar heb. Heeft ze een hoofddoek om dan zal ik denken "waarschijnlijk verstaat ze me niet eens" of "ze mag niet met mannen praten van haar geloof" en laat ik het maar.. Al met al kiest ze er nu zelf voor om bepaalde vooroordelen en afstandelijkheid over zich af te roepen.
Ze is nu niet meer een van "ons" maar een van "hun".
Pardon, ik geef mijn menig maar als jij daar niet mee om kan gaan, is dat jou probleem.quote:
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Tuurlijk, want geen contact willen hebben met iemand die zich openlijk distantieert van de Nederlandse samenleving heeft alles met angst te makenquote:
[..]
En met "ons" bedoel je domme angstige tokkies?
Inderdaad. Die zijn gewoon bang voor backfire en die dekken zich op deze manier in.quote:
Wel absurd trouwens dat de school de ouders daar een brief over stuurt? Dit is toch 0,0 relevant voor het uitoefenen van haar vak als leerkracht?
edit: Of om te voorkomen dat ouders allemaal stokerige dingen tegen de kinderen gaan zeggen.
Een juf die zoiets niet kan communiceren met de kinderen is sowieso niet erg geschikt als lerares, met of zonder doekje.
Op het voortgezet onderwijs had ik iig gewoon docenten met tattoo's.quote:
[..]
Sorry. Auto correct
Ik vind dat iemand met een hoofddoek gewoon les zou moeten kunnen geven. Ik heb alleen het idee dat die privilege niet geldt voor mensen met tattoos. En dan praat ik niet over mensen die hun hele gezicht onder gekalkt hebben.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2016 17:20:56 ]
Als jij vooroordelen nodig hebt om je punt te maken lijk je me een angstig persoon.quote:
[..]
Tuurlijk, want geen contact willen hebben met iemand die zich openlijk distantieert van de Nederlandse samenleving heeft alles met angst te maken
Dat ik een angstig (quote:
[..]
Als jij vooroordelen nodig hebt om je punt te maken lijk je me een angstig persoon.
) persoon zou zijn is ook een vooroordeel, welkom bij de groep.
Geloven doe je thuis en niet als je neutraliteit moet uitstralen voor een klas. Geen religieuze symbolen dus.quote:
[..]
Wat is daar problematisch aan dan
Vooroordelen hebben en vooroordelen gebruiken om je punt te maken zijn twee verschillende dingen.quote:
[..]
Dat ik een angstig (
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2016 17:24:11 ]
Nee hoor, ik richt me op hoe jij post en hoe je argumenteert en trek daar een voorzichtige conclusie uit. Dat is geen vooroordeel. Jij baseert je mening enkel op het feit dat een vrouw een hoofddoek draagt en gebruikt vooroordelen om het dragen van een hoofddoek gelijk te stellen met jezelf distantiëren van de samenleving en andere ridicule ideeën. Dingen die je er zelf bij verzint waar geen enkele informatie over is. Begrijp je het verschil?quote:
[..]
Dat ik een angstig (
Voor de interactie met de kinderen maakt het weinig uit. Misschien leren ze er nog wat van. Of je het nu leuk vindt of niet, waarschijnlijk zie je over 10 jaar wel meer islamitische symbolen in NL.quote:
[..]
Geloven doe je thuis en niet als je neutraliteit moet uitstralen voor een klas. Geen religieuze symbolen dus.
Het zal per onderwijsinstelling verschillen denk ik. Weet je ook meteen welke gemeden moeten worden.quote:
[..]
Inderdaad. Die zijn gewoon bang voor backfire en die dekken zich op deze manier in.
edit: Of om te voorkomen dat ouders allemaal stokerige dingen tegen de kinderen gaan zeggen.
Een juf die zoiets niet kan communiceren met de kinderen is sowieso niet erg geschikt als lerares, met of zonder doekje.
[..]
Op het voortgezet onderwijs had ik iig gewoon docenten met tattoo's.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Waarom is het dragen van een kruis/hoofddoek op school een negatieve invloed volgens jouquote:
[..]
Geloven doe je thuis en niet als je neutraliteit moet uitstralen voor een klas. Geen religieuze symbolen dus.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Is goed hoor, maar misschien ligt er ook een stukje praktijkervaring ten grondslag aan dat vooroordeel.quote:
[..]
Vooroordelen hebben en vooroordelen gebruiken om je punt te maken zijn twee verschillende dingen.
Dat is dan een verkeerde conclusiequote:
[..]
Nee hoor, ik richt me op hoe jij post en hoe je argumenteert en trek daar een voorzichtige conclusie uit. Dat is geen vooroordeel. Jij baseert je mening enkel op het feit dat een vrouw een hoofddoek draagt en gebruikt vooroordelen om het dragen van een hoofddoek gelijk te stellen met jezelf distantiëren van de samenleving en andere ridicule ideeën. Dingen die je er zelf bij verzint waar geen enkele informatie over is. Begrijp je het verschil?
Zo ridicuul is het niet om er vanuit te gaan dat een hoofddoekdraagster geen Nederlands spreekt of liever niet door een man wordt aangesproken.
Openlijke religieuze symbolen horen per definitie niet thuis in een klaslokaal.quote:
[..]
Hoe bepaal je de grens tussen mode-uiting en een religieuze uiting dan? En waarom mag een religieuze uiting niet en andere persoonlijke uitingen wel?
Elke dag in een Che Guevara t-shirt voor de klas staan mag wel?
Zie je wel wat je typt?quote:
Maar goed, mevrouw had zich dus netjes aangepast aan de Nederlandse cultuur en kiest er nu vrijwillig voor om onaangepast gedrag te gaan vertonen. Jammer dat ze liever gezien wordt als de "typische allochtoon" dan als Nederlandse.
Maar mijn punt is, hoe leg je die grens?quote:
[..]
Openlijke religieuze symbolen horen per definitie niet thuis in een klaslokaal.
Che Guevara t-shirt is tegenwoordig gewoon een mode-uiting hoor. Heeft niks met affiniteit met het communisme te maken.
